所謂「共同發展」就是發展資本主義

所謂「共同發展」就是發展資本主義
上海警備區駐商業一局毛澤東思想宣傳組

上海市東方紅百貨商店革委會
1968年12月28日

本作品收錄於《人民日報

偉大領袖毛主席在黨的七屆二中全會的報告中指出:「如果認為我們現在不要限制資本主義,認為可以拋棄『節制資本』的口號,這是完全錯誤的,這就是右傾機會主義的觀點。」毛主席這一英明指示,體現了無產階級的根本利益,反映了廣大勞動人民的迫切要求。

但是,大叛徒、大內奸、大工賊劉少奇拚命反對黨的利用、限制、改造資本主義工商業的政策。黨的七屆二中全會閉幕不久,他就跑到天津,到處作報告,開座談會,大肆放毒,進行了一系列的罪惡活動。他竟胡說什麼:「公私營是共同發展的」,鼓吹什麼「從原料到市場,由國營私營共同商量,共同分配」。

國營經濟與私營經濟能夠「共同商量」,「共同分配」,「共同發展」嗎?根本不能!我們東方紅百貨商店(舊永安公司)全體革命職工,聯繫到舊永安公司的情況完全懂得,所謂「共同發展」實質上就是發展資本主義。

在毛主席的英明領導下,全國人民開展了「三反」、「五反」運動,打退了資產階級的猖狂進攻。資產階級在黨內的代理人劉少奇慌了手腳,再次彈起「共同發展」的濫調。劉少奇在上海的代理人陳丕顯之流也跟着叫喊什麼國營商業要趕快「踏步」,讓私營商業趕上來「共同發展」。他們對舊永安公司竭盡「關懷照顧」之能事:指令人民銀行給以大量貸款,指令百貨公司提供大批商品,指令信託公司把機關、團體等集體購貨單位大批地介紹給舊永安公司。這樣,舊永安公司得到了比國營企業更大的貨源,銷售了比國營企業更大的熱門貨,致使一些國營企業的營業額大幅度地下降,舊永安公司的營業額大幅度地上升。這就是劉少奇所鼓吹的「共同發展」所造成的嚴重惡果!

在劉少奇「共同發展」黑方針的支持和庇護下,舊永安公司的資本家更加猖狂地向社會主義企業展開了進攻:非法套購國營商店的低價商品,不擇手段地到全國各地自由採購物資,以次品充正品,欺騙顧客,牟取暴利。 由於劉少奇及其在上海的代理人支持資本家向國營商業進攻,一些社會主義商業遭到了損害,而私營商業則大大地得到了發展。一九五三年,舊永安公司的營業額,就比一九五二年增加了百分之七十。舊永安公司的資本家得意忘形地叫嚷他們「有了前途」。我們革命職工深深地懂得,有了資產階級的前途,就沒有工人階級的前途;有了資本主義的前途,就沒有社會主義的前途。資本家的自供,一語道破了劉少奇所謂「共同發展」的反革命本質。

毛主席教導我們:「我們的國家,如果不建立社會主義經濟,那會是一種什麼狀況呢?就會變成南斯拉夫那樣的國家,變成實際上是資產階級的國家,無產階級專政就會轉變為資產階級專政,而且會是反動的、法西斯式的專政。」劉少奇及其同夥極力保護和發展資本主義經濟,排擠和打擊社會主義經濟,就是妄圖變無產階級專政為資產階級專政。

在無產階級文化大革命中,劉少奇及其同夥被億萬革命人民押上了歷史的審判台。他們復辟資本主義的罪惡陰謀徹底地破滅了。我們一定要響應黨的八屆擴大的十二中全會的號召,高舉毛澤東思想偉大紅旗,徹底批判劉少奇的反革命修正主義思想,把東方紅百貨商店辦成紅彤彤的毛澤東思想大學校。

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1968年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2064年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse