批臭中國赫魯曉夫的經濟主義

批臭中國赫魯曉夫的經濟主義
反修兵
1967年9月14日

本作品收錄於《人民日報》

在中國赫魯曉夫的武器庫里，有許多從新老修正主義者那裡搬來的反黨、反社會主義、反毛澤東思想的破爛武器。其中之一，就是經濟主義。

經濟主義，從來就是資產階級破壞無產階級革命事業的反動工具。它的特點，就是用經濟鬥爭代替政治鬥爭，腐蝕群眾的革命意志，把群眾的鬥爭引向經濟主義的歧途，使他們單純地追求個人的、眼前的利益，忘記階級的、長遠的利益。在工人運動中大搞經濟主義，這是資產階級的代理人、工賊——形形色色的機會主義者破壞工人革命運動、出賣無產階級革命事業的慣技。

自吹為「工人運動模範」、「中國工人運動領袖」的中國赫魯曉夫，就是這樣一個在工人運動中狂熱地推銷經濟主義貨色的大工賊。

就是他，在一九二二年至一九二五年的安源工人運動中，迎合資本家和封建官僚的需要，把工人的革命鬥爭引上「改善生活」、「謀生活之路」，對資本家實行妥協投降，一度破壞了我們偉大領袖毛主席親自指揮的安源工人鬥爭所取得的革命果實。

就是他，在「五卅」反帝運動中，被工人的革命烈火嚇破了膽，趕忙同帝國主義分子和買辦資本家勾搭，妄圖把工人反對帝國主義的政治鬥爭，引向經濟主義的歧途。

就是他，對在反帝反封建的大革命高漲的年代裡迅速發展的中國工人運動大放厥詞，攻擊工人「左傾」，咒罵工人「越干越厲害，在社會上、政治上、經濟上、人心上要發生嚴重的影響」；又利用竊取的中華全國總工會副委員長的職權，在一九二六年召開的第三次全國勞動大會上發表演說，公然提出：「今後職工運動之方針，應作各種經濟爭鬥。……經濟爭鬥之發展，即為中國職工運動之發展。」使經濟主義的工運路線在中國工人運動中取得「合法」的地位。

就是他，在以後中國革命的各個歷史時期，寫文章、作報告、發指示，竭力鼓吹什麼「要以工人的日常經濟要求作為動員工人的口號」；要「忠實為達到群眾的經濟要求而鬥爭」；「工會是一個經濟組織，主要解決工人切身生活問題，為工人切身生活而鬥爭」；罷工只能提「工人群眾最迫切的要求」等等。他並以反對「左傾」、「關門主義」和「冒險主義」為藉口，攻擊工人運動「一味為政治任務而鬥爭」，反對「在群眾經濟要求上加上政治口號和政治要求」。甚至在抗日反蔣鬥爭時期，工人階級在罷工中，也被規定「只能提當時當地的經濟要求，不能提過高過『左』的政治要求。」而他所謂的過高過「左」的政治要求，竟是指的「反對日本帝國主義」。他就是這樣攻擊工人階級抗日反蔣的政治鬥爭，長帝國主義和蔣介石反動派的志氣，滅工人階級的威風。

還是他，在全國解放後繼續露骨地反對工人階級的政治鬥爭，宣揚什麼「生產運動就是工人運動」，鼓吹物質刺激和鈔票掛帥，大搞全民工會、福利工會，教訓工人去「歡迎」資本家的剝削。他並把這一套修正主義貨色向國外推銷，反對各國工人階級進行革命的武裝鬥爭。

在偉大的無產階級文化大革命中，又是他，通過他的代理人，用經濟主義這個反革命武器，向無產階級司令部進行瘋狂的反撲，妄圖挽救他覆滅的命運。

一條黑線，多麼清楚！一雙黑手，何其惡毒！

什麼「工人運動模範」、「中國工人運動領袖」！統統都是欺騙！他是一個投降資產階級的「模範」，是工人運動中機會主義的「領袖」，是遺臭萬年的大工賊！

為了推銷這一套反革命機會主義的貨色，他挖空心思，胡謅了種種所謂理由來作為依據。

一曰：「經濟要求，是群眾的目的」，「經濟問題，工人在所必爭」。

這完全是詭辯！

的確，工人階級在舊社會受着極為沉重的剝削，過着牛馬不如的生活，因此，工人階級面臨着嚴重的經濟問題，他們是要為解決「經濟問題」而鬥爭的。但是，工人階級在共產黨的領導下，經過長期的階級鬥爭，越來越清楚地看到：為了從根本上解決免除剝削的「經濟問題」，不能僅僅依靠經濟鬥爭本身去實現，而必須積極展開政治鬥爭，奪取政權，從根本上推翻資本主義剝削制度。這就是解決「經濟問題」的關鍵所在。列寧說：「無產階級的基本經濟利益只能經過用無產階級專政代替資產階級專政的政治革命來滿足。」中國的赫魯曉夫藉口「經濟問題」而反對工人階級進行政治鬥爭，反對工人階級奪取政權，這就從根本上背叛了馬克思列寧主義、毛澤東思想。他不是把經濟鬥爭放在服從於並服務於政治鬥爭的適當的位置上，而是按照「經濟鬥爭就是一切」這個機會主義、投降主義的公式，力圖欺騙蒙蔽工人群眾，使他們迷失方向，忘掉根本，從而使工人運動局限於為資產階級所容許的狹隘範圍內。這就充分暴露了中國的赫魯曉夫的大工賊的醜惡面目。

隨着階級鬥爭的日益尖銳化，統治階級對待被統治階級，資產階級對待無產階級，一般地說，除了政權這一根本問題之外，在其他問題上，必要時是可以「妥協」、「通融」的。誰都知道，用一些小恩小惠來籠絡人心，以保全自己的反動統治，這是現時代那些「文明」的統治者——資產階級政客們常用的手法。只有那些鼠目寸光的庸人、那些市儈們才會因此而心滿意足，才會對那些殘羹剩飯的施主感恩戴德；而真正的革命派則要大聲怒斥：「誰希罕你這幾個臭錢，我們要的是政權！」

一個工人階級的政黨，在領導工人群眾進行革命鬥爭的時候，是把自己的政策建立在工人階級長遠的、根本的利益的基礎之上，還是建立在眼前的、暫時的利益基礎之上？這是一個原則問題。列寧說：「臨時應付，遷就眼前的事變，遷就微小的政治變動，忘記無產階級的根本利益，忘記整個資本主義制度、整個資本主義演變的基本特點，為謀取實際的或可以設想的一時的利益而犧牲無產階級的根本利益，——這就是修正主義的政策。」中國的赫魯曉夫用「經濟要求，是群眾的目的」之類的鬼話，來作為他在工人運動中推行經濟主義路線的依據，這就恰恰暴露了他的修正主義嘴臉。

二曰：中國的無產階級還很「幼稚」，「奪取政權」「是很遠的事實，也用不着說很多的話來討論它」。 這是什麼話？！

工人階級能不能奪取政權，具有決定意義的，不是什麼工人群眾的是否「幼稚」，而是有沒有一個用馬克思列寧主義、毛澤東思想武裝起來的工人階級先鋒隊——共產黨，有沒有一條為廣大群眾掌握了的無產階級革命路線。有了這些條件，工人階級就能夠在革命烈火的考驗中，迅速地從「幼稚」變得老練，從不成熟到成熟，就能夠克敵制勝，奪取政權。反之，如果被反動派的紙老虎形象嚇破了膽，或者被統治階級施捨的一點兒殘羹剩飯迷住了心竅，不搞奪取政權的鬥爭，苟安現狀，坐等革命條件「成熟」，那麼，他們只能永遠處於被人奴役，受人宰割的地位。這樣的教訓， 難道在國際工人運動中還少見嗎？

毛主席教導我們：「世界上一切革命鬥爭都是為着奪取政權，鞏固政權。而反革命的拚死同革命勢力鬥爭，也完全是為着維持他們的政權。」搞革命而又不教育群眾認識「奪取政權」的必要，不發動和組織群眾去推翻反動政權，那還算什麼革命？用所謂工人階級的「幼稚」來否認奪取政權的政治鬥爭的必要，這是徹頭徹尾的投降主義論調。

三曰：「民眾的每一個經濟鬥爭，同時就是政治鬥爭。」

這更是詭辯！

什麼是經濟鬥爭？列寧說：「經濟鬥爭是工人為爭得出賣勞動力的有利條件，為改善工人勞動條件和生活條件而向廠主進行的集體鬥爭。這種鬥爭必然是職業性的鬥爭」。而政治鬥爭，不論是革命的還是反革命的，都是階級對階級的生死搏鬥，其中心內容就是政權問題。馬克思主義者從來都認為階級鬥爭有三種形式：經濟鬥爭、政治鬥爭、思想或理論鬥爭。三者是既有聯繫又有區別的，而最重要的形式則是政治鬥爭。政治是靈魂，是統帥。政治同經濟比較起來，不能不占首要地位。這是馬克思主義的根本原理。馬克思主義者並不否認經濟鬥爭的意義，但是決不會因為經濟鬥爭而忘記政治鬥爭，而是在組織群眾的經濟鬥爭時，利用這種鬥爭來教育群眾，提高工人的社會主義覺悟，進行推翻資產階級反動政權的思想準備和組織準備，使經濟鬥爭服從政治鬥爭的需要，並且迅速地把經濟鬥爭提高到政治鬥爭的高度。

列寧說得何其好啊！「因為經濟鬥爭而忘掉了政治鬥爭，那就是背棄了全世界社會民主運動的基本原則，那就是忘掉了全部工人運動史所教導我們的一切。」中國的赫魯曉夫企圖用這種所謂「經濟鬥爭就是政治鬥爭」的詭辯來取消工人階級的政治鬥爭，並掩蓋他對無產階級革命事業的背叛，只能是欲蓋彌彰。

在民主革命時期，我國工人階級面臨的最大政治鬥爭，就是黨所領導的革命戰爭，就是在農村建立革命的根據地，發動、組織、武裝億萬群眾，用農村包圍城市最後奪取城市的革命戰爭，去推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的反動統治，奪取全國政權。在社會主義革命時期，我國工人階級面臨的最大政治鬥爭，就是堅定地團結在以毛主席為首的無產階級司令部的周圍，把無產階級專政條件下的革命進行到底。中國的赫魯曉夫，閉口不談無產階級革命和無產階級專政。在民主革命時期只叫工人去進行「各種經濟鬥爭」，在社會主義革命時期又鼓吹什麼「生產運動就是工人運動」等等，這不是用經濟鬥爭來取代無產階級的政治鬥爭又是什麼呢？這不是要把工人的革命運動引入經濟主義的絕路又是什麼呢？

工人階級就是要搞政治鬥爭。工人運動必須是工人階級的政治運動。早在一百多年以前，馬克思主義的創始人就代表全世界工人階級莊嚴宣告：「他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」毛主席說：「馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：『造反有理。』……根據這個道理，於是就反抗，就鬥爭，就干社會主義。」這就是工人階級的政治運動。不搞無產階級的政治鬥爭，不搞無產階級專政，醉心於「經濟鬥爭」，而不去觸動反動的社會制度，這種工人運動，是資產階級也可以接受的。把工人階級的階級鬥爭，局限在「經濟鬥爭」的範圍內，把工人運動引向經濟主義的軌道，就等於取消工人運動，取消無產階級革命，這是對無產階級革命事業最大的背叛。國際工人運動史上的叛徒們就是這樣干的。伯恩施坦說過：「運動就是一切，而一般所謂的社會主義的最終目的，實際上是算不得什麼的」。俄國經濟派宣揚的工人運動的座右銘則是「為改善經濟狀況而鬥爭」。中國赫魯曉夫同他們完全是同一種腔調，同一路貨色。

經濟主義的狂熱鼓吹者，表面上看來似乎反對搞政治鬥爭，其實不然。他們是搞政治鬥爭的。他們搞的是資產階級的政治鬥爭。中國的赫魯曉夫所以一再祭起經濟主義這個「法寶」，把它強加到工人運動中去，就是因為他同一切機會主義者一樣，是資產階級的代言人，他要搞的是資本主義，要維護的是資產階級的利益。在奪取政權之前，他企圖用這個「法寶」去反對工人階級奪取政權的鬥爭，以維持大地主大資本家的反動統治；在工人階級奪取政權之後，他用這個「法寶」去削弱和破壞無產階級專政，以保護資產階級，保持以他為首的資產階級司令部，達到在中國復辟資本主義的目的。這就是問題的實質。

歷史是無情的。「社會主義制度終究要代替資本主義制度，這是一個不以人們自己的意志為轉移的客觀規律。」倒轉歷史車輪的任何企圖都是不能得逞的。伯恩施坦之流的所謂工運理論已經成了歷史的笑柄。中國的赫魯曉夫破壞無產階級革命事業的種種陰謀詭計，也被我們偉大的領袖毛主席，以及用毛澤東思想武裝起來的革命人民，及時戳穿，徹底粉碎。用毛澤東思想武裝起來的革命工人階級，必將掃除各種機會主義的垃圾，踢開前進路上的絆腳石，用強烈的革命風暴，把舊世界沖洗乾淨，建立起紅彤彤的毛澤東思想的新世界！