敵計將窮結局宜善疏
翰林院侍讀臣志銳跪奏，為敵計將窮，結局宜善，杜外侮而絕後患，恭折仰祈聖鑒事。
竊臣前於六月二十四日，由翰林院代奏一折，內言法人此次舉動，彼國皆不以為然。但能嚴防海口，與之相持，數月之後，必致大窘等語。絕非臣臆度之詞，實為情理必有之事。近聞該國與馬大加斯島構釁，大為該島所敗，復聞埃及兵事，亦將與英人有隙，候中法和戰事竣，再與法人較論之語。二事並集，敵計將窮。於中國則勢成騎虎，於各島則患近切膚。顧此失彼，大有首尾不能相顧之勢。臣揣度法人謀國權衡，二者之間，必有舍一並一之策，而緩急之情，遠近之勢，則必舍中土而並力該島也。其捨去之辭，則必尋前約五條，不索兵費了事也。邇時當事諸臣，必以為莫大之幸而許之，不待其辭之畢矣。雖皇太后、皇上明見萬里之外，必不以諸臣淺計，輕於結局，至墮法人猾謀，受外侮而滋後患，而臣獻曝之忱，窺管之見，不能不熟籌審計，為我皇太后、皇上豫陳之。臣義則滿洲世僕，官則新進少年，不在聞政之列，法越事定，乃得睹條約五款，反覆觀之，其措辭支蔓，用意骫骳，見輕外人，永詘稅務，為之發指，未嘗不痛恨馬建忠之奸猾，與李鴻章之輕信，一則顯然漢奸，一則過爾畏葸，二者明合，貽誤國家。其一款曰：中國南界，毗連北圻。法國約明無論遇何機會，並或有他人侵犯情事，均應保全護助等語。未嘗言及劉永福，而實則責我制永福也。永福一日不死，法商一日不安，試問能終年懸師以代其制永福乎。就曰能之，又忍出於此乎？若聽其蠻觸相爭，不過而問，法國必執約來嬲，將何詞以應之。此其貽誤一也。第二款與第四款曰：中國南界，既經法國與以實在憑據，不虞有侵占滋擾之事。約明將所駐北圻各防營，即行調回邊界，並於法越所有已定未定各條約，均置不理。法國約將來與越南議改條約之內，絕不插入傷礙中國威望體面字樣等語。未嘗言及越南歸法，而實則越南歸法也。夫外國之所以憑強，由於事事踏實，中國之所以積弱，由於事事務虛。然猶未直發其覆，公言於世，今越南實則暗以歸法，而但要其不插入傷礙體面字樣，一掌詎能遮日，掩耳而為盜鈴，無裨事實，益形見輕，戲侮朝廷，莫此為甚。此其貽誤二也。第三款曰：法國既感中國咨商之意，並敬李大臣力顧大局之誠，情願不索賠兵費。中國亦宜許以毗連南北圻之邊界，所有法越與內地貨物，聽其運銷，並約明後日遣使來議條約稅則，務須格外和衷，期於法國商務，極為有益等語，未嘗言及通商雲南。所謂內地，非雲南而何？名言不索賠費，而實則甚於賠費萬萬也。越南為我屬國，各國皆知，法人逞其饕餮之性，肆其犬羊之威，蹂躪其土地、糜爛其人民殆及二載，何理何名，而索償兵費。故臣細觀其稅則極為有益等語。是殆欲以此為減輕稅則地步也。一國若減，勢必各國因之稅之所輕，貨之所集，將來洋貨洋藥，必萃於滇省口岸銷行，各處海關，必大減色，暗耗既多，利源日少。此其貽誤三也。且約內言中國字樣，原指朝廷而言，乃與李大臣並列，顯見此為馬建忠之言，外輸誠於法人，內獻諛於權相，目無君父，罪在不赦。傳曰：人臣無將，將則必誅。此之謂也。第五款曰：此約既經彼此簽押，兩國即派全權大臣，限三月後，悉照以上各節，會議詳細條款等語。所謂詳細條款，指上四款所包蘊者而言，凡四款之弊，臣已詳陳於上，法人前者若無敗盟之事，業已無可如何。臣惟有聽之當事諸臣而已。今彼既已敗盟矣，我皇太后、皇上又赫然震怒以拒之矣，又適值其有切近之災，必將舍我而去，敵人譎計，深知前約五條，大可細繹引伸，勢必含胡，求以前約了事，而以詳細條款，俟之後日再議；內患既弭，然後與我引伸為難，邇時欲和則負痛而難忍，欲戰則兵散而難聚，扼腕興嗟，噬臍莫及。臣愚昧之見，法人若果出此，是彼之情急而我可故緩之，彼急於去而我可故留之。趁此彼釁方多，我兵厚集之時，毀去前之五款，再立適中恰好之約，此為上著，即不出此，亦宜要彼。即於此時將詳細條約，勒限議定，稅則萬不可稍輕，越南萬不可與彼，否則此機一失，雖有智者，無能為力矣。前者琉球見滅於日本，朝廷以地隔重洋，未聲義旅，切近者惟朝鮮、越南耳。今越南又為法所全有，則朝鮮必生外向之心，藩籬盡撤，既非立國之道。竊恐此日藩臣，變而為將來之盟主，則此羞何可忍也。臣見敵計將窮，為杜外侮絕後患起見，是否有當，伏乞聖鑒。
Public domainPublic domainfalsefalse