文獻通考 (四庫全書本)/卷226

文獻通考　卷二百二十六

　　欽定四庫全書
　　文獻通考卷二百二十六
　　鄱　陽　馬　端　臨　貴　與　著
　　經籍考五十三
　　子〈釋氏〉
　　隋經籍志曰佛經者天竺之迦維衛國浄飯王太子釋迦牟尼所說釋迦當周莊王之九年四月八日自母右脅而生資貎竒異有三十二相八十二好捨太子位出家學道勤行精進覺悟一切種智而謂之佛亦曰佛陀亦曰浮屠皆胡言也華言譯之為浄覺其所說雲人身雖有生死之異至於精神則常不滅此身之前則經無量身矣積而修習則成佛道天地之外四維上下更有天地亦無終極然皆有成有敗一成一敗謂之一刼自此天地已前則有無量刼矣每刼必有諸佛得道出世敎化其數不同今此刼中當有千佛自初至於釋迦已七佛矣其次當有彌勒出世必經三會演說法蔵開度衆生由是道者有四等之果一曰須陁洹二曰斯陁含三曰阿那含四曰阿羅漢至羅漢者則出入生死去來隱顯而不為累阿羅漢已上至菩薩者深見佛性以至成道每佛滅度遺法相傳有正象末三等醇醨之異年嵗遠近亦各不同末法已後衆生愚鈍無復佛教而業行轉惡年壽漸短經數百千載間乃至朝生夕死然後有大火大水大風之災一切除去之而更立生人又歸淳樸謂之小刼每一小刼則一佛出世初天竺中多諸外道並事水火毒龍而善諸變幻釋迦之苦行也是諸邪道並來嬲惱以亂其心而不能得及佛道成盡皆摧伏並為弟子弟子男曰桑門譯言息心而總曰僧譯言行乞女曰比邱尼皆剃落鬚髪釋累辭家相與和居治心修浄行乞以自資而防心攝行僧至二百五十戒尼五百戒俗人信馮佛法者男曰優婆塞女曰優婆夷皆去殺盜滛妄言飲酒是為五戒釋迦在世教化四十九年乃至天龍人鬼並來聽法弟子得道以百千萬億數然後於拘屍那城娑羅䨇樹間以二月十五日入般湼槃湼槃亦曰泥洹譯言滅度亦言常樂我浄初釋迦說法以人之性識根業各差故有大乘小乘之說至是謝世弟子大迦葉與阿難等五百人追共撰述綴以文字集載為十二部後數百年有羅漢菩薩相繼著論贊明其義然佛所說我滅度後正法五百年像法一千年末法三千年其義如此推尋典籍自漢已上中國未傳或雲久已流布遭秦之世所以堙滅其後張騫使西域蓋聞有浮屠之敎哀帝時博士弟子秦景使伊存口授浮屠經中土聞之未之信也後漢明帝夜夢金神飛行殿庭以問於朝而傅毅以佛對帝遣郎中蔡愔及秦景使天竺求之得佛經四十二章及釋迦立像並與沙門攝摩騰竺法蘭東還愔之來也以白馬負經因立白馬寺於洛城雍門西以處之其經緘於蘭臺石室而又畫像於清源臺及顯節陵上章帝時楚王英以崇敬佛法聞西域沙門齎佛經而至者甚衆永平中法蘭又譯十住經其餘傳譯多未能通至桓帝時有安息國沙門安靜齎經至洛翻譯最為通觧靈帝時有月支沙門支䜟天竺沙門竺佛朔等並翻佛經而支䜟所譯泥洹經二卷學者以為大得本㫖漢太守竺融亦崇佛法三國時有西域沙門康僧㑹齎佛經至呉譯之呉主孫權甚大敬信魏黃初中國人始依佛戒剃髪為僧先是西域沙門來此譯小品經首尾乖舛未能通解甘露中有朱仕行者往西域至于闐國得經九十章晉元康中至鄴譯之題曰放光般若經太始中有月支沙門竺法䕶西遊諸國大得佛經至洛翻譯部數甚多佛敎東流自此而盛石勒時常山沙門衛道安性聰敏誦經日至萬餘言以胡僧所譯維摩法華未盡深㫖精思十年心了神悟乃正其乖舛宣觧釋時中國紛擾四方隔絶道安乃率門徒南遊新野欲令元宗所在流布分遣弟子各趨諸方法往詣揚州法和入蜀道安與惠逺之襄陽後至長安苻堅甚敬之道安素聞天竺沙門鳩摩羅什思通法門勸堅致之什亦聞安令問遙拜致敬姚萇𢎞始二年羅什至長安時道安卒後已二十載矣什深慨恨什之來也大譯經論道安所正與什所譯辭義如一初無乖舛初晉元熙中新豐沙門智猛策杖西行到華氏城得泥洹經及僧祗律東至髙昌譯泥洹為二十卷後有天竺沙門曇摩羅䜟復齎胡本來至河西沮渠䝉遜遣使至髙昌取猛本欲相參驗未還而𫎇遜破滅姚萇𢎞始十年猛本始至長安譯為三十卷曇摩羅䜟又譯金光明等經時胡僧至長安者數十輩惟鳩摩羅什才徳最優其所譯則維摩法華成實論等諸經及曇無懴所譯金光明曇摩懴所譯泥洹等經並為大乘之學而什又譯十誦律天竺沙門佛陁耶舍譯長阿含經及四分律兠法勒沙門曇摩難提譯增一阿含經曇摩耶含譯阿毗曇論並為小乘之學其餘經論不可勝紀自是佛法流通極於四海矣東晉隆安中又有罽賓沙門僧伽提婆譯增一阿含經及中阿含經義熙中沙門支法領從于闐國得華嚴經三萬六千偈至金陵宣譯又有沙門法顯自長安遊天竺經三十餘國隨有經律之處學其書語譯而寫之還至金陵與天竺禪師䟦羅參共辯定謂僧祗律學者傳之齊梁及陳並有外國沙門然所宣譯無大名部可謂法門者梁武帝大崇佛法於華林園中總集釋氏經典凡五千四百卷沙門寳唱撰經目録又後魏時太武帝西征長安以沙門多違佛律羣聚穢亂乃詔有司盡坑殺之焚破佛像長安僧徒一時殱滅自餘征鎭豫聞詔書亡匿得免者十一二文成之世又更修復熙平中遣沙門慧生使西域采諸經律得一百七十部永平中又有天竺沙門菩提留支大譯佛經與羅什相埒其地持十地論並為大乘學者所重後齊遷鄴佛法不改至周武帝時蜀郡沙門衛元嵩上書稱僧徒猥濫武帝出詔一切廢毀開皇元年髙祖普詔天下任聽出家仍令計口出錢營造金像而京師及并州相州洛州等諸大都邑之處並官寫一切經置於寺內又別寫藏於祕閣天下之人從風而靡競相景慕民間佛經多於六經十百倍大業時又令沙門智果於東都內道塲撰諸經目分別條貫以佛所說經為三部一曰大乘二曰小乘三曰雜經其餘自後人假託為之者別為一部謂之疑經又有菩薩及諸深觧奧義贊明佛理者名之為論及戒律並有大小及中三部之別又所學者録其當時行事名之為記凡十一種今舉其大數列於此篇
　　隋志一千九百五十部六千一百九十八卷
　　唐志二十五家四十部三百九十五卷〈失姓名一家元苑以下不著録七十四家九百四十一卷〉
　　宋三朝藝文志曰唐開元釋藏目凡五千四十八卷正元藏目又二百七十五卷而禪觀之書不預焉迄於皇朝復興翻譯太平興國後至道二年二百三十九卷又至大中祥符四年成一百七十五卷潤文官趙安仁等編纂新目為大中祥符法寳咸平初雲勝奉詔編藏經隨函索隱六百六十捲入令詔訪唐正元以後未附藏諸經益之並令摹刻劉安仁又分太宗妙覺祕詮為名眞宗法音集論頌贊詩為三卷以法音㫖要為名摹印頒行訖於天禧末又譯成七十卷〈凡大乘經三百三十四卷大乘律一卷大乘論二十九卷小乘經八十一卷小乘律五卷西方聖賢集二十九卷〉今取傳記禪律纂之書參儒典者具之
　　宋三朝志五十八部六百一十六卷
　　宋兩朝志一百一十三部
　　宋四朝志十部
　　宋中興志一百家一十部七百七十五卷
　　四十二章經一卷
　　鼂氏曰天竺釋迦牟尼佛所說也釋迦者華言能仁以周昭王二十四年甲寅四月八日生十九學道三十學成處世演道者四十九年而終蓋年七十九也沒後弟子大迦葉與阿難纂掇其平生之言成書自漢以上中國未傳或雲雖傳而泯絶於秦火張騫使西域已聞有浮屠之敎及明帝感傳毅之對遣蔡愔秦景使天竺求之得此經以歸中國之有佛書自此始故其文不類他經雲佛書自愔景以來至梁武帝華林之集入中國者五千四百卷曰經曰論曰律謂之三藏傳於世盛矣其徒又或摘出別行為之註釋疏抄至不可選紀而通謂之律學厥後達磨西來以三藏皆筌蹄不得佛意故直指人心俾之見性衆尊之為祖學之者布於天下雖曰不假文字而弟子録其善言往往成書由是禪學興焉觀今世佛書三藏之外凡講說之類律學也凡問答之類禪學也藏經猥衆且所至有之不録今取其餘者列於篇此經雖在藏中然其見於經籍志故特取焉
　　陳氏曰後漢竺法蘭譯佛書到中國此其首也所謂經來白馬寺者其後千經萬論一大藏敎乘要不出於此
　　水心葉氏曰按四十二章經質略淺俗是時天竺未測漢事採摘大意頗用華言以復命非浮屠氏本書也夫西戎僻阻無有禮義忠信之敎彼浮屠者直以人身喜怒哀樂之間披折觧剝別其眞妄究其終始為聖狂賢不肖之分蓋世外竒偉廣博之論也與中國之學皎然殊異豈可同哉世之儒者不知其淺深猥欲強為攘斥然反以中國之學佐佑異端而曰吾能自信不惑者其於道鮮矣朱子語録曰釋氏書其初只有四十二章經所言甚鄙俚後來日添月益皆是中華文士相助撰集如晉宋間自立講師孰為釋迦孰為阿難孰為迦葉各自問難筆之於書轉相欺誑大抵皆是剽竊老列意思變換以文其說四十二章經之說卻自平實如言彈琴急則絶慢則不響不急不慢乃是大抵是偷老莊之意後來達磨出來一切掃盡至楞嚴經做得極好
　　金剛般若經一卷
　　鼂氏曰後秦僧鳩摩羅什譯唐僧宗密僧知恩皇朝思元仁賈昌朝王安石五家注予弟公愬日誦三過予靳之曰汝亦頗知其義乎對曰知之其義明萬物皆空故古人謂以空為宗也予曰金剛者堅固不壞之義也萬物之空何以謂之金剛復曰六如偈其言明甚獨奈何因語之曰汝之過正在以有為法同無為法以眞空同頑空耳張湛曰身與萬物同有其有不有心與大虛同無其無不無庶幾知此哉
　　六祖觧金剛經一卷
　　鼂氏曰唐僧惠能注金剛經凡六譯其文大槩既同時小異耳而世多行姚秦鳩摩羅什本
　　六譯金剛經一卷
　　陳氏曰此經前後六譯各有異同有𢎞農楊翺者集為此本大和中中貴人楊承和集右軍書刻之興唐寺
　　石本金剛經一卷
　　陳氏曰南唐保大五年壽春所刻乾道中劉岑崇髙再刻於建昌軍不分三十二分相傳以為最善
　　禪宗金剛經觧一卷
　　鼂氏曰皇朝安保衡採摭禪宗自達磨而下發明是經者參釋之序稱其有言渉修證者北宗法門也舉心即佛者江西法門也無法無物本來如是者曹溪法門也
　　六祖序如來所說金剛般若波羅與法為名其意謂何以金剛世界之寳其性猛利能壊諸物金雖至剛羚羊角能壊金剛喻佛性羚羊角喻煩惱金雖堅剛羚羊角能碎佛性雖堅煩惱能亂煩惱雖堅般若智能破羚羊角雖堅賓鐵能壊悟此理者瞭然見性湼槃經雲見佛性者不名衆生如來所說金剛喻者祗為世人性無堅固定慧即亡口誦心行定慧均等是名究竟金在山中不知是寳亦不知是山何以故為無性故人則有性取其寳用得遇金師鏨鑿山破取礦烹煉遂成精金隨意使用得免貧苦四大身中佛性亦爾身喻世界人我喻山煩惱為礦佛性喻金智慧喻工匠精進勇猛喻鏨鑿身世界中有人我山人我山中有煩惱礦煩惱礦中有佛性寳佛性寳中有智慧工匠用智慧工匠鑿破人我山見煩惱礦以覺悟火烹煉見自金剛佛性瞭然明浄是故以金剛為喻因以為名也
　　又曰大藏敎般若經合六百卷四處共十六會此金剛經是十六會中第九會六百卷中第五百七十七卷謂談般若有八部謂大品小品放光光讚道行勝天王文殊問金剛屬第八部中自佛滅度後九百年間西竺天親菩薩師事無著天親欲釋金剛經乃問無著無著遂入日光定上兜率問慈氏慈氏以八十行偈授無著天親依此造論三卷躡須菩提三種問答斷二十七疑釋此金剛一卷經文
　　頴濱蘇氏曰金剛經所謂一切賢聖皆以無為法而有差別者謂以無而為法耳非別有無為之法也然自六祖以來皆讀作無為之法蓋僧家拙於文義耳〈餘見楞嚴條下〉
　　按經文言以無為法而有差別又言一切有為法語意相對故誤讀作無為然有即有為無則不必言為矣有為法而視同夢幻泡影露電則終歸於無而已無與無為是兩義無為者清浄之謂也老氏之說無者空寂之謂也佛氏之說
　　了翁陳氏曰佛法之要不在文字而亦不離於文字文字不必多讀只金剛經一卷足矣世之賢士大夫無營於世而致力於此經者昔嘗陋之今知其亦不癡也此經要處只九箇字阿耨多羅三藐三菩提梵語九字華言一字一覺字耳中庸誠字即此字也此經於一切有名有相有覺有見皆掃為虛妄〈佛非佛法非法衆生我相非我相之類〉其所建立者獨此九字〈惟阿耨菩提則不曰非阿耨菩提蓋世念盡空則實體自見也〉其字九其物一是一以貫之之一非一二三四之一也是不誠無物之物非萬物散殊之物也年過五十宜即留意勿復因循此與日用事百不相妨獨在心不忘耳但日讀一遍讀之千遍其㫖自明蚤知則蚤得力朱子曰金剛經大意只在須菩提問云何住云何降伏其心兩句上故說不應住法生心不應住色生心應無所住而生其心此是答云何住又說若胎生卵生濕生化生我皆令入無餘湼槃而滅度之此是答云何降伏其心彼所謂降伏者非謂欲遏伏此心謂盡降收世間衆生之心入他無餘湼槃中滅度都敎爾無心了方是只是一箇無字自此以後只管纒去只是這兩句如這卓子則雲若此卓子是名卓子若見諸相非相則見如來離一切相即名佛皆是此意要之只是說箇無
　　圓覺了義經十卷
　　陳氏曰唐罽賔佛陀多羅譯
　　圓覺經疏三卷
　　鼂氏曰唐長壽二年天竺僧覺救譯宗密疏觧圓覺之㫖佛為十二大士說如來本起因地修之以三觀楞嚴之㫖阿難因遇魔障嬈問學菩提最初方便終之以二義蓋圓覺自誠而明楞嚴自明而誠雖若不同而二義三觀不出定慧其歸豈有二哉
　　萬行首楞嚴經十卷
　　陳氏曰唐天竺般刺宻諦烏長國彌迦譯語宰相房融筆授所謂譯經潤文者也
　　楞嚴經疏二十卷
　　鼂氏曰唐神龍二年中天竺國僧彼岸於廣州譯房融筆授皇朝僧於璿撰
　　楞嚴標指十卷
　　鼂氏曰皇朝僧曉月撰其弟子應乾錄范峋為之序圓覺經雲修多羅敎如標指月其名書之意蓋取此
　　會解楞嚴經十卷
　　鼂氏曰唐僧彌伽釋迦譯語房融筆授皇朝井度集古今十二家觧去取之成書予嘗為之序潁濱蘇氏曰楞嚴經如來諸大弟子多從六根入至返流全一六用不行混入性海雖凡夫可以直造佛地矣
　　又曰予讀楞嚴知六根源出於一外緣六塵流而為六隨物淪逝不能自返如來憐愍衆生為設方便使知出門即是歸路故於此經指湼槃門初無隱蔽若衆生能洗心行法使塵不相緣根無所偶返流全一六用不行晝夜中中流入與如來法流水接則自其內身便可成佛如來猶恐衆生於六根中未知所從乃使二十五弟子各說所證而觀世音以聞思修為圓通第一其言曰初於聞中入流無所所入既寂動靜二相瞭然不生如是漸增聞所聞盡盡聞不住覺所覺空空覺極圓空所空滅生滅既滅寂滅見前若能如是圜㧞一根則諸根皆脫於一彈指頃遍歴三空即與諸佛無異矣既又讀金剛經說四果人須陀洹名為入流而無所入不入色聲香味觸法是名須陀洹乃廢經而嘆曰須陀洹所證則觀世音所謂初於聞中入流無所者邪入流非有法也唯不入六塵安然常住斯入流矣至於斯陀含名一往來而實無往來阿那含名為不來而實無來蓋往則入塵來則返本斯陀含雖能來矣而未能無往阿那含非徒不往而亦無來至阿羅漢則往來意盡無法可得然則所謂四果者其實一法也但歴三空有淺深之異耳予觀二經之言本若符契而世或不喻故明言之
　　朱子語録曰楞嚴經只是強立一箇意義只管疊將去數節之後全無意味楞嚴前後只是說呪中間皆是增入蓋中國好佛者覺其陋而加之耳又譯經而不譯呪想其徒見呪本淺近故特地不譯因說程子耳無聞目無見之語答曰決無此理遂舉釋教中有塵既不緣根無所著反流全一六用不行之說蘇子由以為此理至深至妙蓋他意謂六根既不與六塵相緣則收拾六根之用反復歸於本體而使之不行顧烏有此理廣因舉程子之說譬如靜坐時忽有人喚自家只得應他不成不應曰彼說出楞嚴經此經唐房融訓釋故說得如此巧佛書中唯此經最巧然佛當初也不如是說如四十二章經最先傳來中國底文字然其說卻平實
　　楞伽經四卷
　　鼂氏曰宋天竺僧求那䟦陁羅譯楞伽山名也佛為大慧演道為此山元魏僧達磨以付僧慧可曰吾觀中國所有經敎唯楞伽可以印心謂此書也釋延壽謂此經以佛語心為宗而李通元則以為五法三自性八識二無我為宗按經說第八業種之識名為如來藏言其性不二明偽即出世也延壽所云者指其理通元所云者指其事非不同也陳氏曰有宋魏唐三譯宋譯四卷唐譯七卷正平張戒集註蓋以三譯參校同舊注本莫知誰氏頗有倫理亦多可取句讀遂明白其八卷者分上下也
　　東坡蘇氏書後曰楞伽阿䟦多羅寳經先佛所說微妙第一眞實了義故謂之佛語心品祖師達磨以付二祖曰吾觀震旦所有經教惟楞伽四卷可以印心祖祖相受以為心法如醫之有難經句句皆理字字皆法後世達者神而明之如槃走珠如珠走槃無不可者若出新意而棄舊學以為無用非愚無知則狂而已近嵗學者各宗其師務從簡便得一句一偈自謂了證至使婦人女子抵掌嬉笑爭談禪說髙者為名下者為利餘波末流無所不至而佛法微矣譬如俚俗醫師不由經論直授方藥以之療病非不或中至於遇病輙應懸斷死生則與知經學古者不可同日語矣世徒見其有一至之功或㨗於古人因謂難經不學而可豈不誤哉楞伽義趣幽𦕈文字簡古或不能句而況遺文以得義志義以了心者乎此其所以寂寥於世幾廢而僅存也
　　六祖觧心經一卷
　　鼂氏曰唐僧慧能觧慧能其徒尊之以為六祖
　　忠國師觧心經一卷
　　鼂氏曰唐僧慧忠肅宗師事之此其所著書也
　　心經會觧一卷
　　鼂氏曰唐陳留僧元奘譯併注般若者華言智慧波羅蜜多者華言到彼岸謂智可以濟物入聖域也長安中僧法藏為之疏元豐中僧法泉亦注之司馬溫公書心經後曰余嘗聞學佛者言佛書入中國經律論三藏合五千四十八卷般若經獨居六百卷學者撮其要為心經一卷為之注者鄭預最簡而明余讀鄭注乃知佛書之要盡於空一字而已或問子人有齊死生同貧富等貴賤何如子曰作此者其有懼乎此經雲照見五藴皆空度一切苦厄似與子同指然則釋老之道皆宜為憂患之用乎世稱韓文公不喜佛嘗排之餘觀其與孟尚書論大顚雲能以理自勝不為事物侵亂乃知文公於書無所不觀蓋嘗徧觀佛書取其精粹而排其糟粕耳不然何以知不為事物侵亂為學佛書者所先邪今之學佛者自言得佛心作佛事然皆不免侵亂於事物則其人果何如哉朱子語録問心經既說空又說色如何曰他蓋欲於色見空耳大抵只要鶻突人
　　維摩詰所說經十卷
　　鼂氏曰天竺維摩詰撰西域謂浄名曰維摩詰廣嚴城處士也佛聞其病使十弟子四菩薩往問訊皆以不勝任固辭最後遣文殊行因共談妙道遂成此經其大㫖明眞俗不二而已浄名演法要者居世出世也不以十弟子四菩薩為知法者斥其有穢浄之別也文殊大智法身之體也浄名處俗法身之用也俾體用相酬對皆眞俗不二之喻也姚秦僧鳩摩羅什譯按開元釋敎錄雲羅什者華言童壽天竺人苻堅遣呂光破西域俘之以歸姚興迎長安譯經於逍遙園凡四十部此其一也本三卷十四品其後什之徒僧肇道生道融等為之注釐為十卷予得之董太虛家蓋襄陽本也唐李繁頗言此注後人依託者
　　遺敎經一卷
　　陳氏曰佛湼槃時所說唐碑本
　　山谷黃氏曰遺敎經譯於姚秦𢎞始四年在王右軍沒後數年𢎞始中雖有譯本不至江南至陳氏時有譯師出遺敎經論於是並行今長安雷氏家遺敎經石上行書貞觀中行遺教經勅令擇善書經生書本頒焉勅與經字是一手但眞行異耳餘平生疑遺教非右軍書比來考尋遂決定知非右軍書矣
　　西山眞氏䟦曰遺教經蓋瞿曇氏最後敎諸弟子語今學佛者罕常誦而習之也蓋自禪教既分學者往往以為不階言語文字而佛可得於是脫略經敎而求所謂禪者髙則髙矣至其身心顛倒有不堪檢㸃者則反不如誦經持律之徒循循規矩中猶不至大謬也今觀此經以端心正念為首而深言持戒為禪定智慧之本至謂制心之道如牧牛如馭馬不使縱逸去瞋止妄息欲寡求然後由遠離以至精進由禪定以造智慧具有漸次梯級非如今之談者以為一起可到如來地位也宜學佛者患其迂而不若禪之㨗歟以吾儒觀之聖門敎人以下學為本然後可以上達亦此理也學佛者不由持戒而欲至定慧亦猶吾儒捨離經辨志而急於大成去灑掃應對而語性與天道之妙其可得哉余謂佛氏之有此經猶儒家之有論語而金剛楞嚴圓覺等經則易中庸之比未有不先論語而可遽及易中庸者也儒釋之教其趣固不同而為學之序則有不可易者
　　妙法蓮華經觀世音普門品
　　姚秦三藏鳩摩羅什譯
　　西山眞氏䟦曰余自少讀普門品雖未能深觧其義然嘗以意測之曰此佛氏之寓言也昔唐李文公問藥山禪師曰如何是惡風吹船飄入鬼國師曰李翺小子問此何為文公怫然怒形於色師笑曰發此瞋恚心便是黑風吹船飄入鬼國也吁藥山可謂善啟發人矣以是推之則知利慾熾然即是火坑貪愛沉溺便是苦海一念清浄烈熖成池一念警覺船到彼岸災患纒縛隨處而安我無畏怖如械自脫惡人侵凌待以橫逆我無忿嫉如獸自奔讀是經者作如是觀則知彌陀大士真實為人非浪語者
　　阿彌陀經一卷
　　陳氏曰唐陳仁稜所書刻於襄陽

　　文獻通考卷二百二十六