春秋質疑 (四庫全書本)/卷06

春秋質疑　卷六

　　欽定四庫全書
　　春秋質疑卷六
　　明　楊於庭　撰
　　文公
　　公即位
　　按周書顧命四月乙丑成王崩宰臣太保即於是日命仲桓南官毛俾爰齊侯呂伋以二干戈虎賁百人逆王世子釗於南門之外延入翼室宅憂為天下主由是而觀君薨嗣君即位豈有曠至月日之外者哉今考春秋書公即位者獨昭公客死而定公嗣位在半年之後此意如無君不可以為訓不必論至如十一月隠公弒正月桓公即位曠二月十二月僖公薨正月文公即位曠一月二月文公薨十月子卒正月宣公即位曠三月十月宣公薨正月成公即位曠四月八月成公薨正月襄公即位曠六月六月襄公薨九月子野卒正月昭公即位曠五月五月定公薨正月哀公即位曠十月夫桓之繼隠宣之繼文猶為國有難也其餘皆父子繼體國家無事而或曠五月六月甚至十月而後立君天下有是事乎故曰國君已即位於初䘮逾年改元而書即位者乃行告廟臨羣臣之禮亦如近日以明年為元年之例非實至是而始即位也雖然以是考之而益知隠荘閔僖之不書即位胡氏以為不請命於天子者謬矣何以明其然也文公元年春王正月公即位越四月天王使毛伯來錫公命榖梁曰禮有受命無來錫命錫命非禮也夫文公錫命於即位之後則其即位也亦何嘗請命於天子哉而何以獨苛責隠荘閔僖四公也然則隠公不書即位信為成先君之惡而遂其邪而荘公之為忘父仇閔僖之為繼弒君審矣
　　王子虎卒
　　卒王子虎左傳以為同盟是也公榖謂即㑹葬之叔服而胡氏信之然按傳王子虎卒於文三年越十四年有星孛於北斗叔服尚占宋齊晉之君皆死亂何得以王子虎即叔服耶胡氏既引叔服之言以傳星孛北斗而復傳王子虎為叔服則其人已死久矣其舛錯不倫抑又甚矣
　　晉殺其大夫陽處父
　　處父無譏乎檀弓趙文子曰行並植於晉國不沒其身其智不足稱也
　　公㑹諸侯晉大夫盟於扈
　　諸侯不敘以為不足敘也大夫不名志其専也義不在於公之後至也胡傳未合
　　公孫敖卒於齊齊人歸公孫敖之喪
　　胡氏曰公孫敖之行醜矣出奔他國其卒與喪歸皆書於策者以文伯恵叔二子之哀誠無已也余謂不然凡為人子苟非悖逆之極未有不用情於父母者孔子作春秋以公天下而豈區區私一文伯恵叔哉班固酷吏𫝊因張安世子孫貴盛遂恕張湯世儒猶且詆之何況聖人筆則筆削則削莫尊於天子而王不稱天莫貴於本國之君而沒公不書於冊豈以一文伯恵叔而遂紀其不肖之父大書特書不一書也然則何居曰譏其寵有罪焉耳慶父弒二君負覆載不容之罪於法不當置後寵其子公孫敖以為卿固已頗矣敖又不肖聘於京師不至而復而奔莒従已氏焉此不謂之世濟其惡而三尺所必誅者哉為之置嗣為之殯而葬之賞斯僣矣鄭子晳將死子産使吏數其三罪及其死也屍諸周氏之衢加木焉公孫敖昆弟爭室事與黒均而其棄君命而出奔甚於黑之使太史書七子魯不惟不能討又従而厚之豈非以季孫叔孫之聲勢相倚也而為之主乎春秋譏之以著政逮於大夫之漸其所以垂戒後世者詳且切矣
　　子卒　夫人姜氏歸於齊　季孫行父如齊
　　子卒而繼之以夫人姜氏歸於齊明子弒而母大歸也天繼之以季孫行父如齊明季孫之與聞乎弒而為之求援於齊也當是時行父為上卿當國倘仲遂有慶父之逆而行父懐季友之忠則惡及視兄弟未必駢首而死於仲遂之手而宣公亦未必立矣身執國政而坐視亞卿之弒君是尚可以言忠乎他日逐歸父也行父言於朝曰使我殺適立庶仲也夫則今日之弒非行父主之而誰也或曰行父賢大夫子蔽獄於行父不亦苛乎曰鄭子公本謀弒其君子家不可已懼而従之然春秋直書公子歸生弒其君而不少貰則殺惡及視即蔽獄於行父焉可也曰然則公子遂可逭乎曰弒君之人此不待貶斥而自見者也
　　莒弒其君庶其
　　稱國以弒絶之也太子僕帥國人以弒父又以其寳玉來奔此惡而絶之也
　　附錄
　　晉侯伐衛衛人謀之陳陳侯曰更伐之我辭之衛孔逹帥師伐晉左氏曰君子以為古古者越國而謀夫越國而謀古矣不勸之以解怨謝過於大國而亟競於兵可乎無損於晉而多搆怨焉何益
　　春秋子弒父者三楚世子商臣弒其君頵蔡世子般弒其君固許世子止弒其君買此自開闢以來所未有也其後宋劭楊廣更千百年而僅見然頵欲黜商臣而立其弟謀及江芊固淫於般婦義隆欲殺劭隋文欲廢廣其處心積慮有自來矣許止止於不嘗藥而聖人誅之比於商臣般而不貰不亦傷乎語曰為人臣子而不通春秋之義者必陷簒逆誅死之罪則許止之謂矣然其究也止哭泣而死般為楚䖍所誘殺宋人誅劭隋人弒廣獨商臣戰勝諸侯與晉爭霸享國十有二年以善歿子孫世有楚凡此皆天道之不可知者
　　逆婦姜於齊左以為卿不行公以為娶乎大夫榖以為成婦於齊何居曰惡其忘哀而婚爾
　　僑如長狄防風氏遺種斷其首而載之眉見於軾孔子曰防風氏身橫九畝長之至也僬僥氏長三尺短之至也魯大夫季文子禿聘於齊齊侯使禿者御之臧武仲短狐駘之敗國人歌之曰侏儒侏儒使我敗於邾
　　齊人執單伯逆王命也執子叔姬無禮於君母也公榖謂單伯淫於子叔姬文致之詞也
　　季文子使晉而求遭喪之禮以行可謂三思矣東門遂殺嫡立庶而已為之求援於齊何不思之甚乎莒僕以珠玉來奔逐而出諸境公問其故對曰先大夫臧文仲教行父事君之禮曰見無禮於君父者誅之如鷹鸇之逐雀也嗚呼無禮於君父孰有大於殺惡及視者哉已不能討而又與謀焉則何辭以逐莒僕語曰無瑕者而後可以指人行父愧色矣



　　春秋質疑卷六