春秋質疑 (四庫全書本)/卷07

春秋質疑　卷七

　　欽定四庫全書
　　春秋質疑卷七
　　明　楊於庭　撰
　　宣公
　　陳殺其大夫冶
　　左氏曰孔子曰詩云民之多辟無自立辟其冶之謂乎余曰是非孔子之言也非之非者也胡氏曰冶雖効忠其猶在宋子哀魯叔肸之後乎方諸比干自靖自獻於先王則未可同日語也余曰亦非也人臣食人之祿則當忠人之事目視其君之昏而噤不一語其若臣子之義何孔子曰危邦不入解者曰仕危邦者無可去之義在外則不入可也冶既仕危邦自當授命若以宋子哀之去為是而於冶之死諌訾之是比干不得與微子並稱仁也率天下為人臣者視君之昏而遂恝然去之而不頋必胡氏之言夫
　　齊人歸我濟西田
　　歸讙及闡書歸不書我此書我何公羊曰言我者未絶於我也未絶於我何魯宣弒逆以濟西之田賂齊以定其位而齊亦安然受之至是而君臣嵗時朝聘於齊齊人悅其順已也而來歸曰歸我濟西田田本我田我不得予之齊齊不得取之我也曰歸歸之不以其道與不以其道而致其歸皆春秋所不與也
　　晉殺其大夫先縠
　　春秋書殺其大夫某者胡氏以為罪在上故不去其官然其中豈無可殺之罪如晉先都士縠箕鄭父之作亂楚宜申之弒君晉先縠之不用命召狄師者乎何以獨罪上也余意美惡不嫌同辭有罪無罪觀者當自得之耳
　　宋人及楚人平
　　陳及楚平不書鄭及楚平不書書宋人及楚人平何曰以是為宋危之而又幸之也易子而食析骸而㸑宋之不亡者㡬希矣曰及者我及之也岌岌之辭也胡氏以為交貶楚之凌暴貶之可也宋方救亡之不暇不矜之而反貶之乎或曰惡詐也登子反之床而劫制之君子所不與也然則孔子微服而過宋非歟又曰惡専也私以其情告於子反而君不預知非人臣之義也泥乎泥乎失火之家豈暇先言大人而後救火乎況華元登子反之床而起之曰寡君使元則未嘗不稟白於君矣故余以為宋人及楚人平罪盟主及諸侯之不能救宋而宋不得已於楚也非貶宋也
　　附録
　　趙盾弒君孔子曰惜也越境乃免余以為此非孔子之言也人臣無將將則必誅豈一越境可免於弒君之惡乎
　　先王肇九州分五服要荒以外謂之四裔皆別其疆索示以制防非獨異之也蓋以內外之分不可淆為後世慮至深逺也周室既衰藩籬盡撤無河山而闌之以故時時為患即齊晉大國不免焉曰戎曰山戎曰北戎曰姜戎曰茅戎曰陸渾之戎皆戎也曰狄曰長狄曰赤狄曰白狄曰潞氏曰甲氏及留吁曰廧咎如皆狄也夷曰淮夷蠻曰戎蠻子
　　楚荘之霸也宜哉若敖氏以反誅已而思子文之治楚也使箴尹克黃復其所命之曰生仁矣哉優於漢宣帝之遇霍氏矣
　　晉侯治兵於稷以畧狄土立黎侯而還黎侯無所倣按衞風式微舊説以為黎侯失國而寓於衞其臣勸之而作是詩也則狄之滅黎當在衞懿公為狄所滅之前五十年於茲矣至是晉侯滅狄復立黎侯也子反之不免也宜哉楚武王以來亡不以令尹為政者子反為司馬下令尹一等矣圍宋之役華元登其床而告之遂與之盟而退師是自為政也迄於鄢陵令尹子重亡恙而子反執其兵柄於義何居傳曰二卿相惡蓋子重位在子反之上而政反自子反主之此所以相軋而相傾也歟
　　王札子殺召伯毛伯下相殺也召伯毛伯不名大臣也大臣而擅殺之以是謂天王為虛位也
　　取根牟取鄟取邿皆小國也內滅曰取諱也公羊以為邾婁之邑何居











　　春秋質疑卷七