最高人民法院關於經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆

最高人民法院關於經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆
制定機關：中華人民共和國最高人民法院

最高人民法院關於經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆
法律位階	中華人民共和國最高人民法院司法解釋
立法機關	中華人民共和國最高人民法院
有效區域	中華人民共和國
公布日期	1996年11月13日
施行日期	1996年11月13日
收錄於	國家法律法規數據庫

最高人民法院

關於經濟合同的名稱與內容不一致時

如何確定管轄權問題的批覆

1996年11月13日 法復〔1996〕16號

江蘇省高級人民法院：

你院蘇高法〔1995〕229號請示收悉。經研究，答覆如下：

一、當事人簽訂的經濟合同雖具有明確、規範的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和法院的管轄權。

二、合同的名稱與合同約定的權利義務內容不一致，而且根據該合同約定的權利義務內容難以區分合同性質的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權利義務內容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地和法院的管轄權。