機工將來之困難問題

機工將來之困難問題
作者：鄧中夏　1926年

1926年3月1日

香港此次罷工，首先發難的是海員電車印務，最後響應的是機器工人。機器工人知識程度原來比其他工人要高一點，何以此次罷工獨落人後？原因在那裡呢？簡單一句話，因為領袖作梗。

華人機器會會長韓文惠，算不得一個中國人了。他入英國籍，並且在香港警廳充當職務，衣袖上有數道金邊，月薪數十鎊，這種人早就背叛了中國，與中國斷絕關係了，只電話簿子上還存留着「韓文惠」三個中國字，其實就將韓文惠碎屍萬段，在他的任何一片肉一塊骨上，用顯微鏡也找不出一點中國的質素哩。

以這種帝國主義的走狗來做機器會的會長，無怪對於此次反帝國主義之愛國罷工，他要拚命反對了。反對罷工就是盡忠老番，盡忠老番他可以得不資之賞。此次香港罷工機器工人落人後的原因，就是工賊兼國賊「韓文惠」不肯下罷工命令之所致。

可是機器工人民族覺悟和階級覺悟都是很高的，他們見香港各業工人大家都紛紛罷工返國了，大義所在，於是不管韓文惠有無命令，不約而同自動的罷工，這種自動罷工的價值，與發難罷工的價值，並分別不出誰高誰低。所以我們對於機器工人之罷工雖嫌稍後，然而我們對於他們仍表示敬佩的意思，和其他罷工工人是一樣的。

此次罷工的機器工人是革命的工人可以無疑了。他們返國之後，新組織的機工聯合會是革命的工會也可以無疑了，但是那些留港未罷工的工友，到底是革命的呢？或是反革命的呢？我們應該要有一個正確的回答和判斷。

我以為未罷工返國之工友還是能夠革命的，只不過他們當時受了韓文惠的欺騙，所以未曾返國參加此次愛國之大運動，我們料定他們大部分甚至全部份以未罷工返國為恥辱，痛恨韓文惠不置，隨後他們也很想乘時再罷，與省城取一致態度，可是又被韓文惠造謠所迷，說在省機工很嫉視他們，說他們反革命，如果返省，必被機工凌辱。其實機工在省歡迎之不暇，同是愛國，同是反對帝國主義，何有先罷工後罷工之分，只不過留港機器工友不知道罷了。然而他們仍未死心，如最近第二次罷工之議起，留港機器工友一致贊成，又可以證明他們還是願意革命的了。最可恨是韓文惠之破壞，和香港政府武力之壓迫，以致他們有志難伸。所以我們不能認未罷工之工友為反革命，我們說他們是反革命，是大錯特錯的。正中了韓文惠的計。因為逼得他們站在韓文惠一邊，聽韓文惠之愚弄把持。

我們於此下一斷語，留港機器工友，還是能夠革命的，反革命的只是韓文惠及其爪牙。

但是留港機器工友尚未加入機工聯合會，尚仍存留在華人機器會。同是產業的工人，是應該聯合在一個工會之下的不能分處，成為兩個工會，然則將來機器的組織，是保全機工聯合會呢？抑是保存華人機器會呢？這就是機工將來之困難問題了。

我們如何解決這個困難問題呢？大家仔細想一想。

我現在把我個人的意見說一說做各位工友的參考。

我以為我們機工在原則上應絕對要聯合一致，不能分開兩家。不論已罷工返國的機器工友，或是未罷工留港的機器工友，我們要想盡方法團結在於一個組織之下。如果機工聯合會信用增高，留港工友完全要求加入，這是再好沒有，如果華人機器會把韓文惠及其牙爪完全趕跑，執行委員根本改組，改成為真正為工人謀利益，並且不受帝國主義及資本家指使的工會，那麼我們機工聯合會即便歸併進去，也不失為辦法之一個，總之問題尚得將來之解決，不過我提出來，請各位注意，大家想想。

我敬望在省的機工聯合會的領袖和工友，大家努力，增高機工的信用，整頓下層的組織，加緊工友的訓練，擴大聯合的宣傳，務使罷工得到勝利，將來返港，解決此一問題也是不難的。

原載《機工會會刊》第３期