欒城集 (四庫全書本)/卷45

欒城集　巻四十五

　　欽定四庫全書
　　欒城集巻四十五
　　宋　蘇轍　撰
　　御史中丞論時事劄子八首
　　論衙前及諸役人不便劄子
　　臣近奏乞脩完弊政以塞異同之議其一謂諸州衙前臣請先論今昔差雇衙前利害之實葢定差鄉戶人有家業欺詐逃亡之弊比之雇募浮浪其勢必少此則差衙前之利也然而每差鄉戶必有避免糾決比至差定州縣曹例乞取不貲及被差使先入重難若使雇募慣熟之人費用一分則鄉差生疎之人非二三分不了由此破蕩家産嘉祐以前衙前之苦民極畏之此則差衙前之害也若雇募情願自非慣熟必不肯投州縣吏人知其熟事乞取自少及至勾當動知空便費亦有常雖經重難自無破産之患此則雇衙前之利也然浮浪之人家業單薄侵盜之弊必甚於鄉差熙寧以來多患於此此則雇衙前之弊也然則差衙前之弊害在私家而雇衙前之弊害在官府若差法必行則私家之害無法可救若雇法必用則官府之弊有法可止何者嘉祐以前長名衙前除差三大戶外許免其餘色役今若許雇募衙前依昔日長名免役之法則上等人戶誰不願投諸州衙前例得實戶則所謂官府之害坐而自除臣竊謂雖三代聖人其法不能無弊是以易貢為助易助為徹要以因時施宜無害於民而巳今差法行於祖宗雇法行於先帝取其便於民者而用之此三代變法之比也謹具條列如後
　　元祐三年五月二十八日勑諸路衙前規繩令逐州當職官員體究利害委是難以招募處即以舊支雇食錢參酌量添入合銷重難分數勾集衆參定優重之實申轉運司審察施行訖保明申戶部㸃檢
　　元祐三年六月三日勑應投明衙前並依舊與免本戶色役
　　元祐三年六月三日勑諸處鄉戶衙前役滿未有人抵替者並且依見行招募法雇支工食酬錢如願招募者聴仍依條與免本戶身役不願招募者速招人抵替〈十月一日勑除去役滿二字〉
　　元祐三年閏十二月十九日勑諸路監司勘會衙前有招募未足去處躬親與當職官員同共體究利害如委有妨害事節及優重未均或合以舊支雇食錢添入重難分數並依五月二十八日勑命指揮勾集衙衆參定一面施行訖修入衙規仍分明曉諭限半年招募人投名替放鄉差人戶了當如限滿尚有不足去處即具的實事由申戶部看詳施行
　　元祐四年八月十八日勑諸州衙前投明不足去處見役年滿鄉差衙前並行替放且依舊條差役更不支錢如願投充長名及向去招募到人其雇食支酬錢即全行支給卻罷差充其投募長名之人並與免本戶役錢二十貫文如所納數少不係出納役錢之人即許計會六色合納役錢之人依數免放
　　臣看詳元祐三年閏十二月以前所定衙前條貫頗巳完僃亦近人情只縁諸州召募未足見在鄉差衙前不得替罷議者特以為言即議改更卻行差法臣嘗略聞建議大意止謂僱人不足良由人戶欲要髙價不肯投募以俟添錢故令投募者並得雇食支酬等錢而被差者一錢不得為此誘脅之術欲使招雇得行然不知州縣官吏利在差人向者法不得差故勉行雇法今既立差法差人既足雖有雇法其勢必不行矣臣以為將錢僱人正如出錢買物錢物相當理無不得縱使一人慾要善價餘人安肯坐而待之哉彼誘脅之術葢商賈小數不足為朝廷大法也今者巳行此法其事可驗大扺欲雇之心無由復得而巳差之勢遂不可囘加以賣坊塲錢自此有入無出差人既依嘉祐而支酬不復其故萬口怨咨皆言朝廷直取此錢欲作他用本求利民之譽更得剝下之謗此最立法之病也而況長名衙前若免戶役之費動累百千今每歲止免二十千彼亦何頼於此乎況非見納役錢人戶又須取之他人收索之間必不便得訴訟之端由此必甚凡此皆非所以便民也臣今欲乞應招募衙前並依上件元祐三年閏十二月以前條貫其元祐四年八月十八日勑更不施行其招雇未足州郡所差鄉戶且令依舊招募𠉀招募到從下戶先入役者替放與折當合入役次仍令諸州軍所定衙規比元豐年雇食支酬錢數別無増添者監司不得曲加問難葢元豐以前屢經裁損縱有些小優潤數亦不多所貴民間易為應募仍限指揮到日限半年依前指揮保明申戶部貼黃戶部近乞衙前依舊鄉差比雇役衙前支五分雇食支酬錢臣謂官自有坊塲錢可以支雇必不以減半為利而民間不免差役之害不若以錢僱人仍免戶役可得實戶之為利也
　　元祐四年五月十一日勑諸路收到助役錢只許支充應係補助役人費用不得別將支用𠉀歲終除支外尚有寛剰錢數令封樁戶房置簿𠉀諸路逐年申到數目揭貼仍令戶部指揮諸路提刑司依封樁錢物法條式施行歲終具帳限次年春季申戶部繳申尚書省
　　元祐四年六月九日勑坊塲錢並依上件助役錢巳得指揮令封樁戶房一就置簿揭貼
　　臣看詳諸路坊塲嘉祐以前並以支酬長名衙前熙寧以後並出賣得錢為雇役衙前雇食支酬之費未有以供他用者也至於人戶所出役錢本以補助戶少役多縣分雇募役人亦非國家經費所入之數今自二聖臨御改更宿弊大抵皆是捐利以予民而獨於衙前坊塲及人戶助役支用之餘收拾封樁以充朝廷緩急之用民愚無知但見損下益上非己之利必致怨謗況所雇衙前錢數一定無復減損而坊塲敗折所入凈利有減無增人戶色役頻煩日益不易若亟收羨數不以及民必失民望臣觀此法止是官吏以聚斂為功欲因增羨覬幸酬賞而巳非二聖仁民愛物之意也臣今欲乞一皆仍舊只以准僃補助役人若欲歲知其數宜令提刑司申上戶部右曹置籍揭貼勿申都省充封樁錢數以解天下之惑且使衙前役人兩得足用
　　其二謂諸州縣役人臣前已具論差雇役人利害以謂差役之利利在上等下等人戶而雇役之利利在中等既利害相半則兼行差雇為利實多然則祖宗舊法與先帝近制要為皆有所去取唯當問人情之所便更不當以新舊彼我為意有所偏系也臣觀前後役法皆由臣僚意有所執或自前曽經議論欲遂成其説或見今觀望上下有所希合致令所立之法不得通濟謹具條列如後
　　元祐三年十二月二十四日勑官戶等助役錢逐州除依條支用外以實數十分量留一分准僃其餘錢勘會管下諸縣合役空閑戶不及三畨處將州手分散從官承符人招募抵替鄉差人戶
　　元祐三年五月十五日勑役錢除令招募役人支使外有寛剰錢數許一路通那支用
　　元祐四年八月十八日勑諸州役除吏人衙前外其餘應係合差州役人年滿本州於替期前行下合干縣分差充本縣先於本等內揭簿定差如無空閑及三年戶即於次等差及無空閑及三年戶本縣方具目今未有可充役人戶保明申州支錢雇募
　　臣看詳三畨之法似疎而易行三年之法似密而難用何者人戶物力厚薄等第髙下丁口進減及充役年限久近率皆不齊而槩言三畨此所謂似疎也然而逐等合役人數若干可役人戶若干揭簿可指自非造簿別無增減逐縣先供畨數在州遇州役有闕當差當雇不待下縣州自可見人戶晏然不知而胥吏無以寒熱此所謂易行也州役有闕每須下縣覈實無空閑三年人戶然後得雇此所謂似宻也然每有一闕縣吏得以起動人戶雖空閑未及三年非賄不免雖巳及三年得賂或止加以三番之法本約六年以來今無故輒減其半民情不悅此所謂難行也臣今欲乞復行三番舊法仍約定每番止於二年及令人戶逐等各計畨數〈不用本等不足即差次等之法葢所以優狹鄉也〉使寛鄉雖閑得六年以上而法不禁狹鄉雖閑止三年以下而民不怨則善矣又臣以為助役錢本出於民除留准僃一分外當盡用雇役以助民力葢取之於民而還以為民民情乃悅今此法許以雇州役而不及縣役若役錢不足則已若役錢有餘而止雇州役非通法也臣竊見梓州路轉運副使呂陶奏朝廷立法既令空閑戶不及三畨處並雇州役則是欲減合差之役令人戶空閑須及三番今除巳雇州役外尚有空閑不及一畨兩畨三畨處即差役年辰愈近民力愈不易理合將助役錢為雇縣役令人戶空閑及得三畨則法意均一民力寛舒本路年收助役錢四萬四千四十貫有零除當留一分及雇募州役外尚餘寛剰錢三萬一千一百一十貫有零今若更將一萬二千五百五十貫有零雇上件不及三番以下縣役尚有寛剰一萬八千五百六十貫有零委是不致妨闕又如陜州呂大忠奏陜州所統七縣除夏縣外大槩戶少役多且以平陸一縣言之每揭簿定差本等不足須及次等又不足則迤邐儧那遂至下等縣役既無指定空閑年月之文役滿遇闕便即再差則上戶無有休息若稍寛上戶則下戶反應重役臣自到任以來訪聞役法未便士莫不竊議於其家農莫不竊議於其野人人共知而州縣觀望惟務遷就庶㡬推行而終有窒礙乞下有司早議成法臣詳觀大忠之言雖不陳措置之方大約與呂陶之意不異訪聞諸路事體大略亦與二人所言不殊臣欲乞諸路役錢除通那支雇不及三畨處州役外仍許通那支雇不及一畨以上縣役令人戶皆及三畨而止其錢少路分則隨錢所及而止臣嘗謂畿內天下根本其民與外道均出助役錢止以雇法止於州役遂使畿內人戶出錢而不得雇役反不及諸路之優今若通雇縣役則畿內之民與諸道均被其賜此又均一之一端也
　　貼黃戶部見立法諸州助役錢留一分凖備外盡數支雇州役此法比舊雖巳甚寛然臣謂不限不及三畨然後許雇即寛鄉愈寛而狹鄉自狹未若限以不及三畨通雇州縣役之為均也
　　元祐差役勑人戶差役除耆長戶長壯丁須正身充役其餘公人如願僱人充代者並許任便選雇經官陳狀委保替名祗應其雇直錢物聴私下商量
　　臣看詳元豐以前官雇役人皆有定下錢數不至過多今既行差役法仍許所差之人不願身充亦得雇募葢所以從民之便也然私下僱人為弊不一或官吏苛虐必使雇募某人或所雇頑狡百端取其雇直官中所使要以皆非稅戶正身而橫使民間分外縻費雖條約頗嚴然州縣施行豈得如法其弊終在見今州役如承符等皆官自僱人至於縣役必使民間自雇議者之意但欲茍存差役之虛名而不顧民間之實病非通法也臣欲乞應州縣諸役所差人如欲僱人並許依元豐以前官雇錢數納錢入官官為僱人一如舊法據前後臣庶上言乞行此法者非一乞令戶部檢會足見人情共願非一人私説也
　　元祐二年十二月二十四日勑諸縣空閑戶不及三畨處將州手分招募抵替鄉差人戶
　　元祐三年五月十六日勑州手分不以諸州空閑戶及與不及三畨處並召募替放鄉差人戶
　　元祐四年七月二十七日都省批狀據戶部狀契勘朝㫖州手分係差到人並許支錢招雇抵替外有係投名舊人願住即不該支給雇錢檢會前後累據京東京西淮南路轉運並京東京西河北利州河東路提刑司及環復密濟黃滑唐陳鄧鄭秦瀛定州河陽穎昌府各申陳據舊吏人詞訟不請雇錢事理不均勘會諸州吏人除江南東西兩浙福建廣南東西路巳有投名人數足外餘路逐州軍有投名不足抽差人數葢鄉村人戶素多不閑書筭不諳公家行遣次第於應役之際惟憚差充人吏其承符散從官之類只是身自出力可以自充是致無投募手分處惟手分最為重役本部今相度諸州吏人除自來巳有人投名數足處外應有抽差人數見行雇募處並以見支雇錢裁減均那不限新舊人並行支給如委的數少向去招募不行即從本州當職官員參酌案分繁簡相度量添即不得過舊日募法雇直之數仍開具立定所支錢數案分等第則例保明申提刑司審察詣實指揮施行若助役錢有闕剰即從本司通一路移那應副指使𠉀施行訖依此開析保明申戶部㸃檢狀後批勘會昨戶部申請乞以招募投名人分數支給食錢尚慮不均別有弊倖今來卻乞不限新舊人一概並行支給比前申請尤更僥倖七月七日根送戶部子細看詳合如何立法得為允當及可以情願使人投募具狀申尚書省者本部勘會諸州軍吏人見今有招募數足又有招募不足去處及舊人投名不支雇錢投名替鄉差人即支錢逐處申陳不一即未審諸路逐州軍的實利害因依今欲乞下諸路轉運提刑司契勘委自逐司子細體究詳具逐州確實利害因依仍相度合如何措置施行具詣實保明事狀連書申部𠉀到類聚參較別行立法申都省𠉀指揮狀後批七月二十七日送戶部依所申
　　臣看詳四方風俗不同呉蜀等處家習書筭故小民願充州縣手分不待召募人爭為之至於三路等處民間不諳書筭嘉祐以前皆係鄉差人戶所憚以為重於衙前自熙寧以後並係雇募雖不免取受然非雇不行今朝廷役法兼行差雇茍有錢可雇其義當先雇役之重者今三路等處實以州手分為重則雇役之所當先也然近法雇州手分止於替鄉差其非替鄉差者皆不得雇夫所謂非替鄉差者皆舊人職名巳髙或本是稅戶茍欲免役者也若使所職輕重一般而有祿無祿頓異人情不安必有辭罷者矣縱不辭罷將來老疾事故無願投者必不免雇故不若早立一法均行雇募之為善也且民間諳習書筭行遣之人除投充手分之外其實亦無他業不為手分亦將何為今但比元豐舊法量支役錢理無不至詳觀前件戶部所陳詞理巳盡朝廷抑而不用實為未便自令諸路相度以來畧無報應足見於戶部所請之外別無可擘劃矣臣欲乞指揮三路等處州手分除招募巳及九分外餘並比元豐舊支雇錢分案分輕重量加裁損立定錢數召募施行餘依戶部前來所請
　　貼黃朝廷向申明投名州手分非替鄉差不支雇錢因令州役承符人等非替鄉差亦不得支今州手分既不分新舊一例支錢則承符人等亦當如此
　　右臣竊見元祐以來朝廷改更𡚁政如青苗市易保甲等事一皆剗削而天下卒無一人以為非者至於改募役為差役建議之始異論巳多逮今五年終雲未便葢事之當否衆口必公雖古聖人孰敢違衆故臣願朝廷採此衆志立成定法臣昔於元祐三年任戶部侍郎竊見朝廷始議兼行差雇二法使天下以六色助役錢雇募州役是時特出朝㫖不問有司斷然必行巳而衆皆稱便何者非常之原凡人不曉或暗昧不矚至理或偏係不肯公言竢其同心事何由濟故臣今所言欲乞出自聖斷與大臣熟議如有可採依三年例斷而行之所貴天下之民速䝉利澤不然使中外雜議動經歲月大法無由得成而民被其害未有巳也臣不勝區區不知言之煩凟死罪死罪取進止
　　乞再舉臺官狀
　　右臣等近准勑舉岑象求趙㞦充臺官巳䝉聖恩除象求殿中侍御史竊見本臺兩院官共六員分領六察皆得言事元祐之初朝廷急於求治臺中闕員畧無一二四方觀望皆知陛下勤於聴納爭效悃愊以補萬一今日監察御史併闕四員雖聖明開納之意無損於前而員闕不補中外疑惑今六曹寺監雖復閑地每遇有闕猶未嘗不補況於人主耳目所係至重自非諱聞直言及有所壅蔽而聴其久闕實非治世之事也況六察所治事務不少若稍有弛廢則寃抑者必衆亦非先帝設官之本意也伏乞特出聖㫖下本臺及兩制分舉八員陛下擇取四人用之使天下曉然知朝廷招求忠言與昔無異不勝幸甚謹録奏聞伏𠉀勑㫖
　　乞改舉臺官法劄子
　　臣伏見唐制御史屬官皆大夫中丞自舉及本朝舊法亦皆丞雜及兩制舉人葢以人主耳目之官不欲令執政用其私人以防壅蔽近自元祐三年六月八日聖㫖指揮殿中侍御史監察御史並用升朝官通判資序實歴一年以上人自是以來雖時復令本臺及兩制舉官而終無一人應格可用何者士自選人改官經兩任知縣一年通判若稍有才名多為朝廷擢用其餘碌碌無取難以復堪臺官雖或間有沉淪未見知賞然葢亦巳少矣今法限取此人巳傷苛細而又縁此祖宗舉臺官舊法久廢不用而執政以意選用舊人之例遂以成風近日雖聖意開悟復令臣等舉官然弊法尚存方人物衰少之時實患難以應法伏乞檢臣前奏稍改近制令臺官得舉升朝第二任知縣及通判以上各半若謂知縣資淺乞依尚書侍郎例許權監察御史所貴稍存祖宗故事不至執政自用臺官雖方今君臣相信法度可畧而朝廷紀綱不可不經久逺臣職在臺長臺中典章義當固守取進止
　　論用臺諫劄子
　　臣聞書稱堯舜之徳曰明四目達四聰葢人君居髙宅深其勢易與臣下隔絶若不務廣耳目則不聞外事無以預知禍福之原臣不敢復論前代請陳本朝故事每當視朝上有丞弼朝夕奏事下有臺諫更迭進見內有兩省侍從諸司官長以事奏稟外有監司郡守走馬承受辭見入奏凡所以為上耳目者其衆如此然至於事有壅蔽猶或不免今自太皇太后陛下皇帝陛下垂簾以來每事重慎羣臣得對於前者惟有執政及臺諫官而巳然天下之事其是非可否既決於執政陛下欲於執政之外特有所聞者又獨有臺諫數人而巳臣觀今日臺官三員諫官二員其間非執政私人特出聖意所用者又不過一二人孔子有言今吾於人也聴其言而觀其行陛下試取此五人言行之實而諦觀之則其邪正向背槩可見也昔漢成之世王鳯用事羣臣莫敢盡言惟劉向王章力言其惡無所顧避皆為鳳所不喜言卒不用或繼以死而鳳推薦其門人如杜欽谷永之流使上封論事欽等所言皆掩蔽鳳短專攻帝失由此直言不聞漢以不競今陛下深處帷幄耳目至少惟有臺諫數人若又聴執政得自選擇不公選正人而用之臣恐天下安危大計無由得達於前而朝廷之勢殆矣惟陛下留神省察無忽臣言則社稷之福也取進止
　　乞罷脩河司劄子
　　臣伏見大河北流經今十年巳成河道每年夏秋汎溢孫村地形低下漲水東出因此張問等輩欺㒺朝廷建為囘河之議自此北京生靈懐魚鼈之憂日夜為遷徙之計監司守臣及勑遣使者皆言其不便朝廷亦知其難矣而去歲八月宣徳郎李偉輒敢獻言欲閉塞北流囘復大河力排衆議僥倖萬一私覬功賞朝廷為之置修河司調發民夫剗刷役兵差文武官吏收買梢芟百廢並舉河北京東西路公私為之騷動萬口一詞知其無成上賴陛下聖明照知利害然猶未能盡罷其役始令且開減水河次因旱災令權罷修河放散夫役然修河司依前不罷李偉仍提舉東流故道後因給事中范祖禹封還勑命尋奉四月五日聖㫖李偉差遣後過漲水檢舉取㫖臣訪聞是時大臣面許陛下竢求得一人可代偉者即令偉罷去夫偉以欺君動衆害及數路據法當即日誅竄以謝天下今乃遷延至此況有前件聖㫖必非虛言理當檢舉施行以信大臣前説今漲水巳退而偉終不罷據今月三日聖㫖止是依呉安持等所請𠉀霜降水落從北丞司相度將梁村口至孫村河身內妨礙處取豁壁掠𠉀氷凍消釋相地形順便隨宜開導務令深濶釃為二渠臣詳觀安持等説葢猶狹姦意觀望朝廷欲徐為興動大役之計以固權利不然但掠行開撥口地則北外丞司自可辦事自不須復存修河司及留李偉使時進姦謀以敗大計也以臣觀之修河司若不罷偉若不去河水終不得順流河朔生靈終不得安居伏乞指揮大臣速罷修河司及檢舉前勑流竄李偉以正國法取進止
　　貼黃臣觀大河北流北京在其東軍民倉庫所在河朔之都會也昔人逺為漲溢之備於其西岸開三河門使漲水西流於空閑之地至館陶合入河身故北京苦無大患今自李偉等閉塞三河門築截河馬頭指水鋸牙激水東向仍於東岸第三第四第七鋪開撥河道恣令漲水灌注北京之上今歲八月漲水東流㡬與北京簽橫堤平南望瀰汎五十餘里是時北京申若雨不止風不定本京必致疎虞今偉等申請皆沒此目前實害而探言北流深瀛汎浸之害以為不可不存東流以分減水勢據今年深瀛等州堤坊新復未甚髙厚然皆不至決溢若將來歲歲増築使與從前河堤相若加以海口深快漲水不得停留縱有小溢必不至深害雖無東流未為患也故臣以為偉等皆妄言茍欲自便耳若不斥去則邪説無窮正論無由得伸最河坊之巨蠧也
　　再乞責降李偉劄子
　　臣近奏乞罷修河司並責降李偉尋准九月二十六日聖㫖李偉權發遣北外監承提舉東流又准十月二日聖㫖罷都提舉修河司臣以為修河司雖罷而李偉不去與不行臣言無異謹按李偉屢以姦言動揺朝廷興起大役於去年八月中獨銜奏稱大河見今巳為二股分行然須當於第四舖地分更行開廣河槽只得兵夫二萬於九月興功至十月寒凍時畢功因而引導河勢豈止二股通行而巳亦將遂為囘奪大河之計凡偉所言大率狂妄不疑如此由此朝廷信以為實為之發兵調夫差官吏聚梢芟騷擾河北京東西三路吏民為之不聊生者半年朝廷中覺其妄遽罷其役是時中外公議皆望朝廷立行誅竄明其欺罔以謝天下而因循不決任偉如故既而給事中范祖禹封還制書乞罷偉差遣朝廷猶復隱忍於四月五日降聖㫖李偉差遣𠉀過漲水取㫖今漲水巳過中外又謂陛下必責降偉以信前命而反擢授監丞仍提舉東流曽未數日復罷修河司葢朝廷之所以罷修河司者謂囘河不可復行故也囘河既不可復行則偉罔上誤國之罪審矣今乃以初任知縣權發遣都水監丞則是有罪之人更得違法進擢此公議所以不伏也且修河司雖罷而李偉不去姦言時至河事變更不定河朔生靈無時得安此又公議之所深憂也且朝廷號令貴在必信四月五日聖㫖指揮著在有司今棄而不用使天下皆得竊議以謂朝廷虛設此言姑使給事中奉行制命及制命巳行則棄為虛語曾不顧䘏大臣何惜一偉而輕犯此謗哉臣不勝區區伏乞檢會前奏速賜流竄偉若不黜公議終不止也取進止
　　貼黃去年八月偉始奏乞囘河朝廷用其言差官吏兵夫收買梢芟開掘河槽修築馬頭鋸牙功役至大於今觀之皆是虛費臣乞差不干礙官司一一磨筭費用之實若只據此偉之流竄自有餘責而況欺君悞國臣子之大惡耶
　　三論渠陽邊事劄子
　　臣近再論唐義問處置渠陽邊事乖方致渠陽蠻冦賊殺將吏乞早黜義問以正邦憲更選練事老將付以疆塲經今多日不䝉施行訪聞執政止以臨敵易將兵家所忌為説雖知義問處置顛錯至覆軍殺將猶復隱忍不即遣代比雖遣衡規往視然規凡人未曽經練戎事何益於筭徒引歲月坐眎邊人肝腦塗地臣甚惑之謹按義問所為葢全不曉事留在邊上一日即有一日之害昔趙任廉頗以趙括代之則敗秦任王齕以白起代之則勝葢臨敵易將顧代者何人耳今執政乃以虛文藉口終欲庇之逺人何辜日被塗炭若非陛下哀矜四方亟命賢將往代則臣恐陷害生靈未有已也兼臣訪聞渠陽諸夷蟠踞山洞道路險絶中國之兵入踐其地雖跬步不得其便昔郭逵知邵州困於楊光僭李浩從章惇自沅州入過界即敗逵浩皆西北戰將然並有敗無成者地形不便也今聞朝廷巳指揮諸道發兵數目不少然將非其人臣恐既不知戰又不知守老兵費財漸致腹心之患深可慮也今朝廷欲棄渠陽然其中屯戍兵民不下數千義無棄之虜中俾為魚肉要須畧行討定使知畏憚肯出渠陽兵民然後為可臣訪聞湖南北士大夫皆言羣蠻難以力爭可以智伏欲遣間諜招誘必用土人慾行窺伺攻討必用土兵捨此而欲以中國強兵敵之雖多無益然此可使智者臨事制置難以遙度也臣前者嘗以衆人言謝麟屢經蠻事頗有勞效乞行委任朝廷置而不用者葢必有賢於麟者惟乞速遣以紓邊鄙之患至於義問決無可望幸陛下無疑也臣又聞渠陽諸夷與宜州羣蠻相接冝蠻部族衆多若與渠陽諸夷合謀作過勢益昌熾猝難剪滅亦乞指揮廣西預行招撫雖不得其用但勿與協力亦不為無益矣取進止
　　乞定差管軍臣僚劄子
　　臣伏見管軍臣僚見闕三人頃者竊聞大臣議除張利一張守約陛下以謂二人皆資任淺下用之則為躐等又利一張耆之子而得一誠一之兄故不可用特出聖意欲用王文郁姚兕大臣既退輒寢文郁兕而進擬利一守約右丞許將既隨衆簽書進擬而復論奏其不便因此進擬文字為聖㫖所卻經今一月有餘廢不復議臣竊以祖宗故事凡有管軍皆以資任先後相壓未嘗輕有移易自非戰守功效尤異豈可超授今利一守約資淺才下別無出衆勞效而利一家世又如聖㫖所諭大臣力行巳意力欲進擬其為不便不言可見許將既知其失自合與衆人公議止其進擬今乃外同簽書內行論奏反覆之狀殊非大臣之體由此互相疑阻遂使差除之政廢不時舉以臣愚見實恐自此専擅之跡與窺伺之風交行於上浸淫不止皆非朝廷之福也況自祖宗以來以管軍八人摠領中外師旅內以彈壓貔虎外以威服夷夏職任至重豈以大臣商量未得如意闕而不補臣欲乞指揮以本朝故事參近日聖㫖茍非邊功尤著衆所推服罪惡顯白世所共棄且當循守資格速加除授以允公議取進止
　　貼黃訪聞張利一任定州總管日曽入教塲巡教以不得軍情諸軍並不唱喏因此移真定總管據此事狀實亦難令管軍












　　欒城集巻四十五