欽定周官義疏 (四庫全書本)/卷44

欽定周官義疏　卷四十四

　　欽定四庫全書
　　欽定周官義疏卷四十四
　　考工記之五
　　車人之事
　　正義趙氏溥曰車人造車其事不一而足故以事名之如畫繢之事
　　案既有輿人復設車人又不以類相從次於輈人之後何也兵車田車國事所用自五路至墨車棧車有爵者所乗故輪人輿人輈人作之大車羊車柏車則任載所用及庶人之役車故車人作之而輿人記所載式軹轛之度無一及焉蓋古者非有爵不得乗兩馬之車車人三車之輿皆狹而長則專主任載故也
　　半矩謂之宣
　　正義鄭氏康成曰矩法也所法者人也人長八尺而大節三頭也腹也脛也以三通率之則矩二尺六寸三分寸之二頭髮皓落曰宣半矩尺三寸三分寸之一人頭之長也柯欘之木頭取名焉易巽為宣髮賈氏公彥曰下文取宣為尺度故先定宣之長短如上輪人十分寸之一謂之枚之類也
　　案注據說卦以宣為人頭但說卦本言髮之皓落與廣顙相對非謂頭也以宣為頭蓋以宣表頭耳此記曰欘曰柯曰磬折皆借器物以明尺度則宣亦器名與　項氏安世據爾雅璧六寸謂之宣謂矩尺有二寸柯當尺三寸有半非也柯長三尺記有明文則宣欘磬折之度即柯可推矣且項氏説於下記轂長半柯牝服二柯決不可通
　　一宣有半謂之欘〈有音又下同欘張玉反〉
　　正義鄭氏康成曰欘斲斤柄長二尺爾雅句欘謂之定　易氏祓曰一宣之度為一尺三寸三分寸之一宣之半則為六寸三分寸之二合之則二尺也
　　一欘有半謂之柯
　　正義鄭氏康成曰伐木之柯柄長三尺詩云伐柯伐柯其則不逺鄭司農雲蒼頡篇有柯欘　易氏祓曰一欘為二尺半欘為一尺合之則三尺也
　　案詩傳隋銎曰斧方銎曰斨下文言首六寸則方銎也斨即斧之大者散言則斨亦名斧耳歴言諸度而以柯為主者柯則車人之所不離也
　　一柯有半謂之磬折
　　正義鄭氏康成曰人帶以下四尺五寸磬折立則上俛玉藻三分帶下紳居二焉紳長三尺　趙氏溥曰人長八尺繫帶在四尺之上帶以下有四尺五寸人磬折之節在此一柯有半計長四尺五寸合人磬折之長故謂之磬折
　　車人為耒
　　正義鄭氏衆曰耒謂耕耒　王氏昭禹曰易曰揉木為耒耒亦用揉器殊而事類故車人兼為之
　　庛長尺有一寸中直者三尺有三寸上句者二尺有二寸〈庛音刺七賜反又似斯反句音鉤〉
　　正義鄭氏康成曰庛讀為棘刺之刺刺耒下前曲接耜　賈氏公彥曰庛者耒之面耒狀若今之曲杴柄面長尺有一寸中直者謂庛上句下三尺有三寸也句者謂人手執之處二尺有二寸也古法耒下惟一金不岐頭先鄭雲庛謂耒下岐據漢法而言
　　案耒耜耕器也耨則薅器也陳氏祥道混之而反以鄭注為誤非也呂氏春秋耨柄尺此其度也其耨六寸所以間稼高誘注耨芸苗也六寸所以入苗間此其長短不侔而用亦異矣世本雲垂作耨意上古聖人始為耒耜其他諸器則歴代有增設者積乆而後大備與郝氏敬以牛耕之犁言之尤繆　耒之用初則髙舉而入之繼則向內而發之故分三節作二曲乃向人身作抱勢而便於起土也此兩曲處皆須揉之
　　自其庛緣其外以至於首以其內六尺有六寸與步相中也〈中張仲反〉
　　正義鄭氏康成曰緣外六尺有六寸內六尺應一步之尺數耕者以田器為度宜耜異材不在數中〈賈疏未知耜金長短要耒自長六尺不通耜故量地時脫耜而用之〉　賈氏公彥曰自其庛緣其外以至於首者據庛下至手執處逐曲量之以其內者據庛面至句下望直量之與步相中中應也耕者以田器為度在野度以步以人步或大或小恐其不平故以六尺之耒代步以量地也　陳氏祥道曰緣謂循而上之謂直而度之
　　案易謂斲木為耜則上古制器之初耜亦用木而已然木不能發土用力倍而成功難意未及中古而已有以金易之者與自耒之外逐曲量之則六尺有六寸自其內望直量之則六尺其餘六寸於弧曲處消之不兼耜金者耜金之長短隨地異宜不可為限唯除金計之適得一步則以耒量地一耒而成一畮之濶百耒而成一畮之長甚便也
　　堅地欲直庛柔地欲句庛直庛則利推句庛則利發倨句磬折謂之中地〈推湯雷反中張仲反賈讀如字〉
　　正義鄭氏康成曰中地之耒其庛與直者如磬折則調矣調則六尺　陳氏祥道曰堅地剛而難入而直庛則利推柔地著而難起而句庛則利發　鄭氏鍔曰推者推而前也發者舉而起也
　　案推即天子三推三公五推之推謂以耜入土發則向內而發之以反其墢也耕之法必先推而後發一推一發相循無間但地之堅柔不同則推發有難易直庛句庛所爭無多不過比句者稍直直者稍句耳堅地直庛則入土有力柔地易入故稍句焉以為反墢之便而已倨句磬折謂直庛句庛並中六尺之度也蓋上句與下庛兩曲相為乗除消長而要以內六尺為準謂之中地則堅地柔地悉中矣中者恰適便用之謂非以堅柔之間為中也疏誤會注意存疑賈氏公彥曰此直庛句庛皆不六尺惟中地之耒合磬折者乃六尺之度
　　車人為車
　　案駕馬之車以辨等威而尚飾其功密其事繁故輪人輿人輈人並作而聨事牛車惟主任載其功麤其事畧直車人作之而已　大車轂短知其行澤柏車轂長知其行山康成又以大車為平地載任之車者車無終日行澤之理在平地則有時而行澤也羊車唯短一尺蓋大車之別制
　　柯長三尺博三寸厚一寸有半五分其長以其一為之首
　　正義鄭氏康成曰首六寸謂今剛關頭斧柯其柄也鄭司農雲柯長三尺謂斧柯因以為度　賈氏公彥曰凡造作皆用斧因以量物故先論斧柄長短及刃之大小
　　案斧柄之長三尺以柄關斧孔合計之亦三尺故曰以其一為之首首謂銎也然則銎長六寸可見矣刃或稍寛焉廬人為廬噐皆合刃通計為數柯亦然博三寸而厚寸半去其棱則所謂隋圜也
　　轂長半柯其圍一柯有半
　　正義鄭氏康成曰大車轂徑尺五寸〈賈疏下柏車別論轂輻牙故知此是大車其圍一柯有半圍三徑一故知徑一尺五寸也〉
　　案兵車之轂長三尺二寸圍亦三尺二寸此圍四尺五寸而長僅尺五寸則大而短矣下文行澤者欲短轂是也
　　輻長一柯有半其博三寸厚三之一〈注故書博為搏杜子春雲當為博〉正義鄭氏康成曰輻厚一寸也
　　案馬車之輻三十此不言其數以厚一寸推之轂以三分之二為鑿孔而以三分之一為肉亦當三十或柏車則不必備此數與置輻之度亦當如馬車三在外二在內以置之
　　渠三柯者三
　　正義鄭氏衆曰渠謂車輮所謂牙〈賈疏牙謂牙圍〉　鄭氏康成曰渠二丈七尺謂罔也其徑九尺〈賈疏案上輻長一柯有半兩兩相對則九尺然尚有轂空壺中其實輻無一柯有半不過通計其大略耳〉
　　行澤者欲短轂行山者欲長轂短轂則利長轂則安正義鄭氏康成曰澤泥苦其大安山險苦其大動賈氏公彥曰此總言大車柏車所利之事以大車在平地並行澤柏車山行各有所宜也
　　案此制轂長短之通例利則恐其不安安則恐其不利故長短各有所當合之輪人言轂小而長則柞大而短則摯轂不同而病同也此不言柞者柏車之輻數或減耳
　　行澤者反輮行山者仄輮反輮則易仄輮則完〈輮人九反易以豉反〉
　　正義鄭氏康成曰故書仄為側鄭司農雲反輮謂輪輮反其本裏耎者在外澤地多泥柔也側當為仄山地剛多沙石某謂反輮為泥之黏欲得心在外滑仄輮為沙石破碎之欲得表裏相依堅刃　易氏祓曰然則大車宜反輮柏車宜仄輮矣
　　六分其輪崇以其一為之牙圍
　　正義鄭氏康成曰輪髙輪徑也牙圍尺五寸〈賈疏輪崇九尺六分取一故尺五寸也〉
　　柏車轂長一柯其圍二柯其輻一柯其渠二柯者三五分其輪崇以其一為之牙圍
　　正義鄭氏康成曰柏車山車輪髙六尺牙圍尺二寸〈賈疏輪崇六尺五分取一故尺二寸也〉　賈氏公彥曰柏車山行故轂長輪崇又下皆欲取安故也其輻一柯兩輻相對六尺渠圍二柯者三圍丈八尺亦通轂空壺中並數而言也
　　案柏車之轂長三尺圍六尺所謂長轂則安也此轂之長倍大車矣而短於兵車之轂尚二寸此兵車所以專長轂之名也輪徑六尺半徑三尺轂之入輿下者當有三寸轂半徑髙一尺又須留餘地以容轉約一寸則伏兔當髙一尺一寸是輪雖卑而車底仍髙四尺以上矣
　　大車崇三柯綆寸牝服二柯有參分柯之二〈綆彼郢反又歌冷反〉正義鄭氏康成曰大車平地載任之車轂長半柯者也綆輪箄〈賈疏輪箄者謂輪之四面外箄一寸則安〉牝服長八尺謂較也鄭司農雲牝服謂車箱服讀為負〈賈疏牝服謂較者即今人謂之平鬲皆有孔內軨子於其中向下服故謂之牝服是以先鄭雲牝服謂車箱服讀為負以衆軨所依負然也〉案上文言渠三柯者三大車之輪崇三柯已前見矣此又言之者為綆寸起案也綆之制詳見輪人此亦與之同但此輪大於彼輪則此綆寛於彼綆耳牝服即較較即車箱先後鄭之言一也〈較專指其在上者牝服車箱則舉其全言之〉但兵車乗車較之前為式式低較髙故曰重較此則有較無式前後平故疏以平鬲解之牝服不言左右相距之度以後言鬲長六尺可推也　不言任正何也兩轅在旁即以兩轅為任正而牝服尌焉乗車之軫六尺有六寸又三分去一以為隧者御與左右並乗必衡廣乃能容而從不可長也大車鬲廣六尺而牝服則八尺者衡狹而從長然後載物多而當轅一牛可駕也
　　羊車二柯有參分柯之一
　　正義鄭氏康成曰羊善也善車若今定張車較長七尺〈賈疏漢世定張車未知何用但知在宮內所用故差小謂之羊車　案宮內亦有需任載出入時故漢之定張車若羊車非謂宮人所乗者也〉　林氏希逸曰此繼牝服而言其深之度也
　　案此亦駕牛之車也注以羊為善想古有此訓故善美義等字並從羊非以羊駕也此車牝服七尺短於大車一尺不言其他之度則其他蓋與大車同豈因大車長而重別置此短一尺者乃得稍便㨗與疏謂柏車較雖短轂輻牙則長羊車較雖長轂輻牙則小恐是臆說〈柏車之轂則長輻與牙無長於羊車之理〉　鄭氏鍔引晉武帝乗羊車宮人爭以竹葉插戸鹽水灑地以引帝車證此記非也晉武非倣古羊車之制或於宮中為兩輪迫地之車以羊駕而人挽之以行樂耳聖人立成噐以為天下利安得有此試思七尺之車其重幾許羊雖髙大安能勝此賈疏雲宮內所用蓋因晉史所云而揣度漢時亦爾鍔乃引此以實之繆矣〈晉以後齊梁亦倣其制隋大業中作車駕果下馬其大如羊謂之羊車皆非考工之羊車也〉
　　柏車二柯
　　正義鄭氏康成曰較六尺也柏車輪崇六尺其綆大半寸〈賈疏大車輪崇九尺綆一寸此柏車輪崇六尺三分減一其綆亦宜三分減一三分寸之二即大半寸也〉
　　案柏車長六尺者以其行山大長則不便於陟降恐易覆也大車之牝服八尺羊車七尺柏車六尺此車箱之長也若車底之長則不盡乎此轅與車底齊故轅必出於車箱之後數尺詳見下文
　　凡為轅三其輪崇
　　正義賈氏公彥曰云凡為轅則柏車大車羊車皆在其中輪崇雖不同其轅當各自三其輪崇假令大車輪崇九尺三之為轅二丈七尺柏車輪崇六尺三之為轅丈八尺
　　案牛車轅長者牝服之後猶有轅轅尾互於車底故長也以下文推之大車轅尾長五尺柏車轅尾長三尺俱在牝服之後合牝服與轅尾計之大車之底長丈三尺轅在車前者丈四尺柏車之底長九尺轅在車前者九尺然則九尺之長足以駕牛矣大車之轅加長者以所載重必使牛與車相距稍逺乃節力而易為引也柏車行山恐﨑嶇難於逐曲不得已而短之
　　參分其長二在前一在後以鑿其鉤
　　正義鄭氏衆曰鉤鉤心　孔氏穎逹曰輿下縛木與軸相連鉤心之木也〈案此本康成易注孔氏引之小畜輻古亦作輹此鉤心之木謂輹也〉
　　案今車制於轅之入箱下者各鑿二孔下鐵鋌以鉗軸之兩旁謂之鉤心以鑿其鉤謂此　牛車以兩轅為任正而伏兔連屬之鑿其鉤謂伏兔當軸處鑿之為鉗以銜軸也軸上亦稍鑿之鉤者令其相鉤著不脫也　鑿鉤之處當牝服前後之中而下與軸齊如柏車轅長丈八尺鉤前丈二尺除牝服之半三尺故轅之出車前者九尺也大車轅長二丈七尺鉤前丈八尺除牝服之半四尺故轅之出車前者丈四尺也馬車之轅曲而向上以馬頸髙也牛車之轅直而
　　平以牛頸低也
　　徹廣六尺鬲長六尺〈徹轍同廣六尺之六當作八鬲音軶於革反〉
　　正義鄭氏衆曰鬲謂轅端厭牛領者〈案鬲即軶論語所謂輗指此彼注謂轅端橫木縛軶以駕牛蓋非也〉　賈氏公彥曰鬲長六尺者以兩轅一牛在轅內四馬車鬲長六尺六寸者以其一轅兩服馬在轅外故也
　　案鬲長六尺即車廣之度也轍之廣若僅與車廣同旁無所加則牙之下行地者上齊於兩轅而無出入也輪以利轉必無壓於轅下之理況又有綆一寸金轄之間所消之數乎然則徹廣六尺六字當為八字之訛而前人未之正也　馬車之輿廣而不深欲其驂乗駟乗可排列而便馳騁也牛車長而不廣取其任載故長以一牛介兩轅之間故不可以廣也馬性驟故轂欲長而安牛性緩故轂可短欲其利而惟山行者轂長則又斟酌於安與利之間也御馬車者總六轡於車上君子所事牛車則牽傍之者野人而已服牛乗馬因所宜而利用之者如此　馬車二馬可駕加兩驂則為駟再加之則為五為六如干旄詩所言及夏書馭六馬是也牛車一牛當轅若重載力不能勝其前及左右自可遞加數牛而以索屬之以無關車制故記不言焉
　　弓人為弓取六材必以其時六材既聚巧者和之正義鄭氏康成曰取幹以冬取角以秋絲漆以夏〈賈疏山虞職仲冬斬陽木仲夏斬隂木二時俱得斬但冬時尤善故月令日短至則伐木取竹箭取角以秋者下記秋殺者厚夏時絲孰夏漆尤良〉筋膠未聞聚猶具也　賈氏公彥曰和之謂春液角夏治筋之類
　　幹也者以為逺也角也者以為疾也筋也者以為深也膠也者以為和也絲也者以為固也漆也者以為受霜露也
　　正義鄭氏康成曰六材之力相得而足〈賈疏六材在弓各有主用相得乃可為足也〉　王氏昭禹曰弓所以及逺者其力在幹故幹以為逺弓所以疾發者其勢在角故角以為疾角幹資筋以為堅刃以射則中深故筋以為深三者得膠然後相合故膠以為和結而固之在絲故絲以為固飾而堅之在漆故漆以受霜露
　　凡取幹之道七柘為上檍次之檿桑次之橘次之木𤓰次之荊次之竹為下〈檍於力反檿於簟反〉
　　正義鄭氏衆曰檍讀為億萬之億爾雅曰杻檍又曰檿桑山桑國語曰檿弧箕箙〈邢氏昺曰詩唐風隰有杻鄭氏鍔曰詩小雅北山有杻〉
　　存疑王氏昭禹曰柘之為木剛實如石故為上檍寡枝葉而多曲俗謂之牛筋則其堅可知橘其皮蹙而堅實木𤓰其材稹栗而勁荊類楚而堅竹剛而有節故為下
　　案柘字從石旁生義類王安石字説竹材脃且表裏本末不停自不如木非以其有節也木亦有節但與竹節不同耳
　　凡相幹欲赤黑而陽聲赤黑則鄉心陽聲則逺根〈相息亮反下並同鄉許亮反遠於願反〉
　　正義趙氏溥曰上既辨其材之善否取之矣然後相眂而用之　鄭氏康成曰陽猶清也木之類近根者奴　王氏昭禹曰凡木近本在下則聲濁而屬乎隂逺本在上則聲清而屬乎陽陽聲則逺根者以其逺於本而清也
　　凡析幹射逺者用埶射深者用直〈埶勢同〉
　　正義鄭氏衆曰埶謂形埶假令木性自曲則當反其曲以為弓故曰審曲面執　鄭氏康成曰曲執則宜薄薄則力少直則可厚厚則力多〈賈疏先鄭言隨木形勢而用之後鄭則論厚薄力多力少之法相兼乃具〉　賈氏公彥曰弓弱則宜射逺若夾庾之類弓直則宜射深若王弧之類
　　案反其曲而用之則引滿而發木性自還故能射逺以記中諸執字揆之蓋物形之自曲而反張者為埶木角同下記雲柔故欲其執謂角也
　　居幹之道菑栗不迆則弓不發〈菑側其反又側冀反栗注讀如裂迆羊氏反〉正義鄭氏衆曰菑讀為菑畬之菑菑栗謂以鋸副析幹〈案曲禮為天子削𤓰者副之副普逼反劈也〉迆謂邪行絶理者弓發之所從起某謂栗讀為裂繻之裂〈賈疏見隠元年左傳〉　賈氏公彥曰居謂居處解析幹之法但菑栗不邪迆失理則弓後不發傷也
　　凡相角秋閷者厚春閷者薄〈閷殺同戚色界反〉
　　正義王氏昭禹曰秋萬物揫歛而充實於中故角厚春萬物發生而英華在外故角薄
　　稺牛之角直而澤老牛之角紾而昔〈紾弟演反一章忍反昔雌郝反〉正義鄭氏衆曰紾讀為抮縳之抮昔讀為交錯之錯謂牛角觕理錯也　賈氏公彥曰紾而錯謂理麤錯然不潤澤也
　　案紾交纒之紋也紾而錯謂其紋絞纒而交錯也
　　疢疾險中瘠牛之角無澤〈瘠在亦反〉
　　正義鄭氏康成曰牛有乆病則角裏傷無澤少潤氣也　賈氏公彥曰疢疾謂乆病險傷也中角裏也瘠者惟瘦瘠非病角則無潤澤也
　　角欲青白而豐末
　　正義鄭氏康成曰豐大也〈賈疏下注云本白中青末豐〉
　　案稺牛角直則末雖柔而本無執之可用老牛紾昔則中雖堅而末未必柔至中險而外無澤則三者必皆夫理矣青白而豐末惟無疾而壯盛之牛乃有之耳
　　夫角之本蹙於𠜶而休於氣是故柔柔故欲其埶也白也者埶之徵也〈夫音扶蹙子六反又音促𠜶李作腦乃老反休注讀為煦虛羽反〉正義鄭氏康成曰蹙近也休讀為煦鄭司農雲欲其形之自曲反以為弓某謂色白則埶　賈氏公彥曰言角之本近於𠜶得和煦之氣是故柔柔故欲其形之自曲反之以為執色白則埶之徵騐也
　　案以本之白騐埶埶則自本而上也然則稺牛之角未曲其本亦不得白矣
　　夫角之中恆當弓之畏畏也者必橈橈故欲其堅也青也者堅之徵也〈畏烏囬反橈尼敖反又女效反〉
　　正義鄭氏康成曰故書畏作威杜子春雲威謂弓淵角之中央與淵相當某謂畏讀如秦師入隈之隈〈賈疏隈為曲隈之義僖二十五年左傳秦人過析隈〉
　　夫角之末逺於𠜶而不休於氣是故脃脃故欲其柔也豐末也者柔之徵也〈脃七歲反〉
　　正義鄭氏康成曰末之大者𠜶氣及煦之　賈氏公彥曰末不豐者脃末豐則柔柔則不脃可知　易氏祓曰不休於氣則必枯瘁而脃脃則易折故欲其柔案角之本接柎而末接簫其著力處全在於隈非堅不足以任也本之埶亦為隈之地而已至末則以角之餘為弓之餘柔而不脃則宜之末之去𠜶逺而氣之休猶及之則牛之壯盛可見矣
　　角長二尺有五寸三色不失理謂之牛戴牛
　　正義鄭氏康成曰三色本白中青末豐鄭司農雲牛戴牛謂角直一牛
　　案弓長六尺下士服之除挺臂五寸必角長二尺有五寸乃及於簫故雖三色不失理而長不中度尚非角之尤良者必兼此數羙乃直一牛
　　凡相膠欲朱色而昔昔也者深瑕而澤紾而摶廉〈昔雌郝反摶徒丸反〉
　　正義鄭氏康成曰摶圜也廉瑕嚴利也〈賈疏膠之性叚叚皆摶圜也廉瑕二者俱嚴利之狀〉　賈氏公彥曰案下鹿膠青白以下惟牛膠火赤則牛膠為善矣
　　案紾與昔在相角以為病膠則為善也深瑕而澤則不枯紾而摶廉凝結堅利之意
　　鹿膠青白馬膠赤白牛膠火赤䑕膠黑魚膠餌犀膠黃凡昵之類不能方〈昵女乙反又音職〉
　　正義鄭氏康成曰皆謂煑用其皮或用角〈賈疏今人鹿猶用角自餘皆用皮〉餌色如餌故書昵或作樴杜子春雲樴讀為不義不昵之昵〈賈疏隠元年左傳文〉或為䵑黏也　王氏昭禹曰鹿膠用其角魚膠用其膘馬牛犀䑕用其皮〈案今以魚膘膠為尤良〉　鄭氏鍔曰凡物亦有能黏而不解者然比之於膠則不能比方其堅
　　凡相筋欲小簡而長大結而澤小簡而長大結而澤則其為獸必剽以為弓則豈異於其獸〈剽匹妙反〉
　　正義鄭氏康成曰簡讀如簡札之簡謂筋條也〈賈疏竹簡一片為一札筋條亦冇簡別故讀從之〉剽疾也〈賈疏言此筋之獸剽疾為弓亦剽疾〉　王氏昭禹曰簡言條直澤言滋潤筋之小者貴乎條直而長大者貴乎稹密而潤
　　案獸之剽由於筋可見弓之射深以此
　　筋欲敝之敝
　　正義鄭氏衆曰嚼之當孰〈賈疏椎打欲得勞敝〉　王氏昭禹曰筋生則硬熟則耎以物擊嚼之欲其勞敝而熟然後可用故曰敝之敝　趙氏溥曰言熟之又熟也
　　漆欲測
　　正義鄭氏康成曰測如測度之測測猶清也〈案清則可以鑑物故以測為清也今俗試漆亦以清明為上〉
　　絲欲沈
　　正義鄭氏康成曰如在水中時色〈賈疏言據乾燥時色還如在水湅之色〉　陳氏祥道曰取其瑩也
　　得此六材之全然後可以為良
　　正義鄭氏康成曰全無瑕病良善也
　　案已上言選材之善已下言為之之時與其方
　　凡為弓冬析幹而春液角夏治筋秋合三材寒奠體氷析灂〈液音亦灂子召反〉
　　正義鄭氏康成曰三材膠絲漆鄭司農雲液讀為醳〈賈疏液是漬液之義〉奠讀為定寒奠體至冬膠堅內之檠中定往來體〈賈疏檠謂弓㭱定徃來體則六弓徃體來體多少者是也〉氷析灂大寒中下於檠中復內之〈賈疏謂復如上寒奠體內之於檠中但上內為定體此為析灂所為有異也〉　賈氏公彥曰幹角筋須膠漆絲三材乃合秋是作弓之時故至冬寒而定體也　陳氏祥道曰角亦析而治之幹亦漬而治之於幹言析於角言液互見也
　　案三材幹角筋也三時各治其一至秋乃合其合之則以膠絲而外又加漆也
　　存疑歐陽氏謙之曰析灂謂待其堅定而磨治今工為黑漆器尚有此法
　　冬析幹則易春液角則合夏治筋則不煩秋合三材則合寒奠體則張不流氷析灂則審環〈易以豉反上合依注作洽〉正義鄭氏康成曰易理滑致也液角則合之合讀為洽煩亂也秋合三材則合合堅密也流猶移也〈賈疏不移謂不失往來之體〉審猶定也〈賈疏納之檠中析其漆灂其漆之灂環則定後不鼓動〉存疑陳氏祥道曰審謂察之也環即下文所謂引之如環釋之無失體如環也析灂則必引之以察其如環與不如環則弓之羙惡可見矣
　　春被則一年之事
　　正義鄭氏康成曰朞歲乃可用　賈氏公彥曰云一年者據氷析灂已前為一年春被是用時不數也
　　析幹必倫析角無邪
　　正義鄭氏康成曰倫順其理也無邪亦正之　鄭氏鍔曰析幹必順乎木之理則幹不迆析角必順乎角之理則角不枉
　　案木之文理易見故必循其倫角灣環而本末粗細不均不能如木心之直故惟取其面勢正而無邪
　　斲目必荼斲目不荼則及其大脩也筋代之受病〈荼音舒〉正義鄭氏衆曰荼讀為舒舒徐也目幹節目　鄭氏康成曰脩猶乆也　賈氏公彥曰筋在弓皆與幹為力今弓幹有節目則用力不得其所故筋代幹受病以其偏用力故也
　　案荼之義猶莊子所謂斲輪徐也蓋木之節目強舒徐斲之令其分少寛乃不與筋相摩
　　夫目也者必強強者在內而摩其筋夫筋之所由幨恆由此作〈幨昌廉反〉
　　正義鄭氏康成曰摩猶隠也幨絶起也　賈氏公彥曰此還釋筋幹不得所之意
　　故角三液而幹再液
　　正義鄭氏康成曰重醳治之使相稱〈賈疏角須三液幹須再液乃得相稱〉
　　厚其帤則木堅薄其帤則需〈帤女居反需汝逺反〉
　　正義鄭氏衆曰帤讀為襦有衣絮之絮帤謂弓中禆〈賈疏弓中禆者弓幹雖用整木仍於幹上禆之乃得調適也　郝氏敬曰幹內以木副之曰帤〉　鄭氏康成曰需謂不充滿〈案需即耎字不充滿則耎矣〉　鄭氏鍔曰需偃弱也
　　案幹厚則木強而不靈薄則耎弱而無力故另為帤以裏之帤所以助幹而消息於強弱之間者也故帤之厚薄還以強弱消息之下文所謂節也
　　是故厚其液而節其帤
　　正義鄭氏康成曰厚猶多也節猶適也　賈氏公彥曰多其液謂角幹其裨須節適厚薄得所也
　　約之不皆約疏數必侔〈數音朔侔莫矦反〉
　　正義鄭氏康成曰不皆約纒之繳不相次也皆約則弓帤〈案帤下疑有闕文〉侔猶均也　賈氏公彥曰約謂以絲膠橫纒之不皆約謂不次比為之疏數必侔約之多少稀疏必均也　林氏希逸曰弓有纒約處有不纒約處雖約而不皆約也其約處疏數必侔
　　案絲所以約帤也使比次而皆約之則束縛大急帤不能少有屈伸以隨幹角為張弛古人體物之精如此
　　斲摯必中膠之必均〈摯音至〉
　　正義鄭氏康成曰摯之言致也中猶均也　賈氏公彥曰斲幹厚薄必調均為之施膠亦均不得偏厚也自此以下論弓之隈裏施膠之事　王氏昭禹曰上下如一之謂中多寡適勻之謂均
　　斲摯不中膠之不均則及其大脩也角代之受病夫懐膠於內而摩其角夫角之所由挫恆由此作〈挫子臥反〉正義鄭氏康成曰幹不均則角蹴折也　賈氏公彥曰謂幹不均而有髙下則摩其角　林氏希逸曰膠在角內若有厚薄則角必為之摩動
　　案前以不中不均並列而後獨言懐膠者明斲幹雖中而施膠不均亦能摩角而使之挫也
　　凡居角長者以次需〈需汝逺反〉
　　正義鄭氏康成曰當弓之隈也長短各稱其幹短者居簫〈劉氏熙曰弓末曰簫又謂之弭中央曰弣簫弣之閒曰淵〉
　　存疑易氏祓曰上經言角長二尺有五寸謂之牛戴牛則角固貴乎長也然以逹對短則逹為長之過需須也良工以次需而用之不可過於長亦不可過於短
　　恆角而短是謂逆撓引之則縱釋之則不校〈恆古鄧反又如字校紀巧反〉
　　正義鄭氏康成曰恆讀為搄竟也竟其角而短於淵幹引之角縱不用力若欲反撓然校疾也既不用力放之又不疾〈郝氏敬曰逆猶反也言反引之易撓也〉　賈氏公彥曰竟角而短施角竟兩畔而上下短於隈也不校者角以放矢角不用力故釋之不疾
　　恆角而逹辟如終紲非弓之利也〈辟音譬紲西孑反〉
　　正義鄭氏康成曰逹謂長於淵幹若逹於簫頭紲弓䪐角過淵接則送矢大疾若見紲於䪐矣弓有䪐者為發時備頓傷詩云竹䪐緄縢〈賈疏緄繩也縢繫約之也　朱子曰以竹為䪐而以繩約之於弛弓之裏檠弓體使正也〉　趙氏溥曰終猶常也與終古登阤之終同
　　今夫茭解中有變焉故校於挺臂中有柎焉故剽恆角而逹引如終紲非弓之利〈茭欺交反又音交解戸隘反挺弟郢反柎芳武反引注改作譬〉
　　正義鄭氏康成曰茭讀如齊人名手足𢯲為骹之骹茭解謂接中也變謂簫臂用力異〈案臂謂挺臂〉校疾也挺直也柎側骨〈林氏希逸曰側骨者把處兩旁貼以木也〉剽亦疾也重明逹角之不利變譬言引字之誤　賈氏公彥曰茭解中謂弓隈與弓簫角接之處有變謂弓簫與臂用力異引之則臂中用力放矢則簫用力既用力異故校校謂矢去疾也直臂中謂弓把處有柎者於把處兩畔有側骨骨堅強所以與弓為力故剽疾也
　　撟幹欲孰於火而無贏撟角欲孰於火而無燂引筋欲盡而無傷其力䰞膠欲孰而水火相得然則居旱亦不動居溼亦不動〈撟紀夭反燂音潛又音尋或大含反䰞章呂反注故書燂或作朕鄭司農雲字從燂〉
　　正義鄭氏康成曰贏過孰也燂炙爛也不動者謂弓也　賈氏公彥曰此明治幹角筋膠四者得所不得所之事不言絲漆者用力少故也
　　案引筋謂傅筋於幹須引之急乃無寛弛之病大甚傷力則筋又恐斷絶也
　　苟有賤工必因角幹之溼以為之柔善者在外動者在內雖善於外必動於內雖善亦弗可以為良矣
　　正義鄭氏康成曰溼猶生也
　　凡為弓方其峻而髙其柎長其畏而薄其敝宛之無己應〈畏烏囬反敝讀為蔽必藝反〉
　　正義鄭氏衆曰敝讀為蔽塞之蔽謂人所握持者鄭氏康成曰峻謂簫也宛謂引之也引之不休止常應言不罷需也　賈氏公彥曰簫宜方為之柎把中髙對方謂柎骨宜髙為之長其隈謂柎之上下宜長為之蔽謂人所握持手蔽之處宜薄為之有此四善故引之無休止而應
　　存疑趙氏溥曰弓把處稍細把處上下皆堆起稍髙攙接著角面敝即把處稍細者柎乃把處兩頭兩側畔稍髙接角畏者敝言其兩面故曰薄柎置於兩側側目視之故不言厚而言髙
　　案峻疑當簫隈之交而結所著者〈今名弓墊子〉此處引之則離而虛發矢則撒而實故宜方為之髙其柎薄其蔽似只一物謂向之一面稍髙而兩旁則薄也宛之無己應未詳
　　下柎之弓末應將興
　　正義鄭氏康成曰末謂簫也興猶動也發也弓柎卑簫應則柎將動　賈氏公彥曰下柎者謂把骨大下為之由弓隈下短故簫應則將動發也
　　為柎而發必動於閷
　　正義鄭氏康成曰閷接中　賈氏公彥曰柎既發動則接中亦必發動　趙氏溥曰閷謂角之接柎者
　　弓而羽閷末應將發〈羽注作扈音戶〉
　　正義鄭氏康成曰羽讀為扈扈緩也接中動則緩閷簫應則角幹將發
　　案以上三節言弓之病蓋與方其峻一節相反者然詞語難解姑存註疏
　　弓有六材焉維幹強之張如流水
　　正義鄭氏康成曰無難易也〈賈疏強弱得所故無難易〉　賈氏公彥曰幹外五材依幹而有以幹為本故曰強之
　　維體防之引之中參
　　正義鄭氏康成曰體謂內之於檠中定其體防深淺所止謂體定張之居一尺引之又二尺〈賈疏體謂淺深所止若王弧之弓徃體寡來體多弛之五寸張之則一尺五寸夾庾之弓徃體多來體寡弛之一尺五寸張之則五寸唐弓大弓徃來體若一弛之一尺張之亦一尺雲張之一尺引之又二尺者據唐大中者而言餘四者弛張之多少雖不同及其引之皆三尺以矢長三尺須滿故也〉　鄭氏鍔曰凡物相參則為參弓不論強弱引之皆以三尺為中中參者三者相參常得中也
　　維角䟫之欲宛而無負引之如環釋之無失體如環〈䟫直庚反又抽庚反或之亮反〉
　　正義鄭氏衆曰䟫讀如牚距之牚〈鄭氏鍔曰䟫如牚柱之牚所以輔而正之也角在弓隈為弓之助所以䟫之也〉　鄭氏康成曰負辟戾也負則不如環如環亦謂無難易〈賈疏放矢後無失體亦得如環然〉案以上三節玩其文勢似當雲弓有六材不可缺一而強之者則維幹也弓之張如流水自柎至簫其力均散而防之者則維體也體謂隈中徃來之體皆在乎此防如水之有隄防也引之則矢與半弧半中參所以中參者角為之牚距也如彈弓不用角則弧短而不中參矣欲宛而無負言引之而無負之病則善也下二句又申此意引之如環釋之無失亦如環環雖有深淺而如環則一　又案自下柎之弓至此皆韻語也弓與興䪨發與閷韻強防䟫為韻環為韻以韻讀之亦可以尋其條理焉
　　材羙工巧為之時謂之參均角不勝幹幹不勝筋謂之參均量其力有三均均者三謂之九和〈勝陸音升案注當如字有三依注作又參注故書勝或作稱〉
　　正義鄭氏康成曰有三讀為又參量其力又參均者謂若幹勝一石加角而勝二石被筋而勝三石引之中三尺假令弓力勝三石引之中三尺弛其以繩緩擐之每加物一石則張一尺〈賈疏謂不張之別以一條繩繫兩簫乃加物一石張一尺二石張二尺三石張三尺則與前幹角筋三者力各一石同也〉不勝無負也存疑賈氏公彥曰弓未成時幹未有角稱之勝一石又安角勝二石更被筋勝三石引之中三尺者據幹筋角三者具總稱物三石得三尺若據初空幹時稱物一石亦三尺更加角稱物二石亦三尺又被筋稱物三石亦三尺
　　案材羙為之時已明著於上記工之巧則盡去所陳諸病而曲得所利是也勝當讀去聲言角不可強於幹幹不可強於筋也惟其如是故量其力亦三均三均注以角幹筋之力言得之疏謂以次而加則非也斲目不舒則摩其筋施膠不均則摩其角三材同時而合角在幹內筋附幹外而膠以黏之絲以約之定法也惟幹勝一石可試而知安得有加角而勝二石加筋而勝三石之法哉惟所謂以繩擐之而遞加三石者則於其已成而驗之如此耳
　　九和之弓角與幹權筋三侔膠三鋝絲三邸漆三斞上工以有餘下工以不足〈鋝音劣又色劣反斞羊主反〉
　　正義鄭氏康成曰權平也侔猶等也角幹既平筋三而又與角幹等也鋝鍰也〈賈疏冶氏亦言鋝鋝與鍰一也尚書其罰百鍰鍰重六兩大半兩〉邸斞輕重未聞　鄭氏鍔曰角與幹權言其力之相等也　易氏祓曰九和之弓以角幹筋為主故角與幹權筋三侔即所謂角不勝幹幹不勝筋之意
　　案工拙則弓既不精而物料反多費故不足以不能恰適也
　　為天子之弓合九而成規為諸侯之弓合七而成規大夫之弓合五而成規士之弓合三而成規
　　正義鄭氏康成曰材良則句少也〈賈疏據王弧及唐大已上而言〉賈氏公彥曰此據角弓形不張而言
　　弓長六尺有六寸謂之上制上士服之弓長六尺有三寸謂之中制中士服之弓長六尺謂之下制下士服之正義鄭氏康成曰人各以其形貌大小服此弓　趙氏溥曰上士中士下士乃泛言人之長短　郎氏兆玉曰天子諸侯大夫士之弓分為四等以弓之羙惡而別上士中士下士之弓分為三等以弓之長短而言
　　凡為弓各因其君之躬志慮血氣
　　正義鄭氏康成曰又隨其人之性情　王氏昭禹曰射之道其中在巧存乎志慮其至在力存乎血氣躬者血氣志慮之所寓焉者也人之躬有長短志慮有緩急血氣有強弱故為弓者必因之也
　　案下文豐肉而短骨直以立躬與血氣之異也寛緩以荼忿埶以奔志慮之異也
　　豐肉而短寛緩以荼若是者為之危弓危弓為之安矢骨直以立忿埶以奔若是者為之安弓安弓為之危矢〈荼依注音舒〉
　　正義鄭氏康成曰言損贏濟不足危奔猶疾也骨直謂強毅荼古文舒假借字　賈氏公彥曰危弓則夾庾弱者安弓謂王弧之類強者危矢據恆矢安矢據殺矢豐肉寛緩是不足則危弓濟之危弓為贏則以安矢損之骨直忿埶是贏則安弓損之安弓是不足則以危矢濟之
　　其人安其弓安其矢安則莫能以速中且不深其人危其弓危其矢危則莫能以願中〈中張仲反願音願一音元注故書速或作數鄭司農雲字從速〉
　　正義鄭氏康成曰速疾也三舒不能疾而中言矢行短也中又不能深願慤也三疾不能慤而中言矢行長也長謂過去　賈氏公彥曰上文言以安危損益此三安三危而無損益故不可也
　　徃體多來體寡謂之夾臾之屬利射侯與弋〈夾古洽反臾音庾射食亦反注故書與作其杜子春雲當為與〉
　　正義鄭氏康成曰射逺者用埶〈賈疏謂審曲面埶夾庾反張多隨曲埶向外〉夾庾之弓合五而成規侯非必逺顧埶弓者材必薄薄則弱弱則矢不深〈賈疏弱則射逺不能深即近亦不深故射近侯用之〉中侯不落〈賈疏謂弓射逺以其材弱縱射逺亦不深故矢中矦但不落也〉大夫士射侯矢落不獲〈賈疏大射儀司射命曰中離維綱觸梱復君則釋獲衆則否是大夫士矢至矦不著而落則不釋獲〉弋繳射也　賈氏公彥曰司弓矢職夾弓庾弓以授射豻侯鳥獸者　陳氏祥道曰徃來雲者據張弛而言之也弛之則弓體徃張之則弓體來
　　徃體寡來體多謂之王弓之屬利射革與質
　　正義鄭氏康成曰射深者用直此又直焉於射堅宜也王弓合九而成規弧弓亦然革謂干盾質木椹天子射侯亦用此弓〈賈疏記不言此者舉射革與質有上文弱弓射近可參故可知也〉大射儀曰中離維綱觸梱復君則釋獲其餘則否〈賈疏中謂中侯離猶過也麗也維與綱皆所以持侯彼注云觸者謂中他物而觸侯也復反也梱復謂矢至侯不著而還復〉　賈氏公彥曰司弓矢職王弓弧弓以授射甲革椹質者　趙氏溥曰天子將祭先射於澤而後射於射宮在澤立椹木以為質射於宮則不用椹質故司弓矢職澤共射椹質之弓矢而射人職王大射則以貍步張三侯
　　案來體謂被時之度也被之度有定而以多寡言者以徃體之多而見為寡也以往體之寡而見為多也射逺者用埶故徃體多射深者用直故徃體寡
　　徃體來體若一謂之唐弓之屬利射深
　　正義鄭氏康成曰射深用直唐弓合七而成規大弓亦然〈賈疏唐大合七成規言射深用直則王弧合九成規者亦射深用直可知〉春秋傳曰盜竊寶玉大弓〈賈疏春秋定八年經文〉　賈氏公彥曰司弓矢職唐弓大弓以授學射者使者勞者此不言者各舉一邉而言兼有彼事可知
　　通論陳氏祥道曰司弓矢主頒之故各言所授之人弓人主為之故言其所用之利
　　大和無灂其次筋角皆有灂而深其次有灂而疏其次角無灂〈灂子肖反有灂而疏之上石經有角字〉
　　正義鄭氏康成曰大和尤良者也深謂灂在中央兩邉無也角無灂謂隈裏　賈氏公彥曰大和謂九和之弓六材俱善故無漆灂也其次筋在背角在隈皆有灂但深在中央兩邉無也其次兩邉亦有但疏之不皆有其次角無灂謂隈裏無灂簫頭及背有之存疑陳氏祥道曰以文意推之當言大和無灂其次角無灂其次有灂而疏其次筋角皆有灂而深恐先儒傳之失敘
　　合灂若背手文〈背補內反〉
　　正義鄭氏康成曰弓表裏灂合處若人合手背文相應
　　角環灂牛筋蕡灂糜筋斥蠖灂〈蕡扶雲反斥音尺蠖於郭反〉
　　正義鄭氏康成曰蕡枲實也斥蠖屈蟲也　賈氏公彥曰此說弓表及裏灂文也〈案角弓之裏筋弓之表〉角環灂謂隈裏灂文如環牛筋蕡灂弓背用牛筋漆如麻子文若用麋其灂文如斥蠖文　趙氏溥曰麋筋不及牛筋之堅蕡文不及尺蠖文之細密也
　　和弓𣪠摩〈𣪠紀益反〉
　　正義鄭氏康成曰和猶調也𣪠拂也將用弓必先調之拂之摩之大射儀曰小射正授弓大射正以袂順左右隈上再下一〈賈疏謂以左手橫執之上隈向右下隈向左而上再下一拂去塵乃授與君大射雖不言調亦調可知也　案隈有上下者以撻之所在為上撻今名箭溜〉
　　案弓將用恐角幹辟戾而不和故以袂鉤其近簫處而膝倚其左右隈以調之大射禮所云正所謂𣪠摩也註疏以為拂塵似未盡其義
　　覆之而角至謂之句弓覆之而幹至謂之侯弓覆之而筋至謂之深弓〈覆孚屋反句音鉤〉
　　正義鄭氏康成曰句於三體材敝惡不用之弓也覆猶察也謂用射而察之至猶善也但角善則矢雖疾而不能逺〈賈疏上雲射逺曰埶埶是弱弓而射逺此句弓弱於彼雖疾不能射逺也〉侯弓射侯之弓也幹又善則矢疾而逺〈賈疏上文夾臾利射侯與弋言矢疾而逺對上句弓疾而不逺不及侯者也〉深弓射深之弓也筋又善則矢既疾而逺又深〈賈疏案上文唐大射深則王弧三善亦射深可知舉中以見上也〉賈氏公彥曰此論弓有六材角幹筋用力多故特言之若一善者為敝二善者為次三者全善則為尤良也　王氏昭禹曰詳察謂之覆極善謂之至　易氏祓曰句弓司弓矢職所謂句者謂之敝弓是也侯弓上所謂夾臾利射侯與弋是也深弓上所謂唐弓之屬利射深是也不及王弧其質尤堅於深弓不待言也










　　欽定周官義疏卷四十四
<經部,禮類,周禮之屬,欽定周官義疏>