欽定續通志 (四庫全書本)/卷149

欽定續通志　卷一百四十九

　　欽定四庫全書
　　欽定續通志卷一百四十九
　　刑法畧
　　歴代刑制〈明下〉
　　英宗正統元年正月命自今各處奸徒以婦女殘疾老幼誣告平民者追坐壯丁又令重囚三覆奏畢仍請駕帖付錦衣衛監刑官領校尉詣法司取囚赴市臨決時囚有訴寃者直登聞鼓給事中取狀封進仍批校尉手馳赴市曹暫停刑二年九月令盜賊株連者勿捕三年三月令婦女非犯奸惡殺人及毀罵舅姑不孝等罪並毋提問四年八月勅今後法司論獄有妄援重律者以變亂成法罪之又定直省決遣之制徒流就彼決遣死罪以聞五年行在三法司言洪武定律時鈔貴物賤所以枉法贓至百二十貫者免絞充軍今鈔錢物貴若以物估鈔至百二十貫枉法贓俱發充軍則輕重失倫今後文職官吏人等受枉法贓比律該絞者估鈔八百貫以上俱發北方邊衛充軍其受𧷢不及前數者視見行例發落從之六年正月命六品以下官有犯聴分巡御史按察司並分司取問四月以災異頻見勅遣三法司官詳審天下疑獄時評事馬豫言臣奉勅審刑竊見各處捉獲強盜多因讐人指攀拷掠成獄不待詳報死傷甚多今後宜勿聴妄指果有贓證御史按察司㑹審方許論決若未審録有傷死者毋得準例陞賞詔從之八年七月定竊盜已刺遇赦再犯者依常例擬不論赦仍通具前後所犯以聞九年山東副使王裕言囚當㑹審而御史及三法司官或踰年一㑹囚多瘐死因命審例仍舊復如詳審例選按察司官一員與巡按御史同審失出者姑勿問涉贓私者究如律十二年命民以後妻所攜前夫之女為子婦及以所攜前夫之子為壻者並依同父異母姊妹律減等科斷景帝景泰元年令問擬笞杖罪囚有力者納鈔笞十二百貫毎十以二百貫逓加至笞五十為千貫杖六十千八百貫毎十以三百貫逓加至杖百三千貫其官吏贓物亦視今例折鈔五年二月大理少卿薛瑄言法司發擬罪囚多加參語奏請變亂律意刑罰失中請勅自今法司問獄一依律令不許妄加參語從之英宗天順三年令每嵗霜降後三法司同公侯伯㑹審重囚謂之朝審歴代遂遵行之五年令罪囚納鈔每笞十鈔二百貫餘四笞逓加百五十貫至杖六十増為千四百五十貫餘杖各逓加二百貫又戒法司凡錦衣衛所行事枉人者許與辯理時帝召李賢屏左右問時政得失賢因極論官校提人之害帝然其言隂察皆實又緝弋陽王事虛乃深戒之然是時指揮門逹鎮撫逯杲怙寵賢亦數為羅織逹遣旗校四出杲又立程督並以獲多為主千戶黃麟之廣西執御史吳禎至索獄具二百餘副天下朝覲官陷罪者甚衆杲死逹兼治鎮撫司搆指揮使袁彬繫訊之五毒更下僅免朝官楊璡李蕃韓祺李觀包瑛張祚諫萬鍾軰皆鋃鐺就逮寃號道路者不可勝記憲宗即位勅三法司中外文武羣臣除贓罪外所犯罪名紀録在官者悉與前滌其後嵗以為常成化二年令婦人犯法贖罪四年二月命分別賭博輕重等差時獲賭博者四十餘人命枷項示衆仍榜禁之已而犯者復三十餘人有不勝苦至旡者刑科給事中毛宏等奏其中情犯亦有輕重怙終之徒固不足惜愚民不知榜例一時誤犯致死可憫乞勅法司分為三等從之五年南大理評事張鈺言南京法司多用嚴刑迫囚誣服其被糾者亦止改正而無罪甚非律意乃詔申大理寺參問刑部之制六年刑科給事中白昂言凡盜處決例於行刼所在梟首示衆其在京城關廂行刼則免然輦轂之下情犯尤為深重亦須梟首於京城百里外衝要處示衆庻令嚴知警部院議從之七年勅今後官司于軍民詞訟悉依律問擬毋許罰物十年都御史李賓言錦衣衛鎮撫司累獲妖書圖本皆誕妄不經之言小民無知輒被幻惑乞備録其書名目榜示天下使知畏避免陷刑辟報可又當決囚冬至節近特命過節行刑既而給事中言冬至後行刑非時遂詔俟來年冬月山西巡撫何喬新劾奏遲延獄詞僉事尚敬劉源因言凡二司不決斷詞訟者半年之上悉宜奏請執問帝曰刑獄重事周書曰要囚服念五六日至於旬時特為未得其情者言耳茍得其情即宜決斷無罪拘幽往往瘐死是刑官殺之也故律特著淹禁罪囚之條其即以喬新所奏通行天下又定製凡盜賊贓仗未真人命死傷未經勘驗輒加重刑致死獄中者審勘有無故失明白不分軍民職官俱視酷刑事例為民十三年正月置西厰令官校刺事初成祖起北平刺探宮中事多以建文左右為耳目故即位後専倚宦官立東厰於東安門北令嬖暱者提督之至是時尚銘領東厰又別設西厰刺事以汪直督之自京師及天下旁午偵事雖王府不免〈伏讀〉
　　〈御批通鑑輯覽曰自永樂設立東厰寄宦官以訪緝之任固已作法於涼至憲宗信任汪直復為特置西厰其勢益橫甚且擅行逮問易置近臣其初不過因汪直舉發覃力明殺人事嘉其摘奸孰知此正若軰先為小忠小信以成其大不忠大不信之故智憲宗竟墮其術中深相倚毗自此厰衛乗時竊柄日漸恣肆以底危亡憲宗豈得辭作俑之
　　咎　　　　　　　　　　　　　　　聖訓煌煌可為萬世人君信任宦官者戒矣〉十四年増鑄北司印信一切刑獄毋關白本衛即衛所行下亦徑自上請可否衛使毋得與聞故鎮撫職卑而其權曰重又定諱盜罪例凡盜賊竊發所司隱匿一二次不報者停俸三次者戴罪俱捕盜如故若四次以上者奉請降等敘用十五年南京巡撫王恕言在京書坊刋行大明律後有㑹定見行律百有八條不知所起如兵律多支廩給刑律罵制使及罵本管長官條輕重失倫流傳四方有誤官守乞追板焚燬命即焚之有依此律出入人罪者以故論十七年命司禮太監一員㑹同三法司堂上官於大理寺審録謂之大審南京則命內守備行之自此定例毎五年輒大審〈案內官同法司録囚始於正統六年命刑部侍郎何文淵大理卿王文審行在疑獄勅同內官興安巡撫侍郎周忱刑科給事中郭瑾徃南京勅亦如之時雖未定五年大審之制而南北內官得與三法司刑獄矣成化八年命司禮太監王髙少監宋文毅両京㑹審而各省亦有恤刑之使至是命太監懷恩同法司録囚嗣後五年一舉大審之例乃定凡大審録齎勅張黃蓋於大理寺為三尺壇中坐三法司左右坐御史郎中以下捧牘立唯諾趨走唯謹三法司視成案有所出入輕重俱視中官意不敢違忤伏讀御批通鑑輯覽曰中涓録囚濫觴於正統體統陵夷已非一〉
　　〈日但𤍠審朝審之制自永樂以來守而不變何至憲宗竟盡改舊章而以㑹讞大典專任宦官廷臣遂無由過問紀綱倒置甚矣權勢既崇法司惟視其意指則其所寛者必其通□苴者也不然必甚流離貧賤與彼無涉者也而其所嚴者必其有讎隙或受屬託而欲置之於死者也國法尚可問乎至九卿乃朝廷重職其與閹寺序次尊卑有關國體乃以刑餘醜䜿竟令其張蓋倨中抑尚書以下使列坐亦竟無一人敢與抗爭駭觀聴而䙝班聫更不可問〉
　　〈聖訓昭垂可見為人君者詒謀不善禍且不可勝言若英憲二宗者寧得辭作俑之咎耶〉十九年十月定竊盜三犯罪例法司以南京有三犯竊盜計贓至百貫者當絞斬罪雖係雜犯其情頗重三犯前罪即累惡不悛之人難准常例其不滿貫犯徒流以下罪者雖至三犯原情實輕宜特依常例治之議上報可〈案定竊盜三犯罪例條實録作成化十九年事刑志𨽻𢎞治十三年誤今據實録改正〉孝宗𢎞治元年刑部尚書何喬新言舊制提人所在官司必驗精微批文與符號相合然後發遣近者中外提人止憑駕帖既不用符真偽莫辨姦人矯命何以拒之請給批文如故命復行之時有呂梁山等四人坐竊盜殺人死遇赦都御史
　　馬文升請宥死戍邊帝特命依律斬之又知州劉槩坐妖言罪斬以王恕爭得長繫六年五月令審録錯誤者以失出入人論罪其受賄及任已見者以故出入人論罪閏五月太常少卿李東陽言五刑最輕者笞杖今在外諸司笞杖之罪往往致死縱令事覺不過以因公還職以極輕之刑置之不可復生之地多者數十甚者數百積骸滿獄流血塗地可為傷心請凡拷訊輕罪即時致死累二十或三十人以上本律外仍議行降調或病死不實者並治其醫詔從之十二年正月巡撫彭禮言各府州縣預備倉糧凡遇盤查毎石准開耗一升三年准三升三年之外不准開耗若虧折不及百石者從常論罪責償其侵盜等項虧折百石以上者從重論罪帝從之十三年二月刑部上言洪武末定大明律後又申明大誥有罪減等累朝遵用其法外遺奸列聖因時推廣之而有例例以輔律非以破律也乃中外巧法吏多引例以便己私而律寖格不用於是命尚書白昂等㑹九卿議増厯年問刑條例經久可行者二百九十七條以聞帝從之十四年定贖罪折收銀錢之制例難的決人犯並婦人有力者每杖百應鈔二千二百五十貫折銀一兩毎十以二百貫逓減至杖六十為銀六錢笞五十應減為鈔八百貫折銀五錢毎十以百五十貫逓減至笞二十為銀二錢笞十應鈔二百貫折銀一錢十七年吏部尚書馬文升言㑹審重囚坐妖書惑衆者甚多與其誅於已犯不若禁於未然乞勅榜諭有收藏者許半月內首告官司有私録厥罪惟均從之又定訐告原問官罪例先是成化間定議凡訐告原問官司者覈究得實然後逮問至是南京御史王良臣按指揮周愷等怙勢黷賄愷等遂訐良臣詔下南京法司逮繫㑹鞫侍郎楊守隨言此與舊章不合請今後官吏軍民秦訴牽縁別事摭拾原問官者立案不行所奏事仍令問結虛詐者擬罪原問官枉斷亦罪詔如所請十八年二月南京刑部奏決不待時者三人大理寺已審允下法司議謂在京重囚間有決不待時者審允奏請至刑科三覆奏或䝉恩仍監候㑹審南京無覆奏例乞俟秋後審竟類奏定奪如有巨熟難依常例者更具奏處決請著為令從之武宗正徳元年掌大理寺工部尚書楊守隨言毎嵗熱審事例行於北京而不行於南京五年一審事例行於在京而畧於在外今宜通行南京凡審囚三法司皆㑹審其在外審録亦依此例詔可又命邱聚領東厰復設西厰以命谷大用〈按成化十三年設立西厰行之數年大學士萬安奏請革去帝從之至是復設焉〉皆劉瑾黨也兩厰爭用事遣邏卒刺事四
　　方　　　　　〈於〉是無賴子乗機為奸天下皆重足立三年改惜薪司外薪厰為辦事厰榮府舊倉地為內辦事厰命劉瑾領之京師謂之內行厰雖東西厰皆在伺察中加酷烈焉且創例罪無輕重皆決杖永逺戍邊或枷項發遣枷重至百五十斤不數日輒死尚寳卿顧濬副使姚祥等俱不免瀕死而後謫戍御史柴文顯汪澄以微罪致凌遲官吏軍民非法死者數千五年瑾以謀反伏誅西厰內行厰俱革獨東厰如故時寃獄衆多大學士李東陽等因風霾上言請王府逃校窩主隣右連累者乞釋放傾使假銀偽造印信舉放私債乞照本律問罪餘皆放免充軍正犯已故無子婦人一應家屬乞免遣死罪重訴三次者乞免加罪婦人無夫者乞免配邊軍凡犯罪家産除重罪外乞免入官兩京見監罪囚乞照熱審事例奏奪文武官罰米家貧者乞展限仍免倍納各處獲盜數多不無寃抑乞令研審無得妄希陞職免罪從之十年六月詔凡侵盜部解官物照侵盜倉庫科斷十六年十二月禁武臣濫刑御史姚謨言各將於所轄官軍除臨陣退縮許用軍法外其餘有犯只用常刑如酷用非刑致損人命聴撫按糾舉論罪世宗即位因日精門災䟽理寃抑又革錦衣衛傳奉官十六汰旗校十五復諭緝事官校惟察不軌妖言人命強盜重事他詞訟及外州縣事毋得與嘉靖元年錦衣衛千戶白夀等齎駕帖詣科給事中劉濟謂當以御批原本送科使知其事兩人相爭並列上命檢成𢎞事例以聞濟復言自天順時例即如此帝入夀言責濟以狀對二年十月令決囚務於未刻前畢事凡決囚前期一日該科覆奏畢即給駕帖取囚赴市行刑限未刻前畢事如有鳴鼓訴寃許三覆奏前封進奏後無得輒受違者坐罪五年九月申明訴寃之例凡民人寃抑止許赴通政司或登聞鼓下投逓有擅入禁門叫訴及摭拾辱罵原問官及挾制官吏者並主使之人俱重治其罪六年侍郎張璁等言祖宗設三法司以糾官邪平獄訟設東厰錦衣衛以緝盜賊詰奸宄自今貪官寃獄仍責法司其有徇情曲法乃聴厰衛覺察盜賊奸宄仍責厰衛亦必送法司擬罪詔如議行又勅有司凡獄囚逮繫日月並已竟未竟疾病死亡者各載文冊申報長吏較其結竟之遲速病故之多寡而黜陟之且命中外有用法深刻致戕民命者即斥為民雖才守可觀不得推薦凡內外問刑官惟死罪竊盜重犯始用拷訊餘止鞭撲常刑酷吏輒用挺棍夾棍腦篐烙鐡及一封書鼠彈箏攔馬棍燕兒飛或灌鼻釘指用徑寸嬾杆不去稜節竹片或鞕脊背兩踝致傷以上者俱奏請罪至充軍七年罷官校提人之例詔偽造印信及竊盜三犯者不得用可矜例又刑部尚書胡世寜請編斷獄新例命止依律文及𢎞治十三年所欽定者八年詔今後官吏犯枉法贓者追贓入官仍問軍發遣酷刑致死人命雖因公亦照例為民其故禁故勘者論如律十年令每年熱審並五年審録之期雜犯死罪准徒五年者皆減一年十五年時有以手足毆人傷重延至辜限外死者部議鬬毆殺人論絞大理寺執嘉靖四年例謂當以毆傷論笞部臣言兇器傷人雖平復例亦充軍豈有實毆人致死偶死限外遂不當一兇器傷人之罪乎請仍如條例詔依部議自今有犯辜限外人命者俱遵律例擬議奏請定奪二十二年定製文書以印信為重押字次之今後盜用印信即無押字俱坐杖流若止犯押字不必槩用前律如有詐為衙門關防俱比各衙門印信擬罪凡盜用棄毀偽造悉與同科二十三年刑科羅崇奎言五六月間笞罪應釋放徒流應減等者亦宜如成化時欽恤枷號例暫與蠲免至六月終止南京法司亦如之報可〈案熱審始於永樂二年止決遣輕罪命出獄聴候尋並寛及徒流以下成化時始有重罪矜疑輕罪減等枷號踈放諸例其例每年自小滿後十餘日司禮監傳㫖下刑部即㑹同都察院錦衣衛題請通行南京法司一體審擬具奏京師自命下之日至六月終止南京自部移至日為始亦滿兩月而止〉二十八年刑部尚書喻茂堅言自𢎞治間定例垂五十年乞勅臣等㑹同三法司申明問刑條例及嘉靖元年後欽定事例永為遵守𢎞治十三年以後嘉靖元年以前事例雖奉詔革除顧有因事條陳擬議精當可採者亦宜詳檢㑹茂堅去官詔尚書顧應祥等定議增至二百四十九條詔有任情妄引者重治二十九年定製凡軍民諸色人役及舎餘審有力者與文武官吏監生生員冠帶官知印承差隂陽生醫生老人舎人不分笞杖徒流雜犯死罪俱令運灰運炭運甎納米納科等項贖罪若官吏人等例應革去職役與軍民人等審無力者笞杖罪的決徒流雜犯死罪各做工擺站哨瞭發充儀從情重者煎鹽炒鐡死罪五年流罪四年徒按年限四十三年定坐贓不及百兩産絶者免監追穆宗隆慶二年勅買休賣休本屬姦條今後有犯非係姦情者不得引用五年定贓銀止十兩以上監久産絶或身故者熱審免追釋其家屬又命以大明律諸家註解折中定論纂輯成書參以續定事例附列條例之後刋布中外以明法守併勅中外有司及今科進士各熟讀之神宗萬厯二年罷嵗遣清軍御史並於巡按民獲稍安又命法司定例奉特㫖處發叛逆家屬子孫止於本犯親枝內勾補盡絶即與開豁若未經發遣而病故免其勾補其實犯死罪免死充軍者以著伍後所生子孫替役不許勾原籍子孫其他充軍及發口外者俱止終身三年命今後三營官軍有犯非命盜事情湏闗白總協大臣不許廵城御史竟自勾攝四年勅雜犯死罪准徒五年者並兩犯徒律應總徒四年者各減一年其他徒流等罪俱減等五年勅有司有隱匿盜情反累失主者參奏重治六年詔京城內外錢法壅滯重困小民今再行申飭各地方有犯私鑄及倡言阻撓者除為首依律論死餘各問罪不貸七年改侵盜錢糧加侵盜邊海錢糧一倍者罪照邊海事例著為令十二年嚴私行披剃之禁凡披剃年四十以下並無度牒者放歸農或逓還本籍或收入里戶私㑹者坐以左道惑衆之律十三年命刑部尚書舒化等輯嘉靖三十四年以後詔令及宗藩軍政條例捕盜條格漕運議單與刑名相關者律為正文例為附註凡三百八十二條刋布中外又申明刺字事例凡盜賊犯徒罪以下者不問贓數多寡並從刺字監守常人盜二條據律各載刺字之文而滿貫罪至斬絞者從無刺字之例勅今後除各盜犯該徒罪以下刺字外其雜犯斬絞准徒者俱照舊免刺十五年因御史吳時來言令在外兇惡至於殺父者御史單詳到院院寺單奏決單一到即時處決其死者下府州縣戮其屍熹宗天啟時魏忠賢以秉筆領厰事用衛使田爾耕鎮撫許顯純之徒專以酷虐鉗中外東厰之屬無專官掌刑千戶一理刑百戶一亦謂之貼刑皆衛官其𨽻役悉取給於衛最輕黠獧巧者乃撥充之毎月旦厰役數百人掣簽庭中分瞰官府其視中府諸處㑹審大獄北鎮撫司考訊重犯者曰聴記他官府及各城門訪緝曰坐記某官行某事某城門得某奸胥吏疏白坐記者上之厰曰打事件至東華門雖夤夜投隙中以入即屏人逹至尊以故事無大小天子皆得聞之衛之法亦如厰然須具䟽乃得上聞愍帝即位誅魏忠賢而王體乾王永祚鄭之惠李承芳等相繼領厰事告宻之風未甞息崇禎十一年冬以彗見停刑其事關封疆及錢糧勦㓂者詔刑部五日具獄又諭兵部編遣事宜以千里為附近二千五百里為邊衛三千里外為邊逺其極邊煙瘴以四千里外為率拘本妻無妻則已不許擅勾親隣如衰痼老疾准發口外為民十四年刑部尚書劉澤深復請議定問刑條例帝以律應恪遵例有上下事同而二三其例者刪定畫一為是然時方急法有司救過不暇議未及行十五年御史楊仁願極陳厰衛之害復切言緹騎不當遣帝為諭東厰言所緝止謀逆亂倫其作奸犯科自有司存不宜緝並戒錦衣衛校尉之橫索者然帝倚厰衛益甚以訖於亡
　　〈臣〉等謹案明之刑制太祖懲元季廢弛用重典以矯時之弊厥後定大明律例亦頗詳盡然胡藍之獄株連四萬餘人得毋已甚乎成祖初立因忠正不附大肆誅戮吏尚深刻蓋欽恤之意渺矣仁宣之世頗事寛厚英憲而後任用中官如王振劉瑾汪直魏忠賢之徒相繼擅權厰衛恣橫專事羅織戕害善類延及無辜刑罰不中皆委任非人之故也

　　欽定續通志卷一百四十九