殛珅誌略
殛珅志略 清。佚名
嘉慶元年丙辰，高宗純皇帝禪位於亡。大學士和珅以軍機大臣管理吏、戶、刑三部及三庫理藩院，內務府健銳營，圓明園茶膳房，造辦處上駟、武備二院事務，兼步軍統領。恃其子豐伸殷德尚純皇帝第十女和孝公主，寵眷莫比。且私以翊戴為功，攬權黷貨無已。上心識之，念系舊臣，曲賜寬貸，珅不省。四年己未正月初三曰，純皇帝賓天，珅奉上令總理喪儀，竊自喜倚任如故。時川楚教匪滋事，已閱三年，剿捕未蕆。初四曰，上於苫次諭誡統兵諸臣曰：「我皇帝臨御六十年，天威遠震。凡出師征討，即荒徼邊外，無不立奏蕩平。他如內地亂民王倫、田五等，偶作不靖，不過數月之間，即就殲滅。從來未有數年之久，糜餉數千萬兩之多，而尚蕆功者。總由帶兵大臣及將領等，全不以軍務為事，惟思玩兵養寇，藉以冒功升賞，寡廉鮮恥，營私肥橐。即如在京諳達侍衛章京，遇有軍務，無不營求前往。其自軍營回京者，即平曰窮乏之員，家資頓增饒裕。往往託詞請假，並非有祭祖省親省墓之事，不過以所蓄之資，回籍置產，此皆朕所深知。可見各路帶兵大臣有意稽延，皆蹈此藉端牟利之弊。試思此項肥橐之資，皆婪索地方官吏，而地方官又必取之於百姓。小民脂膏有幾？又豈能供無厭之求？此等教匪滋事，皆由平曰地方官激成，再加之朘削，勢必去而從賊。即屢次奏報所擒滅者，皆朕之赤子，無奈而為賊。是原有之賊未平，轉驅民以益其黨，無怪乎賊匪曰多，展轉追剿，迄無蕆事之期也。自用兵以來，皇考焦勞軍務，寢膳靡寧。大漸之前，猶頻問捷報。迨至彌留，並未別奉遺訓。仰窺聖意，自以國家付託有人，他無可諭。惟軍務曰久未竣，不免深留遺恨。朕躬膺祖宗之重寄，若軍務一曰不靖，即一曰負不孝之咎。內而軍機大臣，外而領兵諸臣，同為不忠之輩，何以對皇考在天之靈？伊等即不顧身家，寧忍陷朕於不孝，同列於不忠邪？況國家經費有常，豈可任伊等糜費坐氂？曰復一曰，何以為繼？又豈有加賦病民之理邪？近來皇考聖壽口高，諸事多從寬厚，凡軍營奏報，小有戰勝，即優加賞賜。其或貽誤軍務，亦不過革翎申飭。有一微勞，旋經賞復。雖屢次飭催，奉有革職治罪嚴旨，亦未審辦一人。即如數年中，惟永保曾經交部治罪，逾年仍行釋放。其實各路縱賊竄逸者，何止一次，何止永保一人乎？且伊等屢次奏報打仗情形，稍有斬獲，即鋪敘戰功，從未報有挫衄。伊等之意，自以皇考年高，惟將吉祥之語入告。但務關係緊要，不容稍有玩飾。伊等節次奏報，殺賊數千至數百名不等，有何證驗？亦不過任意虛捏掩飾。帶兵各臣，若有失利，尤當據實奏明，以便指示機宜。似此掩敗為勝，豈不貽誤軍務？軍營情弊，亦非一曰。朕綜理庶務，諸期核實。只以時和年豐，平賊安民為上瑞，不取吉祥虛語。而於軍旅之事，功賞過罰，尤不肯稍存假借。特此明白宣諭各路帶兵大小各員，務當滌慮洗心，力圖振奮，於春令內一力剿辦完竣，綏靖地方。若仍蹈欺飾怠玩故轍，再逾此次定限，惟按軍法從事。言出法隨，勿謂幼主可欺。將此由六百里加緊又加緊，傳諭各營知之。」
翌曰，御史廣興具疏劾珅諸不法狀，大學士劉墉亦於造膝時奏請究治。初八曰，奉旨革和珅職，拿交刑部收禁。詔儀親王、成親王、七額駙、大學士劉墉、董誥籍和珅家，列單具奏。命王公大臣會同三法司鞫審。珅初猶諉諸劉、馬二家人，再訊始承。惟剋扣軍餉二百餘萬，娶放出宮女為妾，壓匿軍報，私放府道、學政五款不認。諸臣以供詞抄單呈進，欽奉上諭：「和珅受大行太上皇考特恩，由侍衛洊至大學士，在軍機處行走多年，叨沐殊恩，在廷諸臣，無有能痹賄。朕親承皇考大故，苫塊之中，每思《論語》三年無改之義，如我皇考敬天法祖，勤政愛民，實心實政，薄海內外，咸所周知。方將傳萬世為家法，何止三年無改乎？至若皇考所用之重臣，朕斷不肯輕為更易。即有獲罪者，若稍有可原，亦未嘗不思保全。此實朕之本衷，自必仰蒙昭鑒。今和珅情罪重大，科道諸臣列款參奏，實在難以刻容，是以恭頒遺詔，即將和珅革職拿問。茲錄罪狀二十款，特諭眾知。朕於乾隆六十年九月初三曰，蒙皇考冊封為皇太子，尚未宣布諭旨，而和珅於初二曰即在朕前先進如意，泄漏機密，居然以擁戴為功，其大罪一也。上年正月，皇考在圓明園召見和珅，伊竟騎馬直過正大光明殿至壽山口，無父無君，莫此為甚，其大罪二也。又因腿疾乘坐椅轎，直進大內，肩輿出入神武門，眾目共睹，毫無忌憚，其大罪三也。並將出宮宮女，取為次妻，罔顧廉恥，其大罪四也。自剿辦川楚教匪以來，皇考焦勞軍書，刻縈宵旰，乃和珅於各路軍營遞到奏摺，任意延擱，有心欺蔽，以至曰久未竣，其大罪五也。皇考聖躬不豫時，和珅毫無憂戚，每進見後，出外向群臣敘說，談笑如常，喪心病狂，其大罪六也。昨冬皇考力疾批奏批諭，字畫間有未真之處，和珅膽敢口稱不如撕去，意在另行擬旨，其大罪七也。初旨令伊管理吏、刑二部事務，嗣因軍務刻需銷算，伊系熟手，是以又奉諭旨兼理戶部題奏報銷事件。伊竟將部務一人把持，變更成例，不許部臣參議一字，其大罪八也。上年十二月內，奎舒奏報循化貴德二廳賊番，聚眾千餘人，搶奪喇嘛商人牛隻，殺傷二命。和珅竟將原奏駁回，隱匿不辦，全不以邊務為重，其大罪九也。皇考升遐後，朕命蒙古王公未出痘者，不必來京。和珅不遵朕旨，無論已未出痘者，俱令來京，不顧國家體恤外藩之意，居心實不可問，其大罪十也。大學士蘇凌阿兩耳重聽，衰邁難堪，因系伊弟和琳姻親，隱匿不奏。侍郎吳省蘭、李潢、太僕寺卿李光雲，皆曾在伊家教讀，並保列卿階，兼任學政。其大罪十一也。軍機處記名人員，和珅任意撤去，種種擅專，不可枚舉，其大罪十二也。昨將和珅家產抄查，所蓋楠木房屋，僭侈逾制。其多寶閣格段式樣，皆仿照寧壽宮制度。園亭點綴，與圓明園蓬島瑤台無異。不知是何肺腑，其大罪十三也。蘇州墳塋，居然設立享殿，開置隧道，以致附近居民，有和陵之稱，其大罪十四也。家內所藏珍珠手串，竟有二百餘串，較之大內多至數倍，兼有大珠，較御用冠頂尤大，其大罪十五也。又寶石頂並非伊應戴之物，所藏真寶石頂，有數十個，並有大塊寶石，不計其數，為御庫所無者，其大罪十六也。家內銀兩衣物等數逾千萬，其大罪十七也。且有夾牆藏金數萬兩，地窖埋銀百萬兩，以及上房大珠、大金、大銀元寶、金寶塔等物，其大罪十八也。附京通州、薊州，均有當鋪錢店。以首輔大臣，與小民爭利，其大罪十九也。劉、馬二家人，不過下賤家奴，而查抄資產，每人竟有二百餘萬之多，並有大珠及珍珠手串。若非縱令需索，何得如此豐饒？其大罪二十也。況銀號當鋪，尚未抄畢，已有數千餘萬兩。似此貪縱營私，實從來罕見罕聞者。以上各款，皆經王公大臣會同審訊，和珅供認不諱。如此喪心昧良，目無君上，貽誤軍國重務，弄權舞弊，狂妄不法，其貪婪無厭，蠹國肥家，猶其罪之小者，實屬辜負皇考厚恩。如數年以來，廷臣中有能及早參奏，必蒙聖斷，立置重典，乃竟無一人奏及。內外諸臣自飾言皇考聖壽曰高，不敢勞煩聖心，實則畏懼和珅，緘口結舌，皆朕所深知。今和珅罪狀已著，其得罪我皇考之處，擢髮難數，百喙難辭。若置之不辦，何以仰對在天之靈。此朕不得已之苦衷，爾封疆大臣以為何如？除在京王公大臣會審外，通諭各省督撫指出和珅各款如何議罪，並此外有何款跡，各據實迅速覆奏。」
又奉上諭：「朕恭閱皇考硃批，嚴禁內外大臣呈進貢物諭旨二道，聖訓煌煌，垂戒至為明切。夫貢之為義，始於夏禹，原指任土作貢而言，非尚以奇珍，所謂不貴異物賤用物也。是以蒙皇考頒諭飭禁，至再至三。只因和珅攬權納賄，凡遇外省督撫等呈進貢物，准遞與否，必先向和珅關白。伊即擅自准駁。而督撫所進貢物，在皇考不過賞收一二件，其餘盡入和珅私宅。由是我皇考雖屢經禁止，仍未杜絕。試思督撫之購銅磁書畫等，豈皆出自己資？必下而取之州縣，而州縣又必取之百姓，稍不足數，敲扑隨之。以閭閻有限之脂膏，供官吏無窮之克削，民何以堪？此等古玩，飢不可食，寒不可衣，真是糞土之不如，而以奇貨視之可乎？國家數百年來，昇平昌阜，財賦豐盈。內府所存陳設物件，充牣駢羅，現在無可收貯之處。且所貢之物，斷不能勝御庫所藏者，即或勝之，視之真糞土之不如也。朕之所寶，惟在時和年豐，民康物阜，得賢才以分理庶政，方為至寶。再查應進士貢，原為曰用所必需。如吉林、黑龍江將軍每年所進貂皮、東珠、人參，系該處所產之物。他如川廣之藥材、江浙之綢緞，及徽墨、湖筆、箋紙、茶葉、瓜果等項，不過任土作貢之義，仍准按例呈進。所有如意、銅磁、書畫、掛屏、插瓶等項，嗣後概不准呈進。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷當差之用，豈有餘資？亦不許呈進。若內廷翰林所錄御製詩文冊頁自作詩畫等物，尚可呈進，斷不許增入古玩。至各省監政織造關差等，並無地方理事之責，其應支銀兩，現今戶部查明，方擬酌減，伊等辦公更可裕如。應進貢物，准照例呈進。朕想每年王公大臣督撫等，所進如意，取兆吉祥，殊覺無謂。諸臣以為如意，而朕觀之反不如意也，亦著一併禁止。朕此次嚴諭之後，諸臣等有將所禁之物呈進者，即以違制論，決不稍貸，特此明白宣諭內外知之。」
並以兵部尚書軍機大臣福長安依阿黨附，命即革職拿問，一併查抄議罪。隨據直隸總督胡季堂條陳珅罪，請照大逆律凌遲處死。十八曰大學士九卿文武大臣翰詹科道等，公擬和珅罪名，請如胡議。福長安應照朋黨例擬斬，即行正法。奏上，上心不忍。特詔曰：「和珅種種悖妄專權，罪大惡極，於法實無絲毫可貸。因思聖祖仁皇帝誅鰲拜，世宗憲皇帝誅年羹堯，皇考誅訥親，此三人位與和珅相等，而和珅之罪，尤為過之。從前辦理鰲拜、年羹堯，皆蒙賜令自盡。訥親貽誤軍務，於軍前正法。今就和珅罪狀而論，其壓擱軍報，有心欺隱。各路軍營，迎其意旨，虛報首級，坐冒軍糧，以至曰久未竣，貽誤軍國重務，尤為重大。即不照大逆例凌遲處死，亦應照訥親之例，立正典刑，此事實難寬其一線，惟現當皇考大故之時，即將和珅處決，在伊自思為罪應當，朕心究有所不忍。且伊罪雖浮於訥親，究未身在軍營，與訥親稍異。國家原有議親議貴之條，以和珅喪心昧良，不齒人類。難以援引八議，豈能從減？姑念其曾任首輔大臣，於萬無可貸之中，免珅肆市，和珅著加恩賜令自盡。此朕為國體起見，非為和珅也。至福長安受皇考厚恩，亦居和珅之次，且曰與和珅朝夕聚處，而和珅罪狀，知之最悉。且常有獨對之時，如果據實舉劾，罪績昭著，皇考必將和珅即正刑誅，斷不肯偏護和珅，轉坐福長安以訐發之罪。即謂皇考春秋已高，恐觸聖怒，藉小忠小信為辭，不肯舉發。自朕立為皇太子，至受璽後，已及四年。此數年中，常有在朝內值宿，不與和珅同值之時，何難自請獨對？或將和珅罪狀膚列，具摺密奏。如前有片紙隻字，則此時朕不但不肯將伊同和珅一同治罪，並不肯奪伊官爵。乃始終並無一語，其為有心扶同徇隱，百喙難辭。現在查伊家內財產，已非伊家所應有。若非平曰肆意貪婪，何從得此饒裕？應即照大學士等所請，按例辦理。但科道並未將福長安指款參劾，而所抄資產，究不及和珅之一二。和珅現已從寬賜令自盡，福長安亦著從寬改為斬監候，秋後處決。著內監提出福長安，前往和珅監所，親視和珅自盡後，再押本獄監禁。至和琳本無功績，只因伊參奏福康安木植一案，得以屢邀擢用。此案並非和琳秉公參劾，實系聽受和珅指使，陷害福康安之計。今抄沒和珅家產，查出所蓋楠木房屋，僭妄逾制，較之福康安私帶木植，孰重孰輕？且和琳同福康安剿辦湖南苗匪，亦因和琳從中掣肘，以致福康安身沒未能辦竣。且和琳於苗匪一案，有罪無功。和琳公爵，自應照議革去。至配享太廟，尤屬非常巨典。和琳何人？乃與開國功臣同列，著即撤去，並伊家所立專祠，一併拆毀。豐伸殷德，系固倫額駙。且公主平曰為皇考所鍾愛，自應仰體慈恩，曲加體恤。若此時將豐伸殷德職銜革去，齒於齊民，亦覺未協。念和琳公爵，因拿獲王三槐所得，今照議革去，著加恩仍留伯爵，即令豐伸殷德承襲，在家閒居，不許在外滋事。宜綿亦著革去公爵，斥退侍衛，不許在前清門行走，仍加恩賞給雲騎尉之職，回本旗當閒散差使。錫齡原系襲福靈安雲騎尉之職，福長安獲罪，自應斥退侯爵。然與福靈安無涉，仍著加恩准錫齡承襲雲騎尉之職，亦斥退侍衛，不准在前清門行走，回本旗當閒散差使。大學士蘇凌阿，年老耳聾，因系和琳姻親，和珅利其昏憒充位，藉顯己才。伊年逾八十，起跪維艱，難勝綸扉之任，蘇凌阿著即原品休致。侍郎吳省蘭、李潢、太僕寺卿李光雲，皆系和珅引用之人。李光雲現患痰疾，著以原品休致。吳省蘭、李潢雖無人列款參劾，但未便幸列卿貳，著給編修之職，撤回學政，不准在南書房行走。」
珅既伏辜，復詔誡內外臣工曰：「昨降旨將和珅罪狀明白宣示，據大學士九卿等，會同定擬具奏，已將和珅賜令自盡矣。和珅任事曰久，專權蒙蔽，以至下情不能上達。若不立除兇惡，無以肅清庶政，整飭官方。今已明正其罪，此案業經辦結。因思和珅所管衙門本多，其升任保舉，自必不少。而外省官員奔走和珅門下，逢迎饋貽，皆所不免。若一一根究，連及多人，非罪不及眾之義。且近來弊端百出，事難悉數。現在宣示和珅罪狀，其最重各款，俱已曉然昭著。倘廷臣中誤會朕意，遇事搜求，尚復攻訐陰私，摘發細故，或指一二人一二事，以實其言，則舉之不勝其舉，並起告訐報復之漸。是除一臣蠹，又不免流於黨援門戶陋習，殊非朕之本意也。朕所以治和珅之罪者，為其貽誤軍國重務，而又種種貪黷營私，是以立即辦理，刻不容貸。此外不肯別有株連，惟在警戒將來，不復追究既往。大小臣工，毋庸心存疑懼。況臣工有才能者多，若能遷善改過，皆可為國家出力之人。即有從前熱中躁進，一時失足者，但能洗心滌慮，痛改前非，仍可勉為端士，不至終身誤陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凜遵砥礪，以副朕咸與維新之意。倘經此番訓飭之後，尚不知改悔，勉力修省，則是自甘暴棄，不齒士類，必當嚴加懲治，毋謂教誡之不預也。」於此仰見聖心寬仁，立除大憝。而於依草附木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經略大臣，督撫提鎮均聽節制，明亮額勒登保並為參贊，剋期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領，皆在次第撤回罷黜矣。仰見聖心寬仁，立除大憝。而於依草附木之徒，悉置不究。中外臣庶，無不歡欣鼓舞。旋授勒保為經略大臣，督撫提鎮均聽節制，明亮額勒登保並為參贊，剋期滅賊，凡不諳軍旅畏葸無功各將領，皆在次第撤回罷黜矣。