河源紀畧 (四庫全書本)/卷03

河源紀畧　卷三

<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
　　漢書河源圖說
　　西域自漢武帝時通於中國張騫始發其端厥後開置四郡設都䕶輪臺渠犁皆置田卒則大河所注咸在節制之中班史言南北有大山中央有河河水兩源一出蔥嶺一出于闐東注蒲昌海其水亭居冬夏不增減皆以為潛行地下南出積石山為中國河其言信而有徵特其時山南山北諸地中隔西羌非版圖之所𨽻故疏畧而不詳耳自唐以來誤指西海境山為昆侖反以史記漢書所稱西域河道詆為非是則舛繆甚矣〈臣〉等恭繹
　　諭㫖閲史記漢書所紀河源張騫所窮正與今所考訂相
　　合豈可沒其探本討源之實
　　聖謨洋洋洵千古史家折衷之定論謹尋史記漢書所載繪漢書河源圖山川國域盡用當時舊目而證以今日地名以互資考覽其上源下流之未能賅備則仍其舊文以不沒其實焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
　　水經注河源圖說
　　漢以後記山水者推水經注其敘河源雜考山海經釋氏𫝊兩漢書薈萃錯綜以證明其說亦云博矣乃首言崑崙虛去嵩髙五萬里髙萬一千里或未免𫝊聞不實又阿耨達山六水其雅魯藏布一源𣺌無可考至所敘河水出歧沙谷分二源南源合和闐河注牢蘭海似即今葉爾羌水北河合枝水姑墨川水龜茲川水敦薨水注泑澤似即今喀什噶爾及北山諸水其㑹合之先後與今水道亦不甚相符至稱南河又東右㑹阿耨達大水計當在塔里木大河之南方則似和闐河外別有水自且末國流入又理之不可信者矣然其分別經枝摹寫情狀自蔥嶺至泑澤敘述詳晰宛如繢畫而蒲昌隠淪之𣲖與今沙道暗合茲循其曲折繪水經注河源圖自西域源至青海源斷限以河州入塞而止水道之與今不合者亦並存之以資考訂焉















<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
　　唐劉元鼎所見河源圖說
　　唐穆宗時劉元鼎使吐蕃還言河源出紫山亦名悶摩黎山直大羊同國三山中髙四下河源其間距長安五千里即崑崙也河源東北直莫賀延磧尾幾五百里今考元鼎所見葢經履河湟溯洪濟梁為磧石軍地在今河州之北自北西南二千里又三百里至紫山正直今之鄂敦他臘所云三山中髙四下者當即巴顔哈拉阿林巴爾布哈阿林阿克塔齊沁阿林而莫賀延磧尾北自沙州南入吐谷渾亦與今沙道伏流之實相應然則元鼎所言固與李靖侯君集覽觀積石河源者初不相逺惟其以紫山為崑崙則考之未審耳今按據唐書繪元鼎所見河源圖以並存其是非焉



<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
　　元使所窮河源圖説
　　元潘昂霄從篤什之弟濶濶出聞河源之說撰河源志始火敦腦兒至大同路而止朱思本又從八里吉思家得梵字圖書以華文譯之繪圖著說自火敦腦兒至潼闗而止其說已與昂霄所志互有不同元史地理志附錄因二家之說著為定論以後言河源者仍之今考其說實多乖誤即如火敦腦兒之當為鄂敦他臘騰乞里塔之當為騰格里塔拉譯言譌舛已有不勝糾正者至其稱大雪山為崑崙唐述山為禹貢積石力斥班史西域河源為非是則囿於所見附㑹乖離殊不足以昭定論也昂霄志大雪山南只㑹二水一為納鄰哈納一為乞兒馬出二水之合流葢不如朱思本圖黃河折北流處又有鵬拶河來㑹其說與今之三昆都倫河較合而思本所載大河自合懷里火禿河之後凡有數折由東北流而正北而西北而又正北而正東其說亦與今日圖經不符至於信青海之伏流疑崑崙之正脈星宿海以西即為窮探所不到洵哉大河靈跡必待
　　聖代而顯著也今附繪元代舊圖以河州貴徳堡為㫁限至元史舊文譯音訛舛皆應繙改唯以舊地新名互資對勘圖中並存原文庶幾疎密相形足以見今古之得失焉









<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略>

　　欽定四庫全書
　　河源紀畧
　　列表
　　〈臣〉等謹案年表月表昉自史記南史王僧䖍𫝊所謂旁行斜上體仿周譜者是也班固以下遞相沿襲然無用以譜地理者我
　　聖祖仁皇帝始剏修
　　皇輿表使千古沿革較若列眉
　　欽定大清一統志祖述成規洵足為圖經圭臬河源發自西域道理綿長經緯脈絡非表不明謹自蔥嶺和闐以下列為河源分合伏見表四篇川原曲折取徑不同則逺近不能畫一惟仰測天象里數乃真謹遵
　　欽定輿圖以極星出地髙下定南北緯度以中星偏西逺近定東西經度俾大河源流道里悉可攷稽為河源星度表一篇大河曲折盤繞方向各殊古稱
　　百里小曲千里一曲一直者未盡其詳謹以四正四隅條分縷析為河源流行方向表一篇西域地名諸史所載遞有改易謹攷其沿革異同為河源今古地名表一篇其入貴徳堡以後詳見史志者不復録