法人要挾太甚請嚴行拒絕疏
經筵講官、內閣學士兼禮部侍郎銜臣周德潤跪奏，為法人要挾太甚，請旨嚴行拒絕，以揚我武而杜狡謀，恭折仰祈聖鑒事。
竊法越之事。朝廷隱忍許和，亦欲計出萬全，暫屈一時，求伸異日耳。故藩封可棄，猶謂非域中也；邊界可分，猶謂非腹地也；商可通而兵可撤，猶謂守約而非背約也。於五款之外，作無厭之要求，仍欲遷就以保和局，何以為國乎？臣謹擇緊要八條，為皇太后、為皇上敬陳之。
一、賠費斷不可償。法索二百五十兆佛郎，合中銀三千五百餘萬兩，唐宋歲幣，貽羞史冊，有如是之累累乎？此等狂吠，何足與爭？然有權宜之說，謂不議賠而議恤，夫賠百而恤十，數且不貲，財者國家養命之源，財匱而國亦危，況我為法辱，諸國將迭起而辱我，何以堪乎？似宜直告之曰：索費即不議約，庶不為法所愚也。
一、小挫斷不可餒。法人孤軍深入，兵家所忌，我逸彼勞，我主彼客，縱有小挫，無關全局。道光舟山之役，咸豐大沽之役，皆師潰而即講和，坐失機宜，前車可鑒，務期矢志不移，不以小勝喜，不以小敗憂，必盡翦群凶而後已，則有志竟成矣。
一、下詔書以激忠憤。自文宗顯皇帝巡幸木蘭，百姓與外人為仇，二十餘年矣，雖屢以嚴法相繩，而殺外人焚教堂者，絡繹不絕，其不共戴天之恨，藏之愈久，則發之愈毒，惜未奉君父一言以洩其憤耳。今將法人之罪，明諭寰中，則忠臣義士，不煩號召，必群起與法為難矣。
一、懸重賞以勵人心。閩、廣之民，獷悍成風，械鬥則爭赴敵，頂凶則視死如歸，況應募為兵者乎？計法人入寇，多不過三千人，重賞之下，必有勇夫。今下一令曰，焚一兵輪者賞萬金，擒一酋虜者千金，斬一法兵者五百金，出賞貲三十萬金，法人無遺種矣。夫法人入華，勢不能閉關不出，無論軍民皆以法兵為奇貨，偶一舉足，鋒刃隨之，有不聞風夜遁耶？
一、封海口以杜陰謀。中法見未失和，兵處處可入，忽然開炮，何以御之？勢不如封禁海口，沈舟絙筏，下樁迭石，預斷入口之途，似覺稍有防範。矧封每口必停商務，各國恐以兵受累，必出為調停。此一舉兩得者也。
一、誘登岸以便邀擊。外洋相接，破敵為難，日久相持，負嵎久固。惟由船登岸之初，糗糧未運，軍火未齊，炮台未築，及其不定而攻，事半功倍，至林木叢雜，碉堡縱橫，我兵出沒無常，尤能因利乘便，法人竄擾平原，惟有處處荊棘耳。
一、伏內港以燒敵船。船在海面其勢分，難以計破，入港其勢合，易於火攻，蓋路狹既難於退避，水淺尤阻於前行，火箭噴筒，乘風下手，雖有智勇，亦無所施，所謂以奇為正者也。
一、攻北圻以牽敵勢。我撤兵守約，法索款背約，法之無禮，諸夷共知，然兵可撤亦可進，粵兵向北寧，則瓊州之謀必解，滇兵攻山西，則台灣之患自消。此圍魏救韓之策，攻其所必救耳。
凡事當權其輕重，謹守五款之中，何必妄思改轍，苛求五款之外，豈能忍辱相從，事處萬難決計。臣謹獻一得之愚，伏乞聖鑒。
再，李鴻章與法立約，於撤兵一款，約內曰調回邊界，函內曰仍扎原處，顯然兩歧。至福祿諾臨行所請三事，雖未許允，並不奏聞，竟致橫生枝節，貽誤自不待言，欲調停此事，終當責成李鴻章一手經理。昨據總稅務司赫德電稱，法欲江南總督為全權大臣，往滬詳議，夫不請李鴻章而請曾國荃，是易人也。不至津而至滬，是易地也。易人易地，則必易約，舍舊圖新，豈獨索償要挾，何所不至。且海防吃緊，重臣驟離省會，亦非計出萬全，此中操縱之宜，聖心自有權衡，非臣下所敢竊擬。惟前次赫德來署，臣察其人甚狡猾，語多哃喝，斷不可委辦要件。謹就管見所及，附片具陳，伏乞聖鑒。
Public domainPublic domainfalsefalse