甘肅省敦煌市人民法院（2014）敦刑初字第268號刑事判決書

甘肅省敦煌市人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）敦刑初字第268號

2015年1月6日

公訴機關敦煌市人民檢察院。

被告人聶某某，男，1965年3月12日出生，漢族。因涉嫌煽動顛覆國家政權罪，於2014年5月30日被酒泉市公安局七里鎮分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。現羈押於敦煌市看守所。

辯護人曹建忠，甘肅嘉煌律師事務所律師。

敦煌市人民檢察院以敦檢刑訴（2014）第280號起訴書，指控被告人聶某某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院受理後，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。敦煌市人民檢察院指派代檢察員葉春花出庭支持公訴；被告人聶某某及辯護人曹建忠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

敦煌市人民檢察院指控，2013年11月，被告人聶某某在網絡上建立了名叫「甘肅新民群」的QQ群，創辦《甘肅新民周刊》。聶某某在該《周刊》先後發表、轉載了名為《大爆炸引起的另類思考》、《新余劉萍案之一斑》、《被維穩的婚姻》等七篇內容虛假、造謠誹謗的文章。2014年5月26日，被告人聶某某用網名「敦煌聶某某」通過單位的電腦，在「守望聯誼」等QQ群中轉發「浙江楊軼峰」國家悼念「六·四」的虛假信息的帖子，共計47個QQ群10781人接收到了該信息。另外，聶某某先後到武漢、蘭州與秦某某、王某等。在聶某某的住處，搜查出大量方某某所寫的文章等文件。被告人聶某某的行為應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人聶某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，當庭自願認罪。

辯護人辯稱，被告人聶某某系初次犯罪，平時表現好，無前科，建議法庭從輕處罰。

經審理查明，2013年11月，被告人聶某某在網絡上建立了名叫「甘肅新民群」的QQ群，並聯繫QQ群中的網友創辦了《甘肅新民周刊》。聶某某先後在《甘肅新民周刊》發表、轉載了名為《大爆炸引起的另類思考》、《新余劉萍案之一斑》、《被維穩的婚姻》等七篇內容虛假、造謠誹謗的文章。2014年5月26日，被告人聶某某用網名「敦煌聶某某」通過單位的電腦，在「守望聯誼」等QQ群中轉發「浙江楊軼峰」悼念「六·四」的虛假信息的帖子，主要內容為煽動網民去北京示威，共計47個QQ群10781人接收到了該信息。另外，聶某某先後到武漢、蘭州與秦某某、王某等會面，在聶某某的住處，搜查出大量方某某所寫的文章等。

證實以上犯罪事實的證據有：

1、受案登記表、立案決定書、案件來源情況說明證實酒泉市公安局七里鎮分局通過「敦煌聶某某」在網絡上發現案件並立案查處的事實；

2、證人證言證實被告人聶某某在網絡上發表文章的事實；

3、屏幕截圖證實被告人聶某某在網絡上發表文章及與他人交流的事實；

4、電子數據檢查工作記錄、現場勘查檢查工作記錄證實被告人聶某某在網絡上發表、轉載、瀏覽《大爆炸引起的另類思考》等相關文章的事實；

5、視聽資料證實從被告人聶某某的電腦上複製的相關文件的事實；

6、被告人聶某某的供述證實其發表、轉載了名為《大爆炸引起的另類思考》等七篇內容虛假、造謠誹謗的文章的過程及與秦某某、王某等「民運」分子會面的事實；

量刑方面的證據；

情況介紹、從輕、減輕處罰申請書、悔罪書證實被告人聶某某在單位的平時表現及犯罪後的認罪、悔罪表現。

以上證據均經法庭質證，其來源合法、內容真實有效，作為本案的定案依據。

本院認為，被告人聶某某在網絡上無事生非，發表、轉發混淆視聽、蠱惑群眾的文章，擾亂了社會的正常生產、生活、工作秩序，屬造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控被告人聶某某的犯罪事實清楚，據以定案的證據確實充分，指控成立。念被告人聶某某能如實供述犯罪事實，系初犯，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，維護正常的社會治安秩序，促進社會的和諧穩定，依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規定，經本院審判委員會決定，判決如下：

被告人聶某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可於接到判決書的第二日起十日內，向本院或直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　褚生虎

審　判　員　　唐桂俠

代理審判員　　馬新忠

二〇一五年一月六日

書　記　員　　賀曉芬