至正條格/條格/卷三十四
獄官
編輯審理罪囚
編輯○延祐五年四月初九日，中書省奏：「大都裏諸衙門有的罪囚，不肯着緊歸斷，淹滯的上頭，每季省、院、臺、也可扎魯忽赤等五府審囚官，斷見禁罪囚來。如今這五府官人每說：『俺依年例，則審斷一季。』將次季見禁的罪四，不肯審斷。又審問中間有些小疑似的，俺根底也不稟說，也不與決。更他每有事故呵，三五日不聚會，勾當遲誤了，將罪囚每淹禁的緣故是這般有。俺商量來：今後每季委的五府官，將應有的見禁罪囚，不分季分通教審理，合斷的都教斷了。有寃的辯明，遲了的究問，俺根底合稟的教稟說。發落重囚每，催督着有司追勘完備，疾早結案。不完備的輕囚，也倂着疾早完備者。這般行呵，罪囚每不淹禁也者。更這五府官似前推稱事故，不聚會的每根底，俺斟酌要罪過，怎生？」奏呵，奉里旨：「那般者。」
○至正二年四月初九日，中書省交，節該：「京師四方輻輳，詞訟繁多，有可繫囚，時常盈獄。比者五府審囚官吏託放不聚，久淹囚人，明正其罪者百無一二，死於囹圄者十有八九，致使兇頑惡少之徒不知警畏，獄囚淹延，實在於此。俺商量來：今後五府審囚官，除聖節、正旦拜賀表章、迎按詔書外，每日早聚晚散，參考審理應禁囚徒。若人情已定，贓驗明白，輕者卽與踈決，重者就催有司，疾早依例結案。不出所委季分，須要徧歷審理，毋得推稱小節不完，故延其事。仍於季月二十日已裏，先行呈省，催差次季官員，都省隨自差官，依上接審，毋以限逼為辭，故留合錄囚徒。續具審過已未斷罪囚起數，開呈。又已委五府官審理未畢，不許別除。雖有除授，不許之任，亦不得別行差占。違者，挨問究治呵，怎生？」奏呵，奉聖旨：「那般者。」
禁審囚科擾
編輯○至元二十九年九月，御史臺備監察御史呈：「審斷諸衙門見禁罪囚官吏，每到須有宴會，或以酒食，公廳飲用。上項所費等物，末免科斂，理合禁止。」本臺議得：「凡斷遣勾當飲用酒食，中間情弊不無，合從監察御史所言禁止。」都省淮呈。
臺憲審囚
編輯○至元十六年四月，刑部呈：「照得：各路重刑結案到部，於內雖經按察司審錄無寃，中間卻有漏落情節，追勘不完，以致再行駁勘。使上下紊繁，淹禁罪囚，不能與決。議得：投察司係提刑衙門，照刷案牘，凡有合審重刑，理合隨即照卷完備，審錄無寃，回牒本路，結案申部。如中間但有不完可疑情節，自從本司盡情駁間，明白開牒。有司追斷完備，方許結案，申部擬罪。」都省准呈。
○至元二十一年七月，聖旨諭提刑投察司一款：「所在重州，每上下半年，親行參照文案，察之以情，當面審問，若無異嗣，行移本路總管府結案，申部待報。仍仰提刑按察司具審過起數、服審文狀，申御史臺。其有番異及別有疑詞者，即行推鞠。若關人眾，卒難歸結省，移委附近不干礙官司，再行磨問實情。若更有可疑，亦聽役行推問，無政寃枉。其餘罪囚，亦親錄問，若有寃滯，隨即改正踈放。宣慰司、轉運可並其餘衙門罪囚，一體施行。」
○延祐三年六月，聖旨內一款：「各路重囚，須要追勘完備，牒呈聯訪司，參詳始末，如有可疑情節，隨卽駁問督責，即與拖行。如無不盡不失，再三審復無寃，回牒有司，依例結案，毋以小節，故延其事。違者究治。」
○延祐七年四月，刑部議得：「魯王位下所設王傅並錢糧總管府等衙門，旣隸山北廉訪司按治，其本投下斷事官，亦係一體。見禁輕重罪囚，合令本道廉訪司體例審斷。」都省准擬。
推官審囚
編輯○泰定三年九月，刑部議得：「今後路府州縣凡有輕重罪囚，已招是實，情無可疑，應踈決者，印與踈決，合申呈者，就便申呈。果有繫囚數多，淹延懸遠，情犯疑似，風憲闕官及分司未到去處，許委推官詣彼審斷。具已未斷訖略節緣由，咨申本路，開牒廉訪司照詳，逐一子細披詳。其有理斷不當，隨事究問。拘該廉訪司依期錄問，所至之處，即須取勘見數。若詞情明白，罪狀招著，雖有小節不完，亦須詳決。重囚，比及秋分，催督依式結案。寃者踈放，疑者申明，其有應踈決而不決，故行遷延，妄生踈駁，致使囚人淹禁，非理死損，當該官吏取招定罪，量事輕重黜降。每歲巡歷，監察御史嚴加體察，庶幾獄無停滯。」都省議得：「推官之設，專理刑獄，獨員徧歷，審斷不便，已經禁止，別難更議。今後所屬州縣，遇有繫囚淹延，情犯疑似，並聽推官詣彼審錄。具實咨申總府，從公參視。若有寃滯，隨即改正，驗事輕重，罪及當該正官、首領官吏。如無寃濫，合判決者，依例判決。合牒審者，牒審結案，餘准部擬。」
推官理獄
編輯○大德七年八月，御史臺呈：「切惟：聖朝以恤刑為心，路府添設推官，專問獄訟。其餘府事，並不僉押，亦無差占。近年通署府事，旣分辨庶務，日積月累，囚徒滋多，有專設之名，不得守職。」都省議得：「推鞠刑獄，大與其它庶務不同，諸囚事發之源，起自巡尉。司縣官吏，公明廉正者，固亦有之。然推問之術，少得其要。況雜進之人十有八九，不能洞察事情，專向箠楚，期於獄成而已。甚至受賂枉法，變亂是非，顛倒輕重。欲使獄無枉濫，其可得乎？兼囚徒所犯，小則決剌徒流，大則人命所繫，不加詳審，害政實深。事旣到路，推官應須先自細看文案，披詳詞理，祭言觀色。庶得其情。且古者察獄之官，先備五聽。如就州縣審理，尤宜究心。此皆推官之責也。若差調奪於外，餘事擾其中，雖欲留情獄事，不可得矣。今擬：路府推官仍舊專管刑獄，通署刑名追會文字，其餘事務並不僉押。諸官府亦不得差占。凡有罪囚，推官先行窮問實情，須待獄成，同審圓署。事須加刑，與同職官圓問。掌管刑名司吏，聽推官於見役人吏內選擇，具姓名申報，廉訪司照驗，同僚官不得阻當移換。路府長官通行提調，長司、首領官主管文案，合追會者，常加檢舉。違者許推官直申省部，仍令各道廉訪司嚴行究治。若推官承差，不申上司，輒離本職者，亦行治罪。其巡按官，取具平反寃抑，並在禁淹延輕重起數，行移本路，候推官任滿，解由內開寫，以憑考其殿最，約量陞降。」
○皇慶元年二月，刑部呈：「大都路見設推官二員，合推刑獄，置之不間，時與本路協力辦事。其府獄並南北兩兵馬，三警巡院，大興、宛平兩縣，應禁輕重罪囚數多。本路並不隨事與決，須待五府官審斷，以致淹延枉禁者有之。因而死於獄中者亦有之。不惟推官失於責刑之意，慮恐無辜之人死於非命。今後合令推官不管餘事，專一詳讞罪入，應踈放者、劃即決放。合結案者，催督合屬，疾早解路，代例追期結案。但有淹延枉禁，罪在推官。不許各衙門非理呼喚，餘事妨奪。」都省准呈。
權攝推官
編輯○天曆元年二月，中書省議得：「推鞠刑名，責任甚重，其推宮闕員去處，令佐貳文資官，從權推檢，毋政寃滯。」
越分審囚
編輯○至大元年閏十一月，御史臺呈：「徽政院僉院完顏澤欽奉聖旨，前來交割嘉興、隆興、瑞州、松江等路錢糧，輒將松江府見禁罪囚，審斷過二十三起九十七名。越職干分，擬合禁革。」刑部議得：「各處見禁罪囚，已有審斷定例。完顏澤因差交割錢糧，不應擅自審決，罪遇革撥。今後諸衙門出使人員，合行禁約。」都省准呈。
禁私和賊徒
編輯○至元二十年十一月初三日，聖旨節該：「中書省官人每奏：『先前扎魯忽赤每奏：「做賊說謊來的。本管千戶裏、百戶裏、本投下官人每根底，不教聽得，私地休和，放了有。為那上頭，做賊的多了。將做我的人每，本千戶、百戶、本投下不得另斷者，不得休和者。」麼道，奏准聖旨，行了來。如今，城子裏頭、城子外頭，並管禁約的人每，及諸人祭獲賊人，不經由城子裏達魯花赤、管民官、各投下頭日，私下休和，放了，或強教斷了的多有。今後若有拏着賊人，分付與城子裏達魯花赤官人每，與證見一處對證了斷呵，百姓每根底有益，做賊的也改去也。』這般奏的上頭，如今揀那阿誰，但屬城子裏的人，如拏住賊呵，教本處達魯花赤官人每斷者。如他每斷不定呵，省裏呈說者。這般宣諭了呵，卻私下休和斷的人每有罪過者。」
禁轉委公吏鞠獄
編輯○至元二十一年七月，聖旨內一款：「京府州縣，幾遇鞠勘罪囚，須管公座圓問，並不得委公吏人等推勘外，據捕盜人員，如是獲賊，依理親問得實，卽便牒發，本縣一同審問。若無寃枉，畫申本管上司，不得專委司吏、弓兵人等，私下拷問。據設立弓手，事一捕盜巡防，本管官員不得別行差占。如違，並聽提刑技察司科治。」
非理鞠囚
編輯○至元九年七月，御史臺呈：「陝西等路凡有鞠問罪囚，除拷訊外，更將犯人枷立大披掛，上至頭䯻，下至兩膝，繩索拴縛，四下用甎弔墜，沈苦難任。郎係法外凌虐，中間恐有寃抑，政傷人命。又慮其餘路分亦有此事，擬合禁約。」都省准擬。
○至元十九年十二月，刑部尚書崔彧呈：「照得：鞠勘罪囚，答杖枷鎖，凡諸獄具已有定製。自阿合馬擅權，專用酷吏，刑部侍郎王儀尢號慘刻。自刱用繩索法，能以繩縳囚，令其遍身痛楚，若復稍重，卽支體斷裂。至今稱爲王侍郎繩索。參詳，應內外官司，凡推勘罪囚獄具，自合照依已降定例，並不得用王侍郎繩索。其餘似此等法外慘苦之刑，皆不得施行，擬合遍行禁約。」都省准呈。
○大德三年十月，江浙行省咨：「杭州路摠管梁正議言：『諸處鞠問罪因，多有自用己意，失之酷害，若不禁斷，有傷大體。』送刑部議到各項事理。」都省准擬於後：
㊀鞠問罪囚，已有定製。官吏不肯以理推尋，遽憑所告，務要速成。一到訟廳，便令褫衣露膝，跪於麤甎頑石之上，或於寒冰烈日之中，莫恤其情，不招不已，使其人筋骨支離，不可屈伸。今後若有似此連日問事，酷虐官吏，有人告發，從本管上司嚴行究治。
㊀見奉《至元新格》，節該：官府皆須平明治事。當日合行商議發遣之事，了則方散。又一款，節該：凡問罪囚，須與連職官員，立案同署，依法推理。近來，一等酷吏，晝則飽食安寢，夜則鞠獄問囚，燈燭之下，肆情安作。間有品官，爲事鞠問，使跪於前，據案假寐，或熟寢榻上，全於睡覺，方問招與不招，又復偃臥，啜茶飲酒，遷延凌虐，必得招而後已。今後諸衙門官吏，不得似前寅夜鞠問罪囚。違者，從本管上司究治。
非法用刑
編輯○大德四年九月，江西行省咨：「南豊州史目王沂呈：『切見：有司親民之官，每於問事之際，私情暴怒，輒遣兇徒，驅於公廳之下，恣意摑打，或政聾聵，終爲殘廢。重則因而致傷人命，深可哀憐。』如准禁止，以戢酷虐之風。」都省准擬。
○延祐三年六月初七日，李平章特奉聖旨：「罪過好生重，合陵遲處死的，爲他罪過比敲的重上，審復無寃了，對衆明白讀了犯由，那般行來。合敲的人也審復無寃了，讀了犯由呵，敲了來，他罪犯不巳了也？又將他的肉剮割將去呵，這般體例那裏有？徧行文書禁了者。犯着的人，要重罪過者。『更有罪過的人，指證明白，不肯招伏，合硬問的人，除強盜外，問事的官人並首領官每，圓聚着商量了，依着體例，合使甚麼棒子，打多少杖數，明白立着箚子，圓押者。不依體例，將本人頭髮鬢揪提着，腳指頭上踏着，軟肋裏搠打着，精屈膝鐵鎖上、石頭甎上、田地上一兩日跪着問。』麼道，徧行文書禁了者。犯着的官吏根底，要重罪過者。」
禁鞭背
編輯○至元二十九年二月，御史臺呈：「河南道肅政廉訪司准分司僉事起朝列牒：『常讀《貞觀政要》：「太宗因閱銅人，見人之五臟近於背，詔天下勿鞭背。」可謂仁君愛民，萬世龜鑑也。今朝廷用刑自有定製，有司不詳科條，輒因暴怒，將有罪之人，脫去衣服，於背上栲訊，往往致傷人命，深負聖上好生之德，擬合禁治。』」都省准呈。
紅埿粉壁申稟
編輯○至治二年八月，刑部議得：「象州知州周德賢持權弄法，挾私任情，民有小過，輒生羅織，煅煉成獄，擅立紅壁，以仇其民，甚負朝廷子育元元之意。今後果有例應紅埿粉壁之人，開具本犯罪名，在外路分申稟行省，腹裏去處申達省部，可否須候許准明文，然後置立，仍從監察御史、廉訪司科察。」都省准擬。
獄具
編輯○中統二年七月，中書省欽奉聖旨，節該：「所在重刑，宣撫司詳照文案，當面審引，視察以情。若無異詞，關部待報。其餘囚禁，亦常切錄問，無致寃滯。司獄官從宣撫同選設，仍不隸本路官司。〈除州府司縣外，其餘官司無得自置牢獄，其獄具謂枷杻杖笞之類。〉所在之處卽行檢校，不如法者，隨時科決改正。」欽此。送法司，照勘到舊例：「獄具：枷，長五尺以上六尺以下，闊一尺四寸以上一尺六寸以下。死罪，重貳十五斤。徒、流，貳十斤。杖罪一十五斤。皆以乾木爲之。長闊輕重，刻誌其上。杻，長一尺六寸以上貳尺以下，橫參寸，厚一寸。鎖，長八尺以上一丈二尺以下。鐐連環，重三斤。笞，大頭徑貳分七厘，小頭徑一分七厘。杖，大頭徑參分貳厘，小頭徑貳分貳厘。訊杖，大頭徑四分五厘，小頭徑參分五厘，長三尺五寸。皆須削去節目，無令觔膠諸物裝釘。應決者，並用小頭。其決笞及杖者，臀受。栲訊者，臀腿分受，務要數停。」都省准擬。
○大德九年四月，刑部呈：「濟南路申：『即今，司縣五十七以笞決，路府州郡五十七，卻以杖斷。罪責旣同，杖笞各異。若不申覆，終無所守明白定例。』議得：笞五十，杖六十，蓋為數止滿百，故各半其數。今既杖數至一伯柒下。所據五十七以下，當用笞。六十七以上，當用杖。」都省准擬。
囚曆
編輯○大德七年十一月，刑部議得：「今後隨路司獄司並府州司縣委首領官，各置禁曆一扇，若有收禁罪囚，隨即附寫所犯情由、收禁月日。每五日一次結附各起花名，正官署押。佐貳官欽依已奉聖旨事意，輪番提調，每月一替，三日一次，親於牢內點視。但有不應監繫者，隨卽踈放究問，仍委推官常切詣獄審錄。各道廉訪司官所至之處，先行提刑體察，仍將囚曆照勘，敢有違犯及外監漏報罪囚起數，就便嚴行懲成。」都省准呈。
男女罪囚異處
編輯○中統四年六月，中書省奏本聖旨，的該：「隨路府州縣牢房，須要分別，輕重異處，不得參雜。婦人仍與男子別所。雖有已蓋房舍，若窄隘不能分間，卽仰別行添蓋。據合用材料價錢，申覆宣慰司委官，覈實相同，就便於官錢內放支。然後關部照會。若全無設致牢房，仰別行起蓋，卻不得因而多破官錢，別致違錯。如違究治。」
○至元十六年三月，刑部契勘：隨路罪囚無間輕重，俱送司獄收禁。又男女無別。今後若罪重者，送獄收禁。其餘輕罪，另置監房收繫，須要男女異處。司獄司官常切照略，釐勒獄卒、當監人等，依理監禁，毋令非理栲掠，亦不得別致踈虞、違錯。提牢正官不時點視，無致淹禁。
提調刑獄
編輯○中統四年七月十八日，聖旨內一款：「在獄罪因，皆委佐貳幕官，分輪一員提調。三日一次親於年內點視，每月一替。若有枉禁及事有淹延不決者，隨卽舉問。月終具錄囚數、姓名、施行次第，牒送下次官，仍報本屬。」
○皇要元年六月十一日，中書省奏：「『奸盜詐偽，休教也可扎魯忽赤提調，刑部官人每提調者。』聖旨有來。刑部隨車駕廻去了呵，不教留守司官提調呵，不中也者。刑名是大勾當有，教一箇色目官人、一箇漢兒官人提調呵，怎生？商量。」奏啊，奉聖旨：「那股者。」
○延祐七年十月，刑部議得：「內外直隸省部路府州郡差設司獄，其餘州縣各委佐貳正宮提調牢禁，郎係通例。所據各處茶鹽運司，旣無所設司獄，凡有捉獲鹽徒，依例委請佐貳正官提控點視。」都省准擬。
司獄掌禁
編輯○至元十五年九月，山東道提刑技察司照得：隨路，司獄專掌囚禁，無致差占。
獄囚博戱飮酒
編輯○至元二十六年八月，刑部議得：「今後仰合屬提調刑獄官員，常切釐勒司獄官吏、獄卒人等，毋令囚徒飲酒、博戱，亦不得將帶刃器、紙筆、一切文字入禁。知違，定將提調官員究治。司獄官吏、獄卒人等痛行斷罪。」都省准呈。
罪囚衣糧等
編輯○中統四年七月十八日，聖旨內一款：「獄因有親屬者，並食私糧。無粯屬者，官給每日支米二升，於鼠耗內支破。雖有親屬，若貧窮不能供備，或家屬在他處住坐未知者，糧亦官給。」
○至元八年正月，刑部呈：「益都路申：『見禁罪囚每夜合用點燈清油，擬合依例於年銷錢內除破。』」都省准擬。
○至元八年十一月，刑部呈：「淄萊路申：『見禁囚人穆昭等，並無做飯燒柴、禦寒衣服。』參群，囚人燒柴、冬衣，驗無供送人數，從實支破，俱於年銷錢內應付。」都省准擬。
○至元九年十二月，大都路申：「見禁罪囚日支溫牢木炭，於年銷錢內斟酌和買。」都省准擬。
○至元十四年十一月，中書省戶部呈：「益都路申：『見禁罪囚，冬月合用蓆薦、稈草、麻皮。估計到合該價鈔，於本路年銷錢內，依年例放支。』」都省准呈。
○至元二十三年四月，刑部呈：「大都路申：『見禁無家屬供於囚人，每名依例，日支老米食用。數內患病囚人，亦食老米，實是不便。』今後合無於關支老米內，三分中約放支粟米一分，令病人食用？」都省准擬。
○至順二年七月，刑部議得：「甘肅省咨：『各處見禁罪囚合支口糧，本省所轄倉分旣無帶收耗糧。』擬合於見在係官錢糧內文給。」都省准擬。
○至順三年十二月，刑部議得：「各路獄囚，無親屬及有親屬在他所或貧窮不能供備者，官給衣糧，日支一升，已有定例。各處司縣囚徒，卽係一體，合於有司官倉內依例支給，年終通行照筭。」都省准擬。
囚病醫藥
編輯○中統四年七月十八日，聖旨內一款：「罪內病患，主司申，提牢官驗實，於本處毉人內輪差應當看治，每月一替。若有死者，委官檢復有無他故，隨狀推治。」
○大德七年大月，江浙省咨：「見禁罪囚患病，官毉專為診脈看治，別無官降藥錢。」都省議得：「各路見禁病囚所用藥餌，斟酌於惠民局從實給付。合該價錢於本局營到息錢內通行准除外，據司縣以人徒徒罪以上，例解各路，時無家屬病囚，依舊令毉工看治。」
○皇慶二年十二月，刑部呈：「今後各處監繫罪囚衣糧、藥餌，並須依時支給，所司常加檢視，不致飢寒失節。遇有疾病，令醫看治，期於痊癒。果至身死，開具所犯罪名、收禁月日、感患病證，用過藥餌加減分數、死亡日時、初復檢驗致死緣由，置簿明白開附，每月牒報，廉訪司照刷。在都者具申御史臺，一體施行。中間但有非理死損，嚴行究治，仍於歲終，通類開坐，咨申省部。」都省准擬。
試驗獄毉
編輯○皇慶二年正月，刑部呈：「路府州縣獄毉，皆憑毉工提領差撥。中間多係不諳方脈，或雇覔不畏公法之人，惟利是務，代名當役。今後差撥，須要試驗委用。如或不諳方脈，官毉、提領人等量情科罪，提調官亦行究治，將濫選之人革去。」都省准呈。
病囚分數
編輯○延祐元年七月，御史臺呈：「南臺咨：『江南罪囚患病，一分至三分方報一分，四分方報二分，五分六分方報作三分，七分報作四分。以悞人性命。今後若依腹裏定例，病至七分爲重，正合古今治病之理。』江西等處官毉提舉司講究得：『罪因初病，作二分申報，增至九分爲死證。』前後不一，宜從太毉院講究。」刑部准太毉院關：「『據諸路毉學提學司申：會集教官，檢閱諸經。照得：病囚分數，前後不著於書，無憑可據。然叔和云：「脈一息五至，為五臟氣俱，謂之平和無病之人。加一至為陽盛，減一至為陰燃。」又《難經》云：「至之脈一呼再至曰平，三至曰離經，四至曰奪精，五至曰死，六至曰命絕。損之脈一呼二至曰離經，二呼一至日奪精，三呼一至曰死，四呼一至曰命絕。」此亦爲脈之至數也。若以脈之至數，定擬病之分數，《難經》有謂：「寸口脈平而死者，謂生氣獨絕於內。」又叔和所謂：「形病脈不病曰生，脈病形不病曰死。」如此者，豈能為定哉。參詳江西等處廉訪司所言：「罪囚病以十分為率。」似爲近理。何以言之？《泰問》〈五常政大論〉所載：「大毒治病，十去其六。常毒治病，十去其七。小毒治病，十去其八。無毒治病，十去其九。〞斯言病以十分之說也。病囚分數准以十分爲率。人之體虛實不同，邪氣為患，輕重不一，病疾之名，不可勝記。今畧舉數證而言之。有得病二三分，輕易爲愈者，如感冒、風寒之疾，頭微痛，身微熱，但服發散之藥，汗出而愈者，是也。有得病初輕至重，死復生者，如《傷寒》六經，中間傳受，變證多諯。初得三分之輕，傳至九分之重而死者，亦有忽然大汗出而解者，是也。有得病便至八九分之重，因而不痊，綿歷歲時，其病復來而方死者，如中風、癱緩之證，是也。有得一二分之輕，淹延月日，漸至八九分之重，而至十分方死者。如肺痿、勞瘵之證，是也。有得病便至十分，難治而死者。眞心痛、眞頭痛，旦發夕死，夕發旦死者。又若卒中之證，急申卒至，五臟絕閉，脈道不通，氣不往來，譬如墮溺而死者，是也。以此論之，人身之病，有得之輕而易愈者。有初得病輕至重而死者。有得之便全十分，不及治而死者。載在方書，難以徧舉。是不可以縷陳枚數，而預定其分數也。要在當驗醫工臨於病因，辨驗輕重，參校制宜，以定分數。大凡世間數物，皆以十為數。蓋一者數之始，十者數之終，末嘗有至五數而止者。』如准江西官醫提舉司講究，以十分爲率，與大都路醫學所擬相應。」都省准擬。
囚病親人入侍
編輯○皇慶二年十一月，刑部星：「大都路申：『今後見禁罪囚若有病疾，除勒醫工如法看治外，未知何等罪囚，許令親屬入侍。』檢會到舊例：『諸獄囚有患病疾，主司申提牢官，驗實給醫藥救療。若以病重者，脫去枷鎖杻，仍聽家人看視。職事散官五品以上，聽二人入侍，侯病癒歸問。若犯惡逆以上，及強盜至死，奴婢殺主者，病雖重不在奪去枷鎖杻，及家人入侍之限。若有死者，提牢官與司獄檢視，有故，隨狀推治，無他故者，不在覆治之限。』參詳：獄囚有患病者，酌古准今，合依舊例。」都省准擬。
至正條格卷第三十四