至正條格/條格/卷三十四

條格 卷三十三 至正條格
條格 卷三十四 
斷例 卷一

獄官

編輯

審理罪囚

編輯

○延祐五年四月初九日,中書省奏:「大都裏諸衙門有的罪囚,不肯着緊歸斷,淹滯的上頭,每季省、院、臺、也可扎魯忽赤等五府審囚官,斷見禁罪囚來。如今這五府官人每說:『俺依年例,則審斷一季。』將次季見禁的罪四,不肯審斷。又審問中間有些小疑似的,俺根底也不稟說,也不與決。更他每有事故呵,三五日不聚會,勾當遲誤了,將罪囚每淹禁的緣故是這般有。俺商量來:今後每季委的五府官,將應有的見禁罪囚,不分季分通教審理,合斷的都教斷了。有寃的辯明,遲了的究問,俺根底合稟的教稟說。發落重囚每,催督着有司追勘完備,疾早結案。不完備的輕囚,也倂着疾早完備者。這般行呵,罪囚每不淹禁也者。更這五府官似前推稱事故,不聚會的每根底,俺斟酌要罪過,怎生?」奏呵,奉里旨:「那般者。」

○至正二年四月初九日,中書省交,節該:「京師四方輻輳,詞訟繁多,有可繫囚,時常盈獄。比者五府審囚官吏託放不聚,久淹囚人,明正其罪者百無一二,死於囹圄者十有八九,致使兇頑惡少之徒不知警畏,獄囚淹延,實在於此。俺商量來:今後五府審囚官,除聖節、正旦拜賀表章、迎按詔書外,每日早聚晚散,參考審理應禁囚徒。若人情已定,贓驗明白,輕者卽與踈決,重者就催有司,疾早依例結案。不出所委季分,須要徧歷審理,毋得推稱小節不完,故延其事。仍於季月二十日已裏,先行呈省,催差次季官員,都省隨自差官,依上接審,毋以限逼為辭,故留合錄囚徒。續具審過已未斷罪囚起數,開呈。又已委五府官審理未畢,不許別除。雖有除授,不許之任,亦不得別行差占。違者,挨問究治呵,怎生?」奏呵,奉聖旨:「那般者。」

禁審囚科擾

編輯

○至元二十九年九月,御史臺備監察御史呈:「審斷諸衙門見禁罪囚官吏,每到須有宴會,或以酒食,公廳飲用。上項所費等物,末免科斂,理合禁止。」本臺議得:「凡斷遣勾當飲用酒食,中間情弊不無,合從監察御史所言禁止。」都省淮呈。

臺憲審囚

編輯

○至元十六年四月,刑部呈:「照得:各路重刑結案到部,於內雖經按察司審錄無寃,中間卻有漏落情節,追勘不完,以致再行駁勘。使上下紊繁,淹禁罪囚,不能與決。議得:投察司係提刑衙門,照刷案牘,凡有合審重刑,理合隨即照卷完備,審錄無寃,回牒本路,結案申部。如中間但有不完可疑情節,自從本司盡情駁間,明白開牒。有司追斷完備,方許結案,申部擬罪。」都省准呈。

○至元二十一年七月,聖旨諭提刑投察司一款:「所在重州,每上下半年,親行參照文案,察之以情,當面審問,若無異嗣,行移本路總管府結案,申部待報。仍仰提刑按察司具審過起數、服審文狀,申御史臺。其有番異及別有疑詞者,即行推鞠。若關人眾,卒難歸結省,移委附近不干礙官司,再行磨問實情。若更有可疑,亦聽役行推問,無政寃枉。其餘罪囚,亦親錄問,若有寃滯,隨即改正踈放。宣慰司、轉運可並其餘衙門罪囚,一體施行。」

○延祐三年六月,聖旨內一款:「各路重囚,須要追勘完備,牒呈聯訪司,參詳始末,如有可疑情節,隨卽駁問督責,即與拖行。如無不盡不失,再三審復無寃,回牒有司,依例結案,毋以小節,故延其事。違者究治。」

○延祐七年四月,刑部議得:「魯王位下所設王傅並錢糧總管府等衙門,旣隸山北廉訪司按治,其本投下斷事官,亦係一體。見禁輕重罪囚,合令本道廉訪司體例審斷。」都省准擬。

推官審囚

編輯

○泰定三年九月,刑部議得:「今後路府州縣凡有輕重罪囚,已招是實,情無可疑,應踈決者,印與踈決,合申呈者,就便申呈。果有繫囚數多,淹延懸遠,情犯疑似,風憲闕官及分司未到去處,許委推官詣彼審斷。具已未斷訖略節緣由,咨申本路,開牒廉訪司照詳,逐一子細披詳。其有理斷不當,隨事究問。拘該廉訪司依期錄問,所至之處,即須取勘見數。若詞情明白,罪狀著,雖有小節不完,亦須詳決。重囚,比及秋分,催督依式結案。寃者踈放,疑者申明,其有應踈決而不決,故行遷延,妄生踈駁,致使囚人淹禁,非理死損,當該官吏取招定罪,量事輕重黜降。每歲巡歷,監察御史嚴加體察,庶幾獄無停滯。」都省議得:「推官之設,專理刑獄,獨員徧歷,審斷不便,已經禁止,別難更議。今後所屬州縣,遇有繫囚淹延,情犯疑似,並聽推官詣彼審錄。具實咨申總府,從公參視。若有寃滯,隨即改正,驗事輕重,罪及當該正官、首領官吏。如無寃濫,合判決者,依例判決。合牒審者,牒審結案,餘准部擬。」

推官理獄

編輯

○大德七年八月,御史臺呈:「切惟:聖朝以恤刑為心,路府添設推官,專問獄訟。其餘府事,並不僉押,亦無差占。近年通署府事,旣分辨庶務,日積月累,囚徒滋多,有專設之名,不得守職。」都省議得:「推鞠刑獄,大與其它庶務不同,諸囚事發之源,起自巡尉。司縣官吏,公明廉正者,固亦有之。然推問之術,少得其要。況雜進之人十有八九,不能洞察事情,專向箠楚,期於獄成而已。甚至受賂枉法,變亂是非,顛倒輕重。欲使獄無枉濫,其可得乎?兼囚徒所犯,小則決剌徒流,大則人命所繫,不加詳審,害政實深。事旣到路,推官應須先自細看文案,披詳詞理,祭言觀色。庶得其情。且古者察獄之官,先備五聽。如就州縣審理,尤宜究心。此皆推官之責也。若差調奪於外,餘事擾其中,雖欲留情獄事,不可得矣。今擬:路府推官仍舊專管刑獄,通署刑名追會文字,其餘事務並不僉押。諸官府亦不得差占。凡有罪囚,推官先行窮問實情,須待獄成,同審圓署。事須加刑,與同職官圓問。掌管刑名司吏,聽推官於見役人吏內選擇,具姓名申報,廉訪司照驗,同僚官不得阻當移換。路府長官通行提調,長司、首領官主管文案,合追會者,常加檢舉。違者許推官直申省部,仍令各道廉訪司嚴行究治。若推官承差,不申上司,輒離本職者,亦行治罪。其巡按官,取具平反寃抑,並在禁淹延輕重起數,行移本路,候推官任滿,解由內開寫,以憑考其殿最,約量陞降。」

○皇慶元年二月,刑部呈:「大都路見設推官二員,合推刑獄,置之不間,時與本路協力辦事。其府獄並南北兩兵馬,三警巡院,大興、宛平兩縣,應禁輕重罪囚數多。本路並不隨事與決,須待五府官審斷,以致淹延枉禁者有之。因而死於獄中者亦有之。不惟推官失於責刑之意,慮恐無辜之人死於非命。今後合令推官不管餘事,專一詳讞罪入,應踈放者、劃即決放。合結案者,催督合屬,疾早解路,代例追期結案。但有淹延枉禁,罪在推官。不許各衙門非理呼喚,餘事妨奪。」都省准呈。

權攝推官

編輯

○天曆元年二月,中書省議得:「推鞠刑名,責任甚重,其推宮闕員去處,令佐貳文資官,從權推檢,毋政寃滯。」

越分審囚

編輯

○至大元年閏十一月,御史臺呈:「徽政院僉院完顏澤欽奉聖旨,前來交割嘉興、隆興、瑞州、松江等路錢糧,輒將松江府見禁罪囚,審斷過二十三起九十七名。越職干分,擬合禁革。」刑部議得:「各處見禁罪囚,已有審斷定例。完顏澤因差交割錢糧,不應擅自審決,罪遇革撥。今後諸衙門出使人員,合行禁約。」都省准呈。

禁私和賊徒

編輯

○至元二十年十一月初三日,聖旨節該:「中書省官人每奏:『先前扎魯忽赤每奏:「做賊說謊來的。本管千戶裏、百戶裏、本投下官人每根底,不教聽得,私地休和,放了有。為那上頭,做賊的多了。將做我的人每,本千戶、百戶、本投下不得另斷者,不得休和者。」麼道,奏准聖旨,行了來。如今,城子裏頭、城子外頭,並管禁約的人每,及諸人祭獲賊人,不經由城子裏達魯花赤、管民官、各投下頭日,私下休和,放了,或強教斷了的多有。今後若有拏着賊人,分付與城子裏達魯花赤官人每,與證見一處對證了斷呵,百姓每根底有益,做賊的也改去也。』這般奏的上頭,如今揀那阿誰,但屬城子裏的人,如拏住賊呵,教本處達魯花赤官人每斷者。如他每斷不定呵,省裏呈說者。這般宣諭了呵,卻私下休和斷的人每有罪過者。」

禁轉委公吏鞠獄

編輯

○至元二十一年七月,聖旨內一款:「京府州縣,幾遇鞠勘罪囚,須管公座圓問,並不得委公吏人等推勘外,據捕盜人員,如是獲賊,依理親問得實,卽便牒發,本縣一同審問。若無寃枉,畫申本管上司,不得專委司吏、弓兵人等,私下拷問。據設立弓手,事一捕盜巡防,本管官員不得別行差占。如違,並聽提刑技察司科治。」

非理鞠囚

編輯

○至元九年七月,御史臺呈:「陝西等路凡有鞠問罪囚,除拷訊外,更將犯人枷立大披掛,上至頭䯻,下至兩膝,繩索拴縛,四下用甎弔墜,沈苦難任。郎係法外凌,中間恐有寃抑,政傷人命。又慮其餘路分亦有此事,擬合禁約。」都省准擬。

○至元十九年十二月,刑部尚書崔彧呈:「照得:鞠勘罪囚,答杖枷鎖,凡諸獄具已有定製。自阿合馬擅權,專用酷吏,刑部侍郎王儀尢號慘刻。自刱用繩索法,能以繩縳囚,令其遍身痛楚,若復稍重,卽支體斷裂。至今稱爲王侍郎繩索。參詳,應內外官司,凡推勘罪囚獄具,自合照依已降定例,並不得用王侍郎繩索。其餘似此等法外慘苦之刑,皆不得施行,擬合遍行禁約。」都省准呈。

○大德三年十月,江浙行省咨:「杭州路摠管梁正議言:『諸處鞠問罪因,多有自用己意,失之酷害,若不禁斷,有傷大體。』送刑部議到各項事理。」都省准擬於後:

 ㊀鞠問罪囚,已有定製。官吏不肯以理推尋,遽憑所告,務要速成。一到訟廳,便令褫衣露膝,跪於麤甎頑石之上,或於寒冰烈日之中,莫恤其情,不招不已,使其人筋骨支離,不可屈伸。今後若有似此連日問事,酷虐官吏,有人告發,從本管上司嚴行究治。

 ㊀見奉《至元新格》,節該:官府皆須平明治事。當日合行商議發遣之事,了則方散。又一款,節該:凡問罪囚,須與連職官員,立案同署,依法推理。近來,一等酷吏,晝則飽食安寢,夜則鞠獄問囚,燈燭之下,肆情安作。間有品官,爲事鞠問,使跪於前,據案假寐,或熟寢榻上,全於睡覺,方問招與不招,又復偃臥,啜茶飲酒,遷延凌虐,必得招而後已。今後諸衙門官吏,不得似前寅夜鞠問罪囚。違者,從本管上司究治。

非法用刑

編輯

○大德四年九月,江西行省咨:「南豊州史目王沂呈:『切見:有司親民之官,每於問事之際,私情暴怒,輒遣兇徒,驅於公廳之下,恣意摑打,或政聾聵,終爲殘廢。重則因而致傷人命,深可哀憐。』如准禁止,以戢酷虐之風。」都省准擬。

○延祐三年六月初七日,李平章特奉聖旨:「罪過好生重,合陵遲處死的,爲他罪過比敲的重上,審復無寃了,對衆明白讀了犯由,那般行來。合敲的人也審復無寃了,讀了犯由呵,敲了來,他罪犯不巳了也?又將他的肉剮割將去呵,這般體例那裏有?徧行文書禁了者。犯着的人,要重罪過者。『更有罪過的人,指證明白,不肯招伏,合硬問的人,除強盜外,問事的官人並首領官每,圓聚着商量了,依着體例,合使甚麼棒子,打多少杖數,明白立着箚子,圓押者。不依體例,將本人頭髮鬢揪提着,腳指頭上踏着,軟肋裏搠打着,精屈膝鐵鎖上、石頭甎上、田地上一兩日跪着問。』麼道,徧行文書禁了者。犯着的官吏根底,要重罪過者。」

禁鞭背

編輯

○至元二十九年二月,御史臺呈:「河南道肅政廉訪司准分司僉事起朝列牒:『常讀《貞觀政要》:「太宗因閱銅人,見人之五臟近於背,詔天下勿鞭背。」可謂仁君愛民,萬世龜鑑也。今朝廷用刑自有定製,有司不詳科條,輒因暴怒,將有罪之人,脫去衣服,於背上訊,往往致傷人命,深負聖上好生之德,擬合禁治。』」都省准呈。

紅埿粉壁申稟

編輯

○至治二年八月,刑部議得:「象州知州周德賢持權弄法,挾私任情,民有小過,輒生羅織,煅煉成獄,擅立紅壁,以仇其民,甚負朝廷子育元元之意。今後果有例應紅埿粉壁之人,開具本犯罪名,在外路分申稟行省,腹裏去處申達省部,可否須候許准明文,然後置立,仍從監察御史、廉訪司科察。」都省准擬。

獄具

編輯

○中統二年七月,中書省欽奉聖旨,節該:「所在重刑,宣撫司詳照文案,當面審引,視察以情。若無異詞,關部待報。其餘囚禁,亦常切錄問,無致寃滯。司獄官從宣撫選設,仍不隸本路官司。除州府司縣外,其餘官司無得自置牢獄,其獄具謂枷杻杖笞之類。所在之處卽行檢校,不如法者,隨時科決改正。」欽此。送法司,照勘到舊例:「獄具:枷,長五尺以上六尺以下,闊一尺四寸以上一尺六寸以下。死罪,重貳十五斤。徒、流,貳十斤。杖罪一十五斤。皆以乾木爲之。長闊輕重,刻誌其上。杻,長一尺六寸以上貳尺以下,橫參寸,厚一寸。鎖,長八尺以上一丈二尺以下。鐐連環,重三斤。笞,大頭徑貳分七厘,小頭徑一分七厘。杖,大頭徑參分貳厘,小頭徑貳分貳厘。訊杖,大頭徑四分五厘,小頭徑參分五厘,長三尺五寸。皆須削去節目,無令觔膠諸物裝釘。應決者,並用小頭。其決笞及杖者,臀受。訊者,臀腿分受,務要數停。」都省准擬。

○大德九年四月,刑部呈:「濟南路申:『即今,司縣五十七以笞決,路府州郡五十七,卻以杖斷。罪責旣同,杖笞各異。若不申覆,終無所守明白定例。』議得:笞五十,杖六十,蓋為數止滿百,故各半其數。今既杖數至一伯柒下。所據五十七以下,當用笞。六十七以上,當用杖。」都省准擬。

囚曆

編輯

○大德七年十一月,刑部議得:「今後隨路司獄司並府州司縣委首領官,各置禁曆一扇,若有收禁罪囚,隨即附寫所犯情由、收禁月日。每五日一次結附各起花名,正官署押。佐貳官欽依已奉聖旨事意,輪番提調,每月一替,三日一次,親於牢內點視。但有不應監繫者,隨卽踈放究問,仍委推官常切詣獄審錄。各道廉訪司官所至之處,先行提刑體察,仍將囚曆照勘,敢有違犯及外監漏報罪囚起數,就便嚴行懲成。」都省准呈。

男女罪囚異處

編輯

○中統四年六月,中書省奏本聖旨,的該:「隨路府州縣牢房,須要分別,輕重異處,不得參雜。婦人仍與男子別所。雖有已蓋房舍,若窄隘不能分間,卽仰別行添蓋。據合用材料價錢,申覆宣慰司委官,覈實相同,就便於官錢內放支。然後關部照會。若全無設牢房,仰別行起蓋,卻不得因而多破官錢,別致違錯。如違究治。」

○至元十六年三月,刑部契勘:隨路罪囚無間輕重,俱送司獄收禁。又男女無別。今後若罪重者,送獄收禁。其餘輕罪,另置監房收繫,須要男女異處。司獄司官常切照略,釐勒獄卒、當監人等,依理監禁,毋令非理掠,亦不得別致踈虞、違錯。提牢正官不時點視,無致淹禁。

提調刑獄

編輯

○中統四年七月十八日,聖旨內一款:「在獄罪因,皆委佐貳幕官,分輪一員提調。三日一次親於內點視,每月一替。若有枉禁及事有淹延不決者,隨卽舉問。月終具錄囚數、姓名、施行次第,牒送下次官,仍報本屬。」

○皇元年六月十一日,中書省奏:「『奸盜詐偽,休教也可扎魯忽赤提調,刑部官人每提調者。』聖旨有來。刑部隨車駕廻去了呵,不教留守司官提調呵,不中也者。刑名是大勾當有,教一箇色目官人、一箇漢兒官人提調呵,怎生?商量。」奏啊,奉聖旨:「那股者。」

○延祐七年十月,刑部議得:「內外直隸省部路府州郡差設司獄,其餘州縣各委佐貳正宮提調牢禁,郎係通例。所據各處茶鹽運司,旣無所設司獄,凡有捉獲鹽徒,依例委請佐貳正官提控點視。」都省准擬。

司獄掌禁

編輯

○至元十五年九月,山東道提刑技察司照得:隨路,司獄專掌囚禁,無致差占。

獄囚博戱飮酒

編輯

○至元二十六年八月,刑部議得:「今後仰合屬提調刑獄官員,常切釐勒司獄官吏、獄卒人等,毋令囚徒飲酒、博戱,亦不得將帶刃器、紙筆、一切文字入禁。違,定將提調官員究治。司獄官吏、獄卒人等痛行斷罪。」都省准呈。

罪囚衣糧等

編輯

○中統四年七月十八日,聖旨內一款:「獄因有親屬者,並食私糧。無粯屬者,官給每日支米升,於鼠耗內支破。雖有親屬,若貧窮不能供備,或家屬在他處住坐未知者,糧亦官給。」

○至元八年正月,刑部呈:「益都路申:『見禁罪囚每夜合用點燈清油,擬合依例於年銷錢內除破。』」都省准擬。

○至元八年十一月,刑部呈:「淄萊路申:『見禁囚人穆昭等,並無做飯燒柴、禦寒衣服。』參群,囚人燒柴、冬衣,驗無供送人數,從實支破,俱於年銷錢內應付。」都省准擬。

○至元九年十二月,大都路申:「見禁罪囚日支溫牢木炭,於年銷錢內斟酌和買。」都省准擬。

○至元十四年十一月,中書省戶部呈:「益都路申:『見禁罪囚,冬月合用蓆薦、稈草、麻皮。估計到合該價鈔,於本路年銷錢內,依年例放支。』」都省准呈。

○至元二十三年四月,刑部呈:「大都路申:『見禁無家屬供於囚人,每名依例,日支老米食用。數內患病囚人,亦食老米,實是不便。』今後合無於關支老米內,三分中約放支粟米一分,令病人食用?」都省准擬。

○至順二年七月,刑部議得:「甘肅省咨:『各處見禁罪囚合支口糧,本省所轄倉分旣無帶收耗糧。』擬合於見在係官錢糧內文給。」都省准擬。

○至順三年十二月,刑部議得:「各路獄囚,無親屬及有親屬在他所或貧窮不能供備者,官給衣糧,日支一升,已有定例。各處司縣囚徒,卽係一體,合於有司官倉內依例支給,年終通行照筭。」都省准擬。

囚病醫藥

編輯

○中統四年七月十八日,聖旨內一款:「罪內病患,主司申,提牢官驗實,於本處毉人內輪差應當看治,每月一替。若有死者,委官檢復有無他故,隨狀推治。」

○大德七年大月,江浙省咨:「見禁罪囚患病,官毉專為診脈看治,別無官降藥錢。」都省議得:「各路見禁病囚所用藥餌,斟酌於惠民局從實給付。合該價錢於本局營到息錢內通行准除外,據司縣以人徒罪以上,例解各路,無家屬病囚,依舊令毉工看治。」

○皇慶二年十二月,刑部呈:「今後各處監繫罪囚衣糧、藥餌,並須依時支給,所司常加檢視,不致飢寒失節。遇有疾病,令醫看治,期於痊癒。果至身死,開具所犯罪名、收禁月日、感患病證,用過藥餌加減分數、死亡日時、初復檢驗致死緣由,置簿明白開附,每月牒報,廉訪司照刷。在都者具申御史臺,一體施行。中間但有非理死損,嚴行究治,仍於歲終,通類開坐,咨申省部。」都省准擬。

試驗獄毉

編輯

○皇慶二年正月,刑部呈:「路府州縣獄毉,皆憑毉工提領差撥。中間多係不諳方脈,或雇覔不畏公法之人,惟利是務,代名當役。今後差撥,須要試驗委用。如或不諳方脈,官毉、提領人等量情科罪,提調官亦行究治,將濫選之人革去。」都省准呈。

病囚分數

編輯

○延祐元年七月,御史臺呈:「南臺咨:『江南罪囚患病,一分至三分方報一分,四分方報二分,五分六分方報作三分,七分報作四分。以悞人性命。今後若依腹裏定例,病至七分爲重,正合古今治病之理。』江西等處官毉提舉司講究得:『罪因初病,作二分申報,增至九分爲死證。』前後不一,宜從太毉院講究。」刑部准太毉院關:「『據諸路毉學提學司申:會集教官,檢閱諸經。照得:病囚分數,前後不著於書,無憑可據。然叔和云:「脈一息五至,為五臟氣俱,謂之平和無病之人。加一至為陽盛,減一至為陰燃。」又《難經》云:「至之脈一呼再至曰平,三至曰離經,四至曰奪精,五至曰死,六至曰命絕。損之脈一呼二至曰離經,二呼一至日奪精,三呼一至曰死,四呼一至曰命絕。」此亦爲脈之至數也。若以脈之至數,定擬病之分數,《難經》有謂:「寸口脈平而死者,謂生氣獨絕於內。」又叔和所謂:「形病脈不病曰生,脈病形不病曰死。」如此者,豈能為定哉。參詳江西等處廉訪司所言:「罪囚病以十分為率。」似爲近理。何以言之?《泰問》〈五常政大論〉所載:「大毒治病,十去其六。常毒治病,十去其七。小毒治病,十去其八。無毒治病,十去其九。〞斯言病以十分之說也。病囚分數准以十分爲率。人之體虛實不同,邪氣為患,輕重不一,病疾之名,不可勝記。今畧舉數證而言之。有得病二三分,輕易爲愈者,如感冒、風寒之疾,頭微痛,身微熱,但服發散之藥,汗出而愈者,是也。有得病初輕至重,死復生者,如《傷寒》六經,中間傳受,變證多。初得三分之輕,傳至九分之重而死者,亦有忽然大汗出而解者,是也。有得病便至八九分之重,因而不痊,綿歷歲時,其病復來而方死者,如中風、癱緩之證,是也。有得一二分之輕,淹延月日,漸至八九分之重,而至十分方死者。如肺痿、勞瘵之證,是也。有得病便至十分,難治而死者。眞心痛、眞頭痛,旦發夕死,夕發旦死者。又若卒中之證,急申卒至,五臟絕閉,脈道不通,氣不往來,譬如墮溺而死者,是也。以此論之,人身之病,有得之輕而易愈者。有初得病輕至重而死者。有得之便全十分,不及治而死者。載在方書,難以徧舉。是不可以縷陳枚數,而預定其分數也。要在當驗醫工臨於病因,辨驗輕重,參校制宜,以定分數。大凡世間數物,皆以十為數。蓋一者數之始,十者數之終,末嘗有至五數而止者。』如准江西官醫舉司講究,以十分爲率,與大都路醫學所擬相應。」都省准擬。

囚病親人入侍

編輯

○皇慶二年十一月,刑部星:「大都路申:『今後見禁罪囚若有病疾,除勒醫工如法看治外,未知何等罪囚,許令親屬入侍。』檢會到舊例:『諸獄囚有患病疾,主司申提牢官,驗實給醫藥救療。若以病重者,脫去枷鎖杻,仍聽家人看視。職事散官五品以上,聽二人入侍,侯病癒歸問。若犯惡逆以上,及強盜至死,奴婢殺主者,病雖重不在奪去枷鎖杻,及家人入侍之限。若有死者,提牢官與司獄檢視,有故,隨狀推治,無他故者,不在覆治之限。』參詳:獄囚有患病者,酌古准今,合依舊例。」都省准擬。

至正條格卷第三十四