被壓迫者的自由與赤化

被壓迫者的自由與赤化
作者：陳獨秀
1925年2月21日

本作品收錄於《嚮導》

　《嚮導》周報第一○三期

　　最近法國《晨報》鼓吹英、法、日、美應聯合壓迫中國，恢復國內秩序，以免蘇聯在亞洲勢力膨脹，否則莫思科從中援助之亞洲民族自由運動將發展到中國。

　　前天的《大陸報》也說：「中國現在步步趨向赤俄的懷抱里去了。比如此次外人紗廠大罷工風潮，在要求增加工資以外，另具一種赤化的意味。」

　　這兩段議論，一方面是表示帝國主文者自供其橫暴，一方西是說明蘇聯的赤化運動是被壓迫民族之福音。

　　蘇聯援助亞洲之土耳其與阿富汗的民族運動，這是事實。土耳其與阿富汗民族都因此得了相當的自由，這也是事實，亞洲民族自由運動發展，大不利於英、法、日、美各帝國主義的國家，這更是事實，可是英、法、日、美帝國主義者恐怕蘇聯援助之亞洲民族自由運動將發展到中國，於他們不利，便要聯合壓迫中國，這是何等橫暴！明白的中國人呵！帝國主義者自己已經公然說出要聯合壓迫我們的民族自由運動，這不是我們的敵人是什麼？在相反的方面，援助我們的民族自由運動之蘇聯，他不是我們的朋友是什麼？因此，為了我們的民族自由，我們應該歡迎蘇聯，歡迎赤化呵！

　　上海四萬紗廠工人，因為不堪日本資本家虐待而同盟罷工，此次罷工是含有階級的反抗和民族的反抗兩個意義。四萬工人共通的要求是：

　　（一）不准打人

　　（二）照章發給工資不得延期不得無故剋扣

　　（三）發還儲蓄金

　　（四）加工資十分之一

　　（五）罷工期間工資照發

　　（六）不得無故開除工人

　　（七）釋放被捕工人

　　不過如此而已。而《大陸報》竟說「在要求加資以外另具一種赤化的意味」，請問以上七項要求中，那一項是赤化？或者他以為自（二）至（七）都是普通的勞動條件及罷工要求，唯有第一項「不准打人」，含有民族自由運動的主義，這便是赤化。

　　如果民族自由運動是赤化，如果不准打人也是赤化，那麼歐美各國都早已赤化了，怎禁得我們中國人不想望赤化呢？

　　帝國主義者的意思我們知道了。他們是說：你們中國人己是亡國奴，必須你們自己否認民族自由，必須你們受日本人的打一聲不響，才免得赤化嫌疑。

　　如此我們應該認識被壓迫者的自由與赤化了！