說周量
《攷工記》:栗氏爲量，深尺，內方尺，而圜其外，其實一鬴。按立方一尺，其積千寸，實一百萬分，而容六斗四升，則一升居一萬五千六百二十五分，十斗居一百五十六萬二千五百分也。爲量者若衹求容鬴，方尺深尺已足，何爲圜其外？圜其外者，以容十斗之積也。以方尺之弦爲圜徑，圜外所切大方，積二千寸，實二百萬分，則圜積一千五百七十寸零八百分，實一百五十七萬零八百分。以校十斗之量，盈八千三百分。若是者，何也？《攷工》所謂內方尺而圜其外，與《漢志》劉歆斛法有異。故虛設內方以定弦，此實有內方以容鬴，內方實有，則銅範所占分數，足以減圜積之盈矣。令內方厚二氂零七秒五忽，一面得二千零七十五分，四面得八千三百分，是則方範以內，空積一百萬分，其容六斗四升；方範以外，圜範以內，空積五十六萬二千五百分，其容三斗六升，合之爲十斗也。《漢志》劉歆所作銅斛，用《九章》程米法，以千六百二十寸容十斗，其率與《攷工》有異。雖依擬其法，亦云內方尺，衹爲設數，非實有其物。其圜徑亦不竟用方弦，必有庣旁九氂五豪始足，此周漢斛制之殊也。
栗氏次言:其臀一寸，其實一豆。杜子春雲:謂覆之其底深一寸也。按豆當爲斗，聲之誤爾。上方一尺深一尺而圜其外，則容十斗；下方一尺深一寸而圜其外，則容一斗。劉歆斛式，上爲斛，下爲斗，即依是作之也。次言:其耳三寸，其實一升。劉歆斛式，亦以左耳爲升，然《記》但言三寸，不言其深。且耳深方圜，亦不可知，今無以推求焉。
