論遊擊隊
時論對於遊擊隊或者都有點毀譽過分罷。我所得的材料，卻是可以毀的多過可以譽的，然而現在還不能下一個最終的結論。可是我們對於遊擊隊有兩點必須充分認識，方不至為時論所迷。
第一，正當的遊擊隊有兩種：一是屬於正規軍隊指揮供給的別動隊，一是民眾自攜武器、糧食的武裝隊，這兩種遊擊隊，也都必與正規軍配合起來，才能起較大的作用。第三種便是在民眾之外在民眾之上向民眾征發軍器、糧食的遊擊隊，辛亥革命以來有所謂「民軍」，即屬此類，在戰爭中，在戰後，往往為社會國家之累；在此次抗戰中，被人罵為「遊而不擊」，「抗日不足擾民有餘」，「亡國的遊擊隊」的，正指此輩。
第二，即正當的遊擊隊，雖有它的特殊作用，即戰爭中擾亂和牽制敵人，戰爭失敗後使敵人不容易安全統治。然一離開正規軍，而幻想專靠遊擊隊來保國家，便是天大的錯誤。就是正規軍的遊擊戰術即運動戰，亦不可濫用。近代國家已經是工業支配了農業，城市支配了鄉村，大城市支配了小城市。敵人首先要占據的是我們沿海沿江沿鐵路的大城市，他們占據這些城市，便可支配全中國，別的比較不重要的地方，即令我們的軍隊或遊擊隊鬧得天翻地覆，他們都可以暫時不管；因為他們誰得大城市在近代國家之重要。如果我們不懂得這個，妄想拿農村來支配城市，妄想拿農村來做抗日根據地，這正是敵人所求之不得的事。過去的所謂「紅軍」及山上的「蘇維埃政府」為什麽到處失敗，也正因為在軍器上，在經濟上，在文化上，農村和小城市都不能夠獨立存在。在此次抗日戰爭中，如果我們執迷不悟，過分的估計遊擊隊和遊擊戰術，無意識的幫助敵人更容易的占據了我們全國的大城市和交通要道，即使遊擊隊布滿了全國的農村和小城市，甚至避開敵人的勢力在偏僻地方建立一些可憐的邊區政府，仍然算是亡了國！沒有大城市，便沒有國家。阿比西利亞的農村中，至今尚有不少的遊擊隊，不斷的襲擊意大利軍隊，我們能說阿比西利亞還不曾亡國嗎？印度西北至今還有一些所謂「王國」，我們能說印度不是英國的殖民地嗎？
我們必須充分在原則上認識這兩點，遊擊隊運動在抗戰中始有利而無害！
七月二十一日
