讀古文尚書
先儒以《古文尚書》辭氣不類《今文》而疑其偽者多矣。抑思能偽為是者,誰與?夫自周以來,著書而各自名家者,其人可指數也。言之近道,莫若荀子、董子。取二子之精言,而措諸《伊訓》、《大甲》、《說命》之間,弗肖也,而謂左丘明、司馬遷、揚雄能為之與?而況其下焉者與?然則其辭氣不類《今文》,何也?嘗觀《史記》所采《尚書》,於「肆覲東後」,則易之曰「遂見東方君長」;「太子朱啟明」,則曰「嗣子丹朱開明」;「有能奮庸熙帝之載」,則曰「有能成美堯之事者」。如此類,不可毛舉。因是疑《古文》易曉,必秦、漢間儒者得其書,苦其奧澀,而稍以顯易之辭更之,其大體則固經之本文也。《無逸》之篇,《今文》也,試易其一二奧澀之語,則與《古文》二十五篇之辭氣,其有異乎?
遷傳《儒林》曰:「孔氏有古文《尚書》,而安國以今文讀之,遂以起其家逸書。」而安國自序其書,謂「科斗書廢已久,時人無能知者。以所聞伏生之書考論文義,定其可知者,增多二十五篇」。夫古文既不可知,僅就伏生之書以證而得之,則其本文缺漫及字體為伏生之書所不具者,不得不稍為增損,以足其辭,暢其指意。此增多二十五篇所以獨為易曉,而與伏生之書異與?然則遷所云「以今文讀之」者,即余所謂以顯易之辭通其奧澀,而非謂以隸書傳之也。
Public domainPublic domainfalsefalse