走自己工業發展道路

走自己工業發展道路

——駁「照本本抄，不擔風險」論
紅衛地區建設總指揮部大批判組
1971年3月26日

本作品收錄於《人民日報》

在紅衛廠開展設計革命中，有些受叛徒、內奸、工賊劉少奇「洋奴哲學」、「爬行主義」毒害深的設計人員，說什麼「照本本抄，不擔風險」。這種錯誤思想對貫徹執行毛主席的無產階級革命路線妨礙很大，應該批判。

照本本抄，真的不擔風險嗎？不是的。他們照抄的本本是哪裡來的呢？一查就明白了：不是資本主義國家的，就是修正主義國家的。而且大多是三十年代、四十年代的落後貨色。毛主席教導我們：「必須打破常規，儘量採用先進技術，在一個不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個社會主義的現代化的強國。」如果總是「照本本抄」，走世界各國技術發展的老路，跟在別人後面一步一步地爬行，那怎能趕超世界先進水平呢？

紅衛廠有一個新產品零件，按設計規定要由車、銑、鑽三台洋設備加工，可是沒有洋設備。工人說：「我們不能『等、看、喊』，要『爭、創、干』。」工人大鬧技術革新，奮戰一個月，製成一台具有獨特風格的半自動組合鑽，代替了三台洋設備，加工零件又快又好。如果「照本本抄」，能「抄」出這樣先進的機器嗎？

「要使我國富強起來，需要幾十年艱苦奮鬥的時間，其中包括執行厲行節約、反對浪費這樣一個勤儉建國的方針。」「照本本抄」，完全違背毛主席這一教導。外國資產階級和修正主義分子，出於他們剝削階級的本能，處處揮霍勞動人民的血汗，照他們的本本抄，就勢必抄來貪大求洋、鋪張浪費。

紅衛廠有個木模車間，原設計是兩層樓，樓上是車間，樓下是倉庫。還要花上萬元安個電梯。這樣車間、倉庫混合蓋，既不安全，又提高了倉庫造價，工人上廁所還得坐電梯下樓，十分不便。為什麼要設計得這樣出奇呢？一查，原來是從外國的本本上抄來的。在工人堅決反對下，修改了設計，節省了資金。這樣「照本本抄」，豈不是成了任意揮霍國家資財的敗家子嗎？

我們的社會主義企業，如果一切按資本主義的本本去套、去抄，那不是在搞資本主義復辟又是什麼？如果一切按修正主義的本本去抄，那不是搞修正主義又是什麼？資產階級設計「權威」東抄西搬，要把紅衛廠搞成一座舒適的「別墅」。他們的設計藍圖公然寫着：「走進工廠時，兩邊是寬闊的柏油馬路，中間是美麗的街心花園，高大的廠房就在前面，可是你一點聽不到隆隆的機器聲，轟轟的馬達聲，就好象進了一座文明的科學宮。」 看，他們追求的是什麼東西。這就是要把企業引向修正主義的道路，這是資產階級在設計領域裡對無產階級進攻的表現，也是階級鬥爭和兩條路線鬥爭在設計領域裡的反映。這實際上是披着社會主義外衣，搞資本主義、修正主義的貨色。可見「照本本抄，不擔風險」的說法是極其錯誤的。

建廠設計不是單純的技術問題，而是執行什麼路線，建設什麼樣企業的大問題。只有按照毛主席獨立自主、自力更生，「艱苦奮鬥」、「勤儉建國」的偉大教導，精打細算，才能夠建起具有我國獨特風格的先進的工業企業。當然，外國真正先進的設計、技術，我們也應當本着洋為中用的精神，批判地學習，但這決不等於簡單地原封不動地照抄照搬。