關於「三大」黨綱

關於「三大」黨綱
作者：瞿秋白
1927年2月

這是瞿秋白為《中國革命中之爭論問題》第二章寫的附言。

　　第三次大會的黨綱，是我起草的；但是大會之後，獨秀同誌又修改了再付印的。除文字的修改外，其中重要之點是：（一）「此革命之中，隻有無產階級是唯一的、最現實的、最先進的、最徹底的力量，因為其餘的階級……」改為「無產階級卻是一種現實的、最徹底的有力部分，因為其餘階級……」之下還加了一句：「一時不易免除妥協的傾向」；（二）原文「……不得農民參加革命不能成功」改為「……也很難成功」；（三）原文「無產階級應竭全力參加促進此民族革命，促醒農民階級與之聯合，督促不徹底的資產階級……」改為「……督促苟且偷安的資產階級」。

　　我現在這種聲明並非要標明獨秀同誌的錯誤，而是要客觀的研究過去錯誤的來源。一，當時確有一派同誌，無意之中承認資產階級應當領導革命，認為資產階級不過暫時苟且偷安罷了；二，另有一派同誌，是現在彭述之派的祖，自認為「正統的專政派」，反對一切民權，所以黨綱草案上雖然寫著「建立真正平民的民權」，而實際上大多數同誌聽都不願意聽「民權」兩字，他們正在「準備著將來之無產階級革命」呢。關於「合流直達社會主義」的話，他們更是不肯承認，所以「無產階級應參加國民革命，取得政治的地位，以至於革命領導權」一層意思，完全抹煞，變成廢紙；三，我自己的嚴重的錯誤，正在於沒有具體的認識農民問題之解決，所以黨綱草案原文上雖有「不得農民參加，革命不能成功」一語，然而農民要求中，隻有減租，而沒有土地問題。當時譚平山同誌與國民黨謝英伯有「耕地農」之爭，已經過去。我在爭論時雖然很讚成「耕地農有」，或廣東文法的「耕者有其田」的口號，然而起草黨綱時，我屢經思索，始終不敢寫上去，而平山同誌也沒有提起。這可見當時大家都在無意之中恐怕認清了農村中的階級分化，會使農民的階級鬥爭過於激烈，或是根本不承認中國有土地問題。我不過在說明黨綱草案的報告時，曾經特別指明農村自治的運動，農民應當力爭參政權，反對「包辦地方事務的鄉董」，然而我這種「民權主義的傾向」，始終受大家的腹誹，也就無足重輕了。

　　總之，第三次大會時的黨綱草案，在現在看起來簡直是不值一笑，很幼稚的；但是，大家應當知道（不但我起草人自己）；這黨綱草案的最嚴重的錯誤，就是沒有切實的、勇敢的解決農地問題。我直到五卅之後的北京十月的擴大會議，才首先堅決讚成「耕地農有」的主張。這是因為我受著實際的革命時勢及群眾的教訓了。