韓集舉正 (四庫全書本)/卷06

巻五 韓集舉正 巻六 巻七

  欽定四庫全書
  韓集舉正巻六
  宋 方崧卿 撰
  第十六巻
  上宰相書
  伏光範門下再拜獻書相公蜀本書下有於字時宰相趙璟賈眈盧邁也光範門唐中書省門在東內含元殿之西見長安志喜樂之矣蜀本矣作也考之詩當作矣菁菁然盛□杭本無也字閣與蜀本有之百朋多之之辭也蜀本與文粹無百朋二字又當爵命之賜之厚祿三本同 蜀本賜作錫載者載也閣杭天下□心美之也杭蜀同謝校然則䏸育天下之才將非吾君與吾相乎孰能教育天下之英才將非吾君與吾相乎杭 謝校同 蜀本與文粹皆存上一語但小異耳各守其職蜀粹雞鳴而起閣本無而字李謝刪然杭蜀本皆有之抑邪與正與猶許與之與杭蜀同上一畝之宮杭 粹同 記儒行語 公苗蕃墓誌無宮以為歸今本亦誤當詩人孟子之謂蜀本作之所謂古君子之相其君也 □君子不逆之矣杭蜀同謝校而富貴其身也蜀粹沒於利三本同國語重耳不沒於利註沒貪也不必讓於其自舉也 亷於其自進也上之化下其勸賞杭蜀同 謝本四語並刋從上旁求儒雅蜀本無下二字文粹作儒士亦見國家□不以非常之道蜀 粹同謝校與時俗順俯仰三本同而稍進者杭 謝刪其影響昧昧惟恐聞於人謝氏以古本刪去惟恐二字 蜀本文粹有之別本惟一作之書進宰相杭蜀布其書於四方閣杭知所□歸焉蜀 謝校同不敢自幸謝本無敢字□辱賜觀焉
  復上書
  向上書三本同不敢遁逃閣杭望其仁之也三本同其愚不惟道之險夷杭 謝校而不救之歟閣 李謝刪誠其才能不足當吾賢相之舉耳謝氏以古本校杭蜀本皆脫賢字餘同此本作不能當非也若所謂時者固在上位者為之耳非天之所為也閣李謝校 杭本作固在上位者為天之所為 蜀本作固在上位者為之且非天之所為也今節度觀察使及防禦營田諸小使等三本同無間於已仕未仕杭本間作聞誤也少垂憐文粹下有察字
  復上書三書皆貞元十一年
  周公之為輔相□急於見賢也蜀 粹同 謝本輔相下亦有也字三捉其髮三本同姦人邪讒佞負之徒謝氏以古本校九夷八蠻□在荒服之外者 □不得於天下之心如周公之心三本皆有二字 謝校同姦邪讒佞欺負之徒謝刪四十餘日矣謝本校作四十日餘矣閣下其亦察之杭蜀本皆有此六字 謝校増去之於魯 去之於齊 則去之宋之鄭並蜀本校 謝本亦刪則字惴惴焉惟恐不得出大賢之門下是懼杭 李謝刪閣與蜀本皆存之惶恐無文謝校 謝本三書所校劇精且與古本合故多從之
  荅侯繼書
  開足下閣本作開杭蜀作聞李謝從閣本皆以自得之諒無居足下之意外者閣杭行自念方當逺去三本同星辰方藥之書閣 杭同 歐謝本皆刪二字能為大賢君子者也三本同此吾今之志也蜀本無今字未始為不進 未始為不退蜀本作不為進不為退為我謝焉閣 李謝刪杭蜀有
  荅崔立之書二書皆十一年宏詞試不利而作侯繼公同年生崔立之乃連年收科第者故書之答其辭激
  以至辱於再三杭 苑同謝刪天下之所背而馳者也三本同 苑粹有足下之於故舊之道得之矣閣 杭同 文苑只存中間一之字聊復自眀文苑作聊復眀白所試詩賦䇿等閣 李謝校有司□文苑退因自取所試讀之 則欲有成就苑粹同謝刪善進取者苑粹皆無進者彼五子者且使生於今之世文苑只作數子上文亦闕相如二字 生作出具裘葛養孤窮杭 粹同 謝校文苑作完裘葛養孤窮也必竢工人之剖然後見知於天下閣杭雖刖兩足而不為痛文録文苑作痛蜀本作病李謝從病杭本作疾然上文皆同再剋文苑作再刖下同必待是而後進文苑蜀本進皆作振非尤相悉之辭也文苑作尤非然三本皆同上足下無為□我戚戚也杭蜀苑粹皆出足下字 謝本校増下為字文苑只作無我戚戚邊境蜀 苑粹同 閣本無境字杭本作邊地潛究□得失杭 蜀苑 粹 再剋之刑閣本杭本皆作形信於知巳信音伸苑粹同發吾之狂言文苑無之字
  荅李翊書
  六月二十六日杭蜀同 李謝校增何下而恭也三本而皆作之謝本校從而不入於其宮者也焉足以知是且非邪三本同生所謂立言者是也杭本無者字而可取□人矣三本同將蘄至於古之立言者邪蜀潮不自知其至猶未也蜀本作至杭本作志謝校從志二十餘年矣三本同其觀於人也不知其非笑之為非笑也杭蜀同 謝本刪去下非字心以為喜二心字三本皆無待用於人者其肖於器耶杭與閣同 李謝校 此本下増四字用蜀本也其無足樂乎
  重荅李翊書蜀 李刪 翊弟於貞元十八年公薦士陸傪書翊與焉此書謂況愈於生貇貇邪乃此也二書作於貞元十七八年間也
  無不欲其人於善杭作人蜀作入不得行於互鄉宜乎余之不為也閣杭求其思廣聖人之道邪蜀潮不果自書杭謝刪代張籍與李浙東書閣 蜀本文苑同 文苑仍出遜字考舊傳遜以元和五年刺浙東九年召還此書六七年間作也
  寓書浙東觀察使文苑無使字上作獻書得専制閣杭朋友也吾將盡言之閣 杭文苑聞所不聞文苑作聞所未嘗致其身於其人之側閣本作其身之側杭蜀文苑只作人復自奮曰杭本作奮目無所能人文苑無此所字戸不下數百萬蜀本百作十能別是非杭謝校蜀本作能計別是非實欲一吐出平生所知□文苑 謝校蜀本作一
  吐出心中平生所知致之於門杭蜀善於古詩未必不如聴吹竹彈絲敲金撃石也杭蜀同 文苑作敵金拊石校本一雲敲當作敵唐人多使敵字如盧仝詩敵金摐玉 謝本只作敲金石無撃字盲者業於藝必専文苑作盲者業專於藝也籍儻可與此輩比竝乎蜀本只作儻可與此輩並刪三字文苑同上皆閤下之賜杭蜀本下有也字閣本無之閤下裁之度之文苑
  荅李秀才書圖南
  非庸庸衆人杭蜀同 文録作庸庸之衆元賔既歿其文益可貴重杭本無既沒其文益可貴七字疑闕誤見元賔之所以者杭作以蜀作與讀其命辭閣與杭本皆作命蜀本作文一雲謂元賔所命意於辭也甚矣子之心閣本作矣杭蜀作乎謝本校從乎與吾子樂之杭同 閣本蜀本與皆作歟
  荅陳生書師錫
  陳李二生之名以蜀本校文録亦作陳師錫監本以師錫為陳商以圖南為師錫誤也 二書蓋貞元八九年公為博士日作陳李蓋學文於公者李觀死於貞元十年前書可以繹考此書雲誠將學於太學愈猶守是説而埃見焉公時為博士故也
  蠢焉為衆人杭蜀所謂順乎在天者閣本杭本皆無順字 蜀本有巳果不能人曰能之勿信也孰信哉杭本無十字文録與閣本併上巳字亦無蜀本同今文而後乎其文者也蜀 謝刪先乎其質者文行也後乎其文者飲食甘㫖以其外物供養之道者也愈猶守是說而俟見知焉杭 李謝校同見形甸切
  與李翺書杭蜀同 樊雲此書貞元十五年徐州作
  使至辱足下書三本同足下將安以為我謀哉杭蜀足下謂我入京城三本同 蜀本謂上有誠字僕之所有三夲同李謝刪執而使奔走閣 杭同蜀作驅今年加長矣蜀本年下有巳字得不以眀天子在上杭 謝刪其知我者蜀本無哉字謝亦刪內無所資外無所從謝以古本刪上所字 杭本從作縱子獨安能杭蜀同謝刪飢而食飽而悲以杭本定 蜀本作飢而食渇而飲 今本皆作飽而嬉 悲者悲其不得所從故也然所愛於我者尤少不知於我者猶多閣 杭 李謝校同昔者孔子三本同一瓢飲蜀本下有在陋巷三字杭本與文録無之有聖者為之依歸杭蜀同 謝本併上有字亦刪去故専使馳此□足下意並以自解
  第十七巻
  上張僕射書貞元十五年九月徐州上張建封
  非愈之所能也文苑無之字忘其將所以報徳閣本作忘杭蜀作望李謝從閣本喪失杭本喪作哀恐誤雖不晨入而夜歸其所取者猶在也文苑上語無而字下無者字皆好臣其所受命而不好臣其所以受命杭蜀同 閣本上語無受字考孟子當作受命文苑亦同未有好利而愛其君者未有好義而忘其君者文苑作未有好利不能愛其君未有好義而不安其君皆無者字可以言此言閣 蜀 文録□苑同 杭本作事中酉而退苑蜀聞執事之於愈如是文苑無執事之三字執事之好士也如此 韓愈之識其所依歸也如此閣本有此二也字餘六語也字皆無 杭蜀文苑只存首語好士下一也字餘並刪 好士三本並同待之以禮如此苟如此蜀本文苑有下三字 閣本杭本無之 李謝刪道有所屈於巳苑 謝刪知巳則未也閣本複出二知已字 李謝校哀察其所不足蜀本與文苑無察字閣與杭本皆有
  荅胡生書三本同 蜀本注直均字李本作直均考登科記直鈞貞元十九年進士李本為正荅此書時胡猶未第也
  斯須不展杭本作頃渇不展蜀本作斯須仍於篇末註雲一作傾渇傾心渇見義亦可通未有所益也吾不利其求閣 李刪 言吾非利之求也杭蜀本有其字謂於人閣 李謝校杭蜀作語尤加志深而喻切杭蜀
  與襄陽書於頔也杭蜀本皆作與
  夫士之能享大名 先達之士蜀苑苞不世之才三本同文選包多作苞陳寔碑所謂苞靈曜之純是也 蜀本此書與許郢州序皆作不世出之才文苑作不世出人之才序作出羣特立而獨行閣 杭文苑豈求之而未得邪將志存乎立功蜀苑古人有言曰一朝之享杭蜀作享文苑作宴□事専乎報主蜀苑未暇禮焉杭作作哉以語之三本同以與義通
  與崔羣書三書皆貞元十八年
  度越此等百千輩閣 文苑同 李謝刪 杭蜀下皆有千百輩三字心閒無事然後外患不入風氣所宜可以審備杭蜀同 文苑只作心閒然後外達風氣所宜可以審備非所以待足下□也三本文苑同雖欲悔之亦不可閣 杭同 文苑作雖欲悔之可乎凡諸淺者杭蜀本作諸閣與文苑作此李謝刪諸字心所仰服文苑作伏杭蜀本只同上考之百行而無瑕尤以為吾所與深者閣杭當有所好惡杭本作當有所法 謝校同蜀本與文苑只同上伏其為人三本文苑同以是而疑之耳閣杭譬之於食物蜀苑於吾崔君無所損益也文苑作吾於崔君無損益也則旋而死杭蜀文苑皆作旋閣本作旅疑誤□竟如何文苑有意字李元賔墓誌可考崔君無怠崔君無怠杭蜀文苑並同 謝校伊潁水上三本文苑同頭髮五分亦白其□杭蜀本皆有一字 范李校増小兒□滿前閣李謝校 蜀本與文苑作小兒女滿眼前 杭本同監本
  與陳給事書陳京也 貞元十九年
  位益尊則賤者日隔文苑只作位尊則賤者隔上語同伺𠉀於門牆亦無於字加以不□専之望杭 謝校聴忌者之說文苑作聴忌始生之說無愈□之跡矣謝校其若加其新也矣 其若閔其窮也矣文苑 閣本蜀本皆無矣字 謝刪屬乎其言屬猶附屬連屬之屬文苑作屬於義猶近決非厲字也其若不察其言也閣 杭同 蜀與文苑作愚乃所以示其意也文苑作乃所以不盡其意也復志賦已下十首為一巻杭本已下作賦下複出賦字生紙冩邵公濟雲唐人有熟紙有生紙熟紙今砑光之類生紙非有喪故不用揩字注字閣 杭同李謝校
  荅馮宿書宿公同年 樊雲詳考此書之意蓋元和二三年間避讒東都作也
  僕安得聞此言朋友道缺絶久矣閣 杭同 李謝刪 漢武紀夷狄無義所從來久語自此也足下時與僕居杭 謝刪僕退而思之三本同而易其行閣 李謝刪向風杭作向蜀作望猶且不免蜀本且下有懼字命也□如何閣 李謝校増則下車拜 告我以吾過蜀本拜上有而字過上無吾字
  與衛中行書貞元十六年居於洛作時方脫徐難故也
  一二近似杭蜀同謝刪自謂能爾也不敢當不敢當閣李謝皆增入 杭蜀無之知其智謀與力能任者也閣 李謝校蜀本作智能謀力能任君子則吉而小人則凶閣 李謝刪仁不肖閣 蜀同 李謝校名聲□善惡蜀 謝存之字安安於居閣 蜀同李謝校
  上張僕射第二書
  諫執事者多矣杭本諫作陳諫不足聴故也李謝校同三本也皆作哉辭不足感人心也三本同振撓其筯骨毬之害於人也決矣杭 謝刪胷臆之間 雖愷悌君子蜀本臆作腹雖作惟亦養夀命之一端也閣 李謝刪 此乃王吉諫獵疏所謂以耎脆之玉體犯勤勞之煩毒非所以全夀命之宗也全篇意多相類
  與馮宿論文書張李始從公於汴於祭文可考此書當貞元十二三年作
  初仕賦閣杭亦何有得 則人必以為惡 即人亦小怪之 即人必大怪之也以閣本定 杭蜀有下語之字餘並同閣本直何用於今世也杭 閣本亦無今字 蜀本直字同亦以□雄書勝老子此不為知雄蜀本不作未而不疑耳閣同上 杭蜀耳作矣年長於翺杭本無年字庶幾□乎至也蜀 李謝校同久而不談李謝並以古本刪去
  與祠部陸員外書貞元十八年薦士於陸修
  足跡杭本無跡字天下之事文苑 謂冇待而為則事字為當相知誠深矣閣 晁謝校杭蜀作識無閒疑矣閣 杭文苑亦可言巳閣 李謝校杭蜀作矣操耒耜而耕蜀本下有於野二字舊本皆無以非耕之時讀書而為文以文苑校 謝本亦作耕之時今本訛非為其復以時為暇並非矣學西京而為也閣 杭文苑邪妄詐偽閣與文苑作偽杭蜀本作佞其日巳久矣閣 杭同 文苑作為日久矣無已字賢而有行杭作行蜀作材而能業其家閣 李謝刪殷勤而語之三本文苑同期乎有成閣 李謝校張苰蜀本作苰文苑與登科記只作𢎞則與解之閣 謝校愈時亦幸在得中文苑無亦字蜀本無幸字今本併存之非也舉人如此之當也三本文苑同蔑蔑無聞謝氏以古本校杭蜀皆作蔑然謀行之道蜀本上有與字為國家樹根本之道摭言云時權徳輿王文陸傪通牓帖韓薦十人權牓放六人餘不出五年皆㨗 陳齊之雲公一時所薦皆文士耳乃謂為國家樹根本之道然公此語亦本史記序傳所謂為國家樹長畫者是也
  第十八巻
  與京西節度使書題校閣本 杭同 蜀本與文苑節度使下有邢尚書三字 邢君牙時知鳯翔貞元十一年
  是豈負眀天子非常之顧遇三本同刪苑粹存之洸洸乎文録無此三字杭蜀皆出 董彥逺曰公送侯參謀詩洸洸司徒公指王諤也詩武夫洸洸當時何故無以此告之者此書方有求於邢豈固當避此耶或願馳一傳或願操一戈文苑無下或願字河湟汪彥章本校亦蓋有其說雲文苑 蜀本文粹皆作蓋亦愚者日逺矣文苑無此口字賢者至又以千金與之蜀 文苑同杭本無此九字疑脫欲求得士之道 盡於此而巳矣 博採之而巳矣並文苑固巳得其十七八杭 蜀本苑粹皆有果能是道○之功徳矣並苑固布衣之士也蜀 苑粹同 謝刪文苑亦無也字常以為閣苑及至此都徘徊而不能去杭蜀同 閣本去作進文録作不敢遽進文苑作不能速去文粹同杭本階墀之際居十日而不敢進謁者誠以左右無先為容也懼閣下以衆人視之杭文粹同 閤同監本 蜀本也作誠去上文誠字故先此書陳序其所以來之之意以文苑校 蜀本亦無複之字閤下其無以為狂蜀本同 閣與杭本無以字 文苑無其字幸甚愈再拜文苑此書首雲月日客有昌黎韓愈者謹再拜上書閤下末雲以禮進退之甚幸韓愈再拜唐小說謂君牙喜士有張汾者無紹而進軒然坐客上㑹君牙與吏理簿書汾不顧去君牙慙以五百縑謝之公時年二十八此書作於感二鳥賦之後蓋亦以其喜士可撼故也舊題只作與京西節度使書仍刪無左右先容等語似若有所避然考者可以自得也
  為人求薦書
  假有見知者三本同亦何足雲耳蜀 謝刪文苑作爾 嵗詔公卿大夫貢士若某等比鹹得以薦聞蜀本作若於某等比謝本校作貢士若干下刪等字執事其如某何哉杭 文苑同 謝校蜀本作其知某如何哉今本篇末別有鬻馬不售一段四十四字閣本杭本皆無之李謝刪去文苑與蜀本皆有
  應科目時與人書題用杭本 李校同蜀本作與韋舍人書
  品彚比儔杭作比蜀作匹上下於天地不難也閣 杭李謝刪○為獱獺之笑者蓋十八九矣謝氏以古本校 唐舉子禮部中榜止謂及第及第例須守選選未滿或就制舉或判拔萃方獲出仕此書謂其不及水蓋尋常尺寸之間是専指宏詞試也言世之嗤笑者十而八九乃上宰相書所謂得其所者爭笑之是也諸本多作八九年其義非也而輸之清波杭 諸本輸皆作轉蜀本作轉致之波濤知其在命而且鳴且號之者杭 謝校 蜀本作而鳴且號
  荅劉正夫書閣與杭本作正夫蜀作嵒夫此書謂賢尊給事者劉伯芻也伯芻三子寛夫端夫巖夫巖夫第於元和十年端夫十一年蜀本以劉三子無名正夫者刋作嵒夫然又安知端夫不先名正夫邪姑從舊本此書作於十年間
  獨有接後輩之名謝氏以古本校惟其是爾如是而巳矣三本同 謝校作爾杭蜀爾作耳今後進之為文杭蜀無進字不自於循常之徒 足下以為如何三本同
  荅殷侍御書殷侑也呂謝本同蜀本註銜字非也侑兼通三傳公有薦狀元和十二年以虞部兼侍御史使回鶻公以序送之此書蓋踰年作也
  日失月亡閣本作月亡杭蜀兩作日不復自比於前人者閣 李謝校休假蜀 李謝校同勤勤綣綣其又奚辭杭蜀同 栁子厚好為人作集序公無一篇此書雖喜其桂名經端而又未知其作與否也
  荅陳商書元和九年進士唐志有集十七巻此書未第日所荅也
  無過人知識具喻以所守閣 李謝校有求仕於齊者蜀謝刪吾鼓瑟合軒轅氏之宮閣 杭同 李本亦刪去律字 國語琴瑟尚宮鍾尚羽重者從細輕者從大軒轅造律推本而言也王好竽而子鼓瑟謝氏以古本刪不工於求齊也今舉進士於此世也求祿利行道於此世三本同刪文雖工閣 蜀本誠字併出遂盡言之蜀 館潮袁亦刪與孟尚書書孟簡也舊傳簡元和十五年貶吉州司馬此書其年秋荅也
  愈白𫎇恵書雲閣本杭本愈白下無今本三十八字而増蒙恵書三字 蜀本作行官自南廻獲吾兄二十四日手示披讀數畨欣悚兼至不審入秋來眠食如何伏惟萬福來示云云與今本亦小異近少信奉釋氏者此□之者妄也三本同逺地無所可與語者閣 杭同 蜀本作無可與語者要且自胸中無𣻉礙以為難得閣 杭同 蜀本自作且餘亦同殃慶自各以其類至蜀本無自字能與人為福𥚢三本同昭布森列謝校聖賢之道不眀李謝本皆刪去複出六字揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)子雲雲閣本作雲杭蜀作曰以竢於秦謝校燒除其經坑殺學士謝校 蜀本作燒除其經書經雖少得尚皆殘缺三本同尚知宗孔氏知貴仁義閣杭然茍無孟氏杭作茍蜀作句漢氏以來杭 蜀謝刪其亦不仁耳矣三本同由愈而粗傳此本而作且誤也
  荅呂毉山人書
  百子為書各自為家杭 謝校 蜀本存四字為作名雜而不貫閣本作貫 杭蜀作實其已成熟乎杭蜀同謝校講去其非而趨其是耳閣本無下其字 李刪善𠉀人主意□閣 李謝校 意在謂意之所嚮也左氏晉君少安不在諸侯趙穿有寵而弱不在軍事漢傳王莽意不在哀義祖此也衣破衣□繫麻鞋 不可謂無意者也閣杭其不肯阿曲以事人閣杭本作不肯效俗以事人蜀本作不肯效阿曲以事人
  荅渝州李使君書蜀本注方古二字方古貞元十二年進士
  使至辱連紙兩書 □欽想所為閣杭是比數愈於古人而收之閣 李謝刪有言可信之□信音伸 李謝校同 蜀本只作有言可伸之望 杭本與此本脫望字不敢黙黙閣 李謝刪不敢忘去其心期之無巳以報見待閣 李謝校 杭蜀本皆脫期之無巳一句上語存二字勿遽捐罷閣 李謝校
  荅元侍御書元和九年荅元㣲之
  存諸史事閣 杭李校以摽目其先人事杭蜀本新書皆同
  十九巻
  與鄭相公書鄭餘慶時以節鎮興元此書元和九年作孟東野墓誌可考
  孟氏之深友杭蜀
  與袁相公書袁滋時鎮荊襄此書與前書相繼作
  可與晤語閣本作與杭蜀作以尚有少闕不滿之處閣 李謝校與鄂州栁中丞書栁公綽以元和八年觀察岳鄂二書九十年作也
  瞋目語難新舊監本同 此用莊子語杭蜀本皆作難語非也㑹集之中蜀中無㑹集字疑脫不在彼而在此也三本同良食自愛以副見慕之徒之心閣 李謝校○真能引孤軍單進李本校真作直然閣本蜀本皆從真 閣本無單字召募李謝本皆一作占募
  荅魏博田僕射書田僕射𢎞正也元和九年作詳見年譜
  即日愈𫎇免蒙恩閣 李謝校□因間粗述下情杭蜀
  與華州李尚書書蜀本註實字呂本作絳考本傳絳以元和十年二月出知華州公與絳為同年故曰久故蜀夲非也
  比來三本皆作夜來館本與謝同上伏䝉恩奬蜀 謝刪有兒女□之感閣本蜀本同○史記非兒女子所知為兒女子所詐當有子字不□以踈外自待此本闕宜字舊本多有絶口不掛時事閣本無絶口二字
  京尹不臺參荅友人書 長慶三年
  容桂觀察□蜀 李校官帶大夫豈得卻不如事須臺參聖恩以為然便令宣與李紳不用臺參亦是何典故赤令與中丞分道而行何況京尹李本雲呂丞相本改定亦是何典故以下十九字綴於事須臺參之下仍於卻不如下添中丞二字洪慶善雲今本顛倒不可讀當從唐本不知洪所謂唐本者何本也閣本杭蜀本只同今文姑以闕疑可也一曰不用臺參巳下當再出臺參二字義亦自通客多自修報狀不得伏惟□察閣 杭同 蜀本作客多不得修報狀
  送陸歙州□序陸傪也 文粹與謝本皆有詩字蜀本作送陸員外出刺歙州詩並序
  刺一州則専而不能咸句絶謂先一州而後天下閣李謝校 杭本訛咸作或然尚無謂字 蜀本始作或為今本易為作謂訛轉甚也○我衣之華𠔃我佩之光□陸君之去誰與翺翔□閣杭
  送孟東野序呂譜繫於貞元十九年此序送孟東野尉□陽也考孟集有乙酉嵗獨止待替人詩唐居官以四考為任孟赴溧陽當在貞元之辛巳蓋十七年也
  以鳥□鳴春閣 李謝校推𭣭古奪字杭蜀同文辭之於言又其精也尤三本同其在於唐虞杭潮而假之以鳴三本文苑同夔不以文辭鳴文苑 諸本皆作弗能以莊周以其荒唐之說鳴今本下有於楚二字閣本無之李謝校去鳴字自當句絶莊子䝉人梁地也且辭楚威之聘蓋未嘗仕於楚也其下魏晉氏杭蜀文苑同 謝刪鳴者不及於古然亦未嘗絶也閣 李謝刪杭蜀有之就其善鳴者文苑謝刪清以淳閣本杭本同 蜀本與文苑淳作浮其節數以急 其志㢮以肆謝氏從古本刪二字詞雜而無章閣 李謝校 杭蜀本文苑皆作亂雜 今本此下皆有將天醜其徳以下十九字閣本杭本無之李謝刪去蜀本同文苑增入其髙出晉魏不懈而及於古其他浸淫乎漢氏矣閣 李謝刪 杭蜀文苑上文亦無古字三子之鳴信善鳴矣閣 文苑亦無下鳴字則□懸乎天矣三本文苑同有若不釋者然閣本杭本文苑皆同上蜀本作不懌周書顧命王不懌馬本作不釋釋猶開釋也於天者以解之杭 文苑同 謝刪 公此文自莊子所謂子以堅白鳴一語發也
  送許郢州序蜀本作送許使君刺郢州序仍註仲輿二字然諸本皆作志雍樊雲志雍安陸許氏貞元九年進士終監察御史當不妄也此書貞元十九年
  自通於於公頔三本同其大要也文苑 謝刪三本皆有之○名問流閣 李謝校□不相遇三本文苑同蓄不世之材文苑作不世出羣之才 蜀本作不世出之才人巳窮而怒愈急謝校不急於其賦閣杭斂不可以獨急閣本無以字其前之言曰閣 苑同謝刪
  送竇從事序貞元十七年東都作
  踰越閩而南鉅海敲其陽閣 文苑同 謝校說文敲橫擿也謂敲蕩其南杭蜀本皆作敵風俗之殊閣蜀在昔文苑 李謝校同瀕海瀕濱也篆文無濱字漢志瀕南山又瀕河十郡只用瀕字固如其初文苑人之□南海者三本文苑同皇帝臨御 荅於知我閣 杭文苑不憚行於逺也閣 李校 今文用蜀本也 杭本作不憚我於逺也文録作不憚我於行逺也文苑作不憚行之逺也貽周竇牟字 蜀本上有其宗二字
  上巳日燕太學聴彈琴詩序 貞元十九年
  又樂之光也閣本作先杭蜀作尤率厥官屬閣 李謝刪司業武公少儀閣 杭同 蜀本出少儀二字武少儀大厯二年進士與與如也杭蜀同詩我黍與與淮南子善用兵者陵其與與與皆音餘有一儒生閣 杭同范李校歴階以昇充然若有所得閣 李謝刪
  送齊皡下第序文苑作皥杭本作曎蜀本謝本皆從文苑 考宰相世系表齊映兄弟六人皥居第四無有曎者皥第於貞元十一年映以三年罷相七年觀察桂管又改江西乃此序所謂出藩於鎮南者是也映死於皥登第之嵗此序蓋九十年間作也
  疑乎其上之人也故上之人行志擇誼文苑 李謝刪 杭蜀本皆無上語之人字仍存也字杭本下語無故字蜀無之字可得詳而舉也 可得眀而去也三夲文苑同□謂之忠閣 蜀文苑不敢舉也閣李謝刪 杭蜀存之衆人之所同好 衆人之所同惡閣 蜀文苑若然者杭蜀同上 文苑然作是烏虖今之君天下者烏虖猶嗚呼也古文於乎烏虖嗚呼皆一義蜀本與文苑二字皆作於是乎有司者蜀本上有為字為仁嚮道者閣 文苑同 杭蜀本皆作為仁鄉道齊生之兄蜀 苑謝刪出藩於鎮南時齊映帥洪也杭本文苑同上閣本無鎮字有司其枉我哉 我未至也三本同
  送陳密序
  歸覲文苑作歸拜不獲其選閣 杭文苑其儀容三本同誦其文習其儀文苑無二其字
  送李願歸盤谷序石本磨滅過半樊本全具洪本記其異者今以兼考
  所盤旋旋字出於杭本○閣本蜀本文苑皆同石本無之友人李願樊石本作有人名聲施於人洪樊校同喜有賞怒有刑樊氏石本無此二語○文苑作喜有賜怒有刑此乃左氏之所謂喜有施捨怒有戰鬬是也公此文如粉白黛緑乃列子之所謂粉白黛黒是也左右之人各執其物乃史記商君傳之所謂後車十數一物不具君固不出是也蔡邕釋誨有卑俯乎外戚之門乞助乎近貴之譽乃伺𠉀乎公卿之門奔走於形勢之途之所本也揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)雄解嘲欲談者宛舌而固聲欲行者擬足而投跡乃足將進而趦趄口將言而囁嚅之所本也公年少氣銳未免求其有以振耀於世或者謂唐無文章惟盤谷序而巳恐非歐公之言也遇知於天子用力於當世之所為也 升髙而望逺洪樊校同 閣本與文苑亦作逺望惟適之安樊石本同上 苑粹皆作之○洪雲石本作所安蜀本作所與其譽於前與其樂於身蜀本其上有二有字苑粹同石本無之處穢汙而不羞觸刑辟而誅戮樊石本不作弗闢作法然諸本皆同上○盤之土可以稼閣同石本 杭本作維子之稼可濯可沿洪樊石本皆作可湘閣本杭本並同蜀本與此本作可沿洪又曰一作沿蓋石本磨滅或以閣本意之也然公此文自如徃而復以上皆二語一韻以稼葉土法七月詩用韻也以容葉深法易恆卦小象用韻也湘不可與泉葉公論語筆解以浴於沂作沿於沂正與此沿同義也今只以沿為正樂且無央洪校石本作央樊本只作殃然三本苑粹皆同洪所校陳陶朝元引無央鸞鳯隨金□來賀薫風一萬年王逸離騷註央盡也已也 此文如叢作藂俊作畯時作旹皆石本字也
  送牛堪序三本皆附此巻末
  進謝於□門此本無其字諸本多有












  韓集舉正巻六

本作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年,並且於1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse