駁「技術神秘論」

駁「技術神秘論」
航空工業寫作小組
1970年12月7日
本作品收錄於《人民日報

七十年代的第一年,在偉大領袖毛主席關於「備戰、備荒、為人民」的偉大戰略方針指引下,我國航空工業戰線,一個技術革新的群眾運動正在蓬勃興起,凱歌陣陣,捷報頻傳,形勢一派大好。

技術革新的群眾運動,存在着兩個階級、兩條路線的鬥爭。在我們的隊伍中,有的同志由於受了叛徒、內奸、工賊劉少奇反革命修正主義路線的影響,總認為航空技術神秘,高不可攀,在波瀾壯闊的技術革新群眾運動的新高潮中,因循守舊,裹足不前。

有這種思想的人,難道真的認為「航空技術高不可攀」嗎?不是的。在他們的靈魂深處,並不是說所有的人都不可攀。他們實際上認為:洋人可攀,中國人不可攀;「專家」可攀,群眾不可攀。

神秘和迷信從來是聯繫在一起的。「技術神秘論」者,迷信洋人,迷信「洋設備萬能」,認為「沒有洋設備就造不出航空產品」;迷信「洋框框不可逾越」,把洋理論、洋資料、洋設計奉為經典;認為「照抄保險」,不敢越雷池一步。

「洋設備萬能」嗎?不能這樣看。毛主席教導我們:「對於任何問題應取分析態度」。對於外國製造的設備也應當這樣。外國的設備,是勞動人民實踐的產物,有先進的部分,我們不應當排斥他們先進的東西。但是,我們也應當看到,有些人推崇備至的許多洋設備,主要是帝國主義和社會帝國主義國家的產品,這些國家的社會制度,使他們的產品的先進水平有很大的局限性。列寧曾經指出,資本主義「它解決了極複雜的技術問題,但由於千百萬人的貧困和無知,由於一小撮百萬富翁的蠢笨貪吝,它又阻止了技術改良的實現。」在資本主義社會中,經常出現這樣的矛盾現象:資產階級為了追逐最大利潤,在一種場合下,他們要採用和發展新技術;在另一種場合下,他們又限制和阻撓科學技術的發展。還要看到,他們出口的設備,儘管吹得神乎其神,不可能是他們最先進的東西。因此,必須從腐朽的資本主義制度及其反動的階級本質上,認清洋設備的落後的一面,決不能盲目迷信,一定要作具體分析。實踐證明,只要敢於破除對它的迷信,我們就一定能夠創造出奇蹟。無產階級文化大革命以來,航空工業戰線的廣大革命工人和技術人員,革命精神煥發,敢摸洋設備的「老虎屁股」,一方面對它實行「一用、二批、三改」,一方面大搞土設備,發展新設備。他們大破煩瑣哲學,化繁為簡,化重為輕,化大為小,化費為省,化低效為高效,一批批具有中國風格的生產設備不斷湧現,迅速改變着航空工業的面貌。

「洋框框不可逾越」嗎?不對。毛主席教導我們:「在生產鬥爭和科學實驗範圍內,人類總是不斷發展的,自然界也總是不斷發展的,永遠不會停止在一個水平上。」翻開一部自然科學史,哪裡有什麼不可逾越的東西呢?多少個資產階級的「專家」、「權威」,成百次、成千次大言不慚地宣稱自己的研究成果,已經是「極限狀態」和「終極理論」!但是,人們生產鬥爭和科學實驗的實踐,卻又同樣成百次、成千次粉碎了這些「專家」、「權威」們的神話,把許許多多新的成果,寫上了自然科學的史冊。從飛機的發展來看,當飛行速度發展到跨音速的時候,「音障」這個怪物,不是曾經被不少「專家」、「權威」宣布為不可逾越的「死亡線」,叫喊什麼「航空遇到危機」、「航空走上絕路」嗎?曾幾何時,這些神話象肥皂泡一樣破滅了。飛機不僅越過了「音障」,而且迅速進入了高超音速的領域。在毛主席的革命路線指引下,我國航空工業的廣大革命群眾,突破了那些「專家」、「權威」設置的一個又一個禁律和禁區,刷新和改造了他們所吹噓的一些「登峰造極」的產品和「最先進的」工藝,發現了許多洋人未發現的道理,解決了許多洋人沒有解決的問題。事實證明,只要敢於打破洋框框,就能闖出新路子,發明新工藝,創造新技術,發展新理論。

「照抄保險」。照抄保什麼險?說穿了,無非是保個人名聲之險。其實,從技術上看,照抄也不見得就保險。這是因為,外國的技術,有好也有壞,不能一概肯定或一概否定。一切好經驗我們都要學到手,但必須「洋為中用」。在外國雖是好經驗,如果不符合我國的情況,就只能作參考,不能生搬硬套。落後的、錯誤的經驗,唯一的用處是引以為戒,更不能照抄。當然,在一定的時期內或一定的問題上,引進、採用外國的新技術,不僅是可以的,甚至是必要的。但是,我們堅決反對那種把我們工作的基點立足於照抄外國的「賈桂思想」。

「技術神秘論」的上述種種看法,一言以蔽之,無非是「洋的就好」,「洋的就科學」,「洋的就代表先進」。這是毫無根據的。洋不洋是相對的。世界上三十多億人口,一百多個國家,我視人為洋,人亦視我為洋。但是,有些同志所迷信的「洋」,不過是帝國主義和社會帝國主義。我們有最偉大的領袖毛主席,有偉大的毛澤東思想作為我們的指導思想,有以毛主席為首、林副主席為副的偉大、光榮、正確的中國共產黨領導我們前進,有最優越的社會主義制度,有勤勞、勇敢、智慧的、經過無產階級文化大革命鍛煉的七億人民,有遼闊、富饒、壯麗的大好山河。先進的思想和先進的社會制度,是科學技術得以高速度發展的決定因素。在科學技術上,社會主義的中國必將戰勝腐朽的帝國主義和社會帝國主義,東方無產階級一定會趕上和超過西方資產階級。在偉大領袖毛主席和林副主席的親切關懷下,在毛澤東思想的光輝照耀下,我國航空工業從無到有,從小到大,不到二十年的時間,有了很大的發展。我們一定能夠趕上和超過世界先進水平,難道還有什麼值得懷疑的嗎?

「技術神秘論」者的另一種思想,就是迷信「專家」。他們認為,科學技術的發展,特別是象航空工業這樣的現代科學技術的發展,只能依靠「專家」,依靠群眾不行。 科學技術,包括現代科學技術在內,都是在廣大勞動人民生產實踐活動的基礎上產生和發展起來的,都是人們生產鬥爭和科學實驗的經驗總結和智慧結晶。脫離了廣大勞動人民的實踐,脫離了群眾,任憑「專家」們怎樣冥思苦想,都是出不了科學的。歷史的本來面貌是:實踐出科學,「小人物」出科學。

偉大領袖毛主席教導我們:「卑賤者最聰明!高貴者最愚蠢」。整個人類文化發展史,完全證明了這一偉大真理。從古以來,發明家、創立學派的,在開始時,都是年青的、學問比較少的、被人看不起的、被壓迫的。拿航空技術的發展來說,世界上出現的第一架飛機,並不是出於什麼「權威」、「專家」之手,而是從事生產實踐的開自行車行的手藝人的發明創造。工人階級和廣大勞動人民,長期鬥爭在三大革命運動第一線,是最有實踐經驗的戰士。他們是不知名的「小人物」,但是最沒有包袱,最敢於革命,最能堅持真理,最朝氣蓬勃。而有些「專家」、「權威」,由於有了名,卻往往是最落後,最怕事,最沒有創造性,最不能接受新事物。經過無產階級文化大革命鍛煉的我國航空工業的廣大工人,創造了許多「專家」、「權威」長期辦不到的、連想也不敢想的奇蹟。例如,大功率真空電子束焊機,過去有的研究部門搞了兩三年,也未試製出來。幾個普通電工,樹雄心,立壯志,決心攀登焊接技術高峰。他們日夜奮戰,反覆試驗,終於用五十天的時間試製成功了。

毛主席教導我們:「社會主義革命和社會主義建設,必須堅持群眾路線,放手發動群眾,大搞群眾運動。」航空工業技術複雜,更要堅決依靠工人階級,大搞群眾運動。實踐證明:依靠群眾的力量,集中群眾的智慧,實行以工人為主體的工人、技術人員、幹部三結合,實行使用、生產、科研三結合,就一定能夠解決科學技術的重大問題,多快好省地發展航空工業。有一個航空附件工廠,過去在修正主義路線毒害下,依靠少數人,十多年來雖然生產過許多產品,但沒有設計過一種新產品。文化大革命以來,大搞群眾運動,近兩年來,就設計、試製成功了三十幾種新產品,有不少比洋的體積小,重量輕,性能好。

航空技術,同一切現代科學技術一樣,都是實踐的產物,群眾的創造,本來沒有什麼神秘可言。可是,在我們一些同志的頭腦中卻存在着高不可攀的神秘思想。這是有其階級根源和歷史根源的。「科學技術神秘論」是資產階級製造的唯心主義、形而上學的謬論。他們這樣做,是為了壟斷科學技術,攫取高額利潤,維護自己的統治,對無產階級實行專政。在半殖民地、半封建的舊中國,由於帝國主義的侵略政策,「技術神秘論」又和買辦洋奴哲學結合在一起,突出地表現為宣揚對帝國主義及其培養的專家的迷信。叛徒、內奸、工賊劉少奇推行的反革命修正主義路線就是繼承了這一衣缽。我們一些同志頭腦中「技術神秘論」的思想,則是這種餘毒的反映。

列寧教導我們:「任何自然科學,任何唯物主義,如果沒有充分可靠的哲學論據,是無法對資產階級思想的侵襲和資產階級世界觀的復辟堅持鬥爭的。」為了徹底破除「技術神秘論」,必須認真學習毛主席的哲學著作,用辯證唯物論和歷史唯物論,批判資產階級反動的唯心論和形而上學,掃除劉少奇反革命修正主義路線的餘毒,在三大革命運動的實踐中牢固樹立無產階級的世界觀。

開展技術革新,要破除迷信,解放思想。無產階級不僅要從資產階級手中奪取政權,在上層建築的一切領域裡實行無產階級專政,而且要在科學技術領域裡破除對資產階級的迷信,成為生產鬥爭、科學實驗的主人。只有這樣,才能得到徹底的解放。歷史的經驗告訴我們:科學技術是在不斷破除迷信中發展起來的,不破除對資產階級的迷信,就沒有科學技術的進步,不解放思想,就沒有科學技術的創新。我們要更高地舉起毛澤東思想偉大紅旗,大破「技術神秘論」,努力攀登世界科學技術高峰,為建立強大的航空工業而奮鬥!

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地、馬來西亞以及新西蘭屬於公有領域。但1970年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2066年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse