页面:廣東省深圳市中級人民法院(2019)粵03民初2157號民事判決書.pdf/53

本頁已校對

三、被告《迷你世界》遊戲是否侵犯了《我的世界》遊戲的改編權、信息網絡傳播權

(一)《迷你世界》遊戲與《我的世界》遊戲的267個基礎核心元素構成實質性相似

根據「思想與表達二分法」,著作權法保護表達,不保護思想,從原告列舉的《我的世界》遊戲中的基本核心元素可以看出,遊戲中元素的名稱叫法、合成物品的名稱叫法及合成的數值、生物元素的攻擊規則、遊戲數值的比例等均是遊戲的核心玩法的具體表達,不屬於「思想」範疇。本案中,進行比對的151個合成元素和70個基礎元素中的物品或合成物品的名稱完全相同或非常近似,即使存在少數元素名稱在文字表述上完全不同,其所屬類別和實現功能也是基本相同,即便《迷你世界》元素圖案的合成規則是文字描述性表達,《我的世界》元素圖案的合成規則是較為抽象的公式和圖案表達,但呈現的畫面效果相同、用戶感知相同,體現了對相同遊戲規則的表達,比如:麥包V麵包、餅乾V曲奇、硬砂塊V硬化粘土、楠木板V金合歡木板(二者名稱不同,但都屬於珍貴木材)、花紋沙石V鏨制沙石(「鏨」的意思為「在金石上雕刻」,與前者「花紋」雖字面表述不同,但表達的意思相同)、留言板V告示牌(功能均為留言告示)、開關V拉杆(功能均為控制供能開啟)、野果V蘋果(均為打掉果樹/橡樹後按一定機率掉落,《迷你世界》遊戲中的「野果」的圖案就是一個紅色蘋果)、荷葉V睡蓮(均可承重);進行比對的9個生物元素在遊戲

53