讨论:2009年美國的人權紀錄

版本資訊
版本
來源	http://www.scio.gov.cn/ztk/dtzt/21/3/201003/t571476.htm
貢獻者	Peter2006son、Albuseer
完成度
備註
校對	Peter2006son

review

「美國所謂的「新聞自由」，實際上完全服從於美國利益，是美國政府操控下的「自由」。據報道，美國政府和五角大樓曾有意安 插一批退伍軍官，在美國各大廣播電視媒體擔任評論員，以「軍事專家」的身份，對伊拉克戰爭和阿富汗戰爭給出「積極評價」和分析，試圖引導輿論，美化戰爭， 讓公眾認同其「反恐」理念，從而獲取支持。(注38)2009年底，美國國會通過一項法案，以傳播反美內容、煽動暴力為由，對中東地區數家阿拉伯衛星電視 頻道進行制裁。(注39)」

「（注38）《紐約時報》，2009年4月20日。」

哈哈，我還沒怎麼看過貴國報告引用參考來源，你們的論文也是抄的吧。我想在《紐約時報》上找這篇文章，卻發現這是2008年4月20日寫的（http://www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html）

"在美國匹茲堡召開 20國集團領導人會議時，反資本主義抗議者使用「推特」和手機短信組織群眾集會，與警方發生幾次衝突。 41歲的艾略特·麥迪遜隨後被控通過網絡幫助抗議者逃避逮捕，警方還搜查了他的住所。"

引用來源中說他是個「anarchist」（無政府主義者），就說他反抗資本主義？政治上雖然存在「無政府共產主義」但也存在「無政府資本主義」。所以，說無政府主義就是反資本主義是不恰當的。

「種族歧視至今仍是美國社會的一大痼疾。...美國聯邦疾病控制和預防中心的報告顯示，非洲裔美國人只占美國人 口的12%，卻每年占美國新增艾滋病病毒感染者和因艾滋病死亡者的近一半。 」

是不是說，非洲裔美國人只占美國人 口的12%，卻占美國總統人選的100%？

「一項研究表明，少數族群和婦女很少能在美國的大型慈善機構和非盈利機構中身居要職，婦女僅占非盈利機構首席執行官總人數的18.8%，在世界500強企業中只占3%。」

2009年，中國43家也有公司上榜世界500強，但為什麼把這個算到美國人權報道中？

這樣的無理段落還有很多，我就不一一指出了。--JerryofWong 2010年3月14日 (日) 10:37 (UTC)

User:JerryofWong的論點讓我啼笑皆非，且多次進行言語攻擊，實在讓人不能接受。 如果您不接受本文章的觀點，在這裡說有什麼用。還請您寫信給國務院新聞辦公室，讓他們修改和注意。另外，非常重要的一點，維基文庫不是宣傳您政治觀點的地方。我將提請刪除您以上段落。

請注意，維基文庫是wikisource，意思是用作引用來源。然而通過我的幾次查證，就將這篇文章的錯誤指出，我認為不足及作為（至少是我寫文章）的參考來源。這個評論就是以供引用者參考。--JerryofWong 2010年3月15日 (一) 12:31 (UTC)

很明顯，以上文章已經明確標明作者是：中華人民共和國國務院新聞辦公室。而您在這裡卻指手畫腳說：這裡錯、那裡錯，或者源引錯誤。如果您不同意就寫信給國務院新聞辦公室提意見或者抗議。但是您沒有必要說「你們的論文也是抄的吧」。這裡的「你們」是指誰？還有很明顯，以上論點充分顯示了您以維基百科或者維基文庫宣傳您的政治觀點的別有用心。雖然我不常在維基百科，但我注意到，您用維基百科宣傳您的政治觀點，已經有不少次了吧？！所以，請別把您在維基百科的做法也用到維基文庫這邊來。謝謝。^_^--痞子狒狒 2010年3月15日 (一) 19:11 (UTC)

意見 (1)同意User:Peter2006son之說法,維基文庫只管收錄文章,致於批評文章是否荒謬,是否正確,並非user之份內工作。 (2)不同意的是,User:Peter2006son說:"宣傳您的政治觀點的別有用心",真是多餘的.User:JerryofWong和每個user都可以有自由的,和不同的政治觀點和立場,為何有一部份user喜歡把維基文庫/維基百科當成中國共產黨中央黨校,忘記了維基自由開放合作尋求共識的宗旨?Arilang1234 2010年3月15日 (一) 21:50 (UTC)