古今事文類聚 (四庫全書本)/新集卷27

古今事文類聚　新集卷二十七

　　欽定四庫全書
　　古今事文類聚新集卷二十七
　　元　富大用　撰
　　諸寺部
　　大理寺卿
　　歴代㳂革大理古司刑官也舜命臯陶作士正五刑孔安國曰理官也周官為司冦晉文公使李離為理秦置廷尉掌刑辟有正左右監漢因之景帝更名大理武帝復為廷尉宣帝置左右廷尉平哀帝復為大理取天官貴人之牢曰大理之義後漢復為廷尉郡國讞疑皆處當以報魏復為大理復改廷尉以世宗為之而郭氏尤盛〈郭氏自𢎞後數世𫝊法律子孫至廷尉者七人〉梁為秋卿加卿字曰廷尉北齊復為大理寺隋為大理寺唐因之卿一人少卿二人龍朔二年改為詳刑寺咸亨復武后光宅元年改為司刑寺神龍復卿一人掌鞫獄定刑决諸疑讞宋大理寺以朝官一員或二員判寺事一員兼少卿事建隆二年以工部尚書竇儀判寺事〈㑹要故事臺省長官兼判公事得言判某官事如晉朝尚書左丞崔祝兼判太常卿事是也若止言寺事則其屬丞正並可行之竇儀兼判太常寺又兼判大理寺事皆一例也〉凡獄訟之事隨官司决劾不復聴訊但掌斷天下奏獄送審刑院詳訖同書以上于朝熙寧九年神宗謂國初廢大理獄非是以問孫洙洙對合㫖于是下詔以京師官寺凡有獄皆繫開封府司録司及左右軍巡三院囚逮猥多難于隔訊又暑多疫死因縁留滯動渉嵗時稽㕘故事宜屬理官可復置大理獄天下奏案刑部審刑院詳斷置卿一少卿二丞四官制行左斷刑右治獄各五案〈左㕔斷刑曰詳刑詳讞宣黄分簿奏表右㕔治獄曰左推右推寺案知雜檢治〉卿掌折獄詳刑鞫獄之事凡職務分左右天下奏劾命官将校及大辟囚以下以疑請讞者𨽻左斷刑則司直評事詳斷丞議之正審之若在京百司事當推治或特㫖委勘及係官之物應追究者𨽻右治獄則丞專推鞫盖少卿分領其事而卿總焉建炎二年併省寺監而大理如故省卿而斷刑治獄少卿各一員元仍唐宋舊置大理寺掌審斷天下奏案凡刑獄之事以大理卿為之長
　　羣書要語帝曰臯陶汝作士五刑有服五服三就五流有宅五宅三居惟明克允〈書舜典〉帝曰臯陶惟兹臣庶罔或干予正汝作士明于五刑以弼五教〈大禹謨〉宥過無大刑故無小罪疑惟輕功疑惟重〈臯陶〉臯陶為大理天下無虐刑〈文子〉大理曰大棘〈鄭氏談綺〉大理掌折獄詳刑鞫獄之事〈初學記〉凡聴五刑之訟成獄辭史氏以獄成告於正正聴之正以獄成告於大司冦聴之棘木之下注〈正周卿師之屬竹刑棘署三尺記王制〉又聴獄於棘木之署〈白氏六帖〉以五聴察其情一曰氣聴二曰色聴三曰視聴四曰聲聴五曰詞聴以三慮盡其情一曰明愼以讞獄二曰哀矜以雪寃三曰公平以鞫庻獄〈六典〉舜命臯陶刑惟明允漢尊定國道在寛仁〈六帖〉漢用平允任先張釋魏推明察選在鍾繇　官尊九寺位重三章〈並同上〉大理寺専獄犴視刑書我國家生人之司命也〈元㣲之行袁重光制〉榮加天寵職察雲司必能利用文明哀矜庶獄〈陳子昂為司刑卿讓官表〉邈矣臯陶翊唐作士設為犴狴九則允理如石之平如淵之深三槐九棘以質以聴理臣司律敢告執獄〈後漢崔徳正箴〉天降五刑惟夏之績亂兹平人不回不僻〈雄廷尉箴〉矧古士官為今理寺典于庶獄糾是羣司
　　詩句上卿才大名不朽蚤朝至尊暮求友
　　古今事實
　　石奢守法
　　楚昭王有士曰石奢者公正好義王使為大理於是廷有殺人者奢追之即其父也遂反於廷曰殺人者父也以父成政不孝不行君法不忠弛罪廢法而伏其辜僕之所守也伏斧鑕命在君君曰追而不及庸有罪乎子其治事矣石奢曰不私其父非孝也不行君法非忠也以死罪生非亷也君舍之上之慮也臣不敢失法下之行也遂不離斧鑕刎頸而死于庭
　　李離伏罪
　　晉文公時李離為大理過聴殺不辜自繋曰臣之罪當死文公令之曰官有上下罰有輕重是下吏之罪也非子之過也離曰臣居官為長不與下吏議位受爵為多不與下吏分利今過聴殺無罪臣之罪當死遂伏劎而死
　　以稱朕意
　　唐臨累遷大理卿貞觀八年問獄囚係之數對曰見囚五十餘人唯二人合死上怡然謂曰昔東宫卿已事朕以疇昔相愛故授卿此任然為國之要在用法法刻則人殘寛則失有罪惟是折中稱朕意
　　曲盡人情
　　隋楊汪守大理卿帝將親省囚徒其時計囚二百餘人汪通宵究審朝而奏曲盡人情帝甚嘉之
　　久在廷尉
　　國初劇可乆拜大理卿性沉毅方正在廷尉四十年用法平允以仁恕稱
　　超拜侍中
　　張文瓘兼大理卿至官旬日斷疑獄四百抵罪者無怨言文瓘有疾繋囚相與齋禱願其視事當時咸稱其執法平恕比戴胄焉拜侍中大理諸囚一時慟哭其感動人心如此
　　奉法持正
　　鄭善果為卿奉法持正風績顯於公卿
　　持法明審
　　范説為卿持法明審
　　戴胄據正
　　唐戴冑為大理卿犯顔據正參處法意隨類指擿言若湧泉
　　唐卿非寃
　　唐臨遷大理卿髙宗親録死囚前卿所斷者悉號呌稱寃臨所入者獨無言帝怪問狀囚曰唐卿所斷既非寃濫所以絶意爾
　　得賢為盛
　　唐朝以来有劉徳威張文瓘唐臨為大理卿設官之重得賢之盛人到于今稱之
　　治獄見稱
　　王殷為大理務在寛恕與鍾繇以治獄見稱
　　無阿朕意
　　唐貞觀八年上謂大理竇誕曰法官卿為之長也朕以至公臨天下法之所行無捨親昵卿當保所長棄所短無阿朕意以虧憲典
　　誠在主上
　　劉徳威為大理卿太宗問徳威曰近来刑網稍宻其過安在徳威奏言誠在主上不由臣下人主好寛則寛好急則急律云失入减三等失出减五等今則反是無辜失出則便獲大罪所以吏各自愛競執深文非有教使之然畏罪之所致耳太宗然之
　　更遺衣食
　　唐張道原拜大理卿何稠士澄得罪籍其家屬賜羣臣道原曰禍福何常安可因己之泰利人之否取其子女以為僕妾豈仁者之心皆捨之一無所取更資以衣食遣之
　　不樂法家
　　元澹遷大理卿不樂法家因謝所居官
　　比漢于張
　　唐徐有功曰身為大理人命所懸不能順㫖詭辭以求苟安時人比漢于張
　　稱同于張
　　晉潘岳陽荆州誄曰惟此大理國之憲章聴叅臯吕稱侔于張〈初學記〉
　　不受贓錢
　　向敏中判大理寺時沒入祖吉贓錢分賜法吏敏中引鍾離意委珠事獨不受
　　不賀獄空
　　李浩大理奏結獄上顧輔臣曰棘寺當得剛正如李浩者為之已而卿闕上曰無易李浩遂除大理卿故事寺獄空上表賀公獨不奏
　　古今文集
　　雜著
　　刑法論　　　　　　　　　楊廷秀
　　臣聞古之立法不惟懲天下之已犯亦以折天下之未犯盖已犯之必懲未犯之所以必折也是故懲之者法之義折之者法之仁義行故其仁不窮仁行故義不數仁義相有而不相無此法之利也後之法非無仁義也利未見而害先焉者義數而仁窮而已義不可數數則民怨仁不可窮窮則民狎狎則犯者衆而刑者數然則刑至於數者不生於刑之數而生於仁之窮民至於怨者不生於怨其刑而生於狎其法今夫民之情固喜温而惡寒欲凉而畏熱也然冬不寒夏不熱則民病而死矣人知夫法之仁也不知夫狎之而死也是故愛極者恩之所從銷寛甚者猛之所自起古之聖人其法初不及後世之偹也惟不使仁之窮而民之狎也是以法立而刑不試後之法盖詳且宻矣然文詳而舉之也畧宻而漏之也踈天下之民窺其畧也則知其詳必至於不舉習其疎也則知其宻必至於甚漏知其不舉則犯之也易知其甚漏則犯之也頻刑安得不數而民安得不怨哉嗟乎求用刑之疎者必至於用刑之數求天下之喜者必反以得天下之怨理固然也然則所謂舉之畧而漏之疎者何也一曰法不執而多為之岐二曰法徒設而自廢其禁罪莫大於殺人罪至於殺人何以議為也則亦殺之而已漢髙帝如此其寛仁也入關之初欲結天下之心如此其亟也欲除秦法之苛如此其銳也而其與民約法亦曰殺人者死帝不以為疑民亦不以為請何則上下皆便其當然也殺人而法不死孰不相殺以至於大亂哉此豈所謂當然而天下何便於此也故雖髙帝欲取天下之速而不敢宥殺人之罪以諂天下之心雖秦民之苦於秦而不以髙帝之不宥殺人為帝之虐然則古之立法之意可知已矣而今之法不然殺人一也則有曰盗曰鬪之目焉則有曰故曰謀曰誤之别焉曰盗曰謀曰故者法之所必死也曰鬪則死生之間也曰誤則生矣果誤也而殺人也又况所謂誤者未必誤而所謂非謀非故者未必非謀非故也何則法不執而吏可賣吏可賣而民可遁有司取其獄而讀之曰此真誤殺也不知大吏之竊笑也此之謂法不執而多為之岐夫民之所以畏法者何也非畏法也畏刑也法不用則為法法用之則為刑民不犯則為法民犯之則為刑是以畏之也有法而不用不如無法何則無法則民未測其罪之所當有法而不用則民知其法之不足忌有法而民不忌是故布之號令不曰號令而曰空言垂之簡書而曰文具法至於為空言文具是無法賢於有法也古之法始乎必用而終乎無所用今之法始乎不用而終乎不勝用夫法不求民之入而拒民之入者也古之法民不入也不招以入而民之入也不縱以出夫惟不出是以不入故始乎必用而終乎無所用今之法有曰誣人以罪而不實者罪之以其罪自大辟以降皆是物也而用法者不然以一夫之片紙而興大獄鞫大罪也卒之所謂大獄者初無獄之可興所謂大罪者亦無罪之可鞫上之人則俱釋之而已矣受誣者至於破家亡身而誣人者其極不過杖而遣則奸民何憚而不屢誣善良以求利也哉獄訟何時而可清也故始乎法不用而終乎法不勝用此之謂法徒設而自廢其禁盖人有野於宅而盗於防者其始峻其墻而止出於一門又從而衛之以兵非以制其出者也以制其入者也夫是以盗不敢過未㡬而慮夫樵牧者出入之迂也則鑿其東而門焉又鑿其西而門焉門多且徑而不能皆衛也則至於有門而不扃焉門多且徑則盗從其徑者而入之矣有門不扃則羣盜掉臂而入矣法不執而多為之岐孰不從其徑而入哉法徒設而自廢其禁孰不掉臂而入哉臣願朝廷詳慮而審處之如殺人者不死此法不可以更議而誣訴者罪以其罪此法可以必行議其所當議而行其所不行則成康丕式之事雖未易致也而漢文幾措之風其猶可及也歟
　　鳥巢大理寺獄户賦　　　　韓鎡
　　皇帝恩霑庶類道格𤣥功化覃於萬國之間苛慝不作鳥巢於圜扉之内囹圄知空足驗時清可知刑措蒼鷹莫鷙寧懐獄吏之憂踈網無加豈有虞人之懼定國徒美於詳明何施善政冶長不罹於縲紲豈見銜寃
　　大理少卿
　　歴代沿革後魏置少卿北齊及隋因之唐置二人宋以朝官一員兼少卿事神宗置大理獄少卿二員以蹇周輔楊汲為之分左斷刑右治獄元豐初循唐制歸百司獄于大理周輔首選為少卿建炎中興省大理卿而少卿二員如故元仍唐宋舊置大理少卿
　　羣書要語遷少大理〈韓文〉屈居亞列未副羣情〈同上〉叅典之官〈南豐擬制〉貳正之選〈同上除韓晉卿〉
　　詩句佐棘竟誰同因思證聖中事雖亡復報理合有隂功
　　古今事實
　　行若登仙
　　唐倪若水開元初班景倩自州採訪使入為少卿過州若水餞于郊顧左右曰班公是行若登仙吾恨不得為騶未幾入為户部〈唐書〉
　　薦為宰相
　　張柬之傳武后他日求人仁傑曰臣嘗薦張柬之末用也后曰遷之矣曰臣薦宰相而為司馬非用之乃授司刑少卿〈唐書〉
　　眞為長者
　　鄭利用餘慶從父兄也真長者由大理少卿為御史中丞後由中丞為大理卿
　　妙選正人
　　唐太宗謂侍臣曰大理之職人命所懸當妙選正人用心存法無過戴胄者乃以為少卿〈唐新語〉
　　所守公法
　　唐徐有功轉司刑少卿皇甫文備誣有功縱逆熏久之文備坐事下獄有功出之或曰彼常陷公於死今生之何也對曰爾所言者私忿我所守者公法不可以私害公
　　綽論撼木
　　隋高祖禁惡錢有二人在市以惡錢易者上令斬之綽曰此人當杖上曰撼大木不動者當退對曰臣望感天心何論動木上乃止
　　孫諌走馬
　　孫伏伽轉大理少卿太宗嘗馬射上書諌曰臣聞千金之子坐不垂堂百金之子立不倚衡以此言之天下之主不可履險乘危明矣竊聞陛下猶自走馬射獵娛悦近臣竊為陛下有所不取也此秪是少年諸王之所務豈得既為天子今日猶行之乎陛下雖欲自輕其奈社稷天下何太宗覽之大悦
　　執法一心
　　隋趙綽為少卿時刑侍辛亶嘗衣緋裩上以為厭蠱將斬之綽曰據罪不當死上怒將斬之對曰執法一心不可惜死上入良久乃釋之賜絹三百段
　　有司常典
　　源師帝時為大理少卿帝出顯仁宫敕衞士不得輒離所守有一主帥私令衛士出外帝付大理師據律當徒帝令斬之師奏曰若陛下初便殺之自可不闗文墨既付有司義歸常典或宿衛近侍更有此犯將何以加之帝乃止〈並隋書〉
　　論情免死
　　吏部尚書長孫無忌不觧佩刀入東上閤門封徳彛議以監門校尉不覺當死無忌罰銅二百斤戴胄駁曰若論其誤則為情一也而生死頓殊敢以同請上嘉之竟免校尉死
　　論獄無寃
　　戴胄論刑獄事皆無寃濫參處法意至析秋毫随類指擿言若湧泉一無遺慮帝益重之
　　司刑平反
　　徐有功為少卿時周興来俊臣等羅織天下衣冠近族者數千百家有功司刑平反者不可勝紀時人方于定國
　　執論守正
　　崔昇兄元暐位宰相先是酷吏誣籍數百家元暐開陳其枉宋璟劾張昌宗不軌事元暐頗助璟及有司正張昌宗罪而元暐弟昇為司刑少卿執論大辟兄弟守正
　　請崇寛簡
　　唐韓瑗武徳初為大理少卿受詔掌定律令瑗言於高祖曰官吏至公自當奉法茍若狥己豈顧刑名請崇寛簡以允惟新之望髙祖然之於是採定開皇律行之
　　當示大信
　　戴胄遷大理少卿犯顔執法者甚多時有託資䕃冒牒取調者詔許自首不首罪當死俄有詐得者獄具胄以法當流帝曰朕詔不首者死而今當流是示天下不以信卿賣獄耶胄曰法者布大信於民言乃一時喜怒所發陛下以一朝忿將殺之既知不可而責於法此忍小忿存大信也若阿忿違信臣為陛下惜之帝大感悟
　　奏莫揺動
　　太和四年大理少卿崔杞奏大理寺即陛下守法之司一定之制不可揺動若朝示而暮改同罪而異刑則人何所措其手足哉〈續通典〉
　　號為明習
　　仁宗時陳太素權大理少卿又判大理寺號為明習法令〈國史〉
　　議頗近厚
　　宋少卿王表多稱長者上謂宰執曰表以淳朴治獄既要人情又不可慘刻張守曰表雖法科議刑頗近厚〈言行録〉
　　持以明恕
　　呂忠穆公頥浩為相上謂宰執曰昨日大理少卿元衮面奏朕戒以持法明恕頥浩曰惟明克允乃用刑所先也
　　古今文集〈闕〉
　　大理寺正
　　歴代㳂革正周卿師之屬秦置廷尉正一人漢廷尉正監及平謂之廷尉三官秩千石梁服獬豸冠銅印墨綬第六品隋煬帝增置六人唐置二人龍朔改為詳刑大夫光宅中為司刑後復故掌議獄正科條凡丞斷罪有不當者則以法正之掌叅議刑辟詳正科條之事宋神宗復置大理獄後置寺正元豐五年刑部奏乞分評事司直與正為斷司丞與長貳為議司凡斷案先上正看詳當否論難改正然後過議司復議建炎併省斷刑治獄寺正各置一員元仍宋舊置大理寺正
　　羣書要語成獄辭史以告于正正聴之〈王制〉鷞鳩作士雖㕘聴棘之言〈許公集〉爾其明習刑書往正寺事〈初寮制〉儀刑典獄惟明克允〈除葉預制〉正於理官㕘贊為重〈南豐制〉
　　詩句古風真往哲雅道濫朝聞治獄威豪右銷時頼典墳〈大理正任章和江淹擬古章寄来詩〉垂印銀棘庭持斧栢臺綱〈范成送大理正攝御史詩〉
　　古今事實
　　南土秀望
　　晉顧榮字彦先以南土秀望累遷廷尉正
　　寺中二絶
　　宋世軌為廷尉少卿蘇軫之為正寺中語曰决定嫌疑蘓軫之視表見裏宋世軌人以為二絶〈北史〉
　　何家隂徳
　　何氏家𫝊云比干夢貴客車騎滿門覺以語妻語未已有老姥謂比干曰公有隂徳今天錫君䇿因出懐中符䇿狀如簡長九寸凡九百九十枚以授比干子孫佩印綬者當如此自汝隂徙平陵代為名族〈分紀〉
　　顧協清嚴
　　顧協初為廷尉正冬服單薄寺卿蔡法度欲將襦與之憚其清嚴不敢啓口〈南史〉
　　黄覇持平
　　漢宣帝聞黄覇持法平召為正數决獄廷中稱平
　　比干濟活
　　漢張湯與何比干同時為寺正湯持法深而比干務仁恕數與湯爭所濟活者千數
　　罪宥所疑
　　魏司馬芝遷大理正有盜官絹置都厠上者吏疑女工収以付獄芝曰刑罪之失失在苛暴今贓物先得而後訊其辭若不勝掠必致誣服誣服之情不可以折獄且簡而易從大人之化也不失有罪庸世之治耳今宥所疑以隆易從之義不亦可乎太祖從其議〈魏志〉
　　推察得情
　　蘇瓊為廷尉正時畢義雲為御史中丞以猛暴任職理官忌憚莫敢有違瓊推察務在得情雪者甚衆寺署臺按始自於瓊也〈北史〉
　　上應正論
　　唐王志愔為大理正奏言法令者人之隄防不立則人無所禁竊見大理官員多不奉法以縱罪為寛恕以守文為苛劾遂上應正論以見志〈唐書〉
　　奏明律令
　　魏陳琳橋𤣥奏琳明律令徴拜廷尉正
　　持法平允
　　宋范旻質之子也判大理寺正持法平允〈太宗實録〉
　　議獄平允
　　孔承恭遷大理正議獄平允權判大理少卿〈南豐制〉
　　大理寺丞
　　歴代沿革晉武帝咸寧中因曹志上書請廷尉置丞隋改為勾檢官唐置丞六人掌分判寺事正刑之輕重宋神宗復置大理獄丞四員命少卿舉官元豐五年命莫君陳等九人為大理寺丞始自朝廷差官也舊制斷刑寺丞六員建炎三年减三員治獄寺丞减二員元仍唐宋舊置大理寺丞
　　羣書要語前為廷丞察獄詳刑頗聞敬謹〈白集行薛元賞制〉眷茲廷尉設屬惟良爾通敏有稱宜丞寺事〈初寮制〉宜丞棘路〈胡文恭行皇甫采制〉往丞法卿〈張子諒制〉㕘丞理官〈張靖制〉進丞法局〈徐仲容制〉進丞讞寺〈郭京制〉稍遷讞丞〈刁總制〉用除棘路之丞往治竹刑之書〈王尹制〉擢丞京司典治刑讞〈吕湜制〉治讞之丞〈尹立制〉往司李法之讞〈李偉制黄帝李法見漢書胡建𫝊〉進丞卿讞〈晏詹制〉擢任法卿之丞㕘司刑讞之典〈並胡文恭行毛維藩制〉法卿貴丞〈公是行暢均制〉往贊廷理〈符穆之制〉
　　古今事實
　　生死所遇
　　唐杜景佺徐有功為司刑丞與来俊臣侯思止同理獄人稱之曰遇徐杜必生遇来侯必死
　　生死不離
　　胡元禮自丞遷少卿嘗出一死囚元禮判殺之曰元禮不離刑曹此人無活法李日知報曰日知不離刑曹此人無死法竟以兩状申日知果直〈御史臺記〉
　　上大寳箴
　　張藴古太宗初即位上大寳箴太宗嘉之賜以束帛除大理丞初河内人李好徳素有風疾而語渉妄妖藴古究其獄稱好徳癲病有徴法不當坐御史權萬紀劾藴古情在阿縱奏事不實太宗大怒小子乃敢亂吾法耶令斬於東市太宗尋悔因發制凡决死皆命所司五覆奏自藴古始
　　解善才罪
　　武衛大将軍權善才坐誤斫昭陵栢樹仁傑奏罪當免職髙宗令誅之仁傑曰陛下必用變法請從今日始臣不敢奉制殺善才陷陛下於無道帝意觧善才因而免死
　　用法寛平
　　李日知遷司刑丞時用法嚴急日知獨寛平無寃濫者〈唐書〉
　　斷獄無寃
　　狄仁傑為大理丞周嵗斷獄一萬七千人時稱平恕無寃訴者
　　䇿陳邉事
　　宋天聖中大理寺丞石延年上書陳十䇿乞選練兵級言西夏必叛朝廷不以為然及元昊反上思其言召見乞奉使河東籍兵囘稱㫖上曰知卿才久矣
　　書言還政
　　石延年遷大理丞上書言天子春秋已盛太后不當聴政及奉使河東囘得秘閤校勘
　　古今文集
　　古詩
　　江陵道中呈李孫三學士　　韓愈
　　棲棲法曹掾何處事卑陬生平企仁義所學皆孔周蚤知大理官不列三臺儔何况清犴獄敲榜發奸偷懸知失事勢猶恐罹罝罘
　　大理司直
　　歴代㳂革後魏永安三年髙穆奏置司直十人位在正監上不署曹事唯覆理御史檢劾事唐置六人掌承制出使推覆若寺有疑獄則叅議之宋熈寧中置大理獄至元豐五年始命程嗣先四人為司直建炎三年詔斷刑司直兼治獄司直其治獄司直罷元仍唐宋舊置大理司直
　　羣書要語〈闕〉
　　詩句不耻青袍故尤冝白髪新〈李嘉祐送韋司直西行詩〉清絶聞詩語䟽通豈法流𫝊家有衣鉢斷獄盡春秋〈東坡和許朝奉詩〉驊騮事天子辛苦在道路司直非冗官荒山甚無趣〈杜甫送髙司直尋封閬州詩〉
　　古今事實
　　馳𫝊决獄
　　唐王祚為司直馳𫝊决獄所至仁平〈唐書〉
　　連署斷獄
　　大理司直凡大理斷獄皆連署〈白氏六帖〉
　　先進魚書
　　司直凡承制而出先請魚書以往〈同上〉
　　進列理官
　　鍾邦彦除大理司直制〈云　云〉進列理官
　　大理評事
　　歴代㳂革漢宣帝初於廷尉置左右平秩六百石員四人後漢光武省右平惟有左平掌平决詔獄冠法冠魏晉以来無左右兩平惟置廷尉平隋置大理評事唐貞觀中褚遂良議重法官奏置評事十員掌出使推覆後加為十二員宋熈寧置大理獄至元豐五年始命張仲頴等十三人為評事隆興二年詔大理評事以八員為額元仍唐宋舊置大理評事
　　羣書要語或問近世名卿曰若張廷尉之平〈揚子〉預叅評於詔獄〈唐陳子昂為陳舍人讓官表〉評刑北寺鷞鳩之政無聞〈同上〉俾叅評讞之聫〈胡文恭行陳知徳制〉特寵法卿之屬俾叅詔獄之評〈趙真卿制〉對司理法之平〈王鎰制〉佐法卿之評〈張希甫制〉升屬列卿平亭疑法〈陳叔度制〉擢任刑評〈崔公孺制〉俾評刑於卿屬〈喻祐甫制〉刑讞是評〈並胡文恭行馬琮制〉俾參議讞〈初寮王恬制〉秋官覆天下之獄而其屬能平亭其所疑〈王岐公集〉
　　詩句廷評近要津〈杜甫送王評事〉勿嫌法官未登朝〈韓詩〉評事不讀律士不尋常〈張鷟車載斗量詩〉佇聞明主用豈負青雲姿〈岑參送顔評事〉棘寺初銜命梅仙已誤身〈劉長卿夜宴評事拜命詩〉
　　古今事實
　　擢拜理評
　　唐杜暹授鄭尉以清節見知華州司馬楊孚公直士也深賞重之孚遷大理正暹坐公事下法司結罪孚謂人曰若此尉得罪則公清之士何以勸矣特薦之於執政由是擢大理評事
　　改授殿直
　　有陳舜封者舉進士為大理評事因奏事頗言語㨗給舉止類倡優上詰之自言其父承業善筝為都知上謂宰相曰此雜類安得任清望官盖執政不為國家區别品流之所致即改授殿直
　　其為置平
　　漢宣帝詔曰吏用法巧文滋深其為置廷平其務平之於是選用于定國黄覇等〈漢書〉
　　不冝廣濫
　　晉顧榮遷拜廷尉平時趙王倫欲誅淮南王元允官屬下廷尉議罪榮謂不冝廣濫倫意觧頼榮濟者甚衆〈中興書〉
　　以行能遷
　　馬宫行能髙潔遷廷尉平〈並同上〉
　　上便冝除
　　晉何攀上便冝除廷尉平〈晉史〉
　　反覆詰對
　　敬昭道為評事時沂州有反者詿誤坐者四百餘人昭道反覆詰對執政無以奪詿誤者悉免〈唐新語〉
　　叱咤風生
　　王敬由為評事奉使河南叱咤風生到廣陵訪裴諶諶曰評公使車留此一宿得無驚郡將乎〈廣記〉
　　居九寺省
　　唐姚正操云自余以評事入臺後相繼不絶韓琬以為不然自則天好法刑曹望居九寺之首以此評事多入臺迄今為雅故非正操所能升降也
　　號三緊官〈又見拾遺門〉
　　拾遺立緊評事出緊赤尉坐緊緊者以其御思按覆彈射不法也故俗號三緊官又大理刑獄之司自卿以下每以明詳法理者為之吏部叅注拾遺評事皆以才望清高標格孤秀者署之俗號為三緊官〈西京雜記〉
　　古今文集
　　雜著
　　涿郡太守上宣帝書　　　　鄭昌
　　聖王之法明刑者非以為理救衰亂之起也今明主躬垂明聴不置廷評獄將自正若開後嗣不若刪定律令律令一定愚人知所避就姦吏無所㺯今不正其本而置廷評以理其究政衰徳怠則廷評將招權而為亂首矣
　　崔評事墓銘　　　　　　　韓愈
　　君諱諭陵安平人通儒書江南人士多從之逰汝州刺史吳郡陸長源引為防禦判官表授試大理評事貞元十五年終于家銘曰朝之言嘻嘻夕之言怡怡皆入而出乘馬而馳一日不見而死吁其可悲
　　裴評事墓誌　　　　　　　栁宗元
　　穆曰起居郎生均州刺史均州與其弟大理裴伯言更為刑部郎用文吏名于朝善杜禮書長子曰某射進士䇿進大理評事當伐蔡及鄆汴常為軍首賛佐有勞元和十四年終于河南銘曰世守不遷秀于士鄉不利有司爰客于梁梁秀其射乃相戎政宫臣理屬〈宫臣太子舍人理屬大理評事〉仍受國命南蔡北曹五載首兵柔剛輔理平視太平馬牛既寧告成于京棧車幽草我来周道載饑載勞神奪其孝形經于洛魂其焉如







　　古今事文類聚新集卷二十七
<子部,類書類,古今事文類聚__古今事文類聚新集>