司法院院字第1222號解釋

中華民國《司法院
院字第1222號解釋》

解釋日期：民國24年2月19日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1057 頁
相關法條：民法第 125、126 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)該省習慣，對期借約，屆期付清利息，雙方當事人既均認為繼續借貸，則於屆期付清利息之時，新契約即成立，自不發生時效間題。此項借約，乃給付有確定期限之債權，倘屆期未付清本息，而債權人不行使其請求權，則其原本之請求權消滅時效期間，應適用民法第一百二十五條之規定，其給付各期利息請求權之消滅時效期間，應適用第一百二十六條之規定。

　　(二)對於財產上訴訟之第二審判決，因上訴所得受利益不逾三百元，除原法院以裁定特許上訴外，原不得上訴第三審，惟第二審法院於此項案件判決確定後，所為駁回再審之裁定，當事人有所不服，現行法律未設何制限，對此裁定，得為抗告。