御定資治通鑑綱目三編 (四庫全書本)/編年類

御定資治通鑑綱目三編　編年類

　　欽定四庫全書　　　　　史部二
　　御定資治通鑑綱目三編　　編年類
　　提要
　　〈臣〉等謹案
　　御定資治通鑑綱目三編四十卷乾隆四十年奉勅撰初大學士張廷玉等奉
　　勅採明一代事迹撰通鑑綱目三編以續朱子商輅之書然廷玉等惟以筆削褒貶求書法之謹嚴於事迹多所挂漏又邊外諸部於人名地名多沿襲舊聞無所考正尤不免於舛訛夫朱子剏例之初原以綱仿春秋目仿左傳春秋大義數十炳若日星然不詳核左傳之事迹於聖人予奪之㫖尚終不可明况史籍編年僅標梗概於大書而不具始末於細注其是非得失又何自而知即
　　聖諭所指福藩田土一條其他條之疎漏可以例推至譯語惟取對音原無意義而宋人妄生穿鑿乖謬不經如趙元昊自稱兀卒即烏珠之轉音而宋人訛為吾祖遂以為元昊見侮又如蕭鷓巴亦非漢名而宋人以對曽純甫借鶉脯之音以為惡謔沿及明代此習未除如
　　聖諭所指朶顔青海諸人名書圗為兎之類亦往往而有鄙倍荒唐尤不可不亟為釐正是編仰稟
　　睿裁於大書體例皆遵
　　御批通鑑輯覽而細注則詳核史傳補遺糾謬使端委秩然復各附發明以闡衮鉞之義各増質實以資考證之功而譯語之誕妄者亦皆遵
　　欽定遼金元國語觧一一改正以傳信訂訛較張
　　廷玉等初編之本實倍為精宻
　　聖人制事以至善為期義有未安不以已成之局而憚於改作此亦可仰窺萬一矣乾隆五十年二月恭校上
　　總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
　　總　校　官　〈臣〉　陸費墀











　　凡例
　　一綱目三編現在遵
　　㫖照
　　御批通覽輯覽改纂凡紀年系統諸大端及一切書法
　　均應仰遵
　　筆削定例永示凖繩至三編原本毎年所列綱目不過數條而輯覽内條數較多于一代治忽所闗更為明偹自應將輯覽所増一併敬謹添輯
　　一查朱子綱目原有尹起莘發明劉友益書法及質實正誤附入各條綱目之下明代所修續綱目内亦有發明廣義諸條皆所以推闡大義考證故實足為本書羽翼而綱目三編内從前未經辦及現在
　　御批通鑑輯覧俱仰稟
　　睿裁大㫖㣲言昭掲星日〈臣〉等遵照改輯自應于特筆所在各倣照前例恭加發明詳悉闡繹庶
　　衮鉞謹嚴大公至正之意更足昭示萬世至其間姓名爵里及輿地官制等類本文内未能該盡者並擬各加質實俾讀者開卷了然似于軆例尤為周宻
　　一原書内如載福王之國撥給莊田四萬頃一條葉向髙集内實作二萬頃仰蒙
　　聖明指示〈臣〉等因檢明史福王傳内詔賜莊田四萬頃句下有所司力争常洵亦奏辭得減半之文因原書採摘未全紀載遂致失實又福王傳于此條下尚有奏乞張居正沒産沿江洲税四川茶銀淮揚鹽引河南北齊楚間所至騷動等事必須連類並載足以見神宗寵溺失徳之實而原書概行刋除亦不免過于簡畧今擬各條紀事俱將明史紀傳逐一參訂考核異同如有舛漏即行詳確改正其或有情事未能詳盡者亦各酌量添修務令首尾該具核實無訛庶足永稱傳信
　　一綱目三編内所有蒙古等人地官名之對音訛舛譯字鄙俚者均應倣照現辦遼金元國語解之例譯改
　　一此次改編綱目折衷論定均仰荷
　　聖訓詳明應請㳟録前後
　　諭㫖冠于簡編次列
　　御製原序庶俾辦理原委次第秩然