洪武四年會試録記

呜呼！此洪武四年《會試錄》，國家養士三百年所自始者也。不四十年，有遜國之變，忠臣義士趨死如歸，其後雖以靖難之參夷，議禮之誅斥，逆奄之摧折，而甲申以還，天下縉紳之士，窮岩草衣，捐身執節以自獻於先王者，不可勝數，謂非聖祖養士之報，其能然哉？ 是錄崇禎時興化李公為吏科給事，得於垣中。壬子夏，禧謁李公，伏出見示。按考試官四人：詹同、宋濂、原本，其一則前貢士鮑恂也，以元貢士儼然與本朝學士並列考官，而兵部主事許方僅主彌封，翰林院編修唐肅主對讀。意當時恂有文名，徵授學士不就，故特命同主試事，而不以加於郎官史臣為嫌耶？其題先《五經》，次《四書》疑共二首，為第一場。論、詔、表各一，為第二場。策一，為第三場。是科中式者一百二十人，江西凡二十七人，吉安得十一焉。吉安科名盛於宋，及元，多誡子孫不仕，至明又盛，自此科名甲天下。吾邑有管貞者，亦中一百十名。《易》曰：“聖人作而萬物覩。”下里小邑，與有榮幸。而九十七名金濤，則高麗人也。聖祖用人之無方，取士之法並見於此。 禧又按：洪武十七年，始定二年大比之法。前此時舉時罷，而三途並用。洪、宣間以薦辟吏員至大官者，尚不乏人，蓋不專以科目取士，故得人為盛。中葉以來，至于末造，士非科目不進。科舉之文，益迁疏浮濫不足用，偽人並售，禍及國家，此禧捧卷太息，而不勝權興之感焉。 李公名清，字映碧，古所謂不愧科名者，宜其寶而藏之，歷患難播遷，不敢失墜也與？

附評

宗子發曰：記述中各帶議論，而前段推崇養士之報，末段補論取士之弊，皆極關係文字。