淳化秘閣法帖考正 (四庫全書本)/卷08

淳化秘閣法帖考正　卷八

　　欽定四庫全書
　　淳化祕閣法帖考正卷八
　　監察御史王澍撰
　　晉王羲之書三
　　此卷偽書少僅四五帖耳鉤模失誤處亦比他卷為少
　　小大悉帖
　　長睿云此帖殊惡末云因縁不多亦近時語按此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鉤模又極草率疑誤不成字處極多如未□□字施作惟顧作惶□海□字黄作臨顧作諮死□□字黄作書顧作罪皆不可辨又□來當是比來顧作以來賓禽當是賓禽王略帖賊重命想必禽之□字亦如此顧作賓命□問當是承問或作年問故尔耳當是故尔耳或作不耳皆未可據以為定
　　卞公陳云卞壼也
　　清和帖
　　此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語云殷生數問北事勢復云何時桓公雖奉命北征尚未聞伊水之捷故數問北事云何也安西庾翼也或云謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷安西將軍當桓宣武入洛時方表尚都督司州諸軍事決知非奕考晉書成帝咸康六年春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州軍事授安西將軍代亮鎮武昌康帝建元二年秋翼經略中原移鎮襄陽此云安西已至決當是翼也晉自度江後中原淪沒右軍深痛惜之故於庾稚恭經略中原桓宣武北征入洛切切經心屢書及之忠愛之意葢可見矣
　　首行適字次行云字勾模有失三行荒字失下一横波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻未全也泉本正有横波
　　運民帖
　　大觀以此合上作一帖無可據具筆法亦與上不同又以此下頃為此七字合作一帖文義似相連屬而筆法又不同仍舊為得
　　當字慮叛字鉤模有誤
　　多日不知問帖
　　比小差當是比小差或作以右軍以與已通作以顧作似非若耶觀□當是觀望模搨有失耳大觀改正良是乃苦當是苦言病後往若耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一□當是一日一昔言一日一夜勞復不極也劉顧作一日一發非□字末筆疾引下當是不一一而鉤模時失之耳
　　鄉里人帖
　　鄉里人二行十五字與下文義不屬又第二行稍短當别為一帖□或作不非
　　轉佳帖
　　□自勞𡚁□字首多一折難以求泰以字左多一㸃皆鉤模之誤□當是或唐孫過庭書譜或字皆如此一作咸非
　　大熱帖
　　力不□當是力不一一劉顧作具非□□當是羲之白凡古帖一㸃在行中者為叠字在帖末者為白字此當是白劉顧作上非
　　周常侍帖
　　常侍周孝侯處第三子札也按晉書處與子札皆拜㪚騎常侍然處在未度江前其子札以晉度江後始拜散騎常侍督石頭水陸軍事則正在右軍時故知當是札也
　　吾唯辨辨帖
　　前四行當别為一帖不大思下三行筆力殊縱爽與前不同又文義不屬知當為二帖也
　　得西問帖
　　𤣥度許詢也
　　中郎女帖
　　此帖筆力散緩當是偽作
　　□劉顧作往一作徳□劉顧作冷一作論俱未可據以為定兩存之
　　發瘧帖
　　不具當是不具筆駛偶異故似有字耳□□當是義之白古帖凡帖末一㸃皆是白字此承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳
　　腫不差帖
　　面近王本作面白淳化作近為是
　　足下各如常帖
　　長睿云此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此帖韻遒筆古正當是右軍書長睿毎以文從字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順以此見疑過矣弇州云淡悶干嘔咸古字須右軍乃解然然
　　長睿云淡古淡液之淡干古干濕之干令人以淡作痰干作乾非也
　　按喬仲山云干嘔帖字畫圓勁雄雅而紙亦古知是唐初人所臨於書行空間直界成路葢為久而卷舒恐致背絹絲文磨損字面故置之書筒而秘之文三橋云喬説非是古人寶愛名帖常以自隨王世將得索靖二十四日帖置之衣帶中至宣和間摺㾗猶在即此類也筆法髙古迥非後人所及上有南唐内合同并集賢院印又鵞溪黄素革首前後皆用宣政内府圖書印之嘉靖間王元美得於慧山談氏印識題跋具存此帖傳流有緒如此其非偽作無可疑矣
　　力不一一當是力不一一劉顧作力不具非
　　賢内妹帖
　　矣字舊釋作賢則少第一筆當是知然本帖有知字作□或由書法各異
　　狼毒帖
　　三兩劉顧作三兩於文義為得然右軍帖凡兩字皆作犮此作両則是雨也逺近清和帖又頃水雨□字正作□
　　夜來腹痛帖
　　修齡王胡之也亦稱司州北中郎荀羨以疾徵還朝廷以郗曇為荀羨軍司代羨都督徐兖等州軍事此云重熙旦便西與别蓋將代羨時語也
　　安西帖
　　此帖重見本卷後筆法既不相同文亦詳略各異一帖而前後異同若此何所可據乎
　　濶轉久帖
　　長睿以卒未近縁如何非晉士語疑此帖為偽按此帖飛動中具肅括意定非右軍不能長睿鑒未定
　　知足下常□之當是同之劉顧作得誤
　　冬中感懷帖
　　□□明是不一一劉顧作具非帖末之字帶下一㸃乃是白字一本無白字失之
　　邛竹杖帖
　　顧汝和云周益州名撫字道和咸和中監巴東諸軍事益州刾史永和初桓温征蜀以撫督漢中巴西四郡軍事鎮彭模以功進爵建城縣公在州三十餘年卒
　　山谷云右軍與益州書凡廿許帖即今之十七帖也銓次者誤置兩卷中耳
　　不得執手帖
　　不得上綘帖有義之頓首字悵然下亦有義之白字劉次莊分足下以下十二字别作一帖誤
　　阮郎帖
　　長睿云阮公故尔一帖非逸少書
　　阮郎未詳何人或云即陳留阮裕裕有重名為王敦主簿敦目右軍為不減阮主簿豈即其人邪阿萬當是謝萬太傅安弟也桓温經略中原以萬為豫州刺史監司冀豫并四州軍事假節右軍以其矜豪傲物故箋與桓温有違才易務之語此帖云阿萬守篤大灸不得力蓋是其受任北征時忽有疾也萬石此出右軍深不欲之故詞語遲回反復如此末云自必出惟須小差則所謂成事不説者耳鐵石亦未詳或云殷鐵石則是梁人決知非也
　　阮□字末多一折當是阮郎劉顧作阮公未是或作既月尤非□万當是阿万右軍有阿万來一昔不得眠帖當是一人顧作何万非也大灸不得力黄作大惡顧作將力皆非復助且三字鉤模皆有失大觀摹正
　　綘本誤以此帖合下上虞蒸濕二帖為一帖
　　蒸濕帖
　　元章云此子敬代父書長睿云非也結字殊不同詞亦異晉體愚謂詞故無異但結字不類右軍耳
　　病字末筆鉤模少一折義字模誤刻下行短當失一面字
　　不得西問帖
　　此六字亦是桓温未入洛前語
　　𠀌令宅圖帖
　　顧汝和云劉釋作近令送此宅圖近字與下文詞意似舛而與水丘之丘字筆法正同當作丘彦逺帖録云今與丘山隂書借人又語丘令臨葬借輕車竊意即此丘令也右軍宅在越之蕺山今為戒珠寺隸山隂庸非此宅圗邪
　　□□四十字并也劉誤作州𤱈徐澄齋誤作卅水丘與帖首丘字同或亦誤作近
　　以上四行當自為一帖適行盡劉次莊便合下謝生為一帖誤
　　謝生在山帖
　　説己見第七卷不審比出下三行當别為一帖
　　飛白帖
　　劉次莊以丘令宅圗至此四帖合為一帖非
　　昨遣書帖
　　喜慰之亦時行當是喜慰之亦時行劉顧連之亦二字作足下按下字草法當作□此作□則是亦字劉顧釋誤大觀□上失一㸃故施作重慰亦誤□日文義當是今日非縁模誤即書時偶多一折耳作令非□劣□按書法當是公與卿小異劉顧作卿亦非帖末之下有白字一本無白字非
　　採菊帖
　　何以永日當是何以言當採菊消此永日也劉作似顧作比皆非採□當是採菊山谷作採藥謂失一筆亦非
　　增慨帖
　　增慨下筆法與前五行不同當别是一帖
　　想元能果劉施釋作必固非顧作君亦未是疑當作示右軍行穰帖還示正如此□劉施作遲正是顧云書法當作返非□散按書法當是節散劉顧作善散亦可通
　　由為帖
　　按此七字筆法逈與上不同亦當别為一帖官帖正越行汝和謂由為二字連下因上行示下不能容故耳誤也
　　不□當是不一一劉顧作不具非
　　月半帖
　　米云此子敬代父書長睿云帖雖晉人語字不合作葢後人寫二王尺牘中語耳按汝帖有右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語筆法與此正同大小異耳要之皆是偽帖
　　獨坐帖
　　果□按書法當是者舊俱釋作去亦通
　　安西帖
　　長睿云安西庾翼也翼之鎮荆州以石虎衺暴婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北伐事也翼之此舉朝論弗以為然故逸少亦以為常言及聞其遷襄陽乃云稚恭遂進鎮東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而終以為當猶趙充國之討䍐羌初是之者十三中十五最後十八有詔詰前言不便者皆頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍之氣而乏一統之功此志士所嗟慨者
　　此帖已見本卷惟多説不復付送讓都督八字
　　如兄子帖
　　如兄子下當别是一帖□劉誤作見□當是督劉合上帖俱誤作共嵩即庾子嵩逺即王𢎞逺
　　黄甘帖
　　三□當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二百舡□劉顧作船信玩其筆法當是匠字古者以使為信如云信遂不取荅言使者不取荅書也後世始以信為音信之信晉時未有此語此帖若作船信不可得則是以為音信矣恐非晉㫖
　　尊夫人帖
　　米云偽帖
　　日五期帖
　　此帖格韻殊俗亦是偽作
　　雨快帖
　　万石謝萬字前阮郎帖稱阿万當即万石右軍與萬為輩行而年長於萬故或稱万石或稱阿万古人相知無間每如此桓温經略中原以萬為豫州都督前阮郎帖云阿万守篤大灸不得力而從事已至甚無計蓋是其將往豫時適有疾也此云萬石轉差灸得力不蓋聞其病少瘉不知其果得力於灸否也兩帖詞語正相首尾
　　不𤣥懷當是不去懷劉作不知誤望其□至字似王字當由鉤模少誤□□當是不一一下還具正作□則知此之當為不一一也劉顧亦作具非
　　取卿女聟帖
　　汝和云聟壻同干禄字書聟□壻上俗中通下正劉與施誤分作知耳兩字□泉本作沐大觀同□當是腫不當是不言腫休不今何似甚耿耿也劉顧誤作知適欲遣書帖
　　元章以此帖為智永書長睿亦以為非逸少乃其跋秘閣續帖又以為真愚謂此帖圓勁古雅定非右軍不能米黄所鑒皆臆決無據故一人而前後互異如此
　　此帖又見續帖第四卷無帖尾故果之王義之六字比來當是比來劉施誤合作幾□□或作區區面□顧云疑是拜字
　　此郡帖
　　東坡云逸少謂此郡難治吾無故舍逸而就勞當是為懷祖所檢察耳按右軍與王述情好不協述先為會稽以母憂去郡右軍代述止一弔遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸軍事檢察會稽苛急右軍疲於簡對故有無故舍逸就勞歎恨無所復及之語葢將辭郡時與人道情曲如此耳非與述也長睿遂謂逸少與藍田方隙豈復自章逋滯夫以右軍之清真雖與述道亦復何害豈若後世之周章回互者哉無何果辭疾去郡於父母墓前自誓不出既已誓墓旋即辭世蓋懷祖之檢察適以成右軍之髙服食採藥登岷領峨眉皆當是此後語則此一帖實右軍出處之闗淳化以殿右軍帖後大是有見
　　此帖傳模多誤自□常才非字失一筆大觀模正舍逸就勞當是就勞帖誤作能劉正作就□人事請託米作交人顧作夏顧是□□米作北都長睿作小却兩皆失之小明是小不是北□明是都不是却言此郡煩劇或小都得小差為可耳即求分會稽為越州之意始終恥為懷祖下耳自行人失辭為時流所笑於是始為誓墓之文決然辭去當作此書時意尚未決絶也未□或作未忽或作未免或作未見皆可疑小□差字上作竹頭亦誤米元章謂不差豪髪未之細審耳□當是頃劉誤作須















　　淳化祕閣法帖考正卷八