清朝前紀/第七篇

蔣王兩東華錄所述實錄。肇祖生子二。長充善。次褚宴。充善生子三。長妥羅。次妥義謨。次錫寶齊篇古。

清官書紀肇祖以下第二世止此。蓋除充善有生子三人之外。其兄弟行事。直無一字可紀。又肇祖在明代各書中。尙有一子名阿古。同與於七姓野人之難。肇祖身後事。皆童倉董山兄弟二人所紹述。故清實錄紀肇祖之子。僅此二人。今據各書。別作紀文如左。

童倉。童其姓。倉爲褚宴兩字之合音。而董山爲充善之對音。據清代官書。褚宴爲弟。充善爲兄。則童倉應在董山之次。然當時肇祖被殺。承肇祖之後者。實爲童倉。稱建州長。挾衞印亡入朝鮮。旋於正統三年十一月。奏請欲攜五百餘家出朝鮮境。回居遼東。並於奏中正名肇祖弟凡察爲叔都督。潛移建州左衞之緒於凡察。明廷勅毛憐衞都指揮同知郎卜兒罕。令人護出朝鮮。旣奉勅未達。凡察等已託辭農獵。潛移東良。明廷乃勅凡察仍回鏡城。而凡察則已由東良出境。卒未能遵勅。待毛憐衞之護送回鏡也。蓋鏡城故朝鮮地。朝鮮先棄置此地時。肇祖乘虛入居。朝鮮王李祹嗣位。不似其父芳遠之愚懦。當肇祖被殺以後。久於鏡城設鎭置守。凡察等由斡木河遁入朝鮮。已自鏡城入朝鮮腹地。明廷尚以勅令回鏡卽爲出朝鮮境。豈知朝鮮是時方銳意西征。遣其將李蕆。出境攻建州之佟家江流域。吾彌府地。佟家江卽婆豬江。李滿住之住坐婆豬江。祹尙不能容之。正統三年。李滿住因憚朝鮮兵威，退還竈突山舊地。朝鮮用武至鴨綠江以外。其於鏡城爲己國舊壤。自益不欲爲童倉等久據。童倉等新旣懼朝鮮之逼。又乘李滿住已歸竈突山。乃與馬哈刺等四十餘家。退至蘇子河。明廷以遼東總兵鎭守官奏聞其事。於正統五年十月。勅遼東總兵官曹義等。安插建州左衞部族。於婆豬江卽佟家江之迆西李滿原住地。是時明廷已認凡察爲建州左衞都督。襲爲建州長。而凡察則又奏言。所部爲朝鮮追殺。阻留一百七十餘家。明廷詔朝鮮王李祹還之。先是朝鮮言。童倉還建州李滿住所。慮其同謀擾邊。明廷不之省。並爲之安插。爲之下詔朝鮮。還其部屬。朝鲜王李祹因於次年正六年二月丁酉。奏辨其無追殺之事。幷言其留住者。皆有故自不願去。非己阻之。詔深慰祹。以夷畜懷鳥獸心。貶抑凡察。用以平祹之憤。當童倉肇祖。而實被奪於其叔凡察者數年。正統二三年間。董山出與凡察爭衞印。直至正統七年。朝廷以凡察不相讓。爲分設建州右衞。以處凡察。而董山得襲左衞職。勢驟張。躐躋羣酋上。始向受明廷約束。後漸煽誘北虜入寇。殺掠不絕。當正統間。未敢公然首禍。正統十三年冬。明廷尙有使。命調發朝鮮及野人女直兵會遼東。征北寇。蓋猶以恭順期之。十四年土木變後。乃盡忘明廷舊恩。直犯遼陽東邊。侵掠甚酷。景泰元年。遼東奏報。開原瀋陽之寇。係李滿住等爲嚮導。論者謂董山尤爲禍首焉。凡察自分掌右衞後。名不復見。李滿住亦止見其乞留守臣王翺等事。除正統末乘亂附虜外。尙守屬夷本分。其反侧於明與朝鮮之間。叛服不常。爲患亘景泰天順之世者。皆以董山一人。挾建州三衞之稱。景泰中。都御史王翺巡撫遼東。遣使招諭。稍歸所掠。復款關。董山乃請於明。以一身兼三衞職。又親詣朝鮮。就其朝列。由朝鮮中樞院給以制書。授爲正憲大夫。自景泰二年冬。明廷卽以建州頭目。潛與朝鮮通。戒朝鮮國王李珦絕其使。至天順三年。邊將奏有建州三衞都督。私與朝鮮結。恐爲中國患。明廷勅朝鮮國王李瑈。毋作不靖貽後悔。瑈疏辨。復申諭之。凡此皆董山事。史朝鮮傳皆統稱建州。或稱三衞。殆所求兼三衞事。已得請也。天順之末。明廷徇董山之請。特開撫順關。爲建州專設馬市。由是建州驟接腹地。近便出海西上。其後取明而代之。實基於此。旋以賞賜大減失望。董山糾毛憐海西諸夷。盜邊無虛月。成化二年。明廷遣總兵官趙輔。總督李秉。督諸將擊之。時董山方寇海州。諸將約會失期。李秉以孤軍遇虜。先小挫。後以力戰獲勝。董山以互歸俘掠請款。許之。並爲飭邊臣。遇貢夷以禮。貢物聽自效。毋苛擇。明廷固深納董山申訴之意矣。旣款。復以貢使冒濫。爲守關者所拒。輒又數入犯邊。朝廷尚遣都督武忠往諭。董山卽稱悔罪。身自入貢。幷謝過。然桀驁之態不改。就宴則不敬。給賜則多求。旣而求歸。遣行人護還。方在途。而其部落寇邊殊未絕。朝廷命將尙未撤還。因使拘董山。令戢所部。董山抵廣寧被羈。趙補等召董山宣敕。又大譁。乃格殺其從者。而捕繫之。以俟朝命。旣奉命剿建夷。李秉趙輔分道搗巢。迭有破斬。然後奏誅董山。安置其未格斃之屬夷。於安慶福建等處。會李滿住父子。亦爲搗巢兵所迫。遁入朝鮮。爲朝鮮助剿兵所殺。趙輔等班師。以殄滅建夷侈其事。而建州方奉董山之子脫羅爲酋長。且聲言爲董山復仇。明廷無如之何。悉許三衞承襲如故。蓋董山雖誅而餘燄猶熾。建州之對諸衞。兼倂坐大。實由董山之始。

肇祖姓名爲童孟哥帖木兒童。童倉亦係姓名。其必以童倉二字相連屬而成文者。中國言語之習慣。一字恆不成名詞。故言倉則冠以童姓也。倉爲褚宴二字之合音。褚宴合音。本讀如闡。音近倉。且褚宴亦係譯音。不必確定是此二字。總之褚宴二字中。褚爲有音字。下一字爲諧韻之字。最易讀作一音。故成倉字。除清實錄一見禇宴之名外。明人紀載。無不作童倉者。而修明史及明史稿。於朝鮮傳中亦明見童倉。此傳蓋純用明人舊稿。

褚宴爲弟。充善爲兄。清實錄自言祖先之行第。當可信。實錄於充善兄弟。別無紀錄。其實豐功偉烈之董山。清代當作不祧之祖。惟以由太祖上追三世。已立興景顯三廟。太祖以上不祧之廟。似不應更加於四數。故有肇祖則不復有董山。日本人疑興祖卽非董山之後。清之眞世系。疑非建州左衞嫡傳。觀其不爲董山立專廟。於報功之禮闕然。似日本人之說。不爲無見。明人各紀載。如葉氏四夷考。何氏名山藏。黃氏建州考。無不曰童倉弟董山。嗣爲建州衞指揮。殆以童倉嗣孟哥帖木兒。業已在前。故疑後襲之董山爲弟。恐未必然。觀於童倉之甘讓凡察。及董山至而爭回世職。凡察雖不服。卒由明廷分設右衞。以爲調停。則董山之能力。遠勝童倉。蓋可知矣。且爭而果勝。可知其名義必甚正。或者童倉年幼。不能不以凡察爲後見人。日久遂致旁落。董山嫡長。旣出而抗爭。明廷有必許之之道歟。惟此數年間董山何在。至此方出。此事殊難索解。當肇祖爲七姓野人所殺時。傳言與其子阿古同死。疑阿古卽後名董山。先實被擄而未死。數年方歸。實錄亦言肇祖二子。幷無阿古其人。但他無佐證。以理想推之如是耳。

明史朝鮮傳。正統三年。先是建州長童倉。避居朝鮮界。已復還建州。朝鮮言昔以窮歸臣。臣遇之善。今負恩還建州李滿住所。慮其同謀擾邊。建州長言。所部爲朝鮮追殺。阻留一百七十餘家。五年。詔祹還之。此段童倉滿住之名皆見。滿住卽滿洲之起源。清修明史有此文。明史稿同。但其事之曲折。必合各家紀載乃見。

葉氏女直考。正統初。建州左衞都督猛可帖木兒。爲七姓野人所殺。弟凡察。子童倉。逃居朝鮮。童倉弟董山。嗣爲建州衞指揮。亡何。凡察童倉歸建州。數與朝鮮相告言。語在朝鮮傳中。方七姓之難。建州亡其印。詔更給之。後得故印。詔上更給者。凡察匿不出。乃更分建州左衞置右衞。割二印。使董山領左。凡察領右。董山嗣指揮。當在正統二年。明史朝鮮傳。於童倉還建州時。尚稱建州長。更據各書。在正統三年以前。奏建州左衞事者爲倉。五年六年勅諭。指名左衞者爲凡察。雖有董山。而凡察之長衞。名義日正。董山始終與叔凡察爭印。至七年乃分左右衞。

葉氏朝鮮考。正統四年。建州夷酋凡察童倉。居朝鮮界上。別酋李滿住以爲言。詔問祹。亡何。凡察歸建州。祹表言。凡察以窮歸臣。臣遇之善。卵翼而遂飛。必索之。凡察復言。祹羈留其私屬。請檄還。不則隨以兵。詔兩解之。且慰藉祹。國家以王爲東藩。如凡察直夷畜。何敢望王。彼其懷鳥獸心。去留無恆。王弟善自備。毋與校。此文與明實錄正統六年李祹奏爲一事。此卽奏後所得慰藉之詔也。

何氏名山藏。正統初。建州左衞都督猛可帖木兒。爲七姓野人所殺。弟凡察。子童倉。挾衞印亡入朝鲜。童倉弟董山。嗣爲建州衞指揮。更給印。亡何。凡察歸。詔予董山故印。上其新印。凡察不予。乃更分左衞置右衞。使董山以新印領左。凡察以故印領右。此文以故印爲凡察挾入朝鮮。董山襲職而凡察不予。未合事實。當以實錄爲據。

黄氏建夷考。正統初。建州衞都督猛可帖木兒。爲七姓野人所殺。弟凡察。子童倉。逃之朝鮮。併失亡其印。於是稍衰矣。時童倉弟董山。嗣爲建州衞。亡何。凡察童倉歸建州。朝廷存繼絕之義。詔更與印。比得故印。凡察輙匿更給者。乃更分建州左衞置右衞。剖二印。令董山領左。凡察領右。此謂董山旣嗣而不予印。迨凡察等歸而後存繼絕之義。以印更給非嗣職者。比得故印。乃由凡察匿更給之印。亦誤。

章炳麟鈔實錄數條。正統三年正月癸丑。敕建州左衞都督凡察。及故都督猛哥帖木兒子董山曰。往聞猛哥帖木兒爲七姓野人戕害。掠去原降印信。宣德年間又復頒降。令凡察掌之。前董山來朝。云舊印已獲。近凡察來朝。又奏欲留新印。一衞二印。於法非宜。敕至。爾等卽協同署事。仍將舊印遣人送繳。庶幾事體歸一。部屬信從。六年正月戊午。升建州左衞指揮使董山爲都督僉事。董山。故都督猛哥帖木兒子。初嗣其父爲指揮使。至是其屬來朝乞恩。故有是命。六月癸酉。又敕凡察。董山等追繳新印。爾凡察奏董山不應署事。都指揮李章加等又奏保凡察獨掌衞事。此事朕處置已定。豈容故違。毋自取戾。復敕遼東總兵官都督僉事曹義。遣人察二人不和之故。並議處置之方以聞。八月丁丑。曹義言凡董二人各執一詞。紛紜不已。遂同至開原。臣反復諭以朝廷法制。凡察乃黽勉出其新印。且欲身自入朝陳論。竊觀其部落意向。頗在董山。而凡察怏怏。終難安靖。請依永樂中海西野人爭執成案。設建州右衞以處凡察。上命俟其來京再議。七年二月甲辰。分建州左衞設建州右衞。升都督僉事董山爲都督同知。掌左衞。都督僉事凡察爲都督同知。掌右衞。董山收掌舊印。凡察給新印。

稻葉氏引明實錄。正統三年十一月丁酉。建州左衞都督猛哥帖木兒子童倉奏。臣父爲七姓野人所殺。臣與叔都督凡察。及百戶高早化等五百餘家。潛住朝鮮地。欲與俱出遼東居住。恐被朝鮮拘留。乞賜矜憫。上勅毛憐衞都指揮同知郎卜兒罕。令人護送出境。毋致侵害。據此則童倉之在正統三年。稱凡察爲叔都督。在童倉已認左衞之都督爲凡察。絕未敢認董山襲職之事。但斯時建州左衞之具奏者。猶以童倉爲主名。則猛哥之應者。乃其子而非其弟。必習慣之法然也。

又引實錄。正統五年冬十月己未。勅諭建州左衞凡察等曰。鄉已勅爾等回朝鮮鏡城居住。今總兵鎭守官又奏爾等已離鏡城。與原叛土軍馬哈剌等四十餘家。來至蘇子河。家口糧食艱難。今已勅遼東總兵官曹義等。安插爾等三土河及婆豬江迤西冬古河兩界間。同李滿住居處。若果糧食艱難。卽將帶回男女婦口數。從實報與總兵鎭守官。給糧接濟。聽爾自來關給。據此則五年之諭建州左衞。徑諭`凡察。已不及童倉。

又引實錄。正統六年二月丁酉。朝鮮國王李祹奏。近日凡察等奏臣追殺其部。又阻留一百七十餘家。蒙朝廷勅臣放與完聚。臣聞命競惕。不知所措…彼凡察舊居鏡城阿木河。卽太祖高皇帝賜服之地。其親兄猛哥帖木兒等。被深處虧狄哈攻殺。不能自存。臣祖憫之。授以萬戶職事。爲作公廨。給以婢僕衣糧鞍馬。撫綏備至。至臣父又陞以上將軍職事。後被七姓野人攻殺之。幷殺其子阿古。悉焚掠其房屋財物。凡察等俱各失。所臣撫恤之。一如先臣撫恤其兄。旣得所矣。忽於近歲。先以耕打圍爲由。移住本國邊陲東良地面。後乃潛逃。與李滿住同處。此時不及知。安有追殺之事。其在此留任者。或因婚姻懷土不去。或被同類開諭而還。非臣阻之也。此奏尚以凡察爲疏辨之主名。又明史藁云。正統六年。祹疏辨。帝優詔答焉。後錦衣僉事吳良等。自朝鮮還奏。童阿哈里等八十五人。俱稱世居朝鮮。不願還。其餘有已故及先遠處者。皆非朝鮮拘留。因諭李滿住等不得生釁。幷諭祹謹飭邊備。

又引實錄。正統七年。分建州左衞設右衞。以董山爲左衞長。以凡察爲右衞長。勅董山曰。汝爲凡察之一家。今分而設衞。汝處之大小頭目人民。任汝指揮。自今毋相侵犯。勅凡察曰。汝所應領有之頭目人民。已命遼東官吏。公同審問。從屬旣明。女其守安生業。勿愆致戾。此爲董山始出承襲之明文。時在正統七年。與前引各書列舉各衞設置年分同。所謂建州右衞設於正統間者也。實錄逐年據事爲書。各家不免以意結撰。當據實錄。

明史稿朝鮮傳。正統十一年六月。遼東守臣奏。朝鮮咨稱。茂昌郡被野人突入。剽掠人畜。疑是建州衞部落所爲。帝命兵部移文廉察。而以璽書諭王曰。王前移文至遼鎭。已敕總兵等官。遺人至彼追緝。近都督別里格等。將所掠王國男婦十八人。送至遼東。賜與衣糧。付使臣領回。而别里格奏稱。女直者兒歹兀。先在建州居住。於宣德八年。被王國掠去男婦十口。求朝建諭王還之。免致彼此讎怨。王宜遵命。以副保境恤鄰之意。云云。前凡察與朝鮮相訐奏。此其餘波。時建州三衞。董山滿住皆在。至成化初方被誅。惟凡察後不復見。此稱都督別里格。所奏又皆建州事。當是建州右衞都督。意卽凡察之後。或其時凡察已亡。史朝鮮傳。是年四月。娎奏建州野人糾聚毛憐等衞。侵擾邊境不已。乞朝命戒飭。云云。已頗刪削稿文。但猶未删建州字。

葉氏女直考。正統末。北虜數煽誘諸夷與窺邊。滿住董山等咸耳目。虜入寇不絕。殺掠遼東吏民無算。景泰中。巡撫王翺遣指揮王武。經歷佟□。往招之。稍歸所掠。而身自入謝。按史翺本傳。正統七年冬。提督遼東軍務。景泰三年召還。中間十年。初不及建州事。傳中敍及孫璟。亦討建立功之人。殊無一語涉建。此皆明史諱飾之迹。名山藏翺傳則云。近邊建州毛憐若海西諸夷。來款去防。老少男婦靡不感畏。召還時。建酋李滿住等。上番書詣闕乞留。據此則景泰間。遼東守臣之有政績者。尙足邀建夷之愛載攀留。與腹地官民關係相等。

明通紀。天順三年二月。遣使使朝鮮及建州女直。先是朝廷諜聞建州酋董山潛結朝鮮。命巡撫遼東都御史程信譏察之。信使自在州知州佟成。托他事廉其境上。得朝鮮授董山爲正憲大夫中樞密使制書。還報。信具以上聞。請乘其未發。遣二急使往問之。可伐其謀。上乃命一給事中往朝鮮。一錦衣譯者往建州。兩酋初不肯承。出制書示之。皆驚服。各上表貢馬謝罪。又名山藏朝鮮傳。天順初。諜報女直建州酋長董山。潛結朝鮮謀叛。朝廷命巡撫遼東都御史程信察之。信廉得王瑈所授董山爲中憲大夫中樞密使僞制書。以還報。上命一給事中往朝鮮。一錦衣譯者往建州。急問之。皆不承。出僞制書示之。王瑈驚服謝罪。又史朝鮮傳。天順三年。邊將奏。建州三衞都督。私與朝鮮結。恐爲中國患。因敕瑈毋作不靖。及瑈疏辨。復諭瑈。各文已見前建州紀。此事明係董山所爲。而史稱建州三衞。推稻葉氏清朝全史第四節五。有云。董山旣出。一躍而驟躋羣酋之上。強求明廷。兼領建州衞及右衞之都督。又知徒與朝鮮啓釁爲非計。乃親赴半島朝廷。朝鮮亦以見慍於彼爲不利。假彼以中樞院使之制書。授爲正憲大夫。彼之手腕。想見不凡。云云。所云強求明廷兼領三衞都督之說。未舉所本。或當有出。史所稱董山事爲建州三衞都督。殆卽董山兼領三衞故耶。又史程信傳。天順二年。改左僉都御史。巡撫遼東。以奏都指揮夏霖不法。爲門達寇深所中。下詔獄。降南京太僕少卿。五年。召爲刑部侍郎。據此則天順三年。信在遼東巡撫任。與諸家紀載合。而傳無譏察朝鮮建州事。亦諱飾常例。

明史食貨志。明初。東有馬市。西有茶市。皆以馭邊。省戌守費。永樂間。設馬市三。一在開原南關。以待海西。一在開原城東五里。一在廣寧。皆以待朶顔三衞。定直四等。上直絹八匹。布十二。次半之。下二等各以一遞減。旣而城東廣寧市皆廢。惟開原南關馬市獨存。史言中葉以前遼東馬市如此。又云。成化十四年。陳鉞撫遼東。復開三衞馬市。通事劉海姚安肆侵牟。朶顏諸部懷怨擾廣寧。不復來市。兵部尙書王越。請令參將布政司官各一員監之。毋有所侵剋。遂治海安二人罪。尋令海西及朶顏三衞入市。開原月一市。廣寧月二市。以互市之稅充撫賞。正德時。令驗放入市者依期出境。不得挾弓矢。非互市日。毋得輒近塞垣。此明中葉遼東馬市也。又云。遼東義州木市。萬曆二十三年開。事具李化龍傳。二十六年。從巡撫張恩忠奏。罷之。邀幷罷木市。其後總兵李成梁力請復。而薊遼總督萬世德。亦疏於朝。三十九年。復開馬木二市。後以爲常。此中葉至末造之遼東馬市也。志言遼東馬市者止此。開原南關一市。始終未罷。史僅言以待海西。諱建州不見。已於馬市制度爲缺漏。又明徇董山之請。於撫順開關設市。爲建州興盛之大關鍵。則更不着一字。夫史之有志。以詳制度。若可任意漏列。反使故實混淆。安用志爲。故明史於易代後。急應重修。

稻葉氏清朝全史第六節。紀馬市事。較明史爲詳。會典等書。今亦尚存。惟馬市事非本篇所必備。本篇但欲詳董山所求開之撫順關。則據稻葉所引。一全遼志。撫順馬市。城東三十里。建州諸夷人。於此交易買賣。二引廣輿記。馬市一設開原城南。一設開原城東。一設撫順。一設廣寧。一設古城堡。三引方輿紀要。記撫順關云。撫順所之東二十里。置馬市於此。撫順馬市。明紀載所習見。而史竟沒之。其先女眞馬市。皆在開原。而建州之赴開原。又須經廣順鎭北二關。故在明初。以海西爲最近邊。建州女眞遠於海西。野人女眞更遠於建州。自通撫順關。切近薩爾滸。而在開原之南百餘里。距瀋陽不及百里。一轉移間。建爲最近邊。所得於明腹地之影響。及其能收漢人之不得志者以爲己用。皆係於此。洵建州發祥之初步。其事在天順之末。後來成化十四五年。馬文升撫安東夷之後。海西之酋長李撒赤哈，由守臣召赴廣寧。以假道撫順關爲便。旣經守臣拒絕出關。卽留建共謀犯邊。而所謂近邊十八家貢夷。亦卽建夷之逼近撫順關者。故文升馳赴撫順。使貢使先歸。招十八番出而慰諭之。蓋成化間。撫順已爲建夷土著所在。一旦得志。遼陽瀋陽。戎馬相接。夷之弱也。固易於搗巢。夷之強也。卽難於固圉。成化初趙輔出師。卽由撫順深入。見輔本傳。以其時老成宿將。綱紀未紊。雖兵入建州夷穴。猶不能撫有其地。其後權奄益張。威信益墜。卒釀萬曆後大禍。其設關曲折。詳於明實錄。今據稻葉氏敍述之文如下。

清朝全史第四節五云。天順末。明廷勅諭遼東。自後建州女直到邊。由撫順關進。於撫順城東交易。撫馭之法。當得其宜。防閑周密。以絕姦宄之謀。勿生事阻。當以失夷情而起邊患。其明年。遼東巡撫奏言。女直來者多至五六百人。少亦二百餘人。俱憩宿於城中軍民之家。恐其覘伺邊情。或圖作姦内應。又言。撫順城絕遠。倉猝難赴。特於城南置驛。具館夫約十人。以爲接待。又言撫順城西南九十里抵瀋。其間增築墩臺三座。每墩臺配置兵五百名。云云。此皆開設撫順關之事跡。稻葉又言關門定於渾河之谷地。市場設於今撫順城內。明之邊吏。於設關大有異議。全由董山之強求。與其折衝之巧。此所云邊吏異議。董山折衝。必於實錄中有文字可據。又清朝全史第五節八。引全遼志云。撫順關在瀋陽城東北。撫順城東二十里。建州夷入之朝貢買賣由此。九邊圖說亦云。撫順關距邊二十里。關之故址在渾河左岸。今稱關口。此地之南爲馬市所在。市設於邊牆之内。

成化初。搗巢之役。董山被誘戮於廣寧。事具前建州紀。