玉吾齋集/卷十一
疏箚
编辑上東宮辭吏曹判書、判義禁書代理後
编辑伏以臣待罪銓任，殆過半年，至今仍蹲，實非始料所及，而當極艱之時，處衆怨之府，畢竟顚沛，固知爲早晩事矣。乃者因一微事，白簡猝發，其所指斥，有非尋常規警之比，惶駴悚慄，莫省所以，縮伏累日，惟俟勘罰。批旨靳許，原啓旋停，費辭自列，亦涉呶呶，而危迫之懇，不得不一暴於离明之下，臣尤死罪。
臣於伊日政席掌憲之望，可擬之人甚少。臣與僚席相議，以洪蒑、金萬胄兩人，擬諸副末。蓋萬胄當初所坐，旣非終身之累，中間被彈，不過一時之事，見枳淸望，已近十年，重置宿趼，政體當然。此非臣一人之見，稍持公平之論者，亦多如此，曾不料以此反被臺臣之督過也。
夫所謂「銓衡之任斟量通塞」云者，其言誠是矣。臣素乏藻鑑，又無力量，凡於注擬之間，旣不能較量長短；通塞之際，亦未能激揚澄肅，嚴銓法而重臺選，則臣之自愧，固已多矣。而若夫「博採公議」之云，竊有所不然。臣雖無似，職忝天官之長，則一臺官擬望與否，何可俯仰於一二人私好惡之言，以决其取舍乎？此非臣之所能也。
且洪蒑改正之請，雖若無係於臣身，而其所擬望者臣也。亦安得晏然無言乎？蒑於向日，累經臺職，未聞罪過，衰耗昏庸，亦非實狀，則循例擧擬，自是常事。今乃以「可駭可笑」、「同朝莫不嘲笑」等說，不爲明言，惟事叱辱，臺閣論人，恐不當如是。而以不職爲咎，則能盡言責之職者，世未之多見，奚獨蒑爲然哉？惜乎！臺臣於是乎失言矣，無乃蒑以鄕曲疏戇，不合時樣，與臺臣相反，深惡之至此耶？
大抵末俗嘵嘵，愛憎各異，指摘吹覓，殆無完人。苟坐一眚，終至廢棄，則別樣人物，何處得來？今此兩人，拂拭甄用，何遽不及於今日翺翔之人？而一筆句斷，必欲錮塞而後已，論斥之言，至及於擧擬之地，何其甚也？且其論啓措語，首論銓衡之重，末以「政體乖當」結之，名雖問備，其操切則深矣。如使臣誠信足以相孚，地望足以見重，被其詬責，亦豈至此？此無非臣久蹲不去之罪也。反省慚悔，何敢尤人？而其不容抗顔復出則决矣。
開政之命，已過累日，召牌連降，分義至嚴，而情勢臲卼，廉隅且重，坐犯逋慢之科，只俟誅罰之加。伏乞邸下察臣萬萬危蹙之狀，將臣銓任，亟先鐫罷。仍治臣罪，以謝臺議，以安愚分，千萬幸甚。
答曰：「覽書具悉。臺閣論人，旣欠平允，問備之請，亦未穩當矣。卿無少失，何至深嫌？安心勿辭，速出行公。」
因李明誼疏斥辭職書戊戌
编辑伏以臣於近日，病勢沈痼，伏枕昏涔。聖候有加，百僚憂遑，而一未進參於起居之班，惶隕悚惕，秪俟罪罰。昨伏見前正言李明誼之疏，其中一欵，卽論李師命復官事，而至曰：「王府之臣知有巨室而不知有國法。」臣看來駭怖，不覺體粟。臣於昨年，以此事重被沈珙疏斥，略有所論辨，旋蒙聖上曲諒，許褫金吾，而至今思之，尙有餘悸。
今此論斥之言，至爲深險，視珙倍加。夫功罪云云之說，自前已有陳白者。臣等奏讞，不過據此爲說，而聖上之特有處分，蓋亦由此，則此在法理，未見其有違，亦何關於巨室與否？而今乃以此直驅於怵勢蔑法之科，又若以聖上亦有所顧藉曲循者然，何其言之抑勒至此也？雖然王府議讞，何等嚴重？而苟如其言，則誅殛猶輕，尙何一日容貸乎？
且其疏末洪蒑事，尤有所危怖者。臣於前冬在銓時，適見蒑意外被彈，人皆稱寃。故略以一疏，論及臺論之不是矣。因此一事，重陷大戾，亦是意慮之所不及也。觀其用意措辭，非但斥蒑一人而已，欲竝與救解之人而汚衊之，致人於罔測之地，噫嘻！亦太甚矣。
今臣負犯種種如此，而此外又有所不安於心者，不得不竝此冒陳。今年二月間，南部利太里居民數十餘人，聯名等狀於賑廳，欲設社倉，願貸本廳租錢，以爲永業之資，而定限還報云云。臣意以爲社倉本是良法，曾因民情，設行於東郊者已有年所，而猶不知虗實之如何，分付郞官，招致其里民人解事者六七人，問其情願，則同辭納供，皆言立倉之便，故依其所訴，題給租錢。且本廳素有社倉節目，故使之謄給。其間委折，不過如斯，文狀具在，可以覆按也。
今者諫臣臚列大臣諸罪，此事亦入其中，而賑廳改爲惠廳，社倉變爲私庄。臣於大臣，旣爲一家之親，固不敢有所容喙，而以臣循例許民之事，致令大臣添一罪名，在臣私義，亦安得晏然而已乎？
仍念臣衰病庸賤，濫竊榮寵，累忝匪據，輒遭僨敗，恒懷懍慄，如集于木。今此所遭，莫非臣當退不退，自取顚沛之致。若復因仍苟蹲，則前頭駭機，又未知至於何境，此尤臣之所大懼也。
昨以端午物饍封進，召牌再降，而情勢危蹙，竟未祗赴，致令奉命同僚，終至褫改，一倍悚惕，無地自容。且臣昨伏見原任大臣箚批，有諡冊文令臣卽速製進之令，尤不勝驚惶悶迫之至。臣之病昏枯涸之狀，姑置勿論，見今罪名狼藉，方在縮伏俟勘之中，何敢自同無故之人，冒當朝家莫重文字？宣諡日期，只隔旬望，臨急屢易，終歸於决難堪當之臣身，以此情地，實無製進之望。臣之被罪，固所甘心，而其在國體，豈不萬萬狼狽乎？玆敢疾聲呼籲於离明之下。伏乞邸下深加照察，先削臣本兼職任，勘臣罪律，以謝人言，以嚴國法。且以撰文之役，亟令移授他人，千萬幸甚。
答曰：「覽書具悉。李明誼之疏，專出於構捏壞亂之計，則於卿寧有一毫嫌端？因該廳循例許民之事，添一構罪大臣之案，尤極可痛也。撰文之任，辭免太過，都監刻役，亦甚緊急。卿其勿辭，安心行公，卽速製進。」
辭判義禁兼陳備局事書
编辑伏以近日以來，聖候諸證有加，擧朝憂遑，廷候連日。臣雖疾病沈綿，如非情地之萬分危蹙，則此時息偃在家，豈是臣子分義之所敢自安者哉？誠以所被人言，極其深險，其所脅勒操切，罔非人臣之極罪。苟如其言，誅殛猶輕，思之懍然，毛髮亦竦。其何敢徒恃离明之下燭、聖敎之開釋，而晏然爲冒進之計乎？
況此金吾首席，卽臣前日僨敗之地，而詆斥之言，又因前事而發，則臣之不敢復當其任，尤豈不較然明甚？而朝家之所以處臣者，亦豈可前後有異乎？此臣所以連章祈叩，必褫爲期，甘被違慢之罪而不暇自恤者也。然其未參候班，情禮都闕，惶隕煎迫，置身無地。玆敢更申危懇，冒死哀籲。伏乞离明深加照察，將臣判金吾之任，爲先鐫削，仍治臣罪，以礪他人，千萬幸甚。
日昨，重臣以朝政泮渙、鼎席一空，外方時急狀聞，可以覆奏者，請令備局有司堂上，就議大臣，或請對或陳疏，而昨者京畿監司金演書答，亦以此令下矣。卽今有司之臣，兩人在外，閔鎭厚則方直藥院，臣於此固當擧行之不暇，而臣旣情地危苦，不敢行公，則請對與就議兩事，俱無其路。成命之下，累日稽延，此已萬分悚懼，而目前民憂國計，殆若焚溺之當前。疏狀之達下者，毋論事之當否，宜速稟决，不得已略與往復於大臣，且議于僚堂，參以淺見，陳列于下，以俟裁處，臣不勝死罪。
其一，黃海監司李德英，請以道內十餘邑稅太及四五邑貢物價米未及上納者五六千石，以錢從輕折定，賑廳錢特爲許貸，先納地部，待秋作米上納該廳事也。
賑廳穀物之罄盡，已不須言，而錢貨之散在外方者，皆在未捧之中，見今遺在，不滿數萬。若以五六千石折價之數，移送地部，則殆將掃盡無餘。且與地部之臣相議，則黃豆亦方乏絶，需用正急，决不可與之相換，兩處事勢實狀如此，有難許施矣。
其一，京畿監司金演，請以賑廳江都、南漢、北漢米太四五萬石，爲先移轉劃給，經理廳湖南所納米一萬石及忠州、可興、楊津倉穀物數萬石，亦爲輸來劃給事也。
近來中外儲蓄，連年移轉，未捧居多，餘數枵然，無可着手，而至於賑廳，則尤可哀痛。都民飢困，日甚一日，而一次發賣，猶且苟簡，有何餘力更及外方乎？江都軍餉，亦緣移劃各處，漸至減縮，莫重待變之地，虗疎至此，誠極寒心。頃日守臣之持難於加劃關西，至以去就爭之者，可見其事勢之切迫。南漢、北漢，雖以成冊所付見之，穀數之不敷，亦可知也。至於可興、楊津倉米，非但軍餉所需，本道民生之所恃而爲命者，亦在於此，則誠不可更有所議，而第畿內民事，如是切急；麥事失稔，比他最甚，亦不可全無顧助。江都米二千石、北漢、楊津米各二千石、南漢米二千石、太五千石，特爲劃給，使之分俵各邑，待秋竝耗還納本所。經理廳湖南米，則令本廳稟處似宜，而追後上書中身布保米退捧事，各衙門事勢，亦有難支之慮。而以今民力旣無準捧之勢，則不可無變通之道，已捧者，宜速上納；未捧者，待秋輸納，恐無不可矣。
其一，忠淸監司韓祉，請本道田稅、大同，折半退捧，待秋上納，軍作米及諸般軍布，各司奴婢身貢，折半徵納，秋成卽時，沒數收捧，未凍前一齊上納，銀錢代米，秋來除耗上納事也。
田稅、大同，自是惟正之供，雖當凶歲災減之日，不敢擧論者，非但爲國計，其事體卽然也。近年如値大無之歲，則就其中尤被災荒處，間或退捧，而已非常例。雖以昨年本道飢荒，又値溫幸之日，亦於沿海邑，有待秋之令，而未嘗擧一道共施者，亦以其不可輕議故也。卽今癘疫熾蔓，無處不然，全數未納之邑，亦多有之。而餘外各邑，或有畢納者，或有過半上納者，則尤何可或停或捧，以致不均之患耶？
銀錢代米，朝家之不計經費，特許留賑，已出於軫念之至意，而兩年分給，又請除耗，其在事理，殊無所當，此亦不可許矣。軍作米、軍布、奴婢身貢，則旣謂之「折半徵納」，又謂之「秋成後沒數收捧」，上下語意，未免逕庭。雖未知指意之何在，而目今飢癘孔棘，勢難準捧，比之兩稅，亦有輕重，折半則爲先徵納，折半則待秋畢納，亦可爲一分之惠矣。
其一，江原監司李肇，請大同姑爲分給，待秋改色上納，或作錢上納，上年移轉，亦依大同，待秋改色，上送楊津、松坡、江華移轉等事也。
大同待秋之請，旣已不許於湖西，則不可有所異同，各處移轉還納本所，曾有特敎，而遷延不納，已極不當。況京廳形勢，十分渴悶，毋論穀數之多少，使之趁速上納。江華則宿儲無多，松坡則元無所儲，俱無推移之勢。楊津米，移給京畿之外，湖西民事亦急，有難轉動於他處，而本道飢荒如此，亦不可不念。楊津米二千石，特爲移轉，待秋竝與舊移轉而還納本所似宜矣。
其一，全羅前監司洪致中，請以賑廳錢價米一萬石，姑留各邑，俾補賑資，趁初秋收捧上納，仍以不能奉行朝令待罪事也。
頃者，本道狀請賑穀、屯穀竝令留賑，而當初賑錢分送三南，括盡京帑賑廳，蕩殘更無餘地，此等應納還報之穀，不可又令退捧。故覆達不許，則在道臣之道，惟當顧念事體，申飭列邑，俾卽上納。而今乃以「直令留賑、惶恐待罪」爲辭，若此不已，則朝家命令，將無奉承之人，而備局覆奏，終歸於一副當空紙而已。況聞自南來者之言，則「本道麥農，比初頗勝，卽今民間市直，亦不至太低，其間雖不無優劣之可言，要之與狀中所論列，亦頗不同」云。若然則陳聞之過實，尤豈非未安之甚乎？且其賑米，近間亦有來納之邑，而今以「一倂留賑」爲請，此亦未知其故也。
大抵各邑守令受去賑錢之後，料理取贏，路逕不一。及今充數，多有難處，雖曰「留賑」，實捧無幾，亦不可無端不納，故爲此姑息之計，而及至秋後，又未知有何辭說。竊恐一年二年今秋明春，停退不已，終至蕩減，此亦不可許者也。宜遵前日覆達，趁速上納，有不容已也。
且近來外方，初請待秋者，不啻丁寧，每當其時，輒又延拖，京司經費之逐年耗竭，未必不由於此。昨年湖西退捧之大同，趁九月畢納，出於聖上之特敎，而秋冬之間，絶無來納之邑，今至經年尙有未收，雖曰荐飢之餘，民力窮竭，亦可見奉行之無其實矣。今宜另加申嚴，如或過限不納，則該邑官吏，從重論罪，以杜此弊，恐不可已也。至於湖西之請停田稅，湖南之直令留賑，俱傷事體，且關後弊，宜有警飭之道，而此非臣所可仰請，惟邸下竝賜裁處焉。
仍念當此艱屯之日，廊廟空虗，主管無人，今此覆奏之外，時急狀聞擧行等事，亦且連續塡委。而臣之情勢之難安，如上所陳，病昏又劇，末由隨事裁稟。臣之罪戾，固所甘心，而其於僨誤國事何哉？在外僚員，特降別諭，俾速還朝，仍褫臣有司之任，回授無故之人，尤不勝大願。
答曰：「覽書具悉。人言之深險，聖明業已洞燭開釋，則每引前事，必欲解免金吾兼帶者，决知其過當矣。在外僚員別諭事，令政院擧行，而卿少無嫌端，亦宜安心，卽出行公。條陳之事，得宜竝依施，忠淸、全羅兩道監司，推考警責焉。」
辭大提學書
编辑伏以臣待罪地部，已數月矣。觸事憒憒，不成頭緖，才力旣乏，勉强亦難，雖欲循襲前規，謹守筦鑰，猶恐不免於僨敗之歸，而然受命屬耳，姑不敢爲辭避之計。而惟是所兼文衡一任，苦心危懇，寤寐如結，今則事勢尤有所不容仍據者。玆敢瀝血哀號，冀蒙离明之諒察。
臣於文任，承乏濫叨，通計首尾，今至十五年，毋論其合與不合，已是曾所未有之事。中間屢次祈免，辭竭意窮，而微誠未格，天聽未回。荏苒歲月，汔今蹲冒，每自循省，且慚且悸，區區此心，神明亦必鑑臨矣。加以年衰病痼，精力耗竭，鹵莽之學，荒落益甚。
近來國家，連有大事，代撰之文，殆且相續，而心膽先㥘，不能下筆，辛苦屢日，僅僅成樣，此實傍觀者之所共見，何敢飾誣以溷淵聽乎？然在前日，則猶以身無他撓，或可自勉，而卽今本職事務繁劇，不比諸司。文簿酬應，終日旁午，眼眩考閱，手疲題判，數行尺牘，亦不暇及。凡人文字之役，猶必待閑而乃成，況左朱墨而右佔畢，自古通才之所難，夫豈如臣者所可一日堪處乎？
以私義言之，則旣負久蹲之愧；以事勢言之，則又多妨碍之端，臣之當褫此任，固已决矣。而況國家重任，非臣一人所可獨專。見今才學之臣，鼎立朝端，儲望待次者，亦不無其人，移臣所授，誰則不可？此在國體公議，大有所關，非出於臣之私言也。
伏乞离明深察微臣切急之懇，且念文任難兼之狀，將臣所帶大提學之任，亟賜褫改，俾得專意於本職，免致公私狼狽之患，國事幸甚，微分幸甚。
辭禮曹判書疏
编辑伏以臣頃蒙聖恩，許解銓任，生成之澤，日夜感祝。春曹除命，今已有日，而疾病危苦，未能自力違召蟄伏，惶隕靡措。顧臣久處匪據，釁尤層積，至于日昨臺達中所論劾而極矣。臣誠瞿然慚悚，置身無地。
夫銓注得失，自有公議，隨聞刺擧，自是臺體。臣於此，惟當自訟之不暇，何敢輕費頰舌，有若分疏者然？而第爲官擇人，無間於內外高下，臣亦未嘗不以此自勉。金時保之以恬雅見推，已不須言，而才褫畿邑，治理著聞，則雖其吏才，亦何遽不及於人？況其一般重聽之人，前後莅邑者，亦多有之，則獨於時保，坐此廢棄，恐無其理。至於李翊漢，則毋論其履歷地望之優於一州，耽羅、湍府，皆有廉簡剸理之稱，則臣之擧擬，自謂得人，亦可幸無罪，而不料人之所見，如是相反也。
此外殿中齋郞之論，亦知其實狀之爲寃，而事甚微瑣，不必一一煩論，最可駭異者，泮儒捲堂事也。自前公薦，間有不用之時，非但臣所親經。且聞同知館事臣申銋之言，則以爲「少時曾見公薦或用或不用，而未聞有如許擧措」云。銋卽三朝老臣也。其言如是，則不用公薦，非今斯今之狀，據此亦可見矣。豈昔之泮儒擧皆汚下，不及於今之章甫而然耶？是未可知也。雖然臣於銓任之外，忝帶知館事，名爲師儒之長，而致令齋儒因此發怒，作此無前之擧，事雖已過，亦何可淟涊，仍居於皐比之席，益取其狼狽羞辱乎？
臣之情勢，種種危蹙。而若其病狀，日益添加，宿證之外，猝患肚腹之痛，有若鋒攢刀刺，頃刻之間，幾至殞斃，賴天之靈，僅得回蘇，而餘毒未祛，着在腸胃，有時作孽，叫呼欲狂，乍緊乍歇，進退無常，食飮專廢，元氣脫盡，宛轉床席，昏不省事，似此證狀，無望復起爲人。當此朝家多事之時，本曹職務，非比等閑，而望斷行公，罪積癏曠，病思昏綴，未遑文字，今始略攄情病，冒死仰籲。
伏乞离明俯賜鑑燭，將臣本職及兼帶三館之任，竝亟鐫削，以安私分，以謝人言，俾得以安意調息，以延殘喘，不勝幸甚。
答曰：「覽書具悉。臺言之過當，余已知之。泮儒捲堂，事未前聞，殊甚率爾，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出行公。」
請李獻英等勿令覆試書
编辑伏以今此李獻英兄弟改試事，自該曹因年前大臣收議，令主文之臣與他試官，同會賓廳，試取事，旣已草記允下，日期亦已擇定矣。臣於成命之下，固當擧行，而第臣曾忝禮官，以改試不可之意，有所論列，其時聖批以亦有意見爲敎。臣之愚意，本自如此，在臣私義，今何可强屈前見，昧然出當乎？乞褫臣文任，改命他人，幸甚幸甚。
抑臣於此事，區區迷滯之見，終有所未曉者。旣曰「其兄少有名稱，其弟無文」，則無文者，固當改試，而有名稱者，何至於改試乎？若曰「兄弟俱有設標之疑」，則改試之於設標，又豈非大不襯着者乎？宋朝陶邴事，雖以「遽命改試」之語觀之，似在出榜後卽時事也。今則已過七年之久，凡人文藝，除非下愚，則鈍敏工拙，本無一定不移之事，其可以今日之所作，論斷已往之能否乎？
且獻英輩，旣經假官，且已分館，便是朝籍中人也。今於試取出入之際，其將着公服乎？抑將着儒冠乎？此雖在渠輩之所處，而自朝家亦宜有指一分付之事，亦豈非掣肘之端乎？渠輩之違拒朝令，不爲就試，誠可駭然，而設令終不入塲，亦難驅迫以入，諸試官至於相率罷出，則渠輩雖以此勘罪，國體傷損，已無餘地。而且若如此，則又將更定試日，至再至三而後已乎？如許擧措，未之前聞，此尤不可不商量處之者也。
大抵從前科試，若有違格可疑之迹，則或拔去於榜中，或枳塞於仕路者，則有之矣。至於改試一欵，國朝以來，曾所未有。今此獻英輩，雖不足道，輕開此路，以啓日後無窮之弊，則豈不深可慮者乎？伏願邸下特加審察，更賜裁處，使朝家事體，務歸得當，千萬幸甚。
辭吏曹判書、大提學書
编辑伏以臣昨者陳懇，乞解職任，實出於苦心危悃，非如三告後例讓之比，矜允之音，伏地恭竢矣。及承徽答，大失所望，此必臣誠意淺薄，無以上格，亦由臣命途窮阨，未蒙寬假而然也。愕然憮然，繼之以悶鬱。
夫七忝銓任，三經大政，歷數前後，果幾人哉？毋論他事，只此一欵，已爲臣必褫之大端，若復諉以嚴命，乍入復出，則此眞無恥之鄙夫，擧世嗤罵，將何以自解？臣雖無狀，亦有一段廉隅，誠不忍爲此也。
夫兩任之不宜輕褫，誠有如徽敎，而然其不可輕褫者，卽除拜屬耳，數改爲難之謂也。今臣以銓任則殆無虗月，又且限滿矣；以文衡則首尾七年，長帶一身矣。況其積悴所祟，死亡將迫。今雖許褫，亦云晩矣。而朝家任使之道，亦何可專委重擔於一人，徒事維縶，無所變通也哉？臣非敢有自便之圖，國體朝政，斷斷如此，以离照之明，亦豈不俯念於此乎？且臣見帶都監提調，而引入已久，旣不得行公，前頭大禮時，亦無進參之勢。以臣之故，不得備員，則其爲未安，當復如何？悚蹙之極，尤不知所措。
臣之纏髓痼疾，已無可爲，勞攘傷敗，日甚一日。近又添得外感，宿患諸證，仍以兼㞃。寒熱交作，寢食俱廢，血隨火升，吐咯無數，有時精神昏暈，不省人事，僵卧枕席，若將垂盡，情勢之外，卽此病狀，已無復出之望。
今日召牌再辱，終未得趨承，分義掃地，方俟威罰，而伏見政院啓辭之批，辭旨極嚴，惶隕震悚，求死不得。臣之情病，苟有一分可出之勢，則何敢偃伏私室，冥然不動，日事撕捱，甘自就於罔測之罪乎？開政命下，已過兩日，而尙未奉行，臣罪至此，萬戮猶輕。玆敢席藁陳章，仰請鈇鉞之誅。伏乞邸下亟命攸司，勘臣累度慢命之罪，削臣本兼諸職及都監之任，以嚴邦憲，以礪臣工，千萬幸甚。
答曰：「覽書具悉。銓衡、文衡，俱非數改之任，故古人亦有久帶者，以此爲嫌，終涉太過。毋庸固辭，安心行公。」
乞褫惠堂、判義禁，仍改上樑文製進之命書
编辑伏以臣於乾止山事，終始與僚堂相議，意見無異，則今於全羅監司洪錫輔之疏，亦有所瞿然者，而適當敎文製進，大禮陳賀，連日稠疊，未暇自列，慚悚尤深。玆事曲折，已悉於僚堂之書，臣不必架疊。而蓋當初摘奸之請，旣出於爲公，而奸吏之掩匿文書，情狀絶痛，則僚堂之因其報牒，使之施刑者，不是異事，郞廳則不過奉行其題辭而已。不料今者事端轉大，僚堂至被問備，郞廳將受責罰，臣以一體同事之人，獨安得倖免乎？
且念賑郞雖微，旣幹公事，受命下去，則其在本營之道，亦宜一遵成命，俾卽摘奸。設有可爭之端，追後疏啓，亦何不可？而淹置閱月，終不擧行，致令奉命之人，狼狽徑歸。此實曾所未有之事，而究厥所由，則莫非如臣等輩忝居重任，發謀處事，未見信重，徒令事體壞損，朝令沮格。若是而其可一日冒據，貽笑四方乎？伏乞亟褫臣賑廳之任，仍治臣罪，不勝幸甚。
且因政院啓稟，有愍懷墓丁字閣上樑文，令臣製進之敎，臣不勝駭惑之至。凡國家大小文字，若無文衡，則兩館提學之撰述，自古而然，而今番赦文，則在外提學，旣難上來，日期已迫，變通無路，臣不敢不承命。而至於上樑文，本無詣闕撰進之事，勿論在外與在家，皆可製進，則提學之臣，不可以方在役所爲諉也明矣。臣以已褫之人，亦何敢每每代斲，以喪廉隅，以益嗤點乎？
抑臣又有所未曉者。今此墓所事體，比之陵寢，不無輕重，政院之所引前例，未見其襯合。而曾於昭顯墓及今春端懿墓丁字閣，俱無上樑文，則獨於此，必用莊陵之例者，未知其果何如也。亦乞俯賜裁察，收還臣製進之命，仍令都監更爲稟處，使朝家儀文，務得其當焉。
臣於日昨，伏蒙天地父母曲加體諒，特解文衡之任，感激銘鏤，秪思隕結。金吾新命，又下此際，在臣分義，豈敢有所回避？而只是兼管旣多，精力已竭，以臣癃殘，决難堪當。且本府囚人李獻英等供辭中攙及臣書語，張皇爲說，以爲藉口之資，臣何敢晏然議讞，自同無故之人哉？此亦臣難冒之一端也。伏乞竝加离照，卽許褫改，實爲公私之幸也。臣無任悚蹙祈懇之至。
答曰：「覽書具悉。兩墓丁字閣營建時無上樑文，以其初喪故耳。今此愍懷嬪丁字閣，不可無上樑文，都監達辭是矣。下欵引嫌，殊涉太過，卿其勿辭，安心行公，亦爲製進。」
辭職兼陳沿路聞見書赤裳山城奉安使時
编辑伏以臣於還朝以後，連以職事逐日奔走，遠行之餘，轉輾傷敗，昨又夜深罷政，久觸寒冷，外感因以甚重。渾身如束，頭痛兼㞃，兩眼浮赤，殆不能開睫，服藥取汗，亦未和解，伏枕昏昏，如在煙窟。
昨日啓覆，末由進參，未免以同僚替入，其在事體，已不勝其悚然。而顧臣病勢，源委旣深，證形甚篤，非如一時偶感之比，旬月之間，决無復起之望。本兼諸任，俱係劇務，而其中金吾，則當此酷寒，罪囚多滯，議讞未易。臣心不安，已不可言，而論以國體，亦豈容任其稽延，以貽公私之害乎？玆敢疾聲呼籲，仰瀆聰聽。伏乞离明俯垂諒察，將臣本職及判金吾之任，亟先褫改，不勝幸甚。
臣於今行，適有一二聞見，敢此附陳。臣曾聞赤裳之名而未得目覩矣。今於奉安之行，見其體勢，則四面絶壁，削立圍繞，不知其幾千萬仞，雖飛鳥難越。唯北門一線路，僅通人馬，而此亦石磴盤回，自平地至門，幾十里許。城中則盡是肉山，地勢平坦，兩谷澗水，雖旱不竭，蓋論其形便，則實是天設之險，而决非等閑可棄之處也。
自前議者或以「僻在一隅，去大路甚遠，不可爲關防要害之地」云，此固然矣。但以處地言之，則在於兩湖、嶺南之交，前後左右，大山連絡，長谷深阻，設令變亂之時，未必有遮截之效，而近邑大小士民，足以入保，亦可以因此傳通朝令，作一方倚重之勢，其所得力，亦豈少也哉？
第觀其城堞，間間頹圮，自本邑例調民丁修補，非但村民不能善築，赴役之際，亦有弊端。臣意則城內有兩寺而無他僧役，卽今緇髡幾三四百名，終歲閑遊。且此等役事，僧徒倍勝於凡民，若令兩寺僧軍，隨毁隨補，本官量給口粮，監董其事，則工役易就，民弊可省，此豈非兩便之道乎？
且其所謂僧將，不過爲營門與本官所親僧人，餬口之資而已，元無統攝號令之權。今若以僧徒中勤幹解事者，另加擇差，以爲領率糾檢之地，而僧徒等亦令作隊，使不得任其聚散，則亦可爲緩急之一助矣。
城中有若干軍器火藥等物，而爲別將者，亦是窮殘無依之類，名雖別將，而無一事句管，事之虗疎，莫此爲甚。今若勿拘出身閑良，亦令擇差，而自營門及本官，題給耗穀或錢布等物，使之修補，隨其能否，論其賞罰，則似無一向抛棄之慮矣。
西北門外，各有倉穀數百餘斛，此蓋爲臨急取用之資，當初設置，其意有在，而「元數旣甚零星，未捧亦且居多」云。此與他山城軍餉，無甚輕重，糴糶之際，本官着實主管，每當年終，以捧未捧成冊，送于備局，以考其勤慢，則亦似得宜矣。
且臣聞湖南山郡珍、錦、龍潭、湖西沃川等邑，賊徒頗盛，竊發之患，比他尤甚。蓋此數邑，皆是山峽林藪，且與嶺南地界相連。卽今徒黨，雖未知多少，或謂「其大者則幾不下千百」云，前頭之慮，誠亦非細矣。飢饉之餘，民無恒心，生理頓絶，相聚爲盜，其勢固然。國家之於小民，雖以懷保爲先，剿捕之政，亦不容少緩。
曾在辛亥年間，以錦山多賊，擇遣武守，其後沃川，亦連差武臣，頗有其效，故其地民情，皆願武臣之爲守。今若以武臣中有地望才力者，各別擇送，或兼討捕使，使之多設方略，專意譏捕，則必有畏戢解散之效矣。時任郡守，則或褫付京職，或移差他郡，亦無不可，如此處置，恐合於變通之道。伏願邸下以此所陳，上稟大朝，下詢廟堂，劃賜施行，則亦幸矣。
辭判義禁疏庚子
编辑伏以無狀如臣，老而不死，忍見大行大王天崩之痛，攀號靡及，五內摧裂，職事所關，仍差都監堂上之任。臣雖癃病已極，一息未泯之前，不敢顧身，忍死奔走，唯以顚仆爲期，而第此本職策應，比常時不翅十倍。諸都監凡事，亦莫不關由於本曹，無非時急緊重之事，有不容暫時稽廢，以臣筋力精神，已非所堪。而兼帶金吾，係是王府首席，凡於罪囚議讞之際，實無赴坐兼行之望。此其事勢，宜有所變通，而又有大段悶迫者。臣猥受諡狀製述之命，使臣行期，只隔旬餘，而臣之衰病，已無餘地，雖使身閑事簡，猶難及期撰出。況三處奔走，衆務叢沓，無片時暇隙者乎？
本職、都監，雖不敢竝請解免，至於金吾則决難仍帶。玆不得不冒死仰暴於嚴廬哀疚之中。伏乞聖慈俯賜諒察，將臣所兼判義禁，爲先褫改，俾得專意於莫重之役，千萬幸甚。
辭大行大王行狀撰進疏
编辑伏以今此大行大王諡狀，初旣分排於臣，以臣病昏勞攘，豈有堪任之望？而使行有期，事勢急迫，不敢辭避，才已製進。而至於行狀，則又與諡狀，事體大別，諡狀之所不載者，擧將收入於一篇之中。四十六年嘉謨懿範，旣不可勝書，計其文字，必不下萬有餘言，從前列聖朝狀文，未有如此之多者也。己亥《孝宗大王行狀》，不過十餘年間事實，又其見屬之人，乃是無職事原任大臣素以詞林鴻筆鳴於世者，而五朔之後，始爲撰進，其事之難，亦可見矣。
念臣本來文思短拙，不踰恒人，年又衰耗，病入膏肓，筆硯之役，全然抛棄者，已有年矣。況今所帶本職，素稱繁劇，兼又加之以諸都監策應之役，文簿堆積，酬應旁午，每當赴衙之時，同坐諸僚，亦皆爲臣愍然。以何精力，以何暇隙，能有所及於莫重之文字乎？且宣廟以前，則行狀便是諡狀，而自己丑以來，諡狀、行狀，分而爲二，諡狀撰進之人，未必皆製行狀，則以臣一人，何可獨當兩狀撰進之任乎？
嗚呼！攀髯莫追，萬事已矣。以臣子褥蟻之誠，述先王狀德之文，其所自效者，唯在於此，則臣以何心敢有所辭？而顧今事勢至難，末由自力，因循時日，不自陳暴，有若可以堪承者然，致令大事終不免狼狽，則臣之罪戾，尤無所逃。玆敢冒萬死陳之。伏乞聖慈察臣之言，非出假飾，特以行狀撰述之任，移授典文之臣或他閑職之人，以重國事，不勝幸甚。
辭吏曹判書疏
编辑伏以臣之駑劣庸陋，本不合於銓衡之任，而猥蒙先大王抆拭之恩，八年之間，七忝天官，求之古今，始見於臣。雖使地望才力爲世所服者當之，猶且恧縮而不敢安，況如臣無似，最出人下，冗官散職，尙不可堪者乎？
臣於年前，以此危苦之懇，累瀆於先大王，批旨勤渥，雖未卽準許，然其曲諒微衷，不復敦迫之意，則亦可以想見莊誦德音，如在昨日，嗚呼！今不可復得矣。每伏思念，不覺心肝之崩裂而涕淚之盈襟，豈意今者復有此誤恩？聞命惝怳，達宵驚惑，誠不知措躬之所。雖曰此爲臣宿趼之地，今無必辭之義，而曾前忝叨，太涉支離，使國家莫重之任有闕，則輒歸於臣，臣是何人，敢獨專之，以政柄爲己物，至于七八而不知止乎？國體私分，萬無是理，此非臣之私言，實擧國之公議也。
自臣被命以來，下自街巷童孺吏隷，上至朝廷搢紳大夫，有口者皆曰「是人今又入銓，可謂無前之事」，或譏或笑，無所不至。臣亦顧影自愧，無面對人，如此而行呼唱於道路，晏然以天官自居，則不幾近於不識人間羞恥事者乎？臣雖素乏志節，下流之處，人所共避；鄙夫之目，世皆知惡，則誠不忍不顧廉義，不恤人言，以一身而蒙此垢也。
且凡國家用人，貴在掄任，矧今嗣服之初，尤當振刷砥礪，大新一代之政，如臣陳腐癃敗，屢試蔑效者，固宜屛退之不暇。見今擬望中人，或有乍經旋褫，未究其用者，亦有未及一試需次當進者，擧而授之，允愜衆望，都政不患其遷就，國體不至於損傷。而今此聖簡，乃反不然，臣竊爲朝廷，惜此擧措，不但爲臣身之狼狽而已。玆敢瀝盡肝血，冒死呼籲。
伏乞聖明察臣决難冒出之狀，將臣本職，亟賜鐫改，回授可堪之人。且臣前任度支時例兼國葬都監堂上，不敢告病，忍死奔走者，庶幾少伸臣子自效之誠矣。今旣移職，都監之任，自在應褫之中，亦令都監稟處，使莫重敦匠之役，不至曠廢，千萬幸甚。
辭吏曹判書疏
编辑伏以臣於日昨，敢將暴病濱死之狀，冒瀆宸嚴。伏蒙聖慈特賜恩批，至以「深用慮念」爲敎，且慮大政之遷就，仍令臣調理察職，辭旨勤懇，不翅如慈父之詔子，臣病裏奉讀，感涕自逬。臣之受由調治，今已有日，至今一息之綿延，實賴天地父母生成之恩造，而顧臣積敗癃殘之餘，嬰此奇疾，舊患新證，一時俱發。雖其頃刻危急之候，比初少減，卽今精神脫盡，元氣澌陷，譬如溺水纔拯之人，一脈雖存，喘息未定，合眼昏昏，生意未回，宛轉床席之間，殆同未冷之尸。如非屛絶人事，盡謝職務，加以時月調治之功，則復起爲人，决無其望。不然而强策勞動，欲爲奔走之計，則隕斃之患，將不免立至。臣非敢自恤，亦豈聖上軫念舊物之至意乎？
昨今以來，以泮儒勸入及開政，有命召牌，鎭日交降，分義所在，益復惶悚。臣欲試其氣力，暫時起立於房戶之內，則胸喘而頭暈，眼眩而脚痿，少觸冷氣，遍身寒戰，欲起還仆，無望自力。雖欲不計死生，匍匐承命，何可得乎？
嗚呼！今日國事，可謂急矣。玉堂亡矣，銓席空矣，臺諫引避而處置無人，館儒捲堂而勸入無期。景色不佳，止泊無所，譬猶萬斛龍驤之舟，浮沈於洪濤巨浪之中，無人操柁，終必傾覆而後已。臣雖病伏床褥，萬念俱灰，寤寐憂歎之心，曷有窮已？當此之時，不生不滅，頑然不動，亦豈臣心之所安？而病勢至此，他不暇論，臣之情勢，其亦慽矣。
且臣伏見憲臣之疏，以泮隷之狼藉設屠，仍請警責，本館堂上大司成黃龜河，至以此事違牌坐罷。臣亦本館堂上之一也，凡所責罰，理無異同，在臣廉義，何可歸罪於主管堂上而獨爲倖免乎？雖無疾病，此尤臣决難冒出之大端也。
玆敢瀝盡危懇，仰瀆嚴廬之下。伏乞聖慈憐臣病之更無可爲，察臣言之非出虗飾，將臣本職及兼帶同知成均之任，亟賜鐫削。仍治臣積逋嚴命之罪，以肅朝綱，不勝萬幸。
因柳重茂疏斥出城辭職疏
编辑伏以臣於日昨卒哭祭班甫罷之後，得聞承旨柳重茂投疏論斥銓曹用人之失，未知措語之如何，而縮伏俟命，已至累日矣。今始見其疏本，則其所爲言，至爲危怕，臣看來，不覺毛骨俱竦。
噫！臣於銓地，豈有一分冒居之勢？而只以因山纔訖、卒哭未過，臣子分義，不忍决退，不免黽勉遲徊，擬欲挨過大政，卽爲乞身之計。而一日在職，如坐針氊，早晩抨彈之發，固已知之矣。
今其疏語，首以用舍偏係爲言，一篇主意，專在銓曹。「物色排布，阻塞言路」等說，已是危怖之甚，而至於「朋姦日滋，縱恣成風，出入臺省者，無非頤指氣使之人」云，則此乃從古權奸柄國，勢成威立者之所爲。以此加之，其罪如何？雖伏斧鑕之誅，未足以自贖矣。
都堂會圈，臣旣進參，此亦同在被斥之中，而猶有所不暇言者矣。臣之忍過卒哭，擬待大政，可謂愚且迂之甚矣。如是而仍蹲不去，不但臣私義之萬萬不敢，亦未知前頭駭機至於何境而後已。臣之一身，雖不足言，其於辱朝廷何哉？
玆不得已扶曳病軀，徑出國門，臣罪萬死，惟是臣受恩深重，無一報效，情勢所迫，作此逋慢之行。魂宮係念，宸極在望，眷顧徊徨，自不覺悲涕之交下也。倘殿下以臣先朝一舊物，特軫帷蓋之恩，許解本兼職任，俾得優遊自在，以畢餘生，則臣雖死之日，猶生之年。而臣之負犯，終不可倖逭，亟命攸司，重勘臣罪，以快言者之心，則臣亦甘心而不辭矣。臣無任危迫俟罪之至。
旋拜吏曹判書辭職疏
编辑伏以臣頃遭人言，逬伏江郊，幸蒙恩褫，粗安私分，而不意曾未多日，又有此除命，以臣代臣，此何擧措？臣誠愕然惶惑，更無所言。
噫！臣於銓職，毋論其堪與否，旣以循私植黨、阻塞言路爲其罪案。雖蒙聖度寬仁，不加誅譴，被此名目，豈可復入政席，以益其無限顚沛？而第以自己廉隅言之，遭劾去職，未滿旬月，揚揚還入，自同無故之人，則此尤無忌憚之甚者。臣雖欲冒恥一出，以承明命，其可得乎？
抑臣竊有所慨者。今此變通，旣爲大政遷延之故，而臣之决難冒出，如上所陳。古人之於職任，有擧而自代者，今雖不可以此爲言，若其見擬中諸臣，自多無故行公之人，擧而授之，都政不患其遷就，國事不至於泮渙，公私兩便，順且無事。而今此聖簡，誤及於臣，徒令國事狼狽，開政無期，豈非可惜之甚者乎？倘聖明徐究情實，兼察事理，則不待臣言，而臣之當褫之狀，必在瞭然之中矣。
臣累日棲遑之餘，寒疾大作，晝夜昏叫，人鬼未分，僵仆枕席，轉側須人。召牌再辱，末由趨承，臣罪萬死，然姑不暇以病爲辭，略擧情勢，冒瀆宸嚴。伏乞聖明特賜諒察，將臣本職，亟賜收還，回授可堪之人，國事幸甚，私分幸甚。
三告加由後辭職疏辛丑
编辑伏以臣自春以後，病狀累月沈苦，中間幾死者數矣。連章控辭，未蒙恩褫，迫於嚴命，冒昧復出者，非謂身疾有可强之勢、私義無難安之嫌也。只以去臘都政，荏苒過時，此在國體，不可不念，故以此一着，爲臣瓜褫之限。區區至願，唯日夕恭俟，不料三告加由之命，又出格外。臣於此撫心失圖，抑塞無措。
夫銓官之再經都政，輒皆辭褫者，已成格例，不容冒沒。而況臣則再參親政，尤是希闊之事，比諸尋常都政，事體萬萬有間。如是而又復仍蹲不去，則雖甚無恥之人，必不爲此。以此上自朝紳，下至輿儓，萬口如一，皆云當褫，擧國公論，此可見矣。豈以聖上之明，獨不照察于此而尙有所留難乎？
且臣積年痼疾，已入膏肓，年紀衰暮，有同下山之日，精神筋力，耗涸殆盡。而銓地酬應之煩，日加月增，寢食不能以時，坐卧不能如意，似此耐過，已至十許朔，摧敗澌鑠，益無餘地。兩日陪政，忍死出入，其癃殘疲曳之狀，咫尺天威，想或俯燭之已悉矣。
受暇調息，今已有日，而積傷所祟，宿證大肆，血痔腸澼，下泄不止，醜陋辛苦，不可形言，而兼又毒痰，注着於左臂，痛楚徹骨，若鑽若刺，叫呼失聲，全不運用，醫治無效，日就危惡。又自數日以來，感風甚重，頭疼膈煩，肢體戰掉，閉戶擁衾，猶且呼寒。種種諸證，雖不敢臚煩，而時月之內，其不能更起就列則决矣。
噫！臣於本職，以格例言之，則限已滿矣；以身病言之，則死亦近矣。至於臨政昏謬坐速官謗，則有不暇言者，如非解此重擔，稍得暇息，則螻蟻殘命，將不日而溘盡，其在淸朝，不祥孰甚焉？況今八座之列，材彦林立，擧而代臣，綽乎有裕。臣不敢知何故靳惜，乃使病廢陳腐屢試蔑效之人，經年閱歲，一向盤礴，妨賢路僨國事而莫之恤焉？此亦朝廷泄泄之一事也，臣竊憫焉，臣竊懼焉。束縛者求解，沒溺者思出，人之常情也。今臣所處，正亦類此，安得不疾聲哀號於天地父母之前乎？
臣方具此疏之際，得伏見副校理趙文命之疏，滿紙臚列，無非用捨間事，而要其旨趣，專在銓地，臣之危怖悚惕，到此一倍。其所爲說，設有可辨者，非但衰倦疲殘，不遑應接，雖無此事，自當褫去。銓衡之地，已屬身外之事，尤不欲與之呶呶，爲世所笑，所謂「身將隱矣，焉用文之？」者此也。然臣之不可一日在職者，於此益較然矣。伏乞聖明諒臣必褫之義，憐臣難强之疾，將臣本職，亟賜褫改，使臣得以就閑將息，以謝人言，以延殘喘，不勝幸甚。
答曰：「省疏具悉卿懇。卿之所患如此，心深慮念。加由之命，意實非偶，何用辭焉？儒臣疏論，亦不必深嫌，卿其安心勿辭，從容調攝行公。」
請與被罪諸臣同罪疏
编辑伏以臣痼疾纏身，遇寒增劇，舁出江郊，以爲取便調息之計矣。伏見日昨諫院之啓，以頃者庭請議罷詢問可否時，擧皆合辭唯諾，靡然從之，爲諸臣之罪，竝請削黜，卽蒙允可，而臣名不在其中。蓋於其時，臣班次稍高，所言居先，若論唯諾之罪，臣實爲首，而今乃强加區別，公然拔去，臣誠駭訝，莫知其故。
夫同事苟免，厭然自掩，不但臣心之所深恥，在國家用法之道，亦豈容如是斑駁，致有漏網之譏乎？縮伏累日，恭俟嚴譴，而尙未有聞，玆不得不冒死首實。伏乞聖明亟降威命，一體施以削黜之律，以嚴王章，千萬幸甚。臣無任惶蹙死罪之至。
答曰：「省疏具悉。卿其須勿控辭，保護東宮焉。」
辭兵曹判書疏
编辑伏以臣於日者，逬伏江郊，冒上請譴之章，聖批溫諄，非惟不許，至以「保護東宮」爲敎。自以負罪之蹤，承此非常之命，惝怳感激，不知死所。本兵新除，尤出萬萬意外，以此情迹，實無一分趨承之勢，職名之不似，亦有不暇論者，縮伏多日，只俟罪律之勘處而已。
昨者猝聞東宮引接宮官之辭，閹竪逆節，狼藉無餘，此實前古所無之大變，驚惶震掉，心神飛越。臣旣職忝賓僚，義當奔問，到此地頭，他不暇顧，顚倒入城，仍卽肅命，而顧臣負犯，與被罪諸臣，少無異同。當初臺臣之隨意伸縮，已不可曉，又於避辭，旣曰「隨參見漏」云，則至今不發，是誠何心？臣雖姑爲倖免，便是被黜之人，則其不可因此機會，靦然蹲冒於匪分之任者决矣。伏乞聖明俯察危懇，亟命削黜臣身，以嚴公法，不勝幸甚。
且臣於昨日，居遠聞晩，初未及於諸臣請對之時，賓廳之啓，雖得隨參，倉卒之間，未詳事實，亦未能盡其所懷而退矣。罷出之後，得聞「慈敎中有『締結宮人及宦寺者，當有依律處置』之敎，而賓廳啓辭，則曰『一宮人乃締結宦寺』，此與慈敎本旨有異」云。臣雖不能親覩慈聖本札，臣之所聞，果若不虗，而有此爽違之事，則其在道理，果如何也？此由於慈敎之初不宣示外人，無由得知之致，而臣之矇然之罪，於是益大矣。今雖四逆將伏邦刑，而第念昨朝慈敎，旣以兩宮人指名書下，則誠不可一刻偃息，而終日經夜，晏然在家。啓辭蒙允於昨日，就囚乃在於翌日，致令一逆徑先自斃，雖未知其間有何曲折，而喉司、金吾顯有緩忽之意，臣切駭然也。
噫。惟我殿下深惟宗社之大計，上承慈旨，冊定儲嗣，擧國含生，莫不歡欣。兩宮之間，和氣藹洽，億萬年無疆之休，擧皆頌祝之不暇。而不幸妖逆之變，遽出宦妾之中，交亂宮闈，震驚儲位。若非我聖上親愛之隆、聖斷之明，則其禍將不知至於何地。念及於此，毛骨俱冷。罪人斯得，天討將行，則從今以後，陰邪妖惡之輩，必不敢更肆其計，而讒邪之言，易以搖惑，自古明君哲辟之所不免，此不可不戒也。
惟願聖上益篤天顯之情，且念付託之重，曲盡恩愛，無少間隔。苟有不逞之徒潛伏孽芽，則亦必痛加掃除，永絶根本，使宮庭之內，肅淸雍穆，如靑天白日，無得以投間抵隙，則宗社臣民之福，亶在於是，臣雖退塡丘壑，亦無所恨矣。區區願忠之誠，不能自已，敢此附陳，惟聖明留神加勉焉。
啓
编辑大司諫引避啓
编辑駑劣如臣，百不猶人，待罪藩任，無一可觀，得免譴何，寔出恩庇，一味惶蹙，靡所容措。況此言責重地，自知萬不近似，而封章未褫，分義是懼。交龜之後，力疾上來，所患毒腫，中路添劇，擔舁病軀，僅抵京輦。密符在身，不敢替納，玆不得不忍死祗肅，而反復思量，實無承當之望。且臣父方帶憲職，臣又忝叨此任，以朝廷之公器，爲一家之私榮，在臣賤分，固已萬萬難安。而雖以法例言之，在前父子之竝在兩司者，輒皆避褫，則況於一時分長首席，其所嫌礙，不翅他臺之比。揆以公法，自在應褫之科，其何敢一刻仍冒於職次乎？請命褫斥臣職。
大司憲引避啓
编辑臣於本府所論申女事，意見有不然者。蓋其悖亂之行，果如臺啓所臚列者，則乃是莫大之變，難貰之罪，其夫亦已發狀請離，則風紀所關，誠不可置而不問。而第國家用法，雖係惡逆之罪，必待其招服承認，然後始斷以律者，乃所以嚴邦典而杜後弊也。
其所謂「厥夫擧狀，諸族投單，別無更問之端」云者，似矣而實不然。若使申女與其夫，同入一庭，爭詰曲直，則誠無是理，而旣曰「罪惡狼藉，彰著一世」，則耳目所及，似不止於家人矣。子女婢僕，雖不可問，宗族他人，獨無可問之道乎？且旣問之後，其罪果實，則便是當死之女，有何離移之可言？而今乃不分虗實，先欲勘斷，有若畏其女之口而曲從其夫之願者，朝家政刑，恐不當若是，而受罪者，亦豈肯無辭而心服乎？
至於「不行査問，參酌勘罪」云者，尤所未曉。此是何等罪犯，何等律名，而一不究覈，置之於半生半死之間乎？凡死罪之酌處者，臺臣爭執，則臣聞之矣，未聞執法之地，先發參酌之請也。況其子方在憲職，而論其母之極罪，在其子則遭此人倫之變，固已不幸，而臺閣論事之體，得無傷於太慘礉乎？臣之所見如此，有難强同，何可一刻仍冒於首席乎？請命褫斥臣職。
議
编辑王世子書筵《中庸》臨講當否議
编辑王世子春秋已盛，學業已熟，而《中庸》一部，又是重講之書，則今雖臨講，似無損於典學之功。而第念書筵事體，與經筵有別，旣已背講，且令收栍，祖宗朝定制，意有所在。況經書異於史記，非涉獵泛博所可了盡其意，故先儒之言曰：「書貴成誦。」朱子稱尹和靖門人贊其師之言：「丕哉，顯謨！六經之編，耳順心得，如誦己言。」而曰：「如此然後，方可謂之讀書。」以此論之，則背講與臨講之得失，可見矣。且若臨講，則收栍之規，尤涉文具，而因此廢閣，亦甚未安。臣之愚見如此，臨講一欵，恐難輕議，伏惟上裁。
孝宗大王追上諡號議
编辑惟我孝宗大王盛德至善，固已高出百王，而若其惇天典立人極，倡明大義，有辭於天下萬世者，尤是前代帝王所無之盛烈。傳曰：「聖德宜百世祀。」《書》曰：「七世之廟，可以觀德。」此世室之議所以起也。其時先正之疏所以揚厲鋪張，固至矣，而然其顯微闡幽之意，亦有可見者矣。
夫旣尊爲世室，永作百世不祧之位者，其尊奉致崇之道，蔑以有加矣。以先正高識純誠，其於追隆之義，宜無所不用其極，而世室之外，不復別論他事者，無亦有微意於其間耶？自古世室之君如商之三宗、漢之高、文、武三帝，皆無追諡之事，豈不以一定不遷之禮，則數字加上，無所加損於闡揚之道而然耶？
我朝宗廟，定爲世室之列祖，亦無此事。惟太祖大王追上徽號，此亦由於尊周之義，而比之今日，亦微有不同，何者？太祖大王，元是不遷之位，則世室一欵，非所可論，故追揚之典，不得不如此。孝宗大王則以千萬世後當遷之位，定以世室，比隆於太祖以下不遷之諸祖，則雖不加上數字之諡，亦可以昭揭無窮矣。宗廟事體，至爲嚴重，當初先正名臣之議，旣不及此，到今年久之後，如臣淺末，誠不敢更容他議，而詢問之下，不得不畢陳愚見，惟在聖明熟講而審處之。伏惟上裁。
王世子聽政後進講議
编辑王世子久停講筵，雖因嘗藥憂遑之致，論以古聖人緝煕之功，未免有歉，群情固已悶鬱。況今新膺丕責，負荷至重，聖上之首以典學之義，丁寧勸勉者，可謂知所本矣。第伏念卽今聖候猶未復常，循例開講，恐涉未安。若於侍湯參决之暇，引接宮僚，講論書史，咨詢時務，不必拘以日限，務令毋至間斷，則庶可以優游浸灌，自有培植之效，亦有益於揆事措治之道矣。伏惟上裁。
王世子《朱文抄選》進講議
编辑大凡讀書之法，最忌間斷，況此冊未了，又授他冊，不成事理，全無意味。而第念《綱目》，卷秩浩穰，前頭畢講，旣不可以歲月爲期。《朱文抄選》則雖不過兩冊，其切於卽今邸下所受用，比史書尤似緊急，且當只消一兩月工夫，姑以此代《綱目》，恐或不背於先後輕重之序矣。然若無沈潛玩繹反復體驗之實，則徒爲口耳之資，而於自己身心，終無所益，此則史書與《朱文》等耳。以邸下典學之意，必無此慮，而區區蘄望之誠，敢此竝陳，不勝惶恐之至。伏惟上裁。
姜嬪伸寃議
编辑臣以後生謏聞，此獄顚末，曾所昧昧，但聞長老之言，皆稱其憫寃而已。今者聖上以平日所嘗隱傷於中者，特下惻怛之敎，聽聞所及，孰不聳歎？而第伏念伊時聖旨極嚴，處分甚重，事出宮闈，獄案無徵，旣非外廷臣僚之所敢知者，而論其事體，又非姜碩期妻之自王府按治者比也。金弘郁復官之命，雖有可以仰揣聖意者，然其復官，蓋以其本無護逆之心，其死爲可寃而已。至於本事，則亦未有顯賜伸白者，今於年久之後，何敢自下有所輕議乎？知其寃而雪其枉，唯在聖上深加商量而處之。伏惟上裁。
因判書閔鎭厚上書蕩春城役便否議
编辑今此蕩春城役，自初多言其不便，非獨今日重臣之書爲然也。就其書辭言之，則大要有二，一則聯絡三城，百餘里决無可守之勢，一則處於都城、北漢之間，賊若登高俯瞰，則必不可支云，其言誠有所見矣。第念北漢之始議也，聖上與廟堂諸臣，反復商論，以爲他日依歸之所者，豈不以都城之闊大難守故歟？且以前史觀之，縱外寇入內，坐守京城者，十無一幸，成敗之跡，斑斑可考。以此言之，旣入北漢之後，則臣恐都城自不得不棄，都城旣棄，則雖城蕩春，不可謂之三城，而設令都城不守，蕩春孤危，我亦豈可坐而拱手？苟能臨機審勢，把守要害，如古所謂「先據北山」者，而與北漢相爲表裏，則亦豈至於如探囊中物乎？今以此城之故，竝與已完之北漢而棄之者，無乃太過乎？
大抵天下之事變無窮，兵家勝敗，尤决於呼吸之間，有不可一定論者。況於無事之時，逆料未然之事，必曰如是則安，如是則危者，安保其鑿鑿皆中乎？若使灼見利害，熟究終始，初不輕擧則善矣。今乃不然，徒以甲乙之論，大役甫始，遽議還罷，事同兒戲，不亦顚倒之甚乎？
臣意則姑以見在之物力，就完已半之功役，而當此飢癘孔慘中外愁怨之日，時屈擧贏之患，亦不可不念。設有未盡之處，勿復經紀，徐待日後而處之，恐合於定人心弭衆弊之道。伏惟上裁。