卷三 闡義昭鑑
卷四
作者:金在魯 李天輔
1755年

乙亥

编辑

三十一年二月。全羅道觀察使趙雲逵馳啓羅州掛書有「奸臣滿朝,民陷塗炭,擧兵」等語。之變。詗得尹志及諸罪人可疑狀,又狀聞。上命拿鞫。等竝伏誅。

◯問林天大天大供:「臣以羅州下吏,正月二十四日,場市歸路,見客舍望華樓東邊第二柱有掛書一張。朴順己摘下,臣奪取,傳給于座首柳頤泰。適逢下吏李孝植,言及其事,則孝植問其書如何,臣答其書如此。孝植曰:『頃見尹志寫出殊常文字,聞汝所傳,此必所爲也。』」

刑推,天大供:「臣與同稧。二十二日夜,在其內房,招臣入而語之曰:『吾以訓鍊大將之子,二十年在謫,不得蒙放,等是死耳。欲爲掛書,動搖人心。人心動搖,然後方可有爲矣。』當初金沆兄弟、林國薰父子、李齊春羅貴永奇彦杓吳時大父子、李宗茂李孝植諸人,同爲謀議。昨年六月,稧會後,臣夜見曰:『此處兩班、常漢皆矜我之久謫,欲與同事。吾若犯國,則汝亦肯同心乎?』臣曰:『事成,則豈不好乎?』其後又往見曰『今則吾家所親人,幾盡締結,而只是三十人。以此三十人,何事可爲乎?人少則事不可成,以作稧爲名,三十人又各得數十人,則可以爲之。李孝植羅貴永李齊春奇彦杓諸人方各隨其力,募得同事之人。汝亦募入,而相親某某人處,皆言之可也。先爲掛書,騷動人心,乘此時爲之,豈不好乎?此事頗有可成之勢。財力則官吏皆掌倉庫,可以取用;軍器則稱以庫中失火,偸用爲可』云矣。」累加刑訊,終定配。逆節因天大招盡露,命赦死定配。

◯問李孝植孝植供:「正月念間,往家,則獨在寫書,而見臣,握於手中之際,見『奸臣』二字。其時泛然見之矣。二十四日場市,林天大謄凶書,示臣曰:『汝見此乎?』臣見之,辭意凶慘。故問其何以處之,則答以摘給座首。臣見『奸臣』二字相合,故以爲『必是所爲』云,而以給座首爲善處矣。於丙辰自濟州來,住於臣洞內。臣學《通鑑》於矣。」

更推,孝植供:「臣與光哲等結稧事,果有之。作稧聚錢以爲『前頭財多,則有可使處』云。臣因與其子同爲謀計矣。以久未解謫,欲爲賊,財物則將用於軍糧,今番掛書,欲動搖人心之計矣。昨年六月,臣與林天大李宗茂金沆會於隣德亭,達曉而罷。掛書時,以掛書示臣,曰:『欲以此給林天大,使掛之動搖人心,將以謀逆也。吾久在謫未放,前頭或有使汝之事,汝無異家人,着實爲之可也。』臣問何事,則曰:『與汝雖死事,當爲之。若謀逆得成,則當使爲羅州牧使矣。』掛書其時已書置四行,紙則狀紙,而大於手掌,字大於各邑報狀字,字畫黑。林國薰奇彦杓皆知此事矣。」

刑推,孝植供:「臣與賊志父子相爲交結,有若父子奴主。今正月念間,賊志手書凶書之時,果爲目見之狀,前已直招。臣雖言于天大,旣未及告官。知情不告遲晩。」正刑。

◯問林國薰國薰供:「意外羅州有怪事,臣父曰:『羅州漢必無在羅州爲之之理,此必有怨國之徒爲之。』監司入羅州時,奴負籠來臣家。曾有稧案冊,而不入籠中。臣無一拔出者,旣見之後,更爲縛閉,納于監營。被拿時,來到公州客舍,書示『冊』字,臣答以盡納官家,則大驚曰:『其中多有得罪時象之語。』臣旣曰『無遺盡納』云,而則猶疑臣之或有所拔矣。許多文書,必不盡藏於小籠,或分送於他處矣。」

刑推,國薰供:「父子之與京人相親者,臣不知,而夏徵曾與相親,夏徵羅州時,之子常在衙中。鄕人相親者林徵遠被鞫杖斃,而柳尙轉柳鳳泰尙轉鳳輝之族,前此已故;鳳泰尙轉之子,被鞫杖斃。數三往來家矣。京人姓字躋伯師尙修敬者亦與相親。庚午年臣來京中家時,躋伯者來,觀其酬酢,似親密矣。其時坐客,則希哲妻娚姓人。臣留希哲家數日,而兩數來矣。希哲妻娚兄弟多輪回往來,而其中名明祚普昱之繼子者,在羅州時,相親往來矣。今番金溝道中,孝植以爲『吾則知掛書幾微』云矣。」

國薰又供:「所謂尹修撰,不知其名,所謂序文,不知其意,而題則《夢錦堂序》,夢錦之堂號也。所謂夏徵之壻,夏徵喪妻時,來家矣。聞馬虎之災,無憂喜。而曾有星隕故,以爲『此天鼓星也。壬辰年前有此變,今聞有此變,年數若滿,則亦必有亂,若有亂,則吾必放還』云矣。務安玉山洞尹哥應振。被鞫杖斃。,兩班,名不知,年近六十,善推數。曾來羅州,謂臣曰『某年朝廷必有變,彼此間一邊人必多死』云。故臣以此言于光哲,則光哲頗有喜色。」

國薰又供:「嘗往家,則以爲『忠淸道多失火藥,故有騷屑』云,仍言秘記中語。渠必有意而言之矣。嘗傷腰病臥曰『吾之不死,誠不緊,但欲久生,覽時人之出場』云。此蓋引用屈原《遠遊賦》之意也。又以爲『時勢漸非,彼此相合。吾則永塞之外,無他道』云。光哲則以爲『京中人心世道,無可爲』云矣。之妾卽羅允學之婢。允學亦與相親。允學被鞫酌處光哲稱以山訟,昨年上京,而兄弟離其老父,一年不歸,事涉殊常。」國薰又供:「李萬江被鞫杖斃謫中與書札往復之狀,臣亦知之矣。」

國薰尹應振面質,國薰曰:「汝往來羅州時,言吾身數三年不好。又言某年一邊人多死云。故吾曰:『某邊耶?』汝曰:『某邊。而方來某年,或後某年,有此事矣。光哲推數,曾聞光哲之言,因人爲之云矣。』」應振曰:「只言汝之身數某年不好而已。元無一邊人多死之說矣。」國薰以知情不告遲晩,正刑。後又命下送首級於湖南,懸營門三日。

◯刑訊禿同之妾娚禿同供:「臣付榜於羅州客舍大門。紙不及半張,可爲三折之一,而廣則頗廣,行則當爲三行。字大小,小於錢葉,而大於棋子。曉頭付之,而日子似是正月二十二日矣。使其奴介奉招臣,翌曉進去,則明燈,而使臣掛書。其時李孝植李齊春松峴林哥李鼎夏被鞫正刑同在。曰:『久在謫所,欲爲解謫,而懸榜矣。』又曰:『此是重大必死之事,勿爲洩言。死則吾死矣,決不推諉於汝矣。』臣旣付之後,往言于曰『無一人見之』云,則以爲極善云。又曰:『汝必不洩言,故使汝矣。』」後禿同物故。

◯問尹志以:「汝卽逆商之子,尙容食息,已是寬典,而敢懷怨國之心,掛書於望華樓,陰慘情節綻露無餘。想必有綢繆者然後爲此。況書籠傳藏於林國薰家,國薰現納,雖欲欺,焉可得?」供:「李孝植以爲見臣潛書『奸臣』二字,而此乃孝植之事,非臣之爲也。孝植以死中求生之計爲此矣。」刑推,更推以:「林天大招云,汝與天大托稧名,募人交結,或令天大求得,狡惡之狀益彰,而且謂天大曰:『事成則當以爲營將。』此可謂麟佐希亮復生,而先掛書動人心,次第欲遂其意者,此正學戊申之逆也。」供:「臣之子光哲與境內人等作稧,而天大孝植爲下稧,金沆林國薰爲上稧矣。」

加刑,天大面質,天大曰:「昨年六月,稧會臨罷,汝留我言『吾之居謫二十餘年,豈有如許事?何以則多得人,爲好事乎?汝雖衙前,若爲右營將,豈不好乎』云耶?」又曰:「孝植謂我以尹持平有所言乎云云。二十二日,豈不招我有所言乎?」曰:「吾於其時,落傷臥內室。」天大曰:「汝於其時,果落傷而臥,招我計議矣。」曰:「汝於近來,歲拜亦不爲之,豈來見我乎?」天大曰:「庚午以後,連爲歲拜。大事則昨年六月,始議。今年歲拜時,妓生及鄭成敎羅卜世,豈不同坐乎?」曰:「入稧後,始爲歲拜,而其前汝豈來乎?」天大曰:「告汝前後情節者,非但吾也。孝植之言,豈不爲證參乎?」又曰:「汝已入於監司廉問中,故先爲捉囚,豈待孝植之言乎?孝植受學於汝者十年,汝若無此事,則孝植豈誣汝乎?昨年九月、十月,汝連招我,謀議凶事,吾旣盡告,汝安敢欺乎?汝對孝植,豈無凶言乎?羅貴永於獄中謂我曰:『今則無可奈何。』貴永若來,豈無可知之事乎?李鼎夏亦參聽矣。」曰:「二十二日夕,吾病臥,何暇寫掛書乎?」天大曰:「暫時寫字,豈以胸腹痛而不能乎?大事謀議時,汝之長子送于忠淸道募人之說,亦豈不言乎?今年我爲歲拜,則汝豈不曰『今年歲時,則心事別樣好』云乎?貴永孝植同心爲之,汝今豈有可言乎?汝謂我曰『吾輩十餘人托稧聚人,各以口辯求募,而情義相合,然後以實告之』云矣。」語多屈。

孝植面質。孝植曰:「正月二十日,吾往汝家,汝書示掛書,而謂可以搖動民心。」曰:「汝於監營納招時,以爲見吾方書而縮之,故只見上頭『奸臣』二字。今則曰『我直言掛書事於汝』云,供辭相左矣。」孝植曰:「吾已臨死,豈可欺罔君父乎?」又曰:「汝又豈不曰『事成則以我爲羅州牧使』乎?使我掌軍糧分饋,以其功爲牧使云矣。」曰:「何年何日何處,爲此言乎?」孝植曰:「與汝洞內,故閑時則往見,汝豈不爲此言乎?稧穀及年年所聚穀,欲以爲軍糧者非耶?」曰:「何時有此言?」孝植曰:「昨年,每月一二往見,汝輒言之矣。」語多屈。

物故。三司啓:「逆賊,以逆商之子,積蓄不軌之心,肆爲掛書之變。結募排布,陰謀綢繆之狀,狼藉於天大諸逆之招。至於虎賊凶言之書,置於篋中,渠亦無辭遲晩。而特以其凶頑獰慝,忍杖徑斃,不得與逆徵同施肆市之典,神人之憤,無以少洩。跽斬之刑,雖不得行,瀦孥之法,不容暫緩。臣等以爲逆志宜令王府以大逆律擧行。」上允之。

◯問尹光哲光哲供:「臣祖疏章等文字,送置相親家,而臣祖家狀及年譜中,有觸諱時象之語,故臣父以此爲慮。所謂稧案,卽臣與林國薰金沆爲稧,而衙前數人爲下稧矣。」光哲又供:「臣求序文於尹尙白尙白製給矣。所謂箕叟尹得九之字,卽之子,聖時之孫,堤川李哥之壻也。臣與得九相知十餘年。得三得九之兄,而李夏徵之壻也。得九或來臣家,作詩矣。務安術士尹應振則未見,而曾爲推數矣。臣昨年來京時,見分撥而知有虎災。甲子年,見朝報及狀啓,知有星隕之說,而天鼓星之說,臣不爲也。」

光哲國薰面質。國薰曰:「汝自京下來時,豈不爲虎入之說乎?」光哲曰:「果言之矣。」國薰曰:「汝又不爲馬入之說乎?」光哲曰:「此則吾何嘗言乎?」國薰曰:「汝豈不曰『虎入馬入大變怪』乎?其時有星隕,故汝又以爲『壬辰前星隕,其後有亂,趙重峯前期知之。自甲子計至幾年,則必有事』云矣。」光哲曰:「星隕之說,吾何嘗酬酢乎?」彼此互相爭詰。光哲曰:「汝曾有靈巖人預爲避亂之言,故吾責其妄言,豈以有亂之說言於汝乎?」國薰曰:「其時汝來小房,明言之。又豈不曰『非久當有亂離,吾當放歸』乎?」國薰又曰:「其時吾傳尹哥之言以爲『某年朝廷必有變,彼此間一邊人盡死』云,汝豈不聳聞其言乎?」光哲曰:「汝言於吾,故吾曰『如此言易生事,不可妄說。應振曾謂吾必有官厄,而吾豈有官厄乎?應振之言,不驗』云矣。」

光哲國薰又面質。光哲曰:「洛陽三月草如茵云云絶句,汝曾不誦傳於我耶?」國薰曰:「此詩三句,吾聞於和順崔彦恒,而出處則漠然不知矣。」

光哲獰頑有甚於,搜探文書中又有凶詩,而終擧末之詩,意甚叵測。上卽命結案取招。其招云:「臣以逆商之孫、逆志之子,凶謀逆節極其狼藉,而又不勝逆心,嚴問之下,敢以末詩句罔測比擬。大逆不道遲晩。」上卽親臨崇禮門樓,命序立百官,斬光哲靑坡前路,孥籍如法。後又命首級肢脚傳示,一依逆徵例擧行。事見下

林國薰所納文書籠中,羅州前牧使李夏徵書札最多。綢繆親密,無異骨肉,至稱所自稱之別號,又與書云「夢拜先大監就商」。又一鏡伏法後,以聖時之孫爲女壻。上始命配夏徵極邊,更命拿鞫。問以:「就商父子罪狀,國人所知,汝以何心腸,與之綢繆親密乎?」夏徵供:「就商之爲逆,臣果未詳知,而其父雖爲逆,其子亦豈爲逆乎?」刑推後,更推加刑,供:「臣則以爲有一鏡疏,然後始可謂有臣節。」仍以大逆不道遲晩。正刑,孥籍如法。命懸首於羅州官門三日,兩臂分送湖南左右沿海,兩脚分送嶺南左右。

噫!賊徵明誼明彦之至親,貌狀妖怪,內包凶臆,欺人匿情,混齒恒人之類,人莫之覺。及其就鞫也,與賊志爲死友,來往昵密,綢繆陰秘之情節,畢露無餘。至敢以逆商爲非逆,以逆鏡之疏謂有臣節,窮凶極悖亂逆不道之語,至此而狼藉,其包藏陰巧,奰慝凶厲,殆有浮於諸賊。於是乎夬施典刑,輿憤少洩。蓋父子雖在逆節未盡露,王章未及加之前,人之視之者,若垢穢之或襯於體,皆所避遠不欲近者。而乃自處以密友,略無忌畏,以別號稱凶志,至曰「夢拜逆商」云,則其心跡之凶穢,於此尤可見矣。特其潛形遁情,出入蔭途,人所鄙夷者,只謂其狗蠅之賤,而不能察梟獍之凶,以致潛伏之逆節,今始彰露。肆市之典,其亦晩矣,寧不痛哉!

◯問金沆供:「庚午年,臣與林國薰尹光哲李孝植林天大五人作稧,士人不能拮据錢穀,故入官吏二人矣。」介奉面質。介奉曰:「汝與孝植天大稱以稧會,連夜來會。今年正月夜亦來會,夜分而歸。羅州一城中人皆以爲其相親殊常矣。」天大面質。天大曰:「去十二月屠牛時,諸人欲飮酒出去後,汝謂我以『汝與我皆親於尹持平家,而頻頻以不緊語語我,其事亦不妨,故我方募人,而汝亦能得幾人耶?得人之道,實不在他,稱結稧聚多人好矣』。我云『求之固難,而試當求募矣』。」曰:「屠牛事,果有之,而其日大風雪,何可爲此言乎?」天大曰:「其時汝豈不謂我以『尹持平以無端事久謫。他人皆解謫,而彼獨未解,可矜。其所言頗無妨,而擧事不可獨爲,吾方求得人。汝亦求得可也』乎?」曰:「設有是事,酒會中豈爲此言乎?」天大曰:「常謂我云『汝亦須得人如金生員稧』。而庚午結稧,始不過殖錢而已,自昨年後,始有此議。汝豈可謂不知乎?」

刑推,天大又面質。天大曰:「汝之夜不來家云者,千萬無據。正月喫牛肉之日,獨非夜會耶?」又曰:「去臘月,汝與孝植夜會家,仍與同歸。非但夜往,晝亦無日不往。常處於內舍廊,汝往則必引入從容。一日吾欲尋汝,則汝在於之內舍廊。夜或逢汝問之,則以爲自尹持平家來矣。」曰:「稧會不過一年二次,以此謂我常往乎?」天大曰:「稧會二次,是常行之事,而其外又不知其幾次往來矣。」語屈。加刑,肆惡不着名,書刑殺二字,意極獰悖。尋物故。兩司啓請孥籍,上命依亂言律,只籍産。天大所引國薰柱岳齊春貴永宗茂時大永瑾竝被鞫杖斃。時大自縊死,彦杓酌處。

◯初,夏徵凶招後,左議政金尙魯備陳駭痛憂憤之意,且曰:「夏徵之逆與辛壬諸賊脈絡相貫,前此討逆,實未痛治其本,乃使此輩無所懲戢,以至於斯。請泰耉鳳輝就商師尙一鏡疏下賊竝先追施大逆律。」上是之。

◯三月,三司啓:「治逆之法,宜嚴於誅魁;折奸之方,莫先於鋤根。今者之凶逆,卽是神人之所共憤者,而苟究其本,實源於辛壬諸賊。蓋賊鏡疏下爲逆徵凶言之前茅,師尙就商逆志陰謀之根柢,而等群凶爲前後諸賊之窩窟嚆矢。秖緣天網太恢,王討尙稽,致使亂逆莫懲,凶變層生,以至於今日而極矣。日昨大僚懲討之請,實採擧國共公之議,而側聽累日,尙無下詢之擧,群情久鬱,輿論冞激。臣等忝居三司之列,不勝憂憤之忱,敢此齊聲仰請。伏願廓揮乾斷,亟賜詢問,而嚴處焉。」上曰:「當下詢而處之矣。」仍下詢諸禁堂、問郞,以至侍衛之列。諸臣合辭同請,已而搢紳聯名陳疏,請亟從大臣所請。仍請嚴討光佐錫恒之罪。始右議政趙載浩筵陳光佐之罪,至是諸臣又有此論,上優批開納。

◯傳曰:「于今夏徵之外,若有一分秉彝之心,豈敢顧藉與疏下及就商師尙者,而逆徵逆志之自犯其逆,乃敢怨國,專由於隄防之不嚴。于今正法之後,若大夢之乃覺,自謂曰:『此乃由於懲討不嚴之致。』今者逆徵之自犯惡逆,逆志之恣意跳踉,使無識鄕民被脅至此,此正惜一人而刑百人者也。其本淆雜,豈能治末歟!

頃於戊申梟示泰徵,都下帖然。今鎭日親鞫,雖不能鉤得窩主,不可不有處分。此可以墜亂逆不軌之心,正君君臣臣之義。頃者右相所奏,予則曰過矣,今覽卽景,一至于此,乃覺前日刑政之太寬。

遍問入侍文、蔭、武,逮于軍兵,而咸無異辭,此所謂國人皆曰可殺也。況其本卽也!此則上所云『不治本而治末者,予莫之聞也』。鳳輝泰耉就商師尙、疏下諸賊,追施逆律之請,誠是矣誠是矣。虎龍旣施逆律,而就商師尙逆鏡疏下眞儒明誼聖時宗廈等及鳳輝泰耉竝追施逆律。

李光佐任用已久,其心無他。到于今日,逆徵之稱臣節,懲討不嚴之致,非光佐,何以致此?況其本卽泰耉之箚,鳳輝之疏。以此之故,莫敢誰何,以至今日。何幸乾道昭昭,逆徵自吐,輿情齊騰。旣正法,而不嚴其本,則雖陰凶,刑政亦豈可倒置乎哉?此所以一體追施逆律者也。而光佐豈曰無辜?況一邊之陷溺,專由光佐!特允三司之請。

趙泰億,其知熟矣,無光佐,決不陷此。然此等之日,其宜嚴懲,特收其牒。崔錫恒則雖不若,所犯不下光佐,復官過矣。竝與光佐施行。

噫!卅載靳兪,其何意乎?乃重人命也。待年追律,旣是法外,則況追施逆律,及於其子乎!雖施逆律,一依年不滿之律,竝止爲奴。噫!今日處分之後,君綱快擧,義理乃正。吁嗟!大小臣工,咸須知悉,而將此意播告中外。」

惟我聖上大處分至嚴至正,君綱立而國是定矣。義理始晦而終明,人心昔迷而今悟。嗚呼!三十年詿誤世道,果誰之罪也?於是焉,光佐無所逃其誅矣。

光佐本一死黨喜權之類,而主張其論,久作一邊之魁。當建儲代理之日,必欲角勝正議,公肆悖言,陰主之計,助成之勢。及夫復拜相職也,力請聯箚四臣之還置一律,疏下五賊之移出陸地。而諸賊,其亦誰薦?其心所在,益爲世指目。

然若使光佐於戊申逆變之後,己酉閉閤之日,革心改圖,泥首自列,則群不逞之以光佐爲依歸者,擧將渙然解散,悚然懲畏,庶可爲永杜亂萌之一大機。而陰鷙之性,至死執迷,致令變怪相續,至於今番諸賊而極矣。嗚呼!「旣治其本,光佐焉逭」之聖敎,昭載絲綸,炳若日星,永爲爲人臣不忠者之戒。其若律之以春秋之法,則光佐烏得免首惡之罪哉?

◯親鞫時,東宮侍坐。憲臣陳前達夏宅明彦子。曾入鞫獄島配。謀逆,承款徑斃。孥籍事。上允之。

◯命明彦追施逆律。從李裕身等聯名疏中所請也。

◯傳曰:「噫!其人若在,則爲國之道,爭之可也,其人旣無,則有何爭執於特放?昨日已諭頃者垂涕之意,而至於事,其於相持而經年,不若允從而收殺,故代元良特允。而更以思之,,一也,竝允臺請。端川府定配,洪原縣定配。」以干連之獄,憲府發達請遠配,至是蒙允。

◯憲府啓請:「鳳輝泰耉就商師尙眞儒明誼聖時宗廈等孥戮之典,亟令王府擧行。」上始不從,後允之。

◯問尹尙白尙白之子,𨗉之從子。𨗉俱入戊申逆獄。,刑推。更推,尙白供:「臣果與光哲往來相親。之父子謀逆,多聚鄕人以爲腹心,光哲往來京中,亦多締結之人。統制使金潤及上年秋間全羅左水使、羅州營將及朴纘新趙東夏閔厚基閔孝達被鞫酌處金柱天李時熙被鞫杖斃李明祚是也。光哲言『此皆與渠同謀者,或求兵糧,或求軍器。大綱排置如此』云矣。」

更推,尙白供:「臣亦同入其中,臣與光哲爲魁。昨年八月,光哲上來以爲與其父將擧事云。光哲又見金潤之子而勸之。李明祚則臣使其弟陽祚被鞫酌處勸入矣。今年春初,臣往趙東鼎家,語及此事曰:『南土有興兵之事,君亦欲爲內起乎?』東鼎答以觀勢爲也。東鼎方爲訓局中軍,故臣之意,欲令東鼎率其管下爲內應。申致雲深入矣。」

更推,尙白供:「夏徵覓給軍器事,聞於光哲矣。致雲則落拓坎軻,故欲圖公卿,入於此事。臣之心與致雲何異乎?臣以書相約於致雲曰『南土有謫客父子,合謀動兵,糧餉等事,兄亦着實顧助』云矣。纘新同入之說,聞於希哲矣。」

尙白物故。三司啓:「尙白𨗉子姪,不思聖上寬貸之恩,逆腸難化,梟性不悛,乃與逆父子締結京外,綢繆謀逆。前後納招,渠旣自服,雖因情節未盡究覈,不得卽施典刑,仍致徑斃,而逆節承款之後,則不可以其未及正法而不施當律。請逆賊尙白,亟命王府以大逆律擧行。」上允之。

◯兩司啓:「世良疏中『四字凶言』實自箚、疏一串貫來,而神人之憤,尙未快洩。請以大逆律擧行。益寬凶謀逆節狼藉於其時安撫使之狀,而天網太疎,王法未行。請以大逆律擧行。妖逆,前古所無,而凶頑徑斃,天誅未加,神人之憤,冞久冞切。論以王法,自有當施。請以大逆律擧行。」上竝允之。

◯問金柱天柱天供:「臣與光哲隣居五六年,自然相知矣。」刑推,柱天供:「李修敬被鞫杖斃修範尹得貞得明得三得九得貞得明得九被鞫以緣坐安置,得三杖斃。李載夏被鞫酌處,後杖斃。閔孝達尹尙白俱是臣等徒黨,與光哲綢繆同謀,欲除一邊之人。四五年前,臣往光哲家,修敬光哲相語,見臣而止之。臣曰:『君輩爲何言耶?』光哲曰:『如汝庸軍,何必知此?方今彼此按劍相視,不可不除去一邊,而除去之道,爲不軌外,無他策矣。』尙白孝達亦曾逢見於光哲家。光哲口指臣,而言於得貞兄弟曰:『吾輩所爲,此君亦知之。』臣見尹得三得九兄弟,則曰:『爾聞光哲之言乎?』臣曰:『乃是欲除一邊之計矣。』得三戒勿輕言。光哲羅州已盡締結,而京中則尙白得貞修敬諸人主張募人。光哲云:『吾輩所憎人,掛榜則好矣。』且欲締結明火賊,偸出軍器,擧事之期則只欲積年經營,而初不約日矣。臣善飮酒,故此輩慮其漏洩於醉談之際,每外待,不言裏面事矣。」

更推,柱天供:「光哲謂臣曰:『汝必漏洩。』臣曰:『吾豈漏洩者乎?厥事果何如?』光哲曰:『吾當於湖南締結草賊,汝旣在京,主張凡事爲宜。』故臣亦欲出錢財而圖之矣。」柱天又供:「光哲以爲『渠之家價當爲六百兩,尙白田畓所出穀作錢之數亦多』云矣。閔孝達以爲:『吾見光哲,則光哲曰:「汝亦何不賣畓同事乎?」吾答以「通津畓價甚歇,何以速賣」云矣。』」柱天又供:「光哲正法,希哲物故之後,臣往見閔孝達時,顯有慌忙之色,云者果如孝達之言矣。」以知情不告遲晩。正刑。

◯三司啓:「賊浩之窮凶情節,狼藉畢露於其子柱天現捉文書中。賊鏡逆節旣彰之後,稱稱台,已極萬萬凶慘。而至若賊鏡伏法之日,以『不待結案』四字,肆然書之於冊子,潛藏篋笥,父子相傳。況其詩句指意極爲凶慘!究厥心腸,凶慝無比,生前之未施顯戮,已切神人之憤。今日之亟行追討,庶爲亂賊之懼,請依大逆律擧行。」上允之。

◯問朴纘新以:「汝以帶礪勳臣,年至白首,其君何負,而與逆賊綢繆謀議乎?頃年一句奏語,已知無臣節,而含容不言。頃日就捕也,特爲分揀放釋,汝少有秉彝之心,其時推問也,當涕泣洞陳本事,而其招已涉驕蹇。于今尙白之招,非比書籠所得者,汝若無恒日不滿之心,其豈無風生浪乎?」更問以:「勳臣事體異於他人,養閑勳府以終其年,道理當然。不此之爲,門外車騎日紛,酬應日沓,此已非老勳臣處身之義。而昔之高允不欺君,況汝所處若何,而幾番嚴問,終不直陳,臣節都無。逆志家之借朝報,汝則全然欺諱,今則證左詳備。所謂來弔之人,亦有直招者,其人何人?所謂炬燭行下者,其亦何人?」纘新供:「臣之子婦喪時來弔云者,必是洪哥也。洪哥與臣爲三從,子婦喪果來弔。炬燭行下,來求者甚多。洪哥亦必得去,而不能記矣。家之借朝報,臣奴招,雖言告知,而借送實是謬言。尙白則臣本不知,尙白家炬燭行下,使人轉請而成送矣。」其供辭多窘遁,刑推。更問以:「朝報許示,旣已綻露。尙白來弔,證左俱備,而亦不直招。炬燭行下,雖不敢欺隱,托以連臂,亦涉巧惡。所謂證左,皆汝傔僕,疑以益源所告,自吐上下不知之益源,此乃蒼蒼昭昭,不問自綻者也。」加刑更推。

傳曰:「罪人朴纘新以帶礪勳臣,曾經將臣,受國厚恩,而猶有不足之心,頃年奏對,已無臣節。而敢與逆志光哲締交綢繆,陰謀不軌之狀,逆賊尙白旣已箇箇直招。而帳殿親問之下,不爲承款,尋常借朝報行下事,亦爲隱諱,而納供之際,言辭悖慢。

罪人趙東鼎東鼎事見下身爲亞將,手擁重兵,與光哲陰謀綢繆之狀,逆白旣已直招,此亦於渠,卽其狀綻露者,而帳殿侍衛擧止惝怳,其於諸囚,不忍正視,而不滿之心,難掩其顔面,已涉殊常矣。及其親問,乃曰『屛門逢着夏徵』云云,重臣所不奏之事,而自曰親聞,諸臣不酬酢之事,亦曰目覩,手脚忙亂,十目難掩。而非徒此也,非下敎者,而亦敢曰聞也,非散魂收魄者,決不爲此。此無他,昭昭彼蒼,特收東鼎之魄,使渠自當直招。況所入之門,自有其門,則以何心乃入北門,而自吐於親問之下,敢請一律?非器遠之心,決不如此。

纘新東鼎欲依戊申泰徵例,令都監闕門外梟示,而東鼎旣半承款,故欲爲盤問,其不下敎。今則東鼎已物故,纘新若又物故,此等之人,不爲正法,將何以慴人心?今則扈衛已撤,朴纘新令訓局卽爲南門外梟示。」

◯問趙東鼎。初東鼎以摠管入侍,見柱天之就鞫,前陳「柱天本是虛悖之人」云,而擧措惝怳,人皆怪之。至是以尙白所告被鞫,刑推,更推加刑。東鼎供:「臣以偏論之武弁,有黨心,故有不滿之色矣。臣於二十三日入直之路,逢見徵賊,方以行刑出去。臣入闕以泥濘之故,從帳殿後門立於侍衛班,則兵判及諸問郞之視臣者,旣似有意,且都承旨問臣之何日出直,禁衛大將問臣之立於何處者,亦似有意。藥房提調告以入直時暫見,承旨告以『訓局與他有異』云云者,又皆似指臣,故臣果以此有所酬酢。臣若誤聽,則必是死期將迫,自生疑㥘,面色之惝怳,如聖敎矣。」更問以:「諸臣不達之事、不酬酢之說,自歉于心,疑以有意,卽此一事於汝斷案,焉敢欺乎?」東鼎供:「臣之從後門迴入,卽臣罪案,故自生慌㥘之心矣。藥房提調之所陳,臣似是聽瑩,臣自然生疑而然矣。禁將入來,問臣何在,則都承旨指示之,諸問郞又皆越視之,故心動而然矣。作門便是宮墻,而臣敢踰入,罪當斬矣。」加刑。尋物故。

申景勳景勳卽訓局將校,而東鼎就拿之日,景勳之父自縊死,情節可疑,故問之。景勳供:「臣本不知東鼎,而二月初,東鼎招臣,使爲渠身命占,仍問宦路。故臣答以『於南於北,無不可』云,則東鼎曰『統制使亦可做乎』,臣答以『可做』云。則東鼎又曰『大將、兵判、政丞皆可做乎』,臣答以『無所不可』。東鼎又以爲『訓將先爲除去,然後可以爲之。或値擧動之時,訓將宿於帳幕,汝以守廳執事,乘時殺害,則來頭自然有好事機』。臣曰『吾以幕裨,不忍爲之』云,則東鼎曰『此可徐徐爲之,其間豈不得人乎』云矣。東鼎又曰『兵使趙東夏是吾至親,統制使金潤是吾親友,各在南北。一自南來,一自北來,吾又內應,則可以成事。汝當差中軍』云矣。」以知情不告遲晩。正刑。

三司啓:「東鼎逆情旣已綻露於賊白之招,而當其侍衛之時,其先自疑㥘,恇亂失措之狀,渠又一一自服於親問之下,則此已足爲渠之斷案。而只緣凶譎呑吐,不盡輸款,遽致徑斃,未正典刑,王章未伸,輿憤益切。及景勳之招出,而其締結排布,潛圖不軌之跡,愈益狼藉,彰露無餘,則當施之律,不可一刻少緩。請逆賊東鼎亟命王府依大逆律擧行。」上允之。

◯問趙東夏東夏供有「偏論」字,命刑訊,更問:「以初再招終不直招,已涉痛駭,而今則南有金潤,北有趙東夏,相約擧兵,逆賊東鼎內應謀逆之狀,今已綻露。逆鼎旣施逆律,汝雖陰慘,今焉敢欺?」東夏供「臣常以東鼎行事爲未便」云,而供中有「國家枉殺忠良」之語,加刑更推。本府推鞫,更問:「以汝與光哲綢繆爛熳陰謀之狀,已悉於尙白之招,北有東夏,可與謀事之說,發於東鼎之口,而出於景勳之招。且以奴之招觀之,汝往見纘新,相與酬酢,可見舊習,而敢以枉殺忠良等說,肆然發口者,尤萬萬獰悖。」加刑,尋物故。憲府達請孥籍。

◯問閔厚基。刑推,厚基供:「臣爲興德縣監,往聖堂倉時,尙白來會。其後又往倉,前後凡三見尙白,而尙白與臣同爲謀逆。尙白云『八路皆起,汝亦不可不入』,又以爲『汝亦得壯丁五十名,則可爲』云。臣亦以募得爲答矣。過一望後,尙白又來言『今則事機稍緩,不可急圖』云。而其後事將現露,故渠亦不復言,此是壬子、癸丑年間酬酢矣。」未幾厚基物故,諫院達請以同參律擧行。

◯問李修範師尙之孫。刑推,修範供:「再昨年,光哲來見臣以爲『其父居謫三十年,不能堪,欲有變通之道』云。臣問何以變通,則光哲曰『羅州傍邑多相知之人,皆入於吾之圈內,如有相應之意,則當以書相通』云矣。光哲京中親舊比臣倍多,與李匡師被鞫以緣坐定配爲莫逆交。淸州亦有親舊十餘人,而希哲及渠之査頓主張收合,無可慮云矣。」累加刑,尋物故。

◯問金潤以統制使,緊出賊招,故累加刑訊,杖斃。柱泰杖配。憲府達請孥籍。

◯五月,設討逆慶科。上親臨春塘臺試士,有一試券,始若製科賦,而其下數幅作蠅頭字,無非亂言悖說。考官前陳狀,上命坼封,卽沈鼎衍戊申杖斃罪人成衍之弟也,命卽搜捉以待。旣又衛所下吏試券作軸時,見一紙,不作科題,首行云「上變書」,而無其名。吏以給部將,部將納於兵曹判書洪象漢象漢大駭之,亟趨告而上之。上覽未訖,拍案流涕。大臣請聞其略,上曰:「滿紙張皇,陰慘叵測,非但不忍正視,心若隕墜。肆然書諱,何足說也?」自上覽至說也,上呼寫。諸臣承諭,知其有絶悖窮凶之說,咸憤痛欲死,而旣匿其名,未易斯得。上命象漢及三軍門大將金聖應洪鳳漢具善行卽譏捕。象漢等筵陳鼎衍之可疑,上曰:「其凶書與試券末端所書,語意多相同,此誠可疑。」卽親鞫。

◯問鼎衍以:「親臨試士,事體若何?而應製之外,敢以添納,隱然挾雜,已涉無嚴。汝兄,成衍益衍,汝之此擧,尤爲痛駭。」鼎衍供:「此乃臣一生心草,故未入場,已書之矣。鎭紀逃而不能捉,若有明牒,可捕,故有所云云矣。」刑推後,更推,鼎衍供:「《金山寺創業宴記》,只見諺冊矣。勅使來接處有慕華館弘濟院,故南別宮則不能卽對矣。凶書辭意似《創業宴記》,且擧南別宮爲言。故初以汝曾見此記與否及勅使接待何處爲問,而供稱曾見其記,至於南別宮則不擧。情狀尤極可疑,故再問,而所供如此。臣之恐㥘之狀,俄聞匿名投書事,心膽戰慄,自然如此矣。」更推加刑,鼎衍供:「匿名書臣果爲之,其中數人卽臣之讎也。臣以成衍益衍之弟,有怨國心,故勳戚之人、眷遇之臣,幷嫉之而欲先除去,爲此陰慘罔測之計矣。臣與逆志就商五商繼子之弟同謀,春川柳明斗之女壻也。逆鏡之從孫道成爲窩主,與書此文,給臣使呈。而臣欲謀逆,旣呈匿名書,又以臣名書呈經綸,欲掩匿名書之跡矣。逆鏡之從孫,又有變姓名爲僧者。又有事機之時急者,方聚軍謀逆於春川矣。」

其結案招有曰:「科前作文,書于桃洞。」又曰:「欲除勳戚、眷遇之臣,誣此人等。」又曰:「陰慘不忍道之說,向上罔測之計,臣之凶肚綻露。大逆不道遲晩。」金吾堂上承上敎,監刑於崇禮門外戊申受馘處,孥籍如法。

鼎衍成衍益衍之弟,常懷怨國之心,與致雲道成等謀作凶書,投諸亂券之中,又作科題呈券,欲掩其投書之跡。而及其事覺被鞫,凶謀逆節狼藉發露,噫嘻痛矣!人誰不欲食其肉哉?世人常謂「理有不可諶者」,而今以事觀之,天道尤可驗矣。始之投書也,自謂「鬼神莫測,天地可欺」,曾不旋踵,拿入鞫獄,自吐情節,凶逆畢彰,身膏斧鑕,罪及妻孥。此非天也耶?古之聖賢論天甚詳,有若「赫赫帝君,監之在上,聽之在傍」,此蓋洞見天人之理而然也。況夫凶逆之類,其爲悖理蔑倫,天下莫加焉!雖使暗地謀計至密至秘,冥冥之中,夫豈無鬼惡神嫉,而不知不覺之間,驅而納諸刀鋸鼎鑊者耶?此理至明,古今不忒,凡世之孼臣亂賊,其亦可以知懼也夫!

◯刑訊尹惠。其搜探文書,有日記冊,其中所錄,有犯上絶悖之事。上卽親臨崇禮門樓,更推加刑,供:「凶書作而臣書。」大逆不道遲晩。命百官序立,使訓局梟示。行受馘儀,孥籍如法。之兄就商庶從子亦被鞫杖斃。

◯刑訊姜夢恊,仍與白六昌六昌鼎衍食主人柳鳳麟面質,語多屈。鳳麟曰:「夢恊鼎衍相親,數往來同謀逆。鼎衍爲將,夢恊爲副將,謀擧事,殺牛於沙幕洞,欲擧兵向京城,聚六十餘人,欲載船而往云矣。」加刑,夢恊供:「鼎衍怨國爲逆,而臣與此怨國之漢相親,參涉凶言,是臣死罪。而旣屠牛犒軍,欲爲火賊攻春川府,得軍器來矣。凶書書頭,臣記得其『上書于』三字矣。」加刑,夢恊供:「臣與等,綢繆相結,同爲凶謀,且參凶書。」大逆同參遲晩。正刑,孥籍如法。夢恊鶴壽亦與鼎衍同入場屋,故被鞫杖斃。供稱「常聞鼎衍怨國之言」云。夢恊從弟夢相亦以大逆同參遲晩。正刑。

◯刑訊柳明斗明斗供:「鼎衍同爲謀逆,李夏徵尹志亦同入。臣之子,欲驅入矣。」更推,明斗供:「夏徵爲南中守令,欲與領軍上來,糧食、軍器取用於羅州云。而夏徵曾在春川,故春川人無不知之矣。」加刑,明斗供:「鼎衍同爲凶書,而鼎衍作之,書之云。鼎衍常以爲『生於斯世,不能爲官,生亦何爲』云,而今科鼎衍投呈凶書以售其心矣。」又加刑,尋物故。明斗鳳麟以知情不告遲晩。正刑。

◯刑訊金道成道成供:「臣與鼎衍相知,同爲凶書,而凶書中第一不道之言出於臣,臣實主張。至於鼎衍試券,今春動駕時,鼎衍欲以此上疏而未果,今科乃書試券以呈矣。」加刑,道成供:「凶書中多誣陷朝廷之語。其草本,臣見之於二橋項鼎衍所寓旅客主人之家,臣有所添入於凶書中間矣。鼎衍以臣是逆家人,故來言之。且與申致雲同爲之,蓋鼎衍有氣,故主張之,致雲雖不製文,而與之相議。臣則自甲辰前,與致雲相知。尹惠亦盡知凶書矣。凶書欲於二月動駕時,呈於上言中,因事出,未果矣。同爲凶書,大逆遲晩。」正刑,孥籍如法。

◯上以逆惠罪狀異於他賊,命卽行告廟、頒敎。

◯問金寅濟逆鏡從子寅濟供:「以世交之故,蛤洞李大運陽川呂光學,至今相親,而呼字爾汝。大運之子也。大運緣坐處絞臣發配時,父子來見以爲『初以出繼不施當律,而今始緣坐,卽是法外』,光學則以臣謂之可矜矣。」刑推,寅濟供:「臣發配時,光學以爲『汝之從兄弟四五人僅餘存,而今乃定配,金哥亡矣。豈非可矜乎』云。常稱逆鏡以『丫洞』矣。」更推,寅濟供:「臣發配時,書一札,使臣傳於臣兄,故果持去。而曉頭貰馬來,別謂臣曰『汝輩曖昧被配』云。又聞善餘曰『今番疏下諸賊籍沒太過』,多發怨國之言,至於發啓諸臣,則辱之以可殺云。而置怨而用之之說,爲之矣。」連施刑,寅濟承服招:「國家使臣家至此,故臣常懷怨國之心,與等締交往來,多發怨國之言,共爲不軌之謀。始欲與夏徵同事,夏徵伏法,未及遂計。而臣之親舊雖少,則多親舊,故臣與合謀,約以八月內擧兵犯闕。而以爲『渠每往致雲家,同爲逆謀』云矣。臣以賊鏡之姪島配,故來見臣,相與酬酢,以爲『今此處分,乃是法外』,又以爲『自有放還之時』,此無非出於陰凶不測之心。」謀逆同參遲晩。正刑,孥籍如法。

◯刑訊李埈,更推以:「今番大處分之後,逆鏡種子,雖施逆适之律,夫孰曰過矣?而敢稱法外。戊申以後諸賊之陰計,不過募得强盜之類。而書籠中有强盜方言,題目尤涉叵測。搜捉贓物若是狼藉,則非問汝而誰?」供:「寅濟自幼時,便同養育,發配時往見。與逆種相交遲晩。此札卽臣與寅濟之兄者,而『不言中云云』之語,偶然書之矣。」

加刑,直招,結案後,傳曰:「罪人李埈敢於逆鏡之猶子、堯鏡之子,養育親密,無異骨肉。及其應坐定配時,放恣慰問,謂以法外,亦曰『自有放時』。堯鏡之子有濟則以書慰問,其中『不言中』三字,非徒語意叵測,與『自有放時』四字,語脈相貫。且今番大處分之後,以、疏下賊追施逆律,懷不滿之心,與善餘輩恣意酬酢之狀,寅濟善餘旣已箇箇直招。而面質時,不敢自掩,渠亦遲晩侤音。而其書籠冊子中,强盜方言尤涉陰慘。此等之時,其在嚴隄防、嚴義理、嚴國法之道,不可以已捧之結案處之,以傳旨不待時亟正邦刑,使海東臣子咸知有君有臣焉。」又傳曰:「正法罪人以本事謂之,宜施逆律,而參酌,只施護逆之律。于今以逆佺罔測不道之言觀之,其逆則也。令該府亟施大逆律。」事見下

◯問李佺供:「臣果與相親,常時偏論甚峻。呂光學果知之,善餘逐日往來於家,故亦見之。呂哥往來時,每發怨國之言。臣亦同爲怨國,朝家動靜政事,每相與疵議。以此遲晩。」仍爲罔測不道之言,刑訊後,傳曰:「罪人帳殿親問之下,肆然罔測不道之言。令兵判爲先南門外梟示,肢解及逆律,一依逆惠例擧行。」

◯問呂善餘善餘供:「臣妻家在芹洞鏡賊之姪在近處,故與之相知,罪當死矣。李大運曾與相知矣。」更推,善餘供:「趙棆被鞫徑斃,追施逆律。相親,李遇初名者與親密往來,呫囁傳世上所聞矣。」

刑推後,善餘面質,曰:「吾之爲偏論,汝何以知之乎?」善餘曰:「汝子大得常戒汝,以今世不可爲少論,則汝不責之乎?寅濟亦謂汝以峻論矣。」善餘又供:「寅濟卽臣妻娚之妻娚,逆鏡是臣父之遠戚。與綢繆者李遇,而有面分矣。」善餘又供:「或爲時象語,而隱密之語則但聞爲之。家往來人,之從弟李墉被鞫杖斃外,不知矣。鄭權被鞫杖斃之族,而有翼之妹壻。或來家,從容相語,與寅濟亦相知。與相會,而寅濟亦或相會矣。」加刑,善餘又供:「臣逐日一再往家,趙棆寄在於金天柱家云矣。」連施刑訊,善餘又供:「臣與曾有同爲謀逆之言,往來於怨國之家,此是逆賊矣。」傳曰:「罪人善餘之腹心,爛熳綢繆之狀,綻露無餘。不待結案,亟正邦刑。」善餘之父光學亦以同參,被鞫徑斃。後因臺請,追施逆律。

◯問宋秀岳秀岳供:「臣寓居於家,趙棆頻來。呂光學善餘皆知之,而光學陽川鄭權之洞內,李世鉉亦知其在芹洞矣。寅濟家,故見之,而云是鏡賊之姪矣。」

更推加刑,秀岳承服招:「臣年前來接於逆埈家,與親密。逆埈常以爲『逆鏡敎文雖未善爲,而辛丑疏,非一鏡則不能爲,誠有其功。而逆鏡族屬皆爲廢棄,是甚可矜』之說,臣及大運同坐聽之。寅濟兄弟及一鏡族屬居豐壤者五六家一鏡從子有濟寅濟德濟弘濟大再佑海、從孫天柱耀白耀采耀玉耀德等,前以鼎衍招竝逮鞫。寅濟承款正刑,耀白耀采逆惠同梟示,其餘俱杖斃。一鏡外從呂光學等相與綢繆同謀,趙棆亦同入的實。北道則北兵使趙東夏應之,春川鼎衍夢恊夢相等亦應之云。而鼎衍則以其兄成衍益衍之故,常怨國,爲此不軌之謀。渠輩擧事,則鼎衍當爲大將云。軍兵則渠輩竝奴屬各自募聚,軍器則鼎衍夢恊等欲圖得於鄕中哨軍。約以今年八月間,以明火賊樣,乘夜先犯春川府,掠取軍器,又犯金化狼川鐵原,仍爲上京之說,臣果得聞。家有火賊方言冊題以《妙法》者,臣果目覩。而以爲『此則擧事時,當以軍號用之』。自初謀議時,臣以爲『不參於此等事』云,則輩每笑曰:『汝豈忠臣乎?云云。』臣旣知等逆謀,不卽發告,知情不告遲晩。」正刑。

兩司啓:「秀岳同參謀逆情節,雖以渠之招辭觀之,綻露無餘,而知情之律,未免失刑。請秀岳亟令王府以同參律擧行。」上允之。

◯問申致雲。始尙白承服之招,引致雲致雲被鞫,其供辭妖詐誕妄。及刑訊,稱謀逆同參遲晩,而不告情節。命配興海,諫院請更鞫,至是又出於道成之招,被拿刑推。又稱遲晩,而猶呑吐。加刑,致雲供:「臣逆心當盡達之矣。鼎衍投書,臣果同議,同臣心事者,柳鳳輝朴師緝也。」其他凶言逆節,若戊申弼夢順觀等被訊時肆惡之狀。上卽親臨崇禮門樓,又加刑,致雲供:「臣同黨又有李巨源。」傳曰:「罪人致雲帳殿親問之時,敢忍復提戊申逆賊罔測之說,今番鼎衍凶書,渠以主張自服。其他陰慘不道之說,亦不忍諭也。以逆律正法,其妻孥以逆适例擧行。」

致雲自出身之初,諂附,受其卵翼。之主史薦,至以致雲爲末薦。致雲性本狠毒妖僭,其爲臺官也,醜誣先正,得罪斯文,益爲世擯斥。遂怏怏怨望,陰蓄異志,與逆孼廢族尙白道成鼎衍輩,締結謀逆。尙白供所謂「致雲落拓坎軻,欲圖卿相」云者,卽實狀也。始被鞫,佯作風啞狀,及再鞫,自知難免,乃襲天海不忍聞之凶言,以逞其逆心。始敢肆誣逼,醞釀逆謀於甲辰之前;做作凶言,敎誘賊海於甲辰之後。其根柢脈絡,本自如此。致雲旣是之腹心,之死友。而渠供又言「與鳳輝心同」,則其肆凶於被訊將斃之際者,可見亂逆心術之同出一圈矣。尤可痛者,渠旣與聞於戊申通告文撰進之時,今乃以千古所無之大逆,自干天誅。梟性豺腸固自難化,而亦豈有若此賊之陰慘叵測者哉?

◯傳曰:「罪人世鉉以庸騃無識之徒,鷹犬逆輩,與致雲爲金蘭,令其子而受學。商楫夢恊爲娚妹,綢繆陰謀,名入逆稧。瑞五投書帳殿,與鼎衍身雖二,心則一也。竝不待結案,亟正邦刑。」

李世鉉曾經臺職,而與光學同里綢繆情節,多可疑。且與致雲相親,而納招時,始諱之,末乃現發。金商楫夢恊妹壻,相與結稧,送錢貿穀,以爲軍糧之說,發於鳳星柳鳳星被鞫正法之招。卞瑞五淸州人,鼎衍投書時,亦呈券,而不製科題,張皇雜語,又變名逃躱,蹤跡極殊常。竝累施刑訊,至是與致雲同誅。

◯傳曰:「噫!李公胤之甲辰八月二十四日環翠亭一語,陰慘叵測。而渠雖無狀,亦一臣子,意謂『豈有他意?不過狂悖所致』云。戊申維賢之後,心竊疑之,而關係莫重,泯默不忍諭。今覽逆賊致雲之供,其脈絡相貫,綻露於今日。公胤其令該府亟施逆律。」

◯問朴師緝師緝供:「弼顯弼夢卽臣從叔,泰徵卽臣內舅,而致雲自少親密矣。」刑推,師緝供:「致雲是机上肉,故敢爲凶言,常稱道及疏下諸賊,以爲非逆。其凶言不敢達於帳殿,而虎龍弼夢等凶言,致雲皆爲之。鏡賊凶疏,稱有忠節,若夏徵之言。臣以爲『吾見亦然,爾言皆是矣』。致雲恒言『峻論中大者,光佐鉅偉,沈䥃必能立節,雖如疏,亦可爲之』。又大讚李巨源伸救一鏡事,而巨源尤其屢稱者也。臣與致雲爲凶言時,其弟致恒致興竝以逆雲弟,依例正刑。李巨源巨源運和金浩金弘錫柳壽垣同坐酬酢,此等凶言,豈可言於人人乎?尙白弘錫之孫正履皆其血黨,巨源壽垣乃其一生親舊。正履則凶言酬酢時,雖不同參,致雲常譽之以爲『毋論某事,皆能爲之』云矣。」以大逆同參遲晩。正刑,孥籍如法。

◯問柳壽垣以:「汝亦一臣子,有何心腸受逆輝之指揮,放恣寫疏?究其心,已涉無狀,而與逆賊致雲師緝,共蓄逆鏡陰慘叵測之心,爛熳綢繆之狀,逆緝之招,綻露無餘。汝身爲從班,祖述逆鏡,節節痛駭。」更推刑推,壽垣承服招:「臣與致雲師緝交結親密,其所沈滯與致雲無異者,此專由於調劑之致。故上而訕上,下而辱調劑諸臣,陰蓄怨國之心。每與相對時,多發凶言悖說,如之爲,時或有加於,而臣輒與之爛熳酬酢。蓋臣於諸賊,非徒不以凶賊知之,此實由於黨峻之心,至於怨國;以怨國之心,至於常道罔測之悖說。」大逆不道遲晩。正刑,孥籍如法。

◯問沈䥃以:「今番逆賊,非戊申比。而其首倡者,怨國之徒,梟獍之種,逆賊致雲師緝祖述逆鏡陰慘叵測之說,而汝之名亦在其中。噫!汝以何心腸,而與逆賊綢繆,陰蓄叵測之心乎?今番處分後上書亦涉殊常。將此心,爛熳逆賊,此正所由來漸者也。」供:「致雲年來四五次來見,昨冬渠自金海遞來時,阻雪留宿於臣家而去矣。」更推,供:「之根本,大處分之後,何敢以非根本之說仰達乎?第不能一刀割斷,是臣之罪矣。臣今者以有査滓之說,仰達於處分之後,則臣與同歸,故不忍達之矣。戊申後之罪,豈不知之,而泛忽之故,特未能形言於外矣。」

更問以:「師緝之招,致雲常稱汝當伏節云。逆賊致雲稱逆賊爲忠,而稱汝以伏節。師緝亦曰『逆鏡陰慘不道之說,汝亦爲之』云。身爲宰列,懷此陰心,今此賊魁,非汝而誰?」刑推後,更推加刑,供:「壽垣正刑,臣知其由於凶言,而不知以大逆正法矣。臣以壽垣逆節,謂之向國有誠;以壽垣之凶言,謂非大逆。護逆遲晩。」

結案取招後,又曰:「與壽垣同歸,死亦可樂矣。」卽正刑。諫院箚言:「之陰慘情節,已盡輸款,謂凶言以非大逆,稱賊垣以有精誠。且其同歸可樂之說,尤可見腸肚之相連於凶賊。渠本以凶狠之性,常懷怨國之心,潛包陰蓄者,今始畢露。臣謂賊䥃亟命王府施以大逆之律。」上允之。

薄有文墨之技,喜爲堅僻之行,少日虛譽,便同汝立。而惟其賦性狠拗,言議悖戾,與失志怨國之壽垣,結爲死友,指劃天地,互相推奬。人皆怪之。曾在丙辰,以臺官疏斥四大臣聯箚事,其意已極叵測。而及夫拿鞫也,平日蘊蓄之凶心,始盡彰露。至以壽垣之凶言,謂非大逆,而甘與同歸。噫嘻痛矣!亂賊從古何限?而豈有以從逆爲樂,如之爲者哉?梟獍之心,難以常理測度,而若究其本,則原初路脈旣差,心術壞喪,輾轉沈痼,以至此耳。可勝痛哉!「可勝痛哉」四字,以御筆書下。

◯刑訊金渻從弟供:「致雲有族誼,且經鐵原倅,故與之親熟,師緝則平生同接矣。臣曾往致雲師緝座上,則渠輩有所看之文,而見臣匿之。此必是謀逆之事,臣問『汝輩所看何文?想是怪異之文,吾雖見之,豈言於人乎』云矣。致雲以不得好官,有怨國之言,師緝亦有怨國之心,常指天劃地。臣問其故,師緝以爲:『吾欲復爲戊申顯賊之事。』臣問:『今則形勢異於戊申,欲何以爲之?』師緝曰:『雖如此,第當爲之。』仍爲維賢之凶言。臣曰『維賢旣以誣上不道自服,汝何爲此言?雖然,吾亦當同入』云。謀逆遲晩。」傳曰:「罪人與逆賊致雲師緝,戊申陰慘不道之說,爛熳酬酢,箇箇遲晩。依逆佺例,令兵判水口門外先梟示,肢解後,竝下送江原監營,懸首十日,道內回示。令該府施以大逆律。」

◯問金正觀。連施刑,正觀供:「臣祖弘錫壽垣致雲等嘗以一鏡爲非逆矣。臣與李夏集李址恒夏集夏徵之族弟;址恒夏集之從子。竝被鞫杖斃。亦有酬酢,而夏集址恒等每稱一鏡冤死。臣與逆賊致雲師緝壽垣等相親,以疏爲義理,爛熳逆心。」遲晩。正刑,孥籍如法。

◯憲府啓:「逆賊弘錫本以之血黨,老死牖下,尙漏天網,王章未伸,輿憤久切。今以逆賊師緝、其孫正觀之招觀之,以凶疏爲義理,賊鏡爲非逆,締結諸賊,酬酢凶言之狀,綻露無餘。當此嚴懲討、鋤亂本之時,不可不亟施當律,請逆賊弘錫,亟令王府以大逆律擧行。」上允之。

◯問金光秀光秀供:「鳳輝之疏,似是逆矣。若以疏似逆之語,謂臣以逆,則臣願被逆律矣。」傳曰:「罪人金光秀弘錫之子,弘錫疏爲義理,與逆賊致雲,陰慘不道之說,爛熳酬酢之狀,綻露於諸招。臺臣旣以逆律爲請,允從。而渠亦嚴問之下,以逆輝置之於似逆非逆之間,綻露逆心,不可以應坐律施行。不待時亟正邦刑。」

◯六月,問之弟也。始兩司啓請絶島安置,旣而又啓:「家妖書,之所共見,而掩置累日,不卽上聞,其心所在,有不可測。已徑斃海島,陰凶情節之鉤得,惟在於。請設鞫嚴問。」上從之。

至是被鞫,供:「戊辰至月,臣兄家行時祭,邀兄弟,行祭訖。臣兄奉主入廟,還出擧火,呼臣出一書封示之。其書封外,書以『看標信使吳命恒奉敎敬封』。其日入參冬至問安,還家後,臣兄又招臣語之曰:『此書中「風雲變化象」云者,極怪異,宜燒火。』當初臣兄弟看此書之際,兄弟立於家隅而窺見。初四日,忽來,問臣兄曰:『家中有傳來家訓乎?有夢兆乎?得天書乎?』此卽所謂三條設問,而初五日,臣兄請對奏達矣。」更推,供:「其書外封一邊,書以『看標信使吳命恒奉敎敬封』,一邊書以『風雲變化象』。又書以『開則萬人和悅,不開則一人自靜』。其時臣兄以直爲投火仰達,故臣初敢欺隱,今乃直告矣。其書裏面,臣果見之。」仍稱以誦陳書中語,而所擧數句,有若自做者然。始上之問也,不忍臨視,閉牖而坐。而少無兢惶之意,辭氣甚狠毒。且自謂誦陳妖書,而語意至爲陰凶,逆節尤彰露,其於亦顯有顧惜之意。

三司啓:「今番凶賊往牒所無。窩窟雖露,根柢未究,神人憂憤,去而益深。今日帳殿親問之時,逆壆兄弟締結,粧出妖書,陰圖不軌之狀,已盡昭著。況以逆壆納供時擧措觀之,其悖慢凶狠,益彰不臣之心。招中罔測之說與今番凶書,脈絡相貫,死之後,渠爲諸賊之所推戴者,綻露無餘。王章至嚴,決不可一刻置之。請亟令王府依律處斷。」上從之,命依例擧行。處絞後,孥籍如法。三司又啓:「請亦亟施大逆律。」上從之。

上又以同見妖書,與知陰謀,不可只施緣坐本律。命竝處絞。兩司箚:「請逆坦亟施孥籍之典。」批以:「幾十年相持,不耐愴心之故。于今後,終難强拂,抑心勉允焉。」之弟姪,竝絶島安置。

◯七月,問李巨源巨源供:「臣果與致雲親熟。而虎龍敎書事,朝家若以此罪臣,則臣願伏法矣。」巨源嘗製逆虎僞勳敎書,甲辰冬,以玉堂請對,力救諸賊。而將逆鏡敎文中凶言,註釋分疏,至以討之人,比諸柳子光,凶逆心腸已盡綻露。乙巳,臺啓論罪遠竄,今年三月,又因諫臣所論,特命栫棘旌義

已而緊出於致雲之招,情節更無可問,故刑推後,傳曰:「罪人巨源以製逆虎敎書之人,敢護逆鏡,請討逆鏡之人,比之子光。逆賊致雲南門末招,亦以同一心腸自服,而今日親問之下,乃敢忍杖不服。令兵判卽爲水口門外梟示,逆律擧行。」巨源宇和世和先已被鞫杖斃,運和至是被刑,以緣坐本律處絞。

◯問金正履。連施刑,正履供:「臣與師緝最相親,故相與爲凶言,以爲非逆。今年正月,與師緝致雲相逢於巨源家,又以此酬酢,師緝巨源以爲『箚疏皆是善爲之事,一鏡敎文及弼夢作賊亦皆是』云,故臣亦以爲『汝言皆是』。又與李明祚爲此等言。蓋巨源師緝致雲宇和明祚與臣同一心腸,欲與賊志擧兵爲逆。而則遠在,故臣未及與之相見。明祚則其父爲世齮齕,故欲爲此事矣。」以大逆不道遲晩。正刑,孥藉如法。

◯問李明祚。初,明祚書送筵說於光哲,見捉於搜探文書,諫院啓請鞫問。明祚供辭,推諉於其父。上以明祚雖無干連逆節,而推諉其父,有關風敎,命配機張。旋以尙白招更鞫,累加刑訊,更命配巨濟。至是又以正履招刑訊,明祚供:「正履則果與頻數相從,致雲師緝亦果相親矣。致雲以渠不得做官,有怨國之語,以爲『吾爲人不下於人,而不遇時節,不得做官』云。時節之『時』字,卽時運之謂也。『時運』卽君子小人消長進退之謂也。致雲以爲『卽今朝廷,奸臣多而君子少』云,此與賊志掛書中『奸臣滿朝』之語一串貫來。而致雲師緝常爲侵逼國家之語,臣皆與之爛熳酬酢矣。光哲往來京中時,輒來臣家,同爲逆謀,光哲謂臣以『汝則內應可矣』。」以謀逆同參遲晩。正刑,孥籍如法。

嗚呼!諸臣所以纂修《昭鑑》者,亶出於哀痛憤迫之忱也。上而未能揄揚三聖之至仁盛德,則非所以盡臣分也;下而未能劈破諸賊之凶心逆節,則非所以嚴君綱也。

義理頭腦寔在於建儲代理,而爲群逆之魁,鍛鍊誣獄,而陰慘叵測之言,前茅於,滋蔓於,懷襄於,滔天凶逆結之於致雲。首尾三十餘年之間,腸肚互貫,脈絡相連,變亂層生,倫彝斁滅。此環東土臣子痛哭而膽裂者也。

惟我聖上以孝悌之心,勉抑不忍諭之痛,而親降絲綸,彰明我東朝至慈之仁,發揮我景廟至孝至友之德。辭旨之惻怛,感泣鬼神;事實之光明,昭揭日月。豈但纂修諸臣奉讀血涕而已?苟有秉彝之天者,孰不崩心而痛骨也哉?

噫!諸臣旣聽聖諭之後,惟知欽頌我兩聖之至慈至孝至友,而不思所以爲君父沬血痛辨,使我聖上通神格天之至行懿德,昭垂於天下萬世,則其敢曰有臣乎?此諸臣所以逐段論撰,闡明義理,俾三綱、九法不至隳壞於宇宙,而亂臣賊子有所知懼者也。