中華民國國務院抄錄京師蘇俄共和紀念日講演大會報告、過激兩黨大略情形、京畿衛戍總司令陳情書達內務部

國務院公函
第二千三八十八號
中華民國11年(1922年)11月14日
1922年11月14日

逕啟者:

奉大總統發下京畿衛戍總司令部王懷慶等呈稱:

前以黨人宣傳過激主義,曾經呈請飭訂取締專條在案。頃據報告本年十ー月七日竟有青年學子開會,公然主張俄國式革命暨無產階級革命。若再不加干涉,深恐禍在目前,擬請飭交院部核議辦法,以遏亂萌。附報告一件。等因。査該總司令前呈請取締過激黨人及禁止運送物品發行文字各專條,業經分函貴部暨教育部會商根本辦法取締在案。玆准前因除分函教育部外,相應抄錄原呈並附件函達貴部查核並案辦理可也。

此致

內務部

中華民國十一年十一月


附一

敬密者。

竊懷慶前以黨人宣傳過激主義,任意煽惑恐釀巨禍,曾經呈請飭訂取締專條,以資遵守在案。

本年十一月一日承准國務院公函內開,徑啟者:奉大總統發下貴總司令呈防止過激黨人煽惑釀亂,請速訂取締懲治過激黨人專條,及代黨人運送物品,發行文字各條文一件。查所請傷訂取締過激黨人各條,自系為防遏亂萌,用意至密。但過激主義只能為無形之消弭,如原呈中所稱根本解決端賴自身政治之清明,洵屬探原之論,儻特訂專條著為法令,反足激起暗潮無裨實際,應由內務、教育兩部會商根本辦法,無形取締。一面仍請飭令所屬隨時防範,除函內務、教育兩部外,函達查照可也,等因。承准此自應遵照辦理。

惟查近來京師地方過激黨人之潛勢力,目見膨脹,鼓吹宣傳,愈演愈烈。頃掛報告,本年十一月七日為俄國十月革命紀念,是日竟有青年學子麇集四五百人開會慶祝,散書冊傳單,即以學校肆業之所為宣講過激機關,且敢公然主張俄國式革命暨無產階級革命,勉勵同黨努力奮鬥,崇拜蘇俄,實行改造,似此情形若再瞀泄放任不加干涉,深恐黨人將由演說手段進為實行時期。洪水猛獸之禍即在目前。

懷慶等負有地方治安責任心,所謂危難安緘默。擬請大總統飭交院部核議辦法,以遏亂萌,除飭軍警隨時防范外,理合抄錄報告密呈鈞,伏乞大總統訓示施行。

謹呈

附報告呈一件

京畿衛戍總司令 王懷慶

步軍統領 聶憲藩

京師警察廳 總監薛之珩


〔附一〕

抄錄報告

一、據報稱:於十ー月七日下午二時,北河沿北大第三院舉行蘇俄共和紀念日講演大會。此會名為中俄協進會、民權運動大同盟等團體所發起,實由社會主義青年團中人李大釗、鄧仲澥、劉仁靜、楊廉、何孟雄、羅章龍、黃日葵、毛一鳴、阮永釗等所主辦。聞是日發佈之傳單小冊子等印刷品,亦有蘇俄來華代表團助洋二百元,藉以聯絡學生對俄同情,而鼓吹其共產主義也。

查是日共有四五百人蒞會,由青年團中人物為招待員及散放紀念號之傳單,場中懸一“全世界勞動者快聯合起來啊”橫聯,屆時由李守常(即大釗號)為主席,宣佈開會,並陳述蘇俄紀念日即俄國勞農政府前五年十月革命成功之歷史,並論中國應仿行俄國革命實行勞農專政。以打倒軍閥資本家及抵抗外國資本帝國主義之壓迫,而與蘇俄攜手進行之必要。故慶祝紀念日引起吾人之感化云云。繼續演講者有北大教授陳啟修、譚仲逵等,俱言中國不平等、不自由之現狀,非聯合起來努力奮鬥,實行改造不足以解放,而共享幸福等等論說。最後為奏樂攝影及電影等事,六時散會。

查北京現有組織之團體,為革命運動而足以擾亂社會,圖謀破壞大局者有二:

(一)為無政府共產主義黨,信仰克魯泡特金學說。以各盡所能、各取所需,自然組織、自由契合,而為大同主義者之宗旨,欲推倒政府,為無政治、無法律、宗教,一切束縛之理想。但北京方面該黨缺乏經濟之輔助,勢力非常薄弱,人數亦在二十餘名。雖比較為最激烈之黨,亦無所施其能為。僅有時發出少量之印刷品,以資宣傳耳。如景梅九之“國風報”,馮省三在“時言報”副刊及陳空三、陳懲榮、王伯時、呂傳周、劉果航、陳聲樹等所發之“社會運動”半月刊上鼓吹無政府主義及組織世界語學會等消極行為也;

(二)為社會主義青年團。即過激派之集產黨,信仰馬克司學說。仿行勞農專政,預備創設勞農政府,集權、集產於一般勞工會。如蘇俄現狀。然專鼓動工人罷工及利用群眾,以掀起大風潮為手段,其近來進行甚為速順。其號為中國共產黨中央執行部,設於上海。以陳獨秀為首領,由俄國政府匯款,及陳炯明捐助為活動上之財源。現北京方面各校中,以北大居多數,共有黨員三百餘人之多。並於政治上極力活動,且在各團體及工會積極擴張勢力,近順潮流組織民權、女權運動大同盟、勞動組合書記部、中俄協進會等團體。如請願國會,憲定勞動立法更組,廢止治安警察條例會,以引起勞工平民之同情,對於各處罷工之事,必派人到場鼓吹,並代為擬文,籌劃一切。今累發文言攻擊政府、軍闕、資本家,並力謀中俄攜手,攻擊外交界為親美派,而不贊同不與越飛會議。默查該黨潛勢力日漸膨脹,將為大局之害。聞其中央執行部聯絡一般學界,如胡適、李石曾輩進行其所謂“好政府”之預備也。北京青年團,其主要人為李大釗、張國濤、鄧仲澥、羅章龍、鄧飛雄、何孟雄、劉仁靜、楊廉、郭春濤、宋天放、李斂羮、范鴻劫、阮永釗、朱務善等,把持事務。

以上該兩黨大略情形。合亟報告。


〔附二〕

呈為防止過激黨人煽惑釀亂,擬請飭訂取締懲治各專條,以資遵守而保治安。恭呈具陳仰祈鈞鑒事。

竊維國家之統治權必屬政府,無政府則無法律,無法律則人民無保障。㑌儴俶擾亦遂無良好之社會。此無政府過激主義歐美各國皆以有礙國家社會之公安,嚴為防遏也。自俄邦內訌,過激潮流澎湃中土,首都重地竟有散佈刷印傳單、書冊等件,煽惑勞工,主張共產,反抗政府者,彼其意以為政府為資本家之保障,必廢政府而後資本家失厥憑依,彼黨始可橫行而無忌。此種論調青年學生喜其新奇提倡之。暴烈分子因而利用鼓吹之。勞動與窮窶,因極思奮附和之。滋蔓浸淫及各省。昔者社會主義流派滋多,至於今日則已變本加厲。然克魯泡特金所謂無命令、無權力、無服從、無制裁之論,即馬克斯派亦反對之。詈其為哲學之空談,故烏托邦雖類大同,而法蘭球徒存理想。況列寧試驗殷鑒非遙,可知邪說坡行過洪水猛獸萬萬也。彼黨之指摘無非謂不良之官僚,造成不良之政府。故當廢政府以求人民之幸福。雖然不良,改良可耳。甚或改造焉可耳。今乃欲舉政府而無之,譬之於人,恃衣食住三者為生活,懸鶉垢敝之衣,粃糠腐敗之食,漂搖罅漏之居,誠足以斫身而殞命。然求完褐,求精鑿,求安宅斯已矣。而曰是當廢衣食住而設可有是理哉!無政府主義何以異是。

懷慶武人,不知學說,顧以事理推測,彼黨之揭櫫者。曰平等、曰自由、曰求人民幸福,而其結果適得其反。夫大小、多寡、長短、輕重之殊,高卑、強弱、貴賤、智愚之判,天然之階級由來定矣。而貧高之間尤甚,有時貧者,且賴富者之互助。故有政府之保障之,而富者乃能為貧者之後盾。果如彼黨之恉強奪富者以與貧者,富者不甘必爭,貧者驟富忮而羨者,又爭,爭必掠鹵屠僇,彼此展轉仇殺無已。是富者既貧,貧者愈貧,而其最大權利則盡歸彼黨之掌握。人人仰彼黨之鼻息,事事為彼黨所劫持,平民土苴,彼黨神聖,平民芻狗,彼黨刀砧,暴徒專制之淫威,良懦流血之慘劇,適成其最不平之現象而已。蓋其所謂自由者,彼黨之自由非人民之自由也。所謂幸福者,彼黨之幸福非人民幸福也。迨至此則墮於盜賊世界、禽獸世界,無絲毫秩序之可言。不特無政府並亦無社會,而外人以保護其僑民之故,或藉口於債務之關係,必將以外力乘間侵入或佔領代治,而吾國乃真萬劫不復矣。

夫官僚不良,政府不良,禍之暫者也。茹苦含辛,尚有來日挽救之希望。若道徳淪喪,社會不良其將何望乎。故懷慶之愚以為激黨革政府之命罪小,革人民之命罪大;革法律之命罪輕,革道德之罪重;此而不懲,懲而不嚴,將何以保障人民,保障道德呼。懲治之法雖可屬於內亂罪範圍,然不別訂詳細專條嚴重取締,恐不足以資制止。比來各省兵變與夫同盟罷工之舉,日有所聞,難免非彼黨之煽動。懷慶每與京師軍警長官議及,皆以布爾薩維思姆主義之宣傳,近益加甚,無不惄然憂之。

査民國九年十二月二十四日懷慶曾呈請政府飭擬此項取締專條在案。今則星火之勢漸將燎原,及玆不圖緩且弗逮用,特重申前請,擬請飭下院部速訂取締懲治過激黨人專條,及代黨人運送物品,發行文字各條提交國務會議及兩院議案通過,即以教令頒布遵行。則國紀人道庶乎有豸矣。

抑再有陳者,防民之口甚於防川,防民之意甚於防火,根本解決端賴政府白身之清明,則民氣帖然,蠱惑者即無由而起。否則日日防激黨,日日制激黨前途憂患,誠有不堪設想者。此又在政府徹底之覺悟,非懷慶之所敢論列也。京師係全國之觀聽,而萬方輻輳不逞之輩,最易孽牙於其間。

懷慶負京師治安之責,為京師計不得不為全國計,故不憚其詞之瑣瀆,所有擬請防止過激黨人飭訂取締懲治各項專條緣由,是否有當,伏乞鑒核施行。

謹呈

大總統

京畿衛戍總司令王懷慶


中華民國《著作權法》:

第九條(著作權標的之限制)
  下列各款不得為著作權之標的:
  一、憲法法律、命令或公文
  二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
  三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
  四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
  五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
  前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。

本作品來自上列各款,在中華民國,屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋:「行憲後各政黨辦理黨務人員,不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年(民國三十六年)12月25日中華民國憲法施行以來,各政黨黨務作品,不能認為公文。

Public domainPublic domainfalsefalse