初學集/24

 卷二十三 初學集
卷二十四 雜文四
卷二十五 

卷二十四编辑

雜文(四)编辑

嚮言下(十五首)编辑

  • 唐之方鎮,始於肅宗,夾河五十餘州,更立迭奪,或服或叛,遂與唐相終始。當安、史之後,河北已非唐有,名為方鎮,實則羈縻。元稹所謂五紀四宗,容受隱忍,豈得已哉?李綱於靖康建議,以為唐之藩衛,拱衛京師,雖屢有變,卒賴其力。今莫若以太原、真定、中山、河間建為藩鎮,擇帥付之,許以世襲。收租賦以養將士,習戰陣以資聲援。金人何能深入?又滄州與營平相直,隔黃河下流及小海,其勢易以侵犯。宜分濱、棣、德、博,建橫海軍一道,如諸鎮之例,則帝都有藩籬之固矣。宰執不可,建橫海一軍,以安撫使總之,而藩鎮之議寢。金自貞祐遷汴,河北土人,往往團結為兵,或為群盜。苗道潤詣南京求官封,宰相難其事。王擴曰:「道潤得眾有功,因而封之,使自為守,策之上也。今不許,彼負其眾,何所不可為。」於是,除道潤同知順天府軍節度使事,遷中都路經略使,前後撫定五十餘城。道潤死,靖安民代領其眾,是後乃封建矣。興定三年,太原不守,河北州縣,不能自立。議者以為宋人以虛名致李全,遂有山東實地,苟能統眾守土,雖三公亦何惜焉?於是,乃封滄海、河間、恒山、高陽、易水、晉陽、平陽、上黨、東莒為九公,集創殘餓羸之餘,以遏方張之敵。上黨提孤軍辟府,馬武以七州北捍者十二年。恒山中叛復歸,終始十八年。元不能以一口吞河北,金慬存而後亡者,封建之力也。房琯建分鎮討賊之議。詔下,祿山撫膺曰:「吾不得天下矣。」謀國者制置天下,猶奕棋然。從房琯之議,可以救全局;從王擴之議,可以收殘局。如其不然,未有不推枰斂手,坐視其全輸者也。
  • 己巳之役,徐呈唱南遷之議,得於謙而後定。雖然,東漢、南唐及金源,以遷而亡;唐以遷而存;西晉之與北宋,又以不遷而亡。固未可以同日語也。周馥睹群賊孔熾,雒陽孤危,乃建策迎天子遷都壽春,上書曰:方今王都罄乏,不可久居。河朔蕭條,崤、函險澀,宛都屢敗,江、漢多虞。於今平夷,東南為愈。淮、揚之地,北阻塗山,南抗靈嶽。名川四帶,有重險之固。是以楚人東遷,遂宅壽春,徐、邳、東海,亦足戍禦。未若相土遷宅,以享永祚。靖康時,孫覿奏曰:侍御史胡舜陟奏乞遷都,詳味其言,蓋謀臣議士先見之明,為宗廟社稷萬全之計。夷狄以百戰百勝虎狼之師,進無禦其前,退無躡其後,乃欲禱祠鬼神,尊信妖妄,使萬乘之尊,端坐九重,以須其來,危孰甚焉?張叔夜亦請駐蹕襄陽,改作南京,以圖恢復。馥與舜陟之請不得行,而京師皆旋陷。晉史以謂違左衽於伊川,建右社於淮服,據方城之險,藉全楚之資,簡練吳、越之兵,漕引淮海之粟,縱未能祈天永命,猶足以紓難緩亡。痛乎其言之也!嗚呼!國家無事則不當遷,事急則不能遷。子產有言曰:「吾不足以定遷矣。」上無涉河之君,下無謀寢之臣,而可以輕言定遷也哉?抃賈曰:「我能往,寇亦能往。」李綱曰:「陛下舍此而去,如龍脫於淵,車駕朝發,而都城夕亂。」此謀國之大誼,不可易也。
  • 漢之匈奴,唐之回紇、吐蕃,皆與金、元異。金、元者,千古夷狄之變局也。今之逆奴,不獨異於漢、唐,亦與蒙古異。惟宋之於金人,其局勢略相似。良醫之治病,必視其病證何如,按古方以療新病,雖有危證,惡疾可得而除也。李綱曰:「金寇請和,必有邀求。稱尊號,一也;歸降人,二也;增歲幣,三也;求犒師,四也;割疆土,五也。邀求之法,不出五者。五者之中,最難許者,稱尊號、割疆土二事。而彼必以此邀我。」當宣、政初,趙良嗣、郭藥師議攻燕之日,女真已稱大金皇帝,與大宋比肩矣。稱之如契丹故事,誠不足惜。奴兒幹都司一小酋長,王杲伏誅之後,孤豚腐鼠,為寧遠家奴隸,一旦稱憨稱帝,儼然以南北朝待我,無已而主盟爭長,自逾短垣,誰能禁之?使命往來,邀以稱臣拜舞,少不如意,借為兵端,此必至之勢也。宋之約攻燕也,阿骨打許以燕、云兩路歸宋,宋借其力以取之,已而有張覺背約之事,授之以詞,割地請和,猶有說也。奴狡焉啟疆,尺地一民,莫非王土,而信其嫚書,畫遼為界。疆埸之事,一彼一此。更進於此,何以待之?種師道謂李邦彥曰:「某在西土,不知京城堅高如此,備禦如此,不知何事便講和?公不習武事,豈不聞往古戰守乎?」又曰:「公等國之大臣,腰下金帶,自不能守,以與虜人,若虜人要公等首級如何?」明日,金使來,其禮稍絀,上顧師道笑曰:「彼畏卿故也。」當此時,綱與師道,猶能抗方張之虜,阻城下之盟,而況於今日乎?嗚呼!危症惡疾,國家之所時有。古方具在,醫國之手非乏也。人主之不按而求之者,何也?
  • 高駢之表僖宗曰:賢才在野,憸人滿朝。戮賣官鬻爵之輩,徵鯁直公正之臣。克復宮闕,莫尚於斯。若此時謗誹忠臣,沈埋烈士,匡復宗社,未見有期。駢之譏切人主,至以子嬰、更始軹道刮席為此,無禮於其君至矣,而其言未可盡非也。史稱南衙北司,互相矛盾,小人讒勝,君子道消。巢之起也,人士從而附之,馳檄論列,指目朝政,皆不逞者之詞也。嗚呼!豈不痛哉!皇甫規曰:「臣窮居諸軍之中,坐觀群將,已數十年,自鳥鼠至於東岱,其病一也。力求猛敵,不如清平。勤明吳、孫,未若奉法。前變未遠,臣誠戚之。」又曰:「自永初以來,將出不少,覆軍有五,動資巨億。有旋車完封,寫之權門,而名成功立,厚加爵封,繇此觀之,權幸在朝,九流濁亂。既資盜賊之口實,又掣將帥之手足。國之不亡者幸也!」裴度之論討賊曰:「若朝中奸臣盡去,則河朔逆賊,不討而自平。若朝中奸臣尚在,則逆賊縱平無益。」郭子儀之論遷都曰:「明明天子,躬儉節用,苟能黜素飧之吏,去冗食之官,抑豎刁、易牙之權,任蘧瑗、史魚之直,則黎元自理,寇盜自平,中興之功,旬月可冀。」嗚呼!高駢狼籍亂臣,不足言也。度與子儀,終唐之世,將相宗臣,二人而已矣。而其言可以漫置不省乎?
  • 王莽時,四方饑寒窮愁,起為盜賊,稍稍群聚,常思歲熟得歸鄉里。眾雖萬數,亶稱巨人從事三老祭酒,不敢掠有城邑。翼平連率田況上言:宜急選牧尹以下,明其賞罰,收合離鄉。小國無城郭者,徙其老弱置大城中,積藏穀食,並力固守。賊來攻城則不能下,所過無食,勢不得群聚。如此招之必降,擊之必滅。今復多出將軍,郡縣苦之,反甚於賊。宜盡征還乘傳諸使者,以休息郡縣,委任臣以二州盜賊,必平定之。此天啟末年流賊初起時事也,而今非其時矣。黃巢自淮南偽降之後,南陷湖、湘,猶以士眾烏合,欲據交、廣為巢穴,坐邀朝命。已而北渡長淮,縱橫河、雒。今之賊勢,駸駸似之。朝堂之上,有投研之盧攜不?疆埸之間,有擁兵之高駢、劉巨容不?此輩尚不可得,何況其它。殷鑒不遠,乾符、廣明之際,亦可以知懼矣。史稱黃巢蒨茸微人,萑蒲賤類,志在敚攘,謀非遠大。一旦長驅江表,徑入關中,以鄭台文之慷慨臨戎,王重榮、王處存之橫身赴難,僅足以翕集義徒,收復京闕,而卒無補於唐之社稷。蛇螫斷腕,蟻穴壞堤。史臣之所以俯仰三歎者也。
  • 方臘之起事也,召所結納貧之惡少年百餘人飲酒,謂曰:「今有子弟耕織,終歲勞苦,少有粟帛,父兄悉取而靡蕩之,稍不如意,則鞭笞酷虐,至死不恤。於汝甘乎?」曰:「不能。」曰:「靡蕩之餘,又悉舉而奉之仇讎。仇讎賴我之資,反見侵侮,則又使子弟捍之。子弟力弗能支,則譴責無所不至。然歲奉仇讎之物,初不廢也。於汝安乎?」曰:「安有此理?」臘泣涕曰:「賦役繁重,官吏侵漁,農桑不足以供應。吾儕所賴為命者,漆楮竹木耳,又悉科取無遺。土木禱祀,花石靡費之外,歲賂西北二虜百萬,皆吾東南赤子膏血也。二虜得此,益輕中國。朝廷奉之不敢廢,宰相以為安邊之長策也。獨吾輩終歲勤動,妻子凍餒,求一日飽不可得。諸君以為何如?」皆憤憤曰:「唯命。」臘曰:「東南之民,苦剝削久矣。花石之擾,尤所不堪。諸君若能仗義而起,旬日之間,萬眾可集。守臣聞之,固將招徠商議,未必申奏。延滯一兩月,江南列郡,可一鼓而下也。朝廷得報,亦未必決策發兵。遷延集議,調集兵食,非半年不可。是我起兵,已首尾期月矣。二虜聞之,亦將乘機而入,我但畫江而守,輕徭薄賦,以寬民力。十年之間,終當混一矣。不然,徒死於貪吏耳。」皆曰:「善。」遂部署起兵,以誅朱勔為名,用兵十五萬,斬百餘萬,殺平民不下二百萬,收復六州五十二縣,凡四百五十日而平。盜賊之舉事,必有所藉口,以鼓從亂之心。黃巢入長安,尚讓曉諭市人曰:「黃皇為生靈,不似李家不惜汝輩。」人主知而反之,則蟻賊可不戰而平也。
  • 宋汪伯彥言:仁祖時,元昊背叛,范仲淹在政府,收天下之士,不考其素,苟可用者,雖狂猾無行之徒,亦自效於下風。而仲淹亦躬為詭特之行以振起之。仲淹嘗上言:懷才抱藝之人,一落散地,終身不齒,獸窮則變,人窮則詐,古人之所慎也。仁宗以十科收才,亦用此意。宋人議張浚輕銳好名,士稍有虛名者,無不牢籠,揮金如土,視官爵如等閑。士之好功名富貴者,無不趨其門。宋自西部用兵,張元、吳昊不得志於中國,去為西夏用。而馬定國得罪去國,題詩撼劉豫得官。南渡之後,趙九齡、康可、張惟孝之流,傷朝廷無人,感憤淪沒,不可勝數。故曰:棄賢才以資敵國。羅其英雄,敵國乃窮,仲淹、浚之所以汲汲於網羅也。庸人不察,以詭特輕銳為譏。斯言也,一中於人主之心,則必有招權市恩之謗,甚或以為收攬人心,有乘危覬覦之猜,欲大臣不引嫌謝事,而奇才並進,難矣。高陽公兩督師,斤斤繩尺,不肯意外行事,吾每惜之,今而知其非得已也。
  • 法曰:將能而君不御者勝,反之曰將不能而君不御者敗也。故曰:厚而不能使,愛而不能令,亂而不能治,譬若驕子,不可用也。人主之御將,何以異此?晉鄙嚄唶宿將,擁十萬之眾,屯於境上。公子無忌單車來代之,椎殺晉鄙,而軍中屏息,莫敢出氣者。魏王之兵符果足以奪其軍,而魏之威令,行於諸將故也。漢高帝渡河,自稱使者,晨馳入韓信壁而奪之軍,信尚未起。以信之將兵,高帝徒手而奪之軍,如取糍餅於嬰兒之手。信當高臥時,營魄回駭,遑敢為驕子哉!魏之能制晉鄙者法也,漢祖之能制韓信者氣也。人主之氣盛,足以張剸割之勢,褫驕悍之膽,雖有跋扈不臣之將,不足以為害。僕固懷恩之將叛也,上書自敘功伐,至謂朔方將士,為先帝中興主人,是陛下蒙塵故吏,臣實不敢保家,陛下豈能安國?代宗望其悔禍,再三喻旨宣慰,厚撫其家,而懷恩不從。假令代宗赫然震怒,暴其罪狀,興兵攻討,為懷恩者,亦不過阻兵犯順,連諸蕃入寇而已矣。代宗之姑息隱忍,曾不能少殺其凶逆,徒使逆蕃之獷戾日甚,朝廷之聲靈日損,不已傎乎?懷恩死,代宗猶為憫默曰:「懷恩不反,為左右所誤。」蓋代宗之氣,已為懷恩所攝,非其力不足以制懷恩,而氣不足以奪之也。僖宗之世,國勢視廣德時,奄奄一息耳。高駢擁兵江、淮,其強豈下於懷恩?駢上章論列,語詞不遜。僖宗報之曰:「天步未傾,皇綱尚整;三靈不昧,百度猶存。朕雖衝人,安得輕侮?」何其詞之壯也。史稱駢自此威望頓減,陰謀自阻,豈非此詔足寒其膽?東塘之役,駢逗撓觀釁,一旦兵柄既失,使務並停,駢在僖宗掌握中久矣。代宗之暮氣,不足以奪懷恩;而僖宗之朝氣,猶足以奪高駢。此御將之明鑒也。蘇洵有言:御將難,御才將尤難。人主而如代宗也,且不足以御不才之將,而況於才將乎?
  • 何謂不才之將?曰:杜牧之所云是也。牧之《原十六衛》曰:廷詔命將,率市兒輩,多稽金玉,負倚幽陰。折券交貨,百城千里,一朝得之,其強傑悍勃者,則撓削法制,不使縛己,斬族忠良,不使違己,力壹勢便,罔不為寇。其陰泥巧狡者,亦能家算口斂,委於邪佞,由卿市公,去郡得都,四履所治,指為別館。此二人者,皆所謂不才之將也。不才之將,未有不以金玉為市,折券而得之。其初則陰泥巧狡,其卒也,則必至於強傑悍勃,戛割生人,略匝天下。是二人者,固首尾一人也。為天子之大臣者,利其金玉,狎其邪佞,挈兵柄而授之,彼將曰天子之大臣,皆市販駔儈也,以國事為契券也。當其受事之日,固已意輕中朝矣。迨其強傑漸露,又相與奉之為驕子,為國家養癰疽,豢豺虎,而莫之敢指也。夫不才之將,不過庸流粗材,以名將使之,才可當披距伸鉤螳螂武士之用。而馴至於飛揚跋扈,不可駕馭,為國家之大害者,天子之大臣為之也。顏真卿策僕固懷恩曰:懷恩進不勤王,退不釋眾,其辭曲,必不來矣。懷恩將士皆郭子儀部曲,陛下何不以子儀代之,必相率而歸。上從之。子儀到河中,懷恩北走靈武,餘眾束甲來奔歸者數萬。劉辟之叛也,議者以辟恃險,討之或生事,杜黃裳固勸不赦,罷中人監軍,而專委高崇文。崇文素憚劉澭,黃裳使人謂曰:「不克辟,將以澭代汝。」崇文決戰,縛辟以獻。天子之大臣,有如真卿、黃裳謀議於廟堂,何患邊陲之上,不如臂之使指哉?故曰:使不才之將,意輕中朝,而至於不可駕馭者,大臣之罪也。
  • 元人《進金史表》曰:勁卒搗居庸關,北拊其背;大軍出紫荊口,南扼其吭。此古今都燕者防患之明驗也。梁乾德二年,晉主李存勖命周德威出飛狐,與趙將王德明、義武將程岩會於易水,圍涿州,降之。進克瓦橋關,拔順、薊州,命李嗣源攻山後武、儒諸州,皆下之。德威逼幽州,拔平、營、瀛、鄚州,遂入燕,執劉守光父子以歸。此出紫荊攻燕之一也。紫荊關北口浮圖峪,為飛狐之地,晉都太原,故由紫荊出師,與真定、定州之軍會於易水。既取山後及燕東西諸州,則燕京勢孤不能立矣。同光三年,阿保機入寇,敗周德威兵於新州,西出居庸關,圍幽州。唐主遣李嗣源救之,遼人遁走。宣和四年,金主分道進兵,至居庸關,崖石自崩,戍卒多壓死。阿骨打入燕,蕭太后自古北趨天德,此出居庸關攻燕之二也。嘉定四年,蒙古鐵木真攻克宣府,至懷來,金兵保居庸,不能入,乃留兵拒守,而自以大兵趨紫荊口,敗金兵於五回嶺,拔易、涿二州,分命遮別將兵,反自南,攻居庸,破之,出古北與外兵合。蒙古主留兵屯燕城北,乃分軍為三,右軍循太行而南,破保州、中山、邢、洺、磁、相、衛輝、懷遠諸郡,徑掠黃河,大掠於平陽、太原之間;左軍遵海而東,被灤、薊,大掠於遼西之地;蒙古主自將中軍,與子拖雷破雄、鄚、清、滄、景、獻、河間、濱、棣、濟南諸郡,蒙古主還自山東,金主奔河南,復圍燕京,入之。此出紫荊攻燕之二也。宣德即宣府,紫荊旁口,今五虎嶺,即五回嶺,元人敗金兵之處。西北之山,東起醫無閭,西接太行,其為要害之關,曰紫荊、居庸、倒馬。居庸岩險易守,倒馬去燕稍遠,紫荊則夷於居庸而近於倒馬,金人知守居庸不知扼紫荊,非失計耶?金之分軍也,河北、山西、山東皆被兵,數千里之間,殺殆盡。金帛子女畜產,皆席卷去。長淮以北,惟真定、大名與山東青、兗以南尚存。燕都終不下,責犒師為和引去。金乘間遷汴,元復圍燕都,又不下,乃出居庸,取所虜子女數十萬坑之而去。明年,乃破燕。元兵初抵燕京,乃守而不攻。三道抄寇者,非直貪利,蓋以孤燕也。諸郡不守,燕不攻自破。遼太祖嘗選三萬騎攻幽州,其後述律氏指帳前樹謂曰:「無皮可以生乎?」曰:「不可。」後曰:「幽州之有土有民,亦猶是也。吾但以三千騎時掠其四野,不過數年,困歸我矣。」晉之攻燕,元之攻金,皆此法也,皆此都也。嗚呼!若之何而不懼也?
  • 己巳北守,也先自浮圖峪擁三萬眾由紫荊直薄都城,於謙為本兵,嚴兵拒卻之。也先仍奉駕出紫荊北去,降卒小王為也先畫策,由紫荊徑趨臨清,據廒倉斷糧運。謙遣平江伯。陳豫鎮守臨清,以伐其謀。景泰元年,諜報虜復大舉由紫荊入寇。謙奏遣都督顧興祖、大理寺卿孔文英等備紫荊,增京營兵一萬二千人,白羊口增五千八百人,倒馬關增五千三百人。又遣都指揮王虹率京營兵六千五百人及茂山衛兵守易州,都指揮石端率京營兵七千人及保定五衛兵守保定,都指揮陳旺、沈興率京營兵七千五百人及涿鹿二衛兵守涿州,都指揮張智率京營兵三千七百人及真武、神武二衛兵守真定,約束諸將曰:「易、保之兵以援紫荊,涿州之兵以援白羊,真定之兵以援倒馬。」猶恐諸將勢分,復遣都督同知劉安充總兵官,右僉都御史曹泰參讚軍務,率京營兵五千人鎮守易州以節制之。都指揮魏忠、顏彪充遊擊將軍,各率京營兵五千人,遊徼紫荊、白羊、倒馬諸關口;都督楊俊充遊擊將軍,率京營兵五千人,遊徼涿州、保定、真定諸州縣:名曰分巡。又謂虜至與戰,不若先聲以奪之,遣大將石亨、楊洪各率京營兵四萬人,亨出紫荊至大同,洪出居庸至宣府,以振兵威,名曰巡哨。已而也先不果入寇,上皇復還。當是時,距成祖北伐,才二十餘年,京營兵猶可用,故謙得以經略布置,首尾應援,成常山率然之勢,用以遏南遷之議,而反北狩之駕。然而大學士商輅猶謂紫荊諸關口,宜用旁近官軍守之;京營兵無固志,不可用。由今日觀之,又當何如?先臣楊守謙每閱紫荊輿圖,見所謂五虎嶺者,為元人敗金兵之處,則汗流浹背,神不怡者累日。嗚呼!勞臣志士之心事,至今尤可以歎息也。
  • 紀陟有言:疆界雖遠,險要必爭之地,不過數四。猶人六尺之軀,要害亦數處耳。大江之南,上流之要害,江陵、武昌、襄陽、九江是也。江水源於岷山,下夔峽而抵荊楚,則江陵為之都會。嶓塚道漾,東流為漢,漢沔之上,則襄陽為之都會。諸葛亮謂荊南北據漢沔,利盡南海,東達吳會,西通巴蜀,此用武之國也。沅、湘諸水,合洞庭而輸之江,則武昌為之都會。豫章、西江與鄱陽之浸,彙於湓口,則九江為之都會。昔人言天下之勢,秦、蜀為首,東南為尾,中原為脊。周瑜語孫權曰:「據襄陽以蹙操,北方可圖也。」庾翼謂襄陽西接梁、益,與關隴咫尺,北去河雒,不盈千里,進可以埽蕩秦、越,退可以保據上流。岳飛謂襄陽等六郡為恢復中原基本。此用荊、襄以制中原之策也。孫氏奄有公安、江陵,都武昌、鄂州,江南已定,遂定都建業。江左以來,但有揚、荊、湘、江、梁、益、交、廣,荊、揚二州,為天下根本。陸抗有言:無江陵,是無荊州也;無荊州,是無吳也。江陵有急,當傾國爭之。是故江、淮所恃以為藩籬者,江陵也;江陵所恃以為唇齒者,襄陽也。此用荊、襄以固東南之策也。今賊陷荊、襄矣,逼九江矣。使其上薄隴、蜀,則進而擊天下之首;下窺江、淮,則退而擊天下之尾。天下之要害,盡據於賊,而我拱手而聽之。幸其不即來,曰無與我事。譬之胠篋之盜,逾垣而入,既已歷其堂奧,發其扃甗矣,而司於掫者,猶擁被而高臥,主人將以為如何也?
  • 張叔夜當靖康之時,謂襄陽漢江回環,西南有萬山、三關之險,駐蹕於此,尚可號令中原。元人規取襄陽,劉整使誘呂文德,置搉場於樊城外,外通三市,內築城堡;又築堡於鹿門,築台於洪水,與夾江堡相應,而宋援兵不能進。史天澤築長圍,起萬山,包百丈岑,而南北不相通。又築萬山以斷其西,立柵觀子灘以絕其東,而襄、樊之道絕。樊既被圍,范天順、牛富力戰不為衄。呂文煥守襄,植木江中,鎖以鐵惣,造浮橋以通援兵。張弘范謀曰:襄在江南,樊在江北,截江道以斷救兵,水陸夾攻,樊破而襄亦下。以蒙古方張之勢,阿術、天澤、弘範智勇之將,文煥孤軍無援,賈似道擁兵不救,圍守四年,慬而克之。今以全盛之世,值遊魂之賊,不旬月而荊、襄並陷,我無浹旬之守,彼有破竹之勢,此可為痛哭者也。人言賊利陸戰,必不能順流南下,此不然也。劉整謂阿術曰:「我精兵突騎,所當者破。惟水戰不如宋,奪彼所長,造戰船,習水軍,則事濟矣。」乃造船五十艘,日練水軍,雖雨不能出,亦畫地為船而習之。得練卒七萬,遂破襄陽,用水軍乘勝長驅。今賊方利東南富庶,耽耽虎視,而江海間或有亡命奸人細作,為之向導,能保其不建瓴而下乎?羊祜曰:「吳緣江為國,唯有水戰,是其所便。一入其境,則長江非復所固。還保城池,則去長入短,官軍懸進,不逾時而可克。」今之禦賊者,不爭潯陽、江、漢之險,而柵石城、屯牛渚,為憑城自守之計,徒幸賊中之無人,而不惜為其所笑。此何說也?
  • 元世祖總統東師,有得宋國奏議以獻。其言謹邊防,守衝要,凡七道,下諸將議。郝經獻議曰:彼之素論,謂有荊、襄則可以保淮甸,有淮甸則可以保江南。先是,我有荊、襄,有淮甸,上流,皆自失之。今當先荊後淮,先淮後江,從彼所保以為吾攻。命一軍出襄、鄧,直渡漢水,造舟為梁,水陸濟師,以輕兵綴襄陽,絕其糧路,重兵皆趨漢陽,出其不意,以伺江隙。不然,則重兵臨襄陽,輕兵捷出,穿徹均、房,遠叩歸、峽,以應西師。如交、廣、施、黔選鋒透出,夔門不守,大勢順流,即並兵大出,摧拉荊、郢,橫潰湘、潭,以成犄角。一軍出壽春,乘其銳氣,並取荊山,駕淮為梁,以通南北。輕兵抄壽春,而重兵支布鍾離、合淝之間,掇拾湖濼,奪取關隘,據濡須,塞口,南入舒、和,西及於蘄、黃,徜徉恣肆,以覘江口。烏江、采石,廣布戍邏,偵江渡之險易,測備禦之疏密,徐為之謀,而後進師。所謂潰兩淮之腹心,抉長江之襟要也。一軍出維揚,連楚蟠亙,蹈跨長淮,鄰我強對,通、泰、海門,揚子江面,密彼京畿,必皆備禦堅厚。當以重兵臨維揚,合為長圍,示以必取,而以輕兵出通、泰、直塞海門、瓜步、全山、柴墟、河口,遊騎上下,遲以歲月,以觀其變。是所謂圖緩持久之勢也。三道並出,東西連衡,殿下或處一軍,為之節制,如是則未來之勢變可弭,已然之失可救也。其後蒙古取襄、鄧,入漢濟江,長驅南下,多用經策,得宋之奏議,周知其形勝要害,與其守禦之策,用其所保,反而攻之,我無借箸聚米之勞,而彼之地圖兵略,皆轉而授於我矣。此亦後事之師,不可以不戒也。
  • 勝國初混一,漕東南以供燕京,運河溢澀,轉輸靡費,用朱清、張瑄議建海漕,初年四萬六千餘石,後乃至三百萬,終元之世賴之。本朝海陸兼運,既而浚元會通河,遂罷海運。萬曆中,運河漸梗,議復海運,旋報罷。今上復議舉行,而譚者搖手相戒,以為非常可駭。此迂儒不通世務者也。元之海運,創自伯顏。伯顏之意,以為元都燕,去東南轉漕之地四五千里,萬一中原有警,道路梗塞,非海道不足以備緩急。故於立國之初,即為漕海之計。其謀國深遠,營度在百年之後,非凡所知也。至正之季,征海運於江、浙,張士誠輸粟,方穀真具舟,輸十一萬石於京師,歲以為常。其後浙運不至,陳有定自閩輸數十萬,京師民始再活。由此觀之,伯顏之謀國,豈不遠哉?王宗沭建議於萬曆曰:唐都秦,右據岷、涼,左通陝、渭,有險則天寶、興元乘其便,無水則會昌、大中受其貧。宋都梁,背負大河,面接淮、泗,有水則景德、元祐享其全,無險則宣和、靖康受其病。國家都燕,北有居庸、醫巫閭以為城,南有大海以為池,天造地設,山環水衛,而自塞其利者,何也?都燕之受海,猶憑左臂從腋下取物也。置海漕而專力於河,一夫大呼,萬櫓皆停。腰脊咽喉之譬,先臣丘濬之諄復者,不可不慮也。富人之造宅也,旁啟門焉,中堂有客,則肴核可自旁入也。憂河之梗,而又難於通海,則計將安出哉?宗沭之論奏有三,曰天下大勢,曰都燕專勢,曰目前急勢。此三勢者,如弈有全局變局,皆在一局之中。今日之急勢,即專勢也。今日之專勢,即大勢也。善弈者視勢之所急而善救之,則全局在其中矣。嗚呼!丘濬之論海運,大勢也。王宗沐之論海運,專勢也。今日之論海運,急勢也。夫弈棋而至於急勢,則斜飛橫掠,苟可以救敗者,無所不用。而舉棋者懵然不知,良可歎也!


 卷二十三 ↑返回頂部 卷二十五