司法院院字第1919號解釋
| ←司法院院字第1918號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1919號解釋》 |
司法院院字第1920號解釋→ |
| 解釋日期：民國28年9月15日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1638 頁 | |
|
土地法第三十六條所謂登記有絕對效力，係為保護第三人起見，將登記事項賦予絕對真實之公信力，故第三人信賴登記，而取得土地權利時，不因登記原因之無效或撤銷，而被追奪，惟此項規定，並非於保護交易安全之必要限度以外剝奪真正之權利，如在第三人信賴登記，而取得土地權利之前，真正權利人仍得對於登記名義人主張登記原因之無效或撤銷，提起塗銷登記之訴，並得依土地法施行法第二十八條向主管地政機關聲請為異議登記，此項異議登記之聲請，與土地法第一百零一條第五款所謂提出異議，係在未為第一次所有權登記前，向土地裁判所為之者，本屬兩事，此就土地法施行法第二十八條、第二十九條，與土地法第一百零一條第五款、第一百零三條第一項對照觀之自明，真正權利人得於登記完畢後提起訴訟，並聲請為異議登記，既為土地法施行法第二十八條所明定，同條又未就第一次所有權登記，設有例外，則土地法第一百條所定六個月公告期間，雖已屆滿，亦僅有同法第一百零三條第一項、第一百零四條第一項所定之效力，不能據以除斥真正之權利。