司法院院字第1993號解釋
| ←司法院院字第1992號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1993號解釋》 |
司法院院字第1994號解釋→ |
| 解釋日期：民國29年4月27日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1705 頁 | |
相關法條：破產法 第 12、27、42、49 條 ( 26.05.01 )
|
破產法第二十七條之債權人會議，除無債權人出席時，應變更期日外，不問出席債權人若干，及其所代表之債權額若干，均應開會，惟為和解之決議時，如無出席債權人過半數之同意，或雖有之，而其所代表之債權額未達無擔保總債權額三分之二者，其和解即因經債權人會議否決而不成立。至同條所謂無擔保總債權額在法院之和解，係指已申報之無擔保總額而言，在商會之和解，係指商會依同法第四十二條查明之無擔保總債權額而言，並非以債務人提出之債權人清冊所載者為準。