司法院院解字第3714號解釋

解釋日期：民國36年12月13日
資料來源：司法院解釋彙編第 5 冊 3171 頁

因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)國民大會代表選舉罷免法第三十八條之訴訟，及立法院立法委員選舉罷免法第三十七條之訴訟，應以各該法第十八條第二項、第十九條、第二十一條第二項、第二十二條所定兼主席之委員，或第二十條第二項所定之選舉監督為被告，如以選舉人候選人有威脅利誘或其他舞弊情事為理由者，得併以各該選舉人候選人為共同被告，原告之訴有理由時，應於判決主文內宣告選舉無效。

　　(二)選舉人或候選人確認當選人資格不符或所得票數不實提起訴訟時，應以當選人為被告，如認其訴為有理由，應於判決主文內宣告當選無效。

　　(三)候選人確認其本人所得票數被計算錯誤提起訴訟時，應以上開辦理選舉人員及因計算錯誤而當選人為共同被告，如認其訴為有理由，應於判決主文內宣告當選無效。