呂氏春秋

呂氏春秋
又名：呂覽
作者：呂不韋　戰國
前241年

舊本題〔秦〕呂不韋撰，考《史記·文信侯列傳》，實其賓客之所集也。太史公《自序》又稱「不韋遷蜀，世傳《呂覽》」，考《序意篇》，稱「維秦八年，歲在涒灘」，是時不韋未遷蜀，故自高誘以下，皆不用後說，蓋史駁文耳。《漢書·藝文志》載《呂氏春秋》二十六篇，今本凡十二紀，八覽，六論。紀所統子目六十一，覽所統子目六十三，論所統子目三十六，實一百六十篇，《漢志》蓋舉其綱也。其十二紀，即《禮記》之《月令》，顧以十二月割為十二篇，每篇之後，各間他文四篇。惟夏令多言樂，秋令多言兵，似乎有義，其餘則絕不可曉，先儒無說，莫之詳矣。又每紀皆附四篇，而《季冬紀》獨五篇，末一篇標識年月，題曰《序意》，為十二紀之總論，殆所謂紀者猶內篇，而覽與論者為外篇、雜篇歟？唐劉知幾作《史通》內、外篇，而《自序》一篇亦在《內篇》之末，《外篇》之前，蓋其例也。不韋固小人，而是書較諸子之言，獨為醇正，大抵以儒為主，而參以道家、墨家，故多引六籍之文與孔子、曾子之言。其他如論音則引《樂記》，論鑄劍則引《考工記》，雖不著篇名，而其文可案。所引莊、列之言，皆不取其放誕恣肆者；墨翟之言，不取其非儒、明鬼者；而縱橫之術、刑名之說，一無及焉。其持論頗為不苟，論者鄙其為人，因不甚重其書，非公論也。自漢以來，注者惟高誘一家，訓詁簡質，於引證顛舛之處，如《制樂篇》稱成湯之時穀生於庭，則據書序以駁之；稱南子為釐夫人，則據《論語》、《左傳》以駁之；稱西門豹在魏襄王時，則據《魏世家》、《孟子》以駁之；稱晉襄公伐陸渾，稱楚成王慢晉文公，則皆據《左傳》以駁之；稱顏闔對魯莊公，則據《魯世家》以駁之；稱衛逐獻公立公子黚，則據《左傳》、《衛世家》以駁之；皆不蹈注家附會之失。然如稱魏文侯虜齊侯，獻之天子，傳無其事，不知誘何以不糾。其謂梅伯說鬼侯之女好，妲己以為不好，因而見醢；謂白乙丙、孟明皆蹇叔子；謂甯戚扣角所歌乃《碩鼠》之詩；謂公孫龍為魏人，並不著所出，亦不知其何所據。又共伯得乎共首及張毅、單豹事，均出《莊子》，乃於共伯事則曰不知其出何書，於張毅、單豹事則引班固《幽通賦》，竟未見《漆園》之書，亦為可異。若其注五世之廟曰逸書，則梅賾偽本尚未出。引《詩》「庶姜孽孽」作䡾䡾，「鼉鼓逢逢」作𩐨𩐨，則經師異本。均不足為失也。