大理院統字第171號解釋

大理院統字第170號解釋 中國《大理院
統字第171號解釋》
大理院統字第172號解釋

PD-icon.svg 1927年,中華民國國民政府將大理院改為最高法院。因為作品司法性質及年代久遠,所以中國大理院解釋屬於公有領域。

  凡參與辯論人若以審判長所發指揮訴訟之命令或審判長及陪席推事之發問為違法有所不服者應自向該審判衙門聲述異議即由該審判衙門以決定裁判之不許遽行聲明抗告

  控告審案件如確係當事人兩造均明晰自認於係爭事實已屬毫無爭執祇關於法律上之見解有所不同並經控告審判衙門詢查其情形確當者則雖在控告審准其以書面審理亦無不可

  送達判詞審判廳往往以牌示黏貼判決全文或主文於廳外不復送達甚或不經宣告之決定亦以牌示代送達此種辦法按之現行法令亦屬違背不生效方

  執行上告審職務除因調查職權內得調查之事實問題關係各點外概以書面審理

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 依據中華民國司法院釋字第771號解釋:本院院字及院解字解释,系本院依当时法令,以最高司法机关地位,就相关法令之统一解释,所发布之命令,并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下,法官于审判案件时,固可予以引用,但仍得依据法律,表示适当之不同见解,并不受其拘束。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释,称为院字;1945/5/4-1948/6/23期间之解释,称为院解字。但院字与院解字解释间,则接续编号,院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后,即为院解字第2876号解释,字号虽由院字变为院解字,但编号连续。
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关,在一般口语的用法中,司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。