大理院統字第179號解釋

大理院統字第178號解釋 中國《大理院
統字第179號解釋》
大理院統字第180號解釋

PD-icon.svg 1927年,中華民國國民政府將大理院改為最高法院。因為作品司法性質及年代久遠,所以中國大理院解釋屬於公有領域。

  縣知事判決案件誤地方為初級者由地方廳詳送高等廳為第二審審判

  刑律二八三條至二八六條之罪告訴權屬於被害人或其親屬二八九條之罪告訴權專屬於本夫二九○條之罪告訴權屬於尊親屬或本夫其他刑律中親告罪告訴權屬被害人其法定代理人及其夫亦得獨立告訴

  第二審發見被告有附帶犯罪未經第一審者依院判例自可併案公判

  無販賣之故意者雖收藏鴉片煙亦不能為罪至意思雖屬無形如果販賣意思自可以有形證據證明

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 依據中華民國司法院釋字第771號解釋:本院院字及院解字解释,系本院依当时法令,以最高司法机关地位,就相关法令之统一解释,所发布之命令,并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下,法官于审判案件时,固可予以引用,但仍得依据法律,表示适当之不同见解,并不受其拘束。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释,称为院字;1945/5/4-1948/6/23期间之解释,称为院解字。但院字与院解字解释间,则接续编号,院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后,即为院解字第2876号解释,字号虽由院字变为院解字,但编号连续。
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关,在一般口语的用法中,司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。