6月1日 编辑
都承旨朴遾〈坐〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朔祭後，大妃殿、大殿、中殿、世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。藥房問安。答曰，知道。
○右議政趙翼，五度呈辭。答曰，此何時而卿辭至此耶？國事日危，鼎席一空，須體至意，亟斷來章，速出論道。
○戶曹判書李基祚上疏。大槪，身病未差，久廢職事，陳情乞遞事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，更加調理察職。
○府啓，請金自點夬賜乾斷，亟命絶島安置。〈措辭見上〉答曰，毋庸堅執。
○傳曰，下直守令引見。
○刑曹參議李之恒上疏。大槪，冒萬死陳情乞遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○傳曰，史官四員待命，騎馬十二匹立之，祈雨祭所內摘奸。〈以上朝報〉
○有政。吏批，判書韓興一未肅拜，參判尹順之，參議尹絳進，都承旨朴遾進。兵批，判書未差，參判金南重，參議李行遇病，參知吳挺一進，左副承旨趙壽益進。以李時白爲兵曹判書，李英耉爲獻陵參奉，鄭時諶爲扶安縣監，沈詻爲靑松君，鄭維城爲大司成，李時楷爲禮曹參議，李時白爲軍器提調。
○以禮曹先正臣趙光祖等賜額草記，傳于柳慶昌曰，曾亦有此規乎？
○柳慶昌，以禮曹言啓曰，以本曹先正臣趙光祖等賜額草記，傳曰，曾亦有此規乎，傳敎矣。今此先正四臣祠宇賜額，出於聖朝崇儒之特恩，而至於賜祭前規，則屢經變亂，文籍蕩失，今無可考之處，敢啓。傳曰，曾前賜額之規亦無耶？考啓。
○下直，結城縣監元簋，潼關僉使權震鳴。
○結城縣監元簋引見，承旨李一相，假注書李聖時，記事官申混、趙嗣基入侍。簋進。上曰，守令所爲何事耶？簋曰，七事而已矣。上曰，曾經履歷，何職耶？對曰，今以刑曹正郞上來，而前任成歡、金郊矣。上曰，驛卒之弊，何如耶？對曰，金郊則北勅之行，三年九度，察訪無可奈何，而拮据三月，欲紓民卒之役，〈三行缺〉上曰，成歡，何如？對曰，無形，甚矣。米太各十餘石，雖欲善爲，無以措手足矣。上曰，今往邑何如云耶？對曰，大槪至殘之邑，而未可逆料，往見然後可知也。上曰，目今旱災如此，民事可慮。賞罰之典，國有三尺，須愼哉？李一相曰，前掌令洪翼漢，死於瀋陽之後，有老母在平澤地，四顧無依，數日前身死云。係是朝家軫恤之人，故敢此仰達。上曰，令該曹各別米布題給，可也。
○柳慶昌，以禮曹言啓曰，東萊訓導之設，專爲接待彼人。凡其不聽之言，必爲開諭，期必聽從者也。今者智繩，雖欲不與接慰官相見，其意所在，蓋可知也。爲訓導者，所當十分懇請，與東萊府使，一時行茶，以存朝廷體面。且其所說話，兩官一樣馳啓，以便朝廷回答，而訓導尹誠立，不能周旋，使接慰官不得狀啓。且伴從之數，不爲明白手本，以致贈物〈缺〉尹誠立不職之罪非細，推考治罪，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，掌苑署黃杏薦新粘目判付內，莫重薦新，每每退封，殊甚未安事，傳敎矣。今年節晩云，故閭閻或有杏實之處，而時無黃色，眼中所見如此，故本署牒呈，矇然回啓矣。今因聖敎更思之，則一城中雖無成熟之杏，心誠求之，則方外諸處，豈無成熟者乎？本署官員，難免不職之失，當該官吏，推考治罪，臣亦不察任，致勤聖敎，不勝惶恐，敢啓。傳曰。〈缺〉
○柳慶昌，以兵曹言啓曰，闕內軍號，例於閉門時頒布，而守門將、部將、將官等，親進本曹，受去矣。去五月三十日頒布時，各處皆已受去，而獨內入哨官，不爲進來，再三催促，而烽火已擧之後，始爲來受，其違越軍令，怠慢不職之罪，不可不懲，當該哨官請推考。傳曰，允。
○柳慶昌，以都摠府言啓曰，都摠管金光煜，漢城府坐起，進去晝仕，請出標信。傳曰，知道。
○傳于柳慶昌曰，今下弓矢，潼關僉使權震鳴給送。
○趙壽益，以軍器寺言啓曰，〈二行缺〉不行空棄可惜〈五六字缺〉相議，交子弓二百張，招集兵水營若干〈三四字缺〉僉正洪履一次知造作之意，提調臣韓興一上年□間，已爲榻前陳達矣。此後逐年交子弓二百張，定式造作。又片箭二百部，亦爲一樣造作，備上〈二字缺〉匠人推捉有弊，故京中匠人三名加數募得，〈二字缺〉與元定匠人，竝爲始役，而匠人九名，自上年春間始役，今年正月晦間畢役，匠人等卽爲放送，其後客使出來，國家多事，未遑陳達，今始敢啓。傳曰，知道。
○趙壽益啓曰，以義禁府武臣兼宣傳官李濂照律事，傳曰，此律是耶？政院律官處問啓事，傳敎矣。問于本院律官，則《大明律》衝突儀仗條，〈二字缺〉行處，除近侍及宿衛護駕軍官外，其餘〈十餘字缺〉若在郊野之外，〈一行缺〉律文如此，此照律〈五六字缺〉使之改照律以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以江華留守舊薦稽緩待罪事狀啓，傳于柳慶昌曰，勿待罪事，回諭。
○柳慶昌，以兵曹言啓曰，近來紀綱解弛，人不畏法，今月初一日朔祭擧動，〈五六字缺〉郞廳四員，旣入侍衛之列，喧譁談笑，無所忌憚，實駭所見。卽令結束色書吏，再三傳言禁止，則小不動聽，肅衛之臣，咫尺入侍而如是慢忽，不可置之，當該郞廳請推考，以爲日後懲勵之地，何如？傳曰，允。
○校理洪處尹、曺漢英，副校理趙復陽，修撰張次周，副修撰洪處大等箚子，人主之勵世磨鈍，惟在於賞罰二柄，必使〈七八字缺〉賞一人而千萬人勸，罰一人而千萬人懲，〈五六字缺〉則人心不服，國綱不立，〈七八字缺〉可不愼哉？金自點之罪，國人言之，諫臣爭之，前後論列，已盡彰著，而討罪之典，止於付處，此固出於聖上待功臣之至意，而公論之不伸則大矣。到今人心益激，合啓峻發，衆怒如火，不可沮遏，殿下亦安得而終始〈二字缺〉哉？兩司之論，今已累日，而天聽邈然，兪音尙閟，致令如許負犯之人，偃息於中道，此豈天討有罪，五刑五庸之意哉？伏願殿下，亟賜乾斷，快從兩司之請，使公論得伸，人心咸服，不勝幸甚。答曰，不允。〈以上燼餘〉
6月2日 编辑
都承旨朴遾〈病〉。左承旨李䅘〈病〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房啓曰，通宵行禮，已勤玉體，終日炎蒸，繼以大雨，其在民事，不堪喜幸，而寢門起居，恐或有妨，敢來問安。答曰，無事。
○政院，大殿問安。答曰，知道。
○政院啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，隆冬盛暑，自前停筵，何如是取稟耶？
○政院啓曰，傳曰，隆冬、盛暑，自前停筵，何如是取稟耶事，傳敎矣。近日炎蒸甚苦，而哀疼之中，日再開筵，玉體勤勞，恐或有傷，臣等區區之慮，固已多矣，而取考癸亥以後日記，則視事停仍，別無定規，或有經夏不轍之時，或有自初伏始爲頉稟之時，故臣等仰體聖上頻接臣僚之美意，不卽請停矣。今承聖敎，自明日頉稟之意，敢啓。傳曰，自前廢閣舊規，似涉未妥，故下敎矣。明日晝夕講爲之。
○合啓，請金自點亟賜乾斷，絶島安置，以洩神人之憤。〈措辭見上〉答曰，毋煩。
○同副承旨申冕上疏。大槪，冒陳危悃，懇乞遞免事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈以上朝報〉
○傳于柳慶昌曰，雨勢如此，拜表日退行。
○以廣興倉書員李吉乃等推考承傳，傳于柳慶昌曰，典祀官亦爲推考。
○同副承旨申冕上疏。〈三行缺〉不圖玆者，新命荐降，枯木朽株，庶有發生之望。銜恩趨走，義分固然，而第臣至冤未白，危蹤難保，擧首回瞻，終無着脚之地。臣欲伸吭哀鳴，陳暴心跡，則反爲自明之歸，臣欲囚舌束肩，冒恥揚揚，則恐作淸朝之累，愚臣自處之方，其亦窮矣。雖然，君臣父子，有懷則達，漢、唐以上，抱枉而未伸者，乃有自訟之路，此亦盛世事也。臣之陋劣，宜無所比數，而竊第以來，忝冒過分，注擬之際，每居人先者，以臣父臣祖，粗有歷事願忠之誠，而蔭及於臣身，臣雖無狀，非敢由他逕而進也？臣與金自點，旣無葭莩可親之義，又無毫髮可藉之力，攀援結托，有何利益，而抛棄身名，自陷於千仞之坑乎？況所謂親與黨與，以其有助惡病國之罪，臣之負犯，果若如是，則人將共得而誅之，豈特山人一隊所可怒者乎？積構勒縛，恚怒忿詆，加之以儱侗暗昧之目，又欲罟之於不可測之地，此則聖明之所洞燭，臣不欲與之較辨，而其所用意之深淺，亦不敢指陳明言，有以傷國體也。惟是士夫所重，無踰於名節，人臣大罪，莫過於黨惡，是非眞僞，雖有不泯之公論，抗顔趨列，義有所不敢也。目今淸論方行，潔士盈朝，汚衊之臣，只合屛棄於荒墅，抱關擊柝之職，尙不齒列，銀臺喉舌，是何等地分，而敢自冒溷，以貽衣冠之羞乎？伏願天地父母，憐臣不敢進之義，特許遞免，俾安私分，千萬幸甚。
○趙壽益，以義禁府言啓曰，申禹翼、安汝恒、李克和、梁善、安忠立、賤玉等分揀事，判下矣。放送之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
6月3日 编辑
都承旨朴遾〈坐〉。左承旨李䅘〈坐直〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈上疏〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈病〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝、夕講。
○傳曰，明日晝、夕講爲之。
○禮曹拜表吉日，今月初九日改擇。啓。
○又啓曰，曾所賜額之規亦無耶？考啓事，傳敎矣。本曹文書，因兵亂幾盡散失，只有宣祖朝謄錄若干卷，考諸曾前賜額之規，則萬曆二十四年八月初八日，因江原監司狀啓，本曹回啓內，元沖甲義烈，久而不泯，嶺原城，乃其據守破敵之地，立祠賜額，以爲激發人心之助，似合事宜。事係新創，議大臣定奪施行，議于大臣，則向前元沖甲立祠賜額，依該曹公事，施行，宜當。令藝文館，撰定祠號，送于本道，懸板，何如？啓依允。又萬曆三十一年六月初二日，以湖南士子等陳疏，忠臣高敬命私祠賜額事，本曹回啓，據問于大臣，則鰲城府院君李恒福以爲，私祠賜額，古多有之，亦非隆禮，特係一時恩榮，伏惟上裁。左議政尹義勳[尹承勳]以爲，古者亦有私祠賜額之時，前因上疏，以賜額表忠之意，旣爲獻議，伏惟上裁。右議政柳永慶以爲，私祠賜額，古亦有之，事皆出於一時特恩，非在下可議，惟在聖裁。大臣之意如此，上裁施行，何如？啓依議事判下。又本曹單子，高敬命祠宇賜額事，議大臣允下，額號，令藝文館撰定落點，令善寫人書寫，懸板諸事，亦令該掌依例擧行，下送于本道，何如？萬曆三十一年六月初七日，啓依所啓施行高敬命祠號褒忠祠。萬曆三十一年六月二十三日宣賜，而藝文館三望，褒忠、彰義、義烈，且補賜鄭夢周臨皐書院等事載錄，故敢此謄書以啓，此外更無考出之處，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，先正臣文正公趙光祖，文簡公成渾，贈判書臣成守琛，文成公李珥，學問道德，一世宗師，多士顒望之擧，始成於聖上嗣服之初，非但斯文之大幸，實是曠世之盛典，中外相賀，士林聳動，瞻聆所及，莫不欣忭。今此賜額，令善寫人繕寫，亦令本道，精備祭物，本曹郞廳，齎擎香祝、額號以傳，特示朝家崇儒重道之意，何如？傳曰，依啓。
○柳慶昌，以都摠府言啓曰，都摠管金光煜，以特進官，除標信，晝講入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，當日武學趙□稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金鍊百，常時不能禁斷，以致闌入，亦爲非矣。請推考。傳曰，允。
○朴遾啓曰，曾於筵中，有御史回還後，善治褒賞，不治贓汚守令抄啓之命。厥後本院，以禁府査覈歸一，定其罪名後，書啓之意，仰稟，則自上以更待結末後抄啓爲敎，而守令被囚，尙有時未結末者，當待畢査，分類書入矣。但御史，書啓邊將賢否，亦在其中，似當一體抄啓，而當初下敎時，不爲擧行，何以爲之？敢啓。傳曰，依啓。未結末者少，爲先抄啓，可也。傳于柳慶昌曰，大臣、備局堂上引見。
○引見入侍，領議政李敬輿，刑曹判書李時昉，海恩君尹履之，兵曹參判金南重，漢城右尹李浣〈一行缺〉上曰，旱災滋甚，數日之雨，似不浹洽矣。敬輿曰，旱災如此，而連日小雨，是亦幸也。上曰，卿之所患，今已快差耶？敬輿曰，五六日前，有寒戰之症矣。數日來始爲差愈，而脚上灸瘡破潰，不能行步矣。國事如此，而右相亦在呈告中，故不敢不出。臣與右相，自少相知，而不曾爲同僚矣。近見其行高識遠，每以不能致澤君民爲憂，其處心如此，則何事不做？頃者疊遭喪患，而近又累日勞動，故以病呈告矣。今則病勢，亦爲向差云，自上敦勸，則想必出仕矣。上曰，誠然矣。敬輿曰，先王朝實錄，史官日記俱存，當依此修正，而《宣祖朝實錄》，則存者無幾，有同架空，而鑑虛莫知所爲，誠爲可慮，今番《宣祖朝實錄》，當竝擧而修整乎？自古大行王實錄，例爲先修，而今則《宣祖朝實錄》，似當一時修正，故敢此仰稟。上曰，若《宣祖朝實錄》，皆盡散失，則不可不及時修整，如或猶有存者，則先王朝實錄，先爲修整，可也。敬輿曰，考見《宣祖朝實錄》之有無幾何，然後稟定，何如？上曰，依爲之。敬輿曰，嗣服之初，招延山林之士，甚盛德事也。近日則退在鄕曲，皆無職名，有似乎不承權輿，宋時烈、宋浚吉之名，不出於彼人之口，宜更召致，置諸朝廷，則朝廷之上，有所忌憚，而不無矜式之效矣。上曰，依爲之。敬輿曰，常平廳，專爲救民而設，今者未盡收合，而需用浩煩，勢有所未及周遍，至於戶曹經費，雖已垂盡，而米則頗裕餘儲云。宜使京外之民，均蒙惠澤，市民落本之數，令該曹與本廳相議，量宜題給，何如？上曰，相議爲之，可也。李時昉曰，臣爲遠接使時，聞朴士明事，而未知其由，至龍川始聞之，則士明〈四五字缺〉語國陰事，而以朴明榏同聽〈一行餘缺〉刑曹堂上，卽欲啓稟，而啓覆〈三四字缺〉不敢容易處置矣。上問敬輿曰，此言如何？對曰，臣不見元公事，而聞時昉之言，則與對敵投印信者異矣。似當參商情法而處之。上曰，然則，雖在啓覈中，放送，可也。敬輿曰，頃日客使留館，輦轂之下，人心聳然，而過今番勅行，多般除弊，以此粗安矣。臣識見素不如人，而又有身病，請遞臣職。上曰，予仰成於卿，須勿爲辭，顧念國事，可也。敬輿曰，君臣之間，所當有懷必達，而臣亦不敢自謂知無不言。上曰，使在下者，不得盡其言，乃寡昧之所致也。若盡言而不能用，則責亦有歸，須勿以爲然。敬輿曰，自古君臣，誠意交孚，沕合無間，然後可以有爲，上下否障，則必不相容，以近日天道觀之，天道有亢陽之候，地道有上升之理，群下雲霓之望，方劇矣。天道、君道一也。近或有進言之人，而上之聽言，似不如古昔帝王之風矣。臣短箚中，好惡去一己之私云者，實爲是也。上曰，近久不見卿，今始bb聞b其所不聞，豈無悔改之端乎？幸莫甚焉。敬輿曰，洪茂績、李應蓍、沈𢋡，與臣同時被罰，臣則猥蒙天恩，而此人等，獨不蒙恩宥，臣實恥之。臣素與茂績相親，雖非學問養德之人，氣質素剛，故以布衣抗章，扶植倫紀。且知無不言，乃其所蓄，故先王寵擢用之，而以一時言無倫次，至被重罰，豈不可冤哉？應蓍，臣雖不知，而彼豈知宮禁之事乎？其腸則斷無他矣。此人等，忘身進言，豈有其身之利哉？中人以上，顧名節者，亦難得矣。人臣雖以沽直好名而進言，使人君採聽其言，則亦有補矣。蓋名之一字，亦不可不顧，以人君言之，則唐太宗，好名之君也。而能致貞觀之治〈四五字缺〉豈有不徇名之人乎？上曰，〈一行餘缺〉上曰，朝廷朋黨，非一朝一夕之故，而近來尤甚，朝廷正然後四方正，何以則抑朋黨而正朝廷耶？敬輿曰，以朝廷言之，則用舍必以色目，以館學言之，則相親有若楚、越，豈有如今日之甚者乎？自上必觀其言論才行過人者而用之，不問其色目，可也。上曰，爲君上者，豈有偏係而用人乎？蓋黨論始於宣祖朝，其時宗室，亦有偏論，世之漸降，至昏朝尤甚，近日朝著之分裂，不待筵臣之言而知之矣。予常丙夜不寐，惟是之憂，而各司爲黨，蹤跡難見，雖欲辨之，端倪莫知，惟在大臣抑而鎭之耳。敬輿曰，近以從祀事，黨論愈激，蓋李珥、成渾，窮經讀書之人也。名公鉅卿，多出其門下，今之尊尙之人，皆欲從祀，臣之愚見，不知其非矣，而排擯之人，詬罵慢辱，無所不至，豈不過哉？又聞嶺儒之互相攻擊，近似太甚云矣。上曰，從祀非謂必不可爲，而配享孔子廟庭，此非細事也。乃欲以力勝，期於必成，互相排擊，此則非矣。從祀豈可以脅制而爲也？敬輿曰，是豈欲脅制而然也？今之論議，豈無偏係之言，而其中亦有公正之論，擇而用之，則朋黨自祛矣。近以兪棨之事言之，其中或不無偏黨，而亦有非黨而救之者，此則公正之言也。上曰，沈大孚以闒茸之人，終無救之者乎？洪處尹曰，豈爲是也？但以事同而兪棨之罪目似重，故先擧兪棨之名耳。上曰，豈以擧名之先後而云然也？處尹曰，嶺儒之互相排擊，非矣。頃日嶺儒申碩亨之疏，自上有嚴批，故在下之人，莫不沮喪，自上鑑空衡平，定其是非，〈三四字缺〉可論其偏黨哉？自上明其好惡，則〈一行餘缺〉上曰，校理洪處尹，言雖有黨論，而無害於國事，殊極驚駭，特爲推考事。答禮曹參議李時楷疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答兵曹判書李時白箚曰，省箚具悉。卿其勿辭，從速出仕。
○答領敦寧府事金尙憲疏曰，省疏具悉。卿之疾病，尙今未瘳，予甚慮念。祿俸事，已有先朝舊典，卿宜安心領受，兼帶亦爲勿辭。
○持平鄭始成，獻納李正英，正言柳道三啓曰，臣等將金自點之罪狀，合啓諫請，實出於一國公共之論，而聖批一向堅執，有若無罪者然，臣等竊未曉聖意之所在也。自點實有難逭罔赦之負犯，雖至流竄，亦云末減，豈可使偃息於近京之地，無所懲懼而益稔其惡也哉？國言之藉藉，輿情之憤激，至於今日而益甚，決不可付處而止，請金自點快賜乾斷，亟命絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。
○晝講入侍，特進官金光煜，同知事林墰，參贊官趙壽益，侍讀官洪處尹，檢討官張次周，假注書李聖時，記事官申混、趙嗣基。上讀前受一遍訖。講《書傳舜典》，自肇十有二州，止以爲平也。處尹曰，衆以典刑此一段，足以見聖人權刑之重也。五者，刑之重，故以流爲宥也。宥者，乃五刑之所以末減也。次周曰，刑者，補治之具也。聖人如欲欽恤，而各當其理，則必以明爲主，可也。光煜曰，講官，以明上達者，是也。以明燭之，以德化之，則刑政修矣。上曰，呂刑五等之罰，何也？處尹曰，穆王末年，民窮財竭，故制爲贖法，蓋五刑皆有贖矣。光煜曰，今見舜典，用刑之法，聖人恤刑，詳愼如此，後世人君，所當爲法。以近日之事言之，則或以微細之事，至於全家徙邊，祖宗朝則爲實邊地，犯死罪者，減死照律徙邊矣。癸亥以後，欲祛科擧行私之弊，代射者，論以全家之律，至今行之，人皆以爲過重，考諸法典，則文科用情者，徒三年，武科用情者，水軍充定矣。故相臣李聖求，爲全南監司時，外方武科初試，代射現捉者八十餘人，狀啓徙邊，其時延平府院君李貴，以爲不可，一依法典，水軍充定事，論理覆啓，蒙允矣。厥後其法不行，至今人皆嗟惜，外議或以爲，先朝初設事目，不可輕改，臣意以爲，祖宗朝水軍充定之法，旣已改易，則今又復古，有何未安？惟在於叶人心而改絃得道而已。以兩班充定水軍，世傳其任，雖曰極苦，與其父母妻子，安居本土，比諸徙邊者，則差勝矣。〈一行缺〉上曰，前見諸人上疏中，多言科擧用情之事，此事誠然乎？趙壽益曰，外方科擧，尤甚不嚴，故頗有人言矣。上曰，非但外方，京中亦必有如此之弊矣。林墰曰，士習澆薄，故或有如此之言，而科擧乃國家莫重之事，不可不嚴明禁斷，臣曾忝禮曹時，見金集則曰，赴監試士子，多有受皮封者，此事不可不痛禁云矣。上曰，所謂受皮封者，何也？墰曰，所謂士子，先受皮封外，謹封二字於當入試官之人，使試官，知其爲某而取之也。倘刻謹封二字，如印信樣，使四館，臨時踏於名紙皮封而給之，則或可以防此患矣。上曰，凡事隨事變通爲當，令該曹臨時擧行，可也。壽益曰，外方試官，不可不極擇送之矣。且京中則前日別無循私之說，而數年以來，亦有人言，或士習不如前日而然耶？未知其故矣。上曰，應辦官出入，何以爲之？僉曰，應辦官則在外，故無出入之事矣。上曰，試官得見分撥乎？僉曰，見之矣。上曰，言于該曹，凡事各別申飭擧行，可也。上曰，人才豈可見於數行文字乎？但是士大夫出身階梯，不可廢耳。〈以上燼餘〉
○備邊司啓曰，初三日引見時，臣李敬輿榻前所啓，兩西、畿甸，已施別恩，而松都、京中市民，獨未蒙均施之澤，似當參酌，一體施行，故臣欲以常平廳所儲，量宜題給，以慰兩都人心，方與諸堂上相議，未及稟定矣。戶曹請以常平廳所儲，償市民落本過半之數，臣意該曹所儲，固已罄竭，而至於米穀則稍優云，該曹捐出數千斛米，以爲落本之價，而本廳以數十同木，分給市民，使與兩西、畿民，共被惠澤事仰達，則與戶曹相議爲之，可也事，傳敎矣。臣與戶曹判書李基祚，從容商確，則與臣愚見相左，以爲市民落本，不可不報，而無端白給，似爲過當云。此眞識時務之說，臣謬守本末先後之訓，不量事勢，輕易陳達，旣知難便，何敢固守己見？第常平廳粗爲料理，未及鳩集，而酬應之數，已且不貲，今若又出落本三分之二，則難繼之患，亦甚可慮。令常平廳、戶曹，分半題給，似當，僉意皆然，敢啓。傳曰，知道。
○李䅘，以司饔院官員，以都提調意啓曰，頃日本院木綿、十同，移送常平廳，以補民役事啓下，提調開坐，出庫一一封標，輸納該廳，而見退者數十疋，其中若干木綿，則本廳色吏庫子等，不有事目，申飭之意，稱以升麤尺短，告于色郞，竝爲退却，所謂色郞，徒信下輩操縱之言，矇然不察，封標還給，督使改納，本院詳審封署，量度長短，則皆准三十五尺之法，升品亦不下五升之布，而同是國事，旣已退黜，毋論優劣，似當變通，而莫重啓下公事，決不可擅便，事勢狼狽，不獲已更以依法例，木綿充數輸送之意，惶恐敢啓。傳曰，知道。當該郞廳推考。
○柳慶昌，以常平廳言啓曰，備局當初啓辭中，湖西海邑生魚之定，與畿邑無異，量減民役之應納於各司者，使常平廳以其應納之數，償之該曹矣。取考戶曹生魚分定記，則湖西沿海二十二官所定生魚，四千七百尾，而臨急猝辦，一尾之價，多至六七斗，猶且難得，至給倍價者居多云。若從各官所納之數而定價，則雖累千餘石，未准其直，本廳近以各項需用之物，以米計之，已至萬有餘石，前日留儲之數，盡用無餘，外方新分定米布，亦未及上來，前頭或有不時緊急之用，將無以拮据，誠極渴悶。今此湖西生魚之價，十分參酌，以一尾米三斗計之，九百四十石也。〈二行缺〉來辛卯條其人，以本廳米給私主人，以爲備納之地，而特減其數於海邑民結，則京外事勢，俱涉便宜。以此意，工曹及洪淸監司處，分付，何如？傳曰，其間或不無不便之弊，詳察民情，處之可也。
○李䅘，以宗簿寺官員言啓曰，社稷署參奉李后白，呈狀于本寺曰，西江居花原守，持大杖雜於常漢中，毆打隣人。適於其時，行過其前，花原守稱以犯馬，親自曳下，蹴踏亂打，衣冠之人，如是毆辱，花原守，依法治罪云。卽招問花原守奴子，則曰，上典毆打隣人於路傍之際，有一兩班，適過其處，其牽馬奴，因避人揮鞭，及於上典，故上典親自曳下，執衣蹴打云。以此漢所供觀之，李后白之逢打於花原守，實爲明白，設令后白之奴鞭，果及於花原守，而常漢輩路傍鬪鬨之際，安知花原守之在於其中乎？其親自曳髮，蹴打士夫之狀，極爲悖戾，花原守孝誠，請先罷後推，李后白亦不無禁斷其奴之失，竝推考，何如？傳曰，依啓。
○禮曹參議李時楷上疏，伏以，臣才迂計拙，昏昧識淺，逢際昌辰，歷剔華貫，涯分已踰，更有何求？加以性懶交遊，意厭紛鬧，不惟臣之過從絶罕，自致人之參訪益稀，立朝二十餘年，經歷千百世變，喪亂憂患之餘，疾病侵尋，銳氣榮慕，殆盡消磨，菁華日耗，顔髮種種，呼牛呼馬，任人去來，坎止流行，聽天所命，倘來之物，尤無纖芥於胸中。是臣之不愧不怍，可以對人言者。不料頃者，名掛彈文，有若出入朱門，植黨營利者之爲也。朋黨之目，聒耳敝舌，爲世痼疾，臣常病之，近來浮薄之說，不知創出何人，而競相標榜，越一世而噂沓，遂至瞀亂黑白，混稱苗莠，朝著之間，吁亦不幸之，甚也。彼翹奕山野，炳譽新服，慨世道而裁淸論者，焉得不駭聽而驚心哉？幸賴聖明寬容，不賜流竄之典，置諸罷散之地，臣之戴恩含感，固已多矣。臣之息女，卽元斗杓之子婦也。姻婭相親，自古而然，相避之法，載在國典，苟非親切，法不如是，交相往來，人之常情，執此歸咎，斷爲罪案，則〈一行缺〉臣於曩者，習見數三先輩，固是一時名流，勳參盟府，身處衡軸，薦紳之士，來往無間，當時淸議，比今猶恢，而未曾聞勳臣臭味之說，何獨於今，指點臣家，謂之相切而評其過乎？竊恨微臣，持身無狀，與世齟齬，圭玷未磨，玉蠅靡滌，永甘廢蟄，絶意鵷鷺，不意夢寐之外，猥荷天地之私，沛恩均覃，新命謬加，隕越驚惶，罔知攸措。南宮佐貳，職贊宗伯，聞絃弓之彈，寧不悸心，山林論議，爲世所重，白簡森森，凜如昨晨，臣豈敢冒恥忍恧，强顔出肅乎？伏願天地父母，俯察孤危之蹤，特許鐫免，以安愚分，不勝幸甚。
○左承旨李䅘上疏，伏以，無狀如臣，久忝邇列，人微職重，理宜災生，去月二十七日，坐院席上，猝得昏眩嘔吐之病，彌日不止，一向轉劇，以至數日，不得供仕，辭單見却，召牌遽臨，驚惶悶蹙，扶曳趨命，雖緣情勢所使，逋慢之罪，旣已多矣。因竊伏念，政院之官，兼察闕內之司，只內局、尙方與監膳之任，而以院長兼帶二司者居多焉。以下承旨則不過兼帶一司而已。臣待罪本院之後，卽忝尙方提調之任，固知冒剩不稱，而旣非要務，又是循例，故仍爲虛事矣。不意兹者，司饔提調之命，又出於常格之外，此實曾前絶無之異數，而揆諸體例，決不敢承當，不得不仰瀆焉。伏乞聖明，俯察危懇，還收謬恩，以安愚分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○夕講入侍，特進官李時昉，同知事林墰，參贊官柳慶昌，侍讀官洪處尹，檢討官張次周，假注書李聖時，記事官申混、趙嗣基。上讀前受一遍訖。講《大學衍義》，自元和十四年，止學術之差。次周曰，憲宗本明斷之君，而平淮、蔡之後，心漸驕泰，故至於如此，韓愈之言，非不忠讜，而幾不免極刑，愈在潮州，上陳情表，〈四五字缺〉意敍用，而皇甫鎛等，沮而抑之，〈一行餘缺〉處尹曰，原道一篇，先儒論之，詳矣。〈二三字缺〉不知原頭處，以其時觀之，則如韓愈者寡矣。墰曰，漢以後，道德之學，韓愈始言之矣。慶昌曰，夕講時，前講衍義畢矣，何以爲之？敢稟。上曰，自前，此卷不講矣。
○同副承旨申冕上疏，伏以，臣之情勢，自有萬萬不可冒出之事，瀝血封章，敢乞遞免，而逋慢不誅，溫批乃降，臣非木石，寧不感隕？第臣稟賦虛薄，自少善病，前冬寒烈，近歲所罕，酷被風中，幾至死域，鍼藥以時，獲占生道，而面浮腹脹，左邊不收之症，漸至沈痼，殆不能自運，召牌之臨，不敢退在，僅僅扶曳，來伏闕下，而臣之病狀，實難供仕。伏願天地父母，俯察情勢、病勢，亟許遞改，以便公私，不勝幸甚。啓下吏曹。吏曹啓目粘連起廢收用，出於異數，如其所患，不至大段，則別無不可冒出之事，近臣進退，該曹不敢擅便，伏惟上裁。啓依回啓施行。
○領敦寧府事金尙憲上疏，伏以，臣百疾沈痼，四支不遂，目不能視，耳不能聞，口不能言，食不知味，〈四五字缺〉昏昏如醉，長委枕席，〈一行餘缺〉本職領敦寧府事，及兼帶社稷司譯院都提調，竝命改差，以便公私，不勝幸甚。且臣伏聞聖敎，以臣久廢在鄕之故，除出田稅，月給祿俸，臣誠惶恐感激之至，卽今旱災太甚，田野之民，盡在飢荒，朝夕遑遑，國家尙難賑救，如臣無狀，世沐恩波，無補涓埃，退安田廬，受賜已多，況敢以丘壑之命，苟竊縣官之粟，以重其罪戾乎？伏乞聖明，察臣至情，亟收成命，臣謹昧死以聞。
○兵曹判書李時白箚子，伏以，臣曾將老病與情勢之狼狽，瀝血籲呼，特許遞免，感仰天地之生成，自幸〈二字缺〉之有所，西銓重任，旋授此時，〈一行餘缺〉不擇燥濕，圖報國恩之萬一，是臣之素所蓄積，而絲毫無補，只速罪戾，臣所自取，更誰尤哉？況臣宿患癃病，又入難醫之境，而精神筋力，已盡消亡，臣雖欲感含天寵陳力就列，其可得乎？伏願聖明，憐臣老病，察臣情勢，亟命竝遞臣所帶職名，以便公私，不勝幸甚。
6月4日 编辑
都承旨朴遾〈坐〉。左承旨李䅘〈坐直〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈坐〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只朝、晝、夕講。
○自辰時至申時，日暈。酉時，日有重暈。
○政院啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○右議政趙翼六度呈辭。傳曰，遣承旨敦諭。
○慶尙監司書目，尙州牧使金宗一，被彈歸家，還任無期，罷黜事。啓。傳曰，尙州牧使金宗一，勿爲罷黜，推考傳旨，亦爲還收。又書目，執義金應祖上疏上送事。啓。傳曰，遞差。
○全南監司書目，病重陳情辭職事。啓。傳曰，卿其勿辭，調理察職事，回諭。又書目，昌平呈，以大提學鄭弘溟上疏上送事。啓。
○京畿監司書目，振威呈，以說書南龍翼病重，上去不得事。啓。傳曰，遞差。
○持平李性恒啓曰，尙州牧使金宗一，冒法後娶之事，旣發於僚席，臣亦同參論啓矣。卽伏見推考傳旨，亦爲還收之敎，臣之論人失實之失，著矣，不可一刻苟冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○掌令任義伯啓曰，螻蟻微臣，百無一取。且蒙鴻造，忝竊匪據，一味惶蹙，措躬無地，惟當奔走供職，以圖涓埃之報，而第臣有應避之嫌，前執義李弘淵，卽臣同生同壻，在法當避，決難一刻苟冒，而臣適患暑癨，未卽出謝，今始來避，尤增悚惕，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○政院啓曰，掌令任義伯，持平李性恒，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○申冕啓曰，臣承命往諭于右議政趙翼處，則以爲，臣沈彌之症，出於積傷之餘，累日調治，少無差復之效，終日委頓，不堪悶苦，呈告乞免，已至累日，一向惶悚，無地自容。不意天眷罔極，聖批懇惻，至又遣承旨，下諭丁寧，臣無任戰慄感激之至，不知所達云矣。傳曰，知道。〈以上朝報〉
○李䅘，以禮曹言啓曰，今因慶尙監司狀啓，公都會考講、製述一體復設事，覆啓。〈缺〉
○申冕，以弘文館言啓曰，〈一行缺〉朝講罷出之後，猝患暑癨，吐瀉無數，昏倒〈三字缺〉不能運身，應敎金弘郁，牌招肅拜，推移入直，何如？傳曰，允。
○朝講時，上曰，常平廳各項需用之數，已至萬餘石云。外方米布上來之後，則可以充備厥數耶？本廳非可一施旋罷，而若是則將何以善其終乎？墰曰，今年則初頭，故如是多用耳。日後則何至每每如此乎？又曰，如以二萬石，分給於京畿各邑，則一年費耗，將至二千石，以逐年費耗，除用於四站，則必無年年請價之弊矣。敬輿曰，第還上過多，則本邑之民難堪云。遾曰，如廣州、江華、金浦、通津等元穀素多之處，則不爲添給，只元穀數少之邑添給，除用其耗於站役，廣州等邑則除給前在元穀之耗，俾補民役則似爲便當。上曰，此等事，退去相議爲之，可也。遾曰，近日自上日三開筵，此實美事，近密之臣，尤宜將順其美，而但暑熱如此，自上方在諒闇之中，恐不無所傷，大臣亦爲慮矣。凡學問上工夫，在精不在多，卽今初伏尙遠，一日一番開筵，專以沈潛溫繹爲務，何如？上曰，予素多疾病，冬日凝寒則勢不可頻數開筵，欲於此時爲之矣。〈出朝報〉
○以禮曹堂上，答對馬島主，遣藤倭賀禮書草，傳于李䅘曰，特垂嘉尙，感其禮儀等語，似爲過重，斟酌改下，可也。
○政院啓曰，今日朝講時，臣以善治褒賞不治贓汚守令、邊將，分秩抄啓時，無賞無罰者，竝爲書入與否，取稟。則答曰，無賞無罰之類，不書，可也。領相問於臣曰，然則罷職之類，何以爲之？臣意以爲，無賞無罰者，旣不入於抄啓之中，則御史罷黜者及拿囚而只削罷放送者，雖各有所犯，與罪係贓汚，或受刑或流配者有別，故以似當不抄，率爾答之，而莫重守令邊將，辨別贓否之擧，不可不十分詳審，故敢此申稟。傳曰，罷黜之類，亦爲抄啓。〈出朝報〉
○李䅘，以承文院官員言啓曰，藤倭之來，非爲致賀也。其意似有所在，更觀接慰官馳啓後，斟酌措辭答書，可也事，傳敎矣。卽接東萊府使狀啓，今番藤差之來，名雖致賀，其意果有所在矣。因該曹回啓回答，則依例先送事，旣已蒙允，前日撰出答書措語，亦涉無妨，還爲入啓之意，敢啓。傳曰，知道。
○朝講時，領議政李敬輿榻前所啓，西路及京畿，則雖不能周足，旣蒙軫恤之澤矣。三南之於國家，如水之本源，宜濬其源，以澤下流，而反復思惟，未得善策。臣前見三南任事之臣，每欲衒能，別備軍器，而舊軍器全不修補，故漸爲無用之物，停罷今年月課，以補民之萬一，舊軍器修補事，申明擧行，何如？上曰，舊軍器修補者，比新造者，尤加賞格，可也。今年勅行，諸道之民，同受其弊，宜一體軫恤，而不知所以爲計，除此月課，猶得以蒙惠耶？對曰，豈不然哉？上曰，卿言是矣。依爲之。都承旨朴遾曰，上年月課則因戰船甲冑打造之役，已爲蠲減，未知今年則亦減乎否？特進官林墰曰，今年月課則在前已多引減，若通融計數，以後年月課除給，何如？上曰，此則相議爲之，可也。遾曰，凡舊軍器，不爲修補，別備新軍器，報兵使狀啓會錄者，其意專在於希冀恩賞，若永絶論賞之路，則此習可革而舊軍器自然修補矣。上曰，此亦不然。雖不爲新備，其果能修補舊軍器乎？遾曰，兵使、巡察使、巡按御史，時時巡閱舊軍器，一新修補者，及全不修補者，嚴明賞罰，則舊軍器，皆必盡心修補矣。〈燼餘〉
○政院啓曰，曾於筵中，有御史回還後，善治褒賞，不治贓汚守令抄啓之命，厥後本院，以禁府査覈，定其罪名後，書啓之意仰稟，則自上更待結末後抄啓爲敎，而禁府被囚守令，尙有時未結末者，當待畢査，分類書入矣。但御史書啓邊將賢否，亦在其中，似當一體抄啓，而當初下敎時，不爲擧論，何以爲之？敢啓。傳曰，未結末者少，爲先抄啓，可也。
○以武臣兼宣傳官李濂照律公事，傳曰，此律是耶？政院律官處，問啓事，傳敎矣。問于本院律官，則《大明律》衝突儀仗條云，凡奉駕行處，除近侍及宿衛護駕官軍外，其餘軍民，竝須回避，衝入儀仗內者絞，若在郊野之外，一時不能回避者，聽俯伏以待，其文武百官，非奉宣喚，無故輒入儀仗內者，杖一百，典仗護衛官軍故縱者，與犯人同罪，不覺者，減三等云。律文如此，照律，果非當律，還出給，使之改照律以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，傳敎矣。凡論人之罪，有公有私。所謂公者，無情而誤犯者也。所謂私者，有情而故犯者也。王者用律，必厚無情而分其公私，然後被罪者無辭，其不可以公爲私，以私爲公，明矣。今此李濂之所犯，不過新進鄕人，無知妄作之罪也。徒知失班之爲重，而不知橫過之爲罪，原其本情，則公也非私也。若以有情而論之，則其罪雖至於斬絞而猶輕，若以無情而論之，則其律不過杖徒而止耳。考諸《大明律》衝突儀仗條，凡奉駕行處，除近侍及護駕官軍外，其餘軍民，衝入儀仗內者絞。且文武百官，非宣喚，無故輒入儀仗內者，杖一百云。李濂旣是護駕，官軍則與他軍民衝入者有異，論以絞律，果爲太重。若以文武百官，無故輒入儀仗內者，杖一百論之，則其律似輕，故臣等反復商議，以誤毁制書條，杖九十徒二年半，比而斷之。蓋就其輕重之間，參酌公私而照律以啓者也。今承還出給改照之敎，臣等不勝惶恐之至。有司執法而已，原其情而定罪之外，更無可當之律，何以爲之乎？敢啓。傳曰，所關非細，似難輕論，而原情之道，亦不可不用，依前照律，施行。
○引見時，刑曹判書李時昉所啓，臣爲遠接使時，聞朴士明事，而未知其由，至龍川始聞之，則士明與文大昆，語國陰事，而朴得榏同聽，發覺之故，士明之子，謀害得榏，乘夜逃走之際，投棄印信，往赴兵營，以此論罪，方係獄中矣。臣詳知首末，而今又適叨刑曹堂上，故實欲啓稟矣。上問領相曰，此言如何？對曰，臣不見元公事，而聞時昉之言，則對敵投印信者異矣。似當參商情法處之。上曰，然則雖在啓覆中，放送，可也。
○晝講時，特進官金光煜榻前所啓，今見舜典用刑之法，聖人恤刑詳愼如此，後世人君，所當爲法，以近日之事言之，則或以微細之事，至於全家徙邊，祖宗朝則爲實邊地，犯死罪者，減死照律，徙邊矣。癸亥，以欲祛科擧行私之弊。凡代射者，論以全家之律，至今行之，人皆以爲過重。考諸法典，則文科用情者，徒三年，武科用情者，水軍充定矣。故相臣李聖求，爲全羅監司時，外方武科初試，代射現捉者八十餘人，狀啓徙邊。其時延平府院君李貴，執以爲不可，一依法典，水軍充定事，論理覆啓，蒙允矣。厥後其法不行，至今人皆歎惜，外議或以爲，先朝永設事目，不可輕改。臣意以爲，祖宗朝水軍充定之法，旣已改易，則今又復古，有何未安？惟在於叶人心而改絃得道而已。以兩班充定水軍，世傳其任，雖曰極苦，與其父母妻子，安居本土，比諸徙邊者則差勝矣。上曰，此後如有此等罪人，則臨時議處，可也。〈以上出《禁府謄錄》〉
○朝講入侍，領議政李敬輿，同知事林墰，特進官金南重，參贊官朴遾，特進官李浣，大司諫閔應亨，持平李性恒，侍讀官洪處尹，檢討官張次周，假注書李聖時，記事官申混、趙嗣基。上讀前受一遍訖。講舜典，自流共工于幽州，止何所據也。處尹曰，上言衆以典刑，用刑之道也。此言用刑之事也。四凶各當其罪，故天下服其用刑之當也。程子所謂聖人之心，本無怒也。聖人豈無七情之怒？但可怒在彼，己何與也？敬輿曰，讀書之法，何處不可，〈一行餘缺〉道請刑而不敢分釋，禁府之官，必得〈四字缺〉情法相參，可也。共工等，初皆得列於都兪吁咈之席，罪不彰著，故至舜始罪之，罪惡未著而罪之，則人必稱冤，人皆稱冤，則不可謂用刑之當也。上曰，何後世法網之密耶？此非宋太宗之言乎？敬輿曰，聖人刑賞，猶鑑之明，猶衡之平，雖不至於此地位，心之裁制，不可不愼也。臣曾爲故完平府院君幕官，完平常戒新進曰，雖有可怒之事，必平心靜思，可也。吾常用工於此，不以喜怒形諸色，可見工夫出處。朴遾曰，完平爲平安監司時，民有稱冤者，雖至强辨，一不可之後則終不聽辨，不以疾言遽色，施於民，曰，不可以私喜怒施於人，可見其工夫異於他人。上曰，然。古人言學問則可以變化氣質，學問之功，豈曰少哉？敬輿曰，人每以學問爲迂遠而不爲，誠爲可歎，喪亂之後，國家多事，不遑勸課，士夫無所拘檢，伏願聖上，以講學爲先，則可以有補於君德矣。上曰，人之患，在於立志不固，而人主一心，攻之者衆，尤宜着念也。敬輿曰，先儒云，怒在四凶，舜何與焉？殿下常以朋黨爲慮，臣恐思之過則反或爲害，寧彰罪其護黨之人，而勿爲留念焉。應亨曰，舜之於四凶，義理之怒也。如或有忿懥之怒，則失中矣。人非堯、舜，何得每事盡善？人主亦豈無失中之時乎？但下有三司，繩愆糾謬，則無失中之事矣。敬輿曰，承旨不可不別擇，三司則爭於已著之後，而承旨則王言一下，卽爲稟旨，爭於未發之前，故古者極擇承旨矣。上曰，然。
○府、院合啓，金自點事。上曰，不允。玉堂啓曰，兩司，以金自點事，合啓陳請，而自上堅執，竊未曉聖意之所在也。請快賜乾斷。上曰，不允。處尹曰，朝講《書傳》，則晝、夕講，何書進講乎？上曰，以《大學衍義》進講。
○執義金應祖上疏，〈二行缺〉顧臣至愚至拙，極陋極劣，雖復虀粉其身，無所補益毫毛，則無寧奉身而退，讓與賢能，以此爲報補涓埃之地乎？天地鬼神，臨之在上，質之在傍，臣如飾言，必將誅殛之矣。況臣一生盲廢之狀，非但擧國所知，竊意聖明，亦或洞燭於春宮侍講之時矣。又於本月初，忽然左目，赤膜遮睛，問于諸醫，則皆以爲，全盲之兆。臣於客次，無以爲鍼藥，不得已於國祥之日，一慟哭班，永辭殿陛，臣之情事，其亦戚矣。第以臣華銜雖遞，散秩猶在，而不得受由，徑先下鄕，罪當萬死。不意玆者，新命遽下，驚惶震越，不知死所。竊念臣之此病，非一朝一夕之故，今焉重發於數十年痼廢之後，而道路而添傷，炎暑而觸冒，遂致增劇，努肉熾張，赤如潑血，痛勢彌苦，其勢必將永爲天地間一棄物，臣無望重入脩門，復見天日，寧不悲哉？行不俟駕，其道無由，只自北望流涕而已。伏願聖慈，特下明旨，先遞臣新授職名，仍正臣帶職徑歸之罪，以爲群下之戒，不勝幸甚。〈以上燼餘〉
○六月初四日晝講，知事李基祚，特進官鄭良弼，參贊官李一相，侍讀官洪處尹，檢討官張次周，假注書尹先哲，記事官申混、趙嗣基。處尹進講《大學衍義》，自齊宣，止終不悟也。音一遍，至鈞字。上曰，此字以本音讀之耶？處尹曰，雖除金字邊，亦匀字也。音相近，故自外[？]相議，以匀讀之也。且曰，然則以斤讀之耶？上曰，然。處尹曰，王道者，天下之正道也。霸道者，天下之詭道也。爲國之道，當以正道爲務，而不以詭道爲則也。良弼曰，因其所事，語其善端，則言易入而人易曉，故孟子陳以羊易牛之說，欲使齊王開發善端也。次周曰，行王道之要，澤民爲主，故先言澤民，以爲王者之政也。良弼曰，仲尼之言曰，微管仲，吾其被髮左衽者，所以斥絶伯道也。處尹曰，晝講之規，以朝者進講之冊，〈二三字缺〉晝講，故今日晝講，雖更以《大學衍義》進講，〈以下缺〉夕講入侍，知事李基祚，特進官尹順之，參贊官申冕，侍讀官洪處尹，檢討官張次周，假注書李聖時，記事官申混、趙嗣基。上讀前受一遍訖，講《大學衍義》，自公孫丑問，止五伯之下者。處尹曰，此所以深攻伯道之言也。管仲、子路，所尙異矣，而孟子以是言之，聖賢之貴王賤伯，可知矣。範我馳驅一段，聖人之言，以爲寧爲獲禽耳。不可不範我馳驅也。上曰，晏子固無功烈之足言，而孟子何以稱之耶？處尹曰，晏子得專齊政三十年隣國之所憚，故當世稀之，見其一狐裘三十年，豚肩不掩豆等事，則其有行撿，亦可知矣。非如申、韓之類也。
6月5日 编辑
都承旨朴遾〈坐〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈病〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○自昧爽至卯時，有霧氣。自辰時至未時，日暈。
○持平鄭始成啓曰，尙州牧使金宗一後娶之說，非但傳播於搢紳間，南來之言，亦且明白，則士夫婚娶，似非暗昧難明之事，故臣聞言駭異，不能含默而論啓矣。今見慶尙監司狀啓，不爲後娶云。則此無非臣率易輕發之致，風聞失實之罪，在所難免，而昨緣日暮，且以身病，今始來避，所失尤大，不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○大司憲李厚源啓曰，掌令任義伯，持平李性恒、鄭始成，竝引嫌而退，兼臺相避，雖涉文具，前例已成，勢難仍在，臺諫論事，許以風聞，有聞卽論，未爲不可，而事旣失實，不可居職，請掌令任義伯，持平李性恒、鄭始成，竝命遞差。答曰，依啓。
○政院啓曰，今此守令、邊將，善治蒙賞，不治被罪者，分秩抄啓之時，若於頭辭，只稱某秩，而列書其名，則涉於泛然，各其名下，其治績、罪目，似當竝錄，以備睿覽矣。第其善治蒙賞者，則自有該曹回啓，不治被罪者，亦有禁府問目，而文字簡約，至於罷削之類，如欲刪其繁文，只拈出罪目大綱而書之，則文字浩汗，似不便於覽閱，未知，何以爲之？累度煩瀆，非不知未安，而事係重大，不得不申稟。傳曰，依歲抄例，書啓。
○禮曹啓目，粘連慶尙監司狀啓云云。凡儒士勸課，各有其方，講學、製述，不可偏廢，各道《小學》考講，旣爲設行，則公都會製試，亦可復設，而近來連値凶歉，慮有弊端，停止爲白有如乎？今此狀啓內辭意，實出於誘掖勸奬之道，況當聖明右文興化之時，不可以些少弊端，辜負多士之至願。取考曹上全南道戊子年陞補榜目，則製述入格五人，《小學》考講入格五人，而嶺南，旣以此據例狀啓，則朝家似難防塞。且考《大典》勸奬條，諸道或講經或製述優等者，慶尙、全羅、忠淸各五人，其餘道各三人啓聞，直赴生員，或進士覆試事載錄，依法典一體擧行。開城府、江華府，俱是留守衙門，凡其節目，少無異同，開城府則每年陞補三人，製抄啓聞，江華府則不爲設行，本府儒生等，前日累次呈文狀啓，而其時該掌，防塞不許，士子極其稱冤之狀，委屬不均，而況於保障之地，尤當勸奬各藝，以慰士心，依開城府例，一體施行，宜當，伏惟上裁。啓依回啓施行。又啓目，今因慶尙監司狀啓，各道公都會考講、製述一體復設事，覆啓蒙允矣。外方旣已設行，則京中似不可獨爲廢閣，依舊例一樣擧行，製述試官三員，令該曹極擇差出，何如？傳曰，允。〈朝報〉
○晝講入侍，知事李厚源，特進官許啓，參贊官朴慶昌，侍讀官金弘郁，檢討官洪處大，假注書李聖時，史官申混、趙嗣基。上讀前受一遍訖。講舜典，自詢于四岳，止以繪事也。弘郁曰，舜之初政，開廣聰明，導達視聽，旣曰食哉惟時，又曰播時百穀，聖人之重民事，可見也。厚源曰，豈惟初政？終始如一，是乃日新也。人君，必以人之視聽，爲我之視聽，可也。且所謂而難壬[任]人云者，必拒絶凶惡之人，然後善人進也。上曰，善惡不容竝立，此語誠然矣。厚源曰，臣之兼帶經筵，萬不近似，前上疏章，不蒙恩遞，臣少有痼疾，不能讀書，況於經書，全不致念，臣之兼帶經筵，亟命遞改。上曰，勿辭察職。厚源曰，臣於今日，處置臺諫矣。兼帶相避，雖涉文具，前例如此故請遞，而竊聞，在前則兼帶有相會之禮，雖用相避之法，可矣。今則旣無相會之禮，又無論議可否之事，而至於監察，亦以兼帶相避，有無故作散者，如此文具之事，似當變通矣。上曰，卿言是矣，然旣是古例，則問于大臣爲之，可也。厚源曰，書狀兼帶，所以糾檢使臣一行者也。書狀之於使臣則似當相避矣。今番則臨行，雖不可更改，此後則以爲定式，宜當矣。上曰，此亦一體相議爲之，可也。厚源曰，臣爲咸鏡監司時見之，有楊大立、尹麒男者，皆孝其親。麒男則服喪三年之後，至今居廬，大立則朝夕上食，至今不廢，先王朝已蒙旌閭給復之典矣。今番國恤時，大立則卒哭前行素，麒男則朞年服喪，朔望哭臨，二人於練祥之日，來哭於闕門之外，雖在下賤，志則可尙矣。上曰，自先朝雖有旌異之典，似不可置之尋常，言于該曹，別樣參酌，以爲表異之擧，可也。厚源曰，四祖陵寢，皆在北道，自前參奉，例以本道之人差出矣。近來爲參奉者，〈一行缺〉京官差送，自朝廷似當別爲申飭，必以本道中，稱以士族者，極擇差出守護，侵役之弊，禁斷亦當矣。上曰，在前有摘奸之擧，而今則廢之矣。令本道監司申明檢飭，擧行形止，啓聞施行。許啓曰，非徒遠方，畿內各陵守護軍，亦多弊端，或有闕額之未充，或被侵於本官，合有申飭之擧矣。上曰，言于該曹。啓曰，以李濂事〈一字缺〉輦從事官現告之際，以左右邊從事官，換名現告，使不干之人，久在囚係中，情狀可駭，當該現告人，推治，何如？上曰，摘發治罪。厚源曰，北道六鎭，距營門絶遠，監、都事則於六鎭，如外客也。北道大小事處斷事，皆出於北兵使，兵使不可不擇送，而近日或以堂上武官送之，似爲不當矣。且評事，近以年凶，權革，當依前復設，而以有名望文官，極擇差送，間或除拜臺諫入來，則庶可以憚壓一道矣。上曰，評事則革罷未久，議于大臣處之，可也。柳慶昌曰，臣曾爲鏡城判官矣。其處亦有識字之人，亦有孝行之人，而武人則頗勝於京畿、忠淸道矣。但去京城二千餘里，道途脩迥，又無書冊，故或有初試而不能觀會試者，似爲矜惻，若設科於其處，取若干人用之，似當矣。厚源曰，承旨之言，是也。臣爲監司時，亦欲啓請設科而不敢矣。上曰，第設科於其處，則無乃有彼人之疑耶？
○申冕，以常平廳言啓曰，六勅留館時，分定湖西沿海二十二官生魚價，以本廳米，直給其人、主人，以爲備納之地，而特減其數於海邑民結事草記。答曰，其間或不無不便之端，詳察民情處之，可也事，傳敎矣。外方則減其民結所納之木，其實惠之均及窮民，不問可知，而第慮私主人等，或有不便之端，臣等開坐本廳，招致各人等，問其便否，則願以本木，受出豫備所納之物云。前日其人木一疋，從市直，折米十二斗磨鍊矣。今以本廳所在布木中，擇其其人可合之木一千八十五疋，依數計給，而湖西海邑前頭其人等上納時，以此數民結減捧之意，該道行移，何如？傳曰，允。
○大司憲李厚源，大司諫閔應亨，獻納李正英，正言柳道三啓曰，請金自點快賜乾斷，亟命絶島安置，以洩神人之憤。〈措辭見上〉答曰，不允。
○李䅘啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○有政。吏批，判書韓興一未肅拜，參判尹順之進，參議尹絳病不來，都承旨朴遾進。兵批，判書李時白病，參判金南重病，參議李行遇病，參知吳挺一進，右副承旨柳慶昌進。以具仁垕爲綾城府院君，權大恒爲東昌尉，儇爲領陽君[嶺陽君]，海齡爲珍城君，李挺漢爲敦寧都正，姜與載爲掌令，金始振、任重爲持平，以呂爾載、李廓、黃緝、丁彦璜、林𪩍、趙錫胤、李季榮、宋國澤、金應祖、任義伯爲副護軍。
○以卒前承旨申翊寬致祭祭文，傳于申冕曰，賜祭亦用薄具等語乎？曾已有規則無妨也。問啓。申冕啓曰，傳敎矣。臣取考曾前祭文，則數三祭文中，有菲具、薄具等語，而其餘則皆用泂酌禮奠等語，自上遵禮致祭之辭，不當過爲謙抑，聖敎誠爲允當，此祭文還爲出給，兩字改下以入之意，敢啓。傳曰，不必改之，仍用，可也。
○大提學鄭弘溟上疏，伏以，臣伏受本月十五日，承政院，下諭。以臣除授大提學，臣聞命惶蹙，不知所處，臣於當初國恤，舁載入京，公私班列，僅得參進，淹留旅次，痼疾轉劇，不得已陳疏遞免，歸伏田里，引領北望，只增慙愧，不意恩命，遠及遐外，惶恐感激，罔知攸處，〈二行缺〉朝暮垂死之人，責之以所不能爲，終至辱命而取笑乎？且臣才質凡庸，平日所業文字，僅能掇拾口耳，酬酢簡牘而已。一自衰病之後，書冊筆硏，全然抛棄，尋常語問，亦皆遺失，顧此才力，萬萬不逮，伏願聖明，特加矜憐，亟遞臣職，以便公私，不勝幸甚。傳于李䅘曰，下該曹。吏曹啓目，粘連鄭弘溟病勢深重，似難上來，而文衡重任，不可容易遞改，令備局議處，何如？啓依允。備邊司啓目，粘連鄭弘溟文才聲望，非有所嫌，而精神筋力，俱無上來從仕之勢，前頭有實錄纂修之擧，大提學當爲主管，尤難等待，漸致稽滯，改差，似當，伏惟上裁。啓依允。〈以上燼餘〉
○吏批啓曰，判書韓興一未肅拜，參議尹絳病不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。朴遾啓曰，吏批旣爲下直，而臺諫有闕，逐日開政未安，今政仍爲差出之意，敢啓。傳曰，知道。以呂爾載、李廓、黃緝、金汝鈺、李圾、丁彦璜、林𪩍、趙錫胤、李季榮、宋國澤、柳震立、金應祖、任義伯，爲副護軍。〈一行缺〉
○大司成鄭維城上疏。伏以，庸陋愚臣，百無一能，偏荷洪造，歷敡華顯，前後忝竊，已踰涯分，常懷惶隕，若無所容，福過招災，遘疾太厲，三朔沈痼，眞元枯渴，形神換脫，只存軀殼，奔走供職，決難自力，得蒙聖慈，特許解職調治，尙延殘喘，保有今日者，實是天地父母生成之恩也。恒用感泣，不知死所，頃以備局兼任，祈免陳懇，反承溫批，至有調理察職之命，冞增感惕，不知攸出。今玆新命，復出夢寐之外，驚惶踧踖，撫躬罔措，念臣犬馬之疾，沈綿已久，非朝夕痊可之症，一日之間，寒熱發作無常，暫有起動，百節牽痛，以此病勢，不堪供仕之狀，同朝之所共知也。況此師儒之長，爲一時之極選，師表多士，作成人才，其所責任，顧不重歟？苟非才學俱優，望實兼備者，難以冒居，如臣至愚極陋，矇學空疏，萬不近似，詎堪承當？曾在〈三字缺〉呈辭單，見却政院，徊徨悶蹙，不得不露章籲呼於宸嚴之下。伏乞聖明，曲加矜憐，諒臣危迫之懇，新授職名及兼帶備局有司之任，特許遞免，以便公私，以安愚分。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈燼餘〉
6月6日 编辑
都承旨朴遾〈病〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈坐〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹先哲〈仕〉李聖時〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○政院啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝、夕講。
○吏曹判書韓興一上疏。大槪，陳情乞遞事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，至公秉心，使無遺賢之歎。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○備邊司啓曰，傳敎矣。臺諫與兼帶相避，果涉文具，而遵行不廢者，未知其故。意者，法典所載，因一時難便，有所輕改，則其弊不細故耶？大槪相避之法，極爲嚴截，別嫌謹微，猶懼或替，臣意，若舊例之無害於義者，遵守，可也。至於書狀，職兼行臺，糾察一行，使臣如有犯法之事，則亦當規正，互爲相避，事理當然，臨發之行，勢難更改，將來之規，宜有定式，伏惟上裁。傳曰，依議施行。
○合啓，請金自點快賜乾斷，亟命絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。
○弘文館啓曰，新除授副提學趙錫胤，時在京畿衿川地，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，允。
○侍講院啓曰，新除授進善宋時烈，時在洪淸道沃川地，書筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，允。
○傳曰，頃者國事萬分緊急之日，嶺陽君儇，爲國任怨竭誠，盡心其職事，得以彌縫，誠爲可嘉，不可不褒賞，特爲加資。
○傳曰，祈雨祭獻官以下，書啓。
○備忘記，獻官行司直鄭德昇，同知許曙，司僕正徐挺然，軍器正成夏明，左通禮李久源，各熟馬一匹，典祀官兼大祝佐郞蔡之沇，典籍黃中衍，學正金之聲，著作金堯欽，副奉事張俊南，各兒馬一匹，監察及諸執事，各上弦弓一張賜給。
○掌令姜與載啓曰，臣曾忝本職時，同僚，以尙州牧使金宗一持服後娶事，發於席上，臣以爲，服中娶妻，悖禮莫甚，出於風聞，慮有失實，似不可不愼重之意，卽爲陳辯，則同僚謂其所聞明白，的然無疑云，故臣亦隨參矣。昨見本府置置[處置]，舊時同僚，皆以論事失實被遞，而臣之忝冒，適在此時，失實之罪，寧有異同，廉隅所係，旣無獨免之理，不可一刻苟冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○趙壽益啓曰，掌令姜與載，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○大司憲李厚源啓曰，掌令姜與載引嫌而退。〈措辭見上〉初雖愼重，旣參其論，立落之際，理無異同，請掌令姜與載遞差。答曰，依啓。
○趙壽益，以刑曹言啓曰，以江華留守趙啓遠推考遲晩啓目，傳曰，功議旣已粘付於牒呈，而刑曹何如是，以功議査問回啓耶事，傳敎矣。凡推考公事緘答牒呈時，功議有無，竝錄於末端，例也，而今此趙啓遠牒呈中，功議有無，不入於元狀中，故簿書𦁈總之中，不省其粘付於紙末，率易啓稟。致勤下敎，不勝惶恐，元啓目，粘連照律以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○柳慶昌，以都摠府言啓曰，副摠管申埈，漢城府褒貶坐起，進去晝仕，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳曰，獻官書啓中，祭監監察，何不書啓耶？
○六月初六日晝講，特進官尹履之，知事李基祚，參贊官李䅘，侍讀官趙復陽，檢討官洪處大，假注書尹先哲，記事官趙嗣基、申最。上讀書前受一遍。復陽進講，自帝田[曰]契，止人無不信也。音釋一遍訖，上亦讀音釋一遍。復陽曰，天下之事，不出於五品之中，而帝舜，常欲順之，則其在漢、唐賢主，孰不欲順此五品也？雖五帝三王之隆，亦不外乎是。爲人君者，有違於此，則熙熙之俗，難可見也。此乃聖上之常常致念處也。且敬寬二字，不可忽也。善以處己，則人不敢侮也。處大曰，此《大學》所謂敬以持己，寬以行之之意也。復陽曰，敎人之方，當以寬柔爲務，自然變化氣質，然後乃可爲之也。〈一行餘缺〉罪罰，而皆以情爲主，至於罪人，皆以情實治之，則人可服也。人君無不可察之事，而尤可察者，乃是五刑也。此章內，明字最爲貴也。上曰，要領是也。復陽曰，無非要領，而獄事爲大，罪人而能服其心，則國可庶幾也。上曰，怙終賊刑，是意也。五刑有服，五服之言，何也？復陽曰，五服者，五刑之服也。罪律各有輕重次第，注中氏之言，亦如此典刑若得其正，服罪之人雖死，有何怨焉？。戶判李基祚曰，近以勅行責應，市民之費財極矣。大臣之意，皆欲以該曹米太，爲計給其價，亦以常平廳所儲，計給其不盡者，而小臣之意，以爲不然。市民凡物所償之價，極爲多數，該曹所儲之米布，其數不多，市民之弊，雖欲觀之，該曹之所儲，亦不可不觀也。昨見常平廳官員相議，則本廳時未會穀所存，只是七十餘同木云云矣。小臣之曹，則米布之餘存不多，太石之餘儲差多，以太石從市直貿木，則將至於某同矣。以此欲爲計給市民也。上曰，卿之言，宜矣。基祚曰，市民極爲悶冤，故不獲已，敢此仰達也。處大曰，臣聞戶曹有封不動云，其設辦之意，只欲用之於國用窘乏之時也。雖以封不動，用之於迎勅等時，亦無妨也。基祚曰，封不動之物，豈不無相資推用之道，而但費盡於一時，似欠於國家儲蓄之規也。上曰，今番勅行，初定，則以爲何以爲應矣。止此而過之者，亦云幸矣。如有大段不得已之事，則爲其儲蓄，其可不用乎？基祚曰，若國家急速之時，何必不用也？勅行及山陵所用，其數甚多，如掌苑署等司，則少無餘儲云矣。前頭若無別用處則似可乎？〈一行缺〉綿紬等物，至於卒辦，其於所見，無乃未盡耶？基祚曰，綿紬則於所見，似無欠矣。但白布則只爲中布耳。不必爲細布也。又曰，近來各處府、寺及崇禮門等，多有修補處，而財力已盡，若崇禮門則不過修補而已。至於南別宮宴享廳，不可不及時營造，而間數，少不下十五六間矣。材木無路措得，仁慶宮廁室及廊舍餘存材瓦，使之毁撤推用，則庶幾可成，而自下不得擅便。上曰，失火假家之後，卽當營造，而此時營作，無乃有弊耶？基地則當且有之耶？基祚曰，西墻外基地則存焉。上曰，仁慶宮餘材推用，有何難焉，而當此財力蕩盡之日，此是可慮，若無大段之弊，則雖營造，可也。復陽曰，舜典，受終卽位之初，詢于四岳，明四目、闢四門等語，此乃人君第一觀念處也。自古言路開通，最爲關係，少有言路之壅蔽，則國事誤也。近來世道漸弛，徒以慷慨之言爲習，殿下須察此弊，百分檢飭，然後猶可爲國，而亦不無開導言路之處也。以近來觀之，則言路似塞，此非臣民所望於聖上也。殿下須洞開言路，然後庶可爲國也。上曰，聞爾之言，不勝懼然，目今進言之策，何以則可乎？復陽曰，已往，雖以諫言，有得罪之人，自上不爲終廢其人，猶有容恕之望，則漸可開也。上曰，予當致念爲之也。復陽曰，當此盛暑，逐日開筵，臣子愛君之心，切於中情，故頃日政院，雖請停筵，然此非體聖上論道之誠也。政院之不思，可謂甚矣。古之聖人，以當惜寸陰爲戒，〈缺〉金領敦寧爲人，以近世觀之，則果非常人，而其言行、學文，則雖比於古之賢君子，亦無愧也。自上時時思之，問諸闕失，則大可裨益也。且臺諫之道，不以循默爲任，國家之待臺諫，亦云重矣。頃日自政院，囚禁臺官下吏，下吏之囚，有何所關，而其於待臺官之道，似未安矣。且捕盜廳，以刑曹官員請罪爲啓，如此等事，似有欠害於體面也。上問于承旨曰，此言何言耶？李䅘曰，頃日擧動時，大司諫則調理受由，其下則呈辭還給矣。翌日追聞，諫院全數不參於擧動，不勝驚駭，囚禁諫院下吏，政院所失，亦不得無之，而各司下人怠慢之罪，亦不可不懲也。今筵臣發言，惶恐待罪。復陽曰，恐有損傷於體統，敢此仰達耳。
○吏曹判書韓興一上疏，伏以，臣新命之下，疾病繼作，脾胃旣敗之餘，運動不能任意，冒昧請啓，至於再三，受暇調治，爲日亦多，一向沈頓，日漸危篤，黽勉供仕，理無可望，而三度加由之命。又出意外，驚惶震惕，無地自容，逋慢之罪，已無所逭，況如銓長，古之冢宰，勢隆責重，固難其人，矧如臣之謭劣，萬不近似。論其才稟，則賦性鈍朴，不能低昻，爲世所譏，言其藻鑑，則智識昏昧，淑愚莫辨，自叨郞僚，至於亞銓，與時浮沈，無一可觀，自知如此，人將謂何？今玆承化之初，中外拭目，朝著之淸明，在於臺閣，民生之苦樂，係於守令，而權衡遴選，實關於銓長，自殿下嗣服以來，今將一朞，選任首席，固非一二，而群疵衆斥，相繼狼藉，〈二行缺〉以戚里，陰攻顯排，不遺餘力，其在殿下蕩蕩之量，雖或不以爲嫌，其如淸明之疵累，果如何哉？而殿下置之度外，一向遞擢，不顧人言，是何不諒形勢，不恤政體，至於此極也？且公私反目，是非顚倒，自昔而然，今又甚焉。論議多岐，分朋植黨，做作其罪名，攻斥如仇讎，抱屈受曲，不敢自直，如臣孤蹤，何以周旋於其間，能爲調劑而歸之於定協之地哉？伏乞聖明，亟遞臣本職及兼帶，以全終始，不勝幸甚。〈以上燼餘〉
○以備邊司舊軍器修補事草記，傳于趙壽益曰，以舟師甲冑之役，如是限年，月課停罷之後，甲冑之數，到今減之，而月課停罷之限，則如前一樣乎？
○以具仁垕爲苑囿司提調。
○備邊司啓曰，初四日朝講時，領議政李敬輿所啓，三南之於國家，如水之本源，宜濬其源，以澤下流，而反復思惟，未得善策。臣前見三南任事之臣，每欲衒能，別備軍器，而舊軍器則全不修補。故漸爲無用之物，停罷今年月課，以補民力之萬一，舊軍器修補事，申明擧行，何如？上曰，除此月課，猶得以蒙惠耶？對曰，豈無所補？上曰，卿言是矣，依爲之事，命下矣。取考各年文書，慶尙、全南兩道則惟海邑，自戊子十月，除三年月課甲冑造作，其餘各邑，依例月課充備，洪淸道則戊子、己丑兩年月課價，通道內各官收捧，甲冑所造處移給，而今年年例月課，猶他道也。庚寅條月課，當依榻前所達，竝許蠲減，以示一分之惠，而但湖、嶺沿海之邑，當初分付，旣有限三年停止，專意甲冑之令，庚寅年，自在三年之內，今無可減之事，亦似不均，待後年月課復設之時，量減爲當。咸鏡道，上年飢荒，江原道，役繁民困，彼此無實，亦宜一體施行，上項諸道庚寅月課，竝爲停罷，舊軍器另加申飭，用意修補事，諸道監、兵使處行會，何如？傳曰，依啓。〈出《備局謄錄》〉
6月7日 编辑
都承旨朴遾〈呈辭〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈病〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕直〉盧亨夏〈病〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝、夕講。
○自卯時至巳時，日暈。夜一更，月暈。
○政院啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝、夕講。又啓曰，來十一日輪對，取稟。傳曰，爲之。
○吏曹啓曰，木覓山三次祈雨祭，獻官塡差時，以軍資監正成夏明，爲實差相禮，邊復一，爲豫差，而成夏明，傳香時有故，以豫差邊復一陞實矣。初五日，書啓時，下吏不告，官員擅自書入，致有換書之患，極爲驚駭。該吏則卽自本曹從重決罪，以其時參祭獻官邊復一，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。賞格傳旨，亦爲付標。
○政院啓曰，政府褒貶已迫，無他郞廳，只有司錄尹先哲，而方以假注書，不得察本府之任，改差，何如？大臣之意如此，故敢啓。傳曰，允。
○假注書尹先哲改差，代盧亨夏爲之。
○備邊司啓曰，本司副提調鄭維城，差下已久，病未行公。且新拜大司成，當此多士會集，講讀、製述之責，專在祭酒，必無餘暇，可及於本司劇務，請改差。其代，以禮曹參議李時楷差下，何如？傳曰，允。
○合啓，請金自點快賜乾斷，亟命絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。
○晝講入侍，知事李厚源，特進官李時昉，參贊官申冕，侍讀官趙復陽，檢討官洪處大，假注書李聖時，史官趙嗣基、申最。
○夕講入侍，知事李厚源，特進官李時昉，參贊官趙壽益，侍讀官趙復陽，檢討官洪處大，假注書李聖時，史官趙嗣基、申最。
○夕講時，知事李厚源所啓，爵賞，乃人主勵世磨鈍之具，古之聖帝明王，莫不愼重於此，而近年爵賞太濫，名器日輕，識者之寒心極矣。前討捕使奇震興，以捕賊之功，至於陞秩，法典內，守令指捕得宜者，許以論賞，討捕使，何可同於守令而論賞乎？今若加資討捕使，則兵使與捕盜大將，亦可論賞乎？今此震興之事，實爲過濫，終非法典本意，且無前規，請命改正。答曰，卿如是言之，必能詳知，而前規有無，更爲相考處置，俾無未盡之事，可也。〈以上朝報〉
○有政。吏批，判書韓興一進，參判尹順之進，參議尹絳進，左承旨李䅘進。以沈詻爲右參贊，許悅爲兵曹正郞，李性恒爲文學，尹順之爲同經筵，李枝茂爲弼善，李厚源爲左賓客，盧文漢爲海運判官，金之聲爲成均博士，孫海英爲學正。兵批，行判書李時白進，以李圾爲副總管，柳赫然爲訓鍊正，朴廷翔、朴夢瑞爲武兼宣傳官，李廓爲同知，崔汝峻爲內禁衛將，趙有恒、尹兼善爲五衛將，姜與載爲副護軍。〈燼餘〉
○夕講入侍時，特進官李時昉啓曰，曾於榻前，林墰所啓，京畿列邑備給還上米二萬石，年年取耗，以爲勅行支供之資，而自上方令議處矣。臣意，二萬石一年取耗，只二千石，恐有不足之患，若以三萬石爲限，則其間雖有未盡分糶之邑，猶可推移前過矣。且本廳下三道穀物，今年則秋節已迫，勢未及輸致，秋冬間，若有勅行，則本廳舊儲已盡，恐有難繼之患，極以爲悶。今此還上取耗之事，一定之後，可爲永久之計，而外方穀物，未及上來，今年則已無及矣。本廳及宣惠廳米穀，時在各邑者，亦至九千餘石，若欲准二萬之數，則江都還上米，上年留捧海邑者，其數必累千，以此仍爲海邑會錄之穀，年年用耗，其他山郡，則除給宣惠廳收米，以充其數，而以常平廳償之，似爲便宜矣。上曰，江都軍餉，不可留置於陸地也。對曰，然則以三南上來之未還報，則畿民無輸納之弊，江都是船路經過之地，彼此似爲兩便矣。上曰，其穀物何間當上來耶？對曰，明春當爲上來矣。上曰，前年不受，今年又爲如此，則似不足於軍餉，而此亦大事，依此爲之。又所啓，還上米分給之數，必一從勅行時，分辦多少之數，均一分給，然後可無不齊之患，故方令京畿監司磨鍊以報矣。今此用耗之事，不可倉卒爲之，當於明春，均分還上米於列邑，待秋收捧，然後取用其耗，而其前則計其勅行需用之數，先以宣惠廳收米，除給各官，使之豫備所需之物，而其代自常平廳准數還報，似當。且今番三勅之行，各項需用之物，皆計價給米，而其中微細雜物甚多，不可殫記，如鷄及卵等物，不必自本廳給價，此則令各官，依前收用於民間，何如？上曰，依爲之，可也。又所啓，自前勅行時刷馬，自宣惠廳例爲給價雇立，而今番六勅，異於前日，故因京畿監司狀啓，分定於常平廳矣。此後勅行，不必如今番之多。且宣惠廳所儲有裕，依前自宣惠廳獨當爲之，何如？上曰，卿等善思爲之，可也。〈朝報〉
○備邊司啓曰，以三南月課限年停罷事草記，傳曰，以舟師甲冑之役，如是限年月課停罷之後，甲冑之數，到今減之，而月課停罷之限，則如前一樣乎事，傳敎矣。當初以甲冑造作之役，月課限年停罷，而厥後各浦大中小鎭所造甲冑，次第量減。至於各邑，則別無減數之事，各浦各邑，或有已備者，或有未准備者，故月課停罷之限，姑無更爲進退之擧矣。敢啓。傳曰，知道。〈出《備局謄錄》〉
○趙壽益啓曰，傳曰，擅用官物，與人之罪，在律幾何耶？本院律官處問啓事，傳敎矣。問于本院律官，則以爲，《大明律》私借錢糧條，凡監臨主守將，係官錢糧等物，私自借用，或轉借人者，雖有文字，竝計贓，以監守自盜論，而主守自盜之律云。一貫以下，杖八十，一貫之上至二貫五百文，杖九十，五貫，杖一百，七貫五百文，杖六十徒一年，一十七貫五百文，杖一百徒三年，二十五貫，杖一百流三千里，四十貫，斬云。又於私借官物條云，凡監臨主守將，係官什物衣服氊褥器玩之類，私自借人，或轉借去人及借之者，各笞五十過十日，各坐贓論，減二等云矣。敢啓。傳曰知道。〈燼餘〉
○申冕啓曰，此違格上言四十三張，啓字爻周之意，敢啓。傳曰，知道。
○以違格上言，傳于李䅘曰，今下上言五張用之。〈燼餘〉
6月8日 编辑
都承旨朴遾〈呈辭〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈病〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕〉盧亨夏〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝、夕講。
○卯時辰時申時，日暈。
○政院啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○晝講入侍，特進官洪振道，知事尹順之，參贊官李䅘，侍讀官曺漢英，檢討官張次周，假注書李聖時，記事官趙嗣基、申最。講《書傳舜典》，自帝曰夔，止皆此職也。
○夕講入侍，知事尹順之，特進官李景憲，參贊官柳慶昌，侍讀官曺漢英，檢討官洪處大，假注書盧亨夏，史官申最、趙嗣基。
○合啓，請金自點快賜乾斷，絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。〈以上朝報〉
○大司諫閔應亨，正言柳道三啓曰，王者之政，莫大於安民，安民之本，莫先於均役，而畿甸、關東、海西，則旣爲大同，以均其役，三南，則壬辰亂後，權定貢物之時，被兵各邑之役，權移於內浦與完全之地，而厥後更無詳審之道，故全南道重於慶尙道，洪淸道重於全南道，而洪淸一道之役，亦甚不均，三道之不均，雖不可一時變通，洪淸一道之變通，固無所難矣。內浦所出之役，三倍於山郡，以此內浦各邑，日就凋耗，將至空虛而後已。豈不寒心哉？況本道與畿輔接界，且與江都，有唇齒之勢，尤不可不卽變通，以救其水火之急也。隨其田結，均定貢物，使一道之民，均蒙惠澤事，請令廟堂商量便否，稟啓施行。答曰，依啓。
○李䅘，以禮曹言啓曰，科擧之法，至嚴且重，無論大小，不可容一毫私意於其間也。近來士習不美，至於陞補、輪次、白日場，正草紙，必用極品好紙，窮其麗美，暗認京華士子有力之人，而以爲考官悅目牽情之地，以此入格者多矣。此習漸長，則科場用私，必至於蔓也。誠極寒心，今此公都會正草，令試官痛禁品好及異色者，必以稍厚白紙兩張粘付，試官踏印於連幅處給之，如有不計國禁，循私用之者，隨現痛治，士子則限三年停擧，試官則罷職，陞補、輪次，亦爲一體施行之意，知委京外，以杜科場用情之弊，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，今六月初三日引見時，因林墰所啓，傳敎矣。自癸亥以後，一洗汚習，人服無私，時俗漸偸，人心澆薄，士子之間，多誚試官之循私，此未必不出於落榜擧子忮忌者所發，而若能秉心至公，無一毫可疑之事，則必無京外紛紛之說，欲祛其弊，則考試之任，所當十分精擇，皮封一節，乃是末務，固知其出於不得已，而筵臣之啓，不無所見，同封二字，令工曹鍊成十三顆，分給于京外，使之臨時印給事，竝爲知委擧行，何如？傳曰，依啓。場屋諸事，亦宜十分嚴密，毋得任意出入相通，可也。
○柳慶昌，以備邊司言啓曰，今六月初五日晝講時，知事李厚源所啓，六鎭距營門亦絶遠，故監、都事則於六鎭如客，北道大小事處斷，多出於北兵使，兵使不可不擇送，而近日或以堂上武官爲之，似爲不當矣。且評事不可無之，而近又革罷，當依前復設，而以有名望文官，極擇差送，間或除拜臺諫入來，則庶可以彈壓一道矣。上曰，評事革於何時耶？承旨曰，戊寅年間，北道凶荒太甚，故因筵臣啓辭，權革矣。上曰，議于大臣爲之，可也事，傳敎矣。北路荒遠，王化不及，守令、邊將之無所顧忌，疲氓弊卒之被侵呼冤，近來尤甚，而監司邈處千里之外，無由廉察，三年之內，不過一二番巡歷，何能灼知賢否，明加黜陟，如欲救弊蘇民，合有變通矣。祖宗朝，六鎭守令，必擇有名望計慮者交差，又以堂下侍從，差鏡城判官、評事等職，參錯其間，使之彈壓，意非偶然。厥後陵夷，全不擇人，美意歸虛，至於亂後交差之規，有名無實，評事則全然革罷，其於除弊，不爲無助，而彈壓之意，不復存矣。筵臣新莅目見，有此陳啓，似當復設。但上年北路凶荒，今歲又有旱災，此時更設已罷之官，恐添一弊，評事，待年歲稍稔後復設，宜當。且北兵使，名位甚重，自前必以武弁中秩高望重者差送，近來或以新進堂上除拜，蓋出於拔擢人才，不拘爵秩之意，而亦不無不能鎭壓之弊。舊例，北兵使、平安兵使，如以堂上被薦受點，或有特加者，所以重其任也。六鎭府使及吉州牧使中二三員，必以曾經臺侍之人差送，勿許輕遞，瓜滿後非有罪累，旋以侍從處之，鏡城判官，亦爲一體爲之，似當。仍念南北道三馬官，亦差以曾經侍從，則可除驛路濫雜之弊，有補邊上彈壓之計，而高山察訪，爲任最重，尤宜愼簡，此非筵臣啓辭中所及，而事類弊源，敢此竝啓。傳曰，依啓。
○申冕，以吏曹言啓曰，今六月初七日晝講時，因大司憲李厚源所啓，傳敎矣。法典相考，則《大典》捕賊條，首捕强盜者，賞職，元有階者，加階。後續錄，又曰，境內獷悍大黨，措置得宜，乘機捕搆，顯有功力守令，依《大典》賞加。嘉靖年間，又有其時大臣沈連源、尙震、尹漑及重臣鄭士龍等十人議，守令捕盜，固其職分，故《大典》捕盜條，守令不在論賞之例，雖其職分，而若無賞以勸之，則守令盡力捕獲，以除民害者必少。後續錄所云，境內獷悍大黨，措置得宜，乘機捕獲守令賞加，爲此也。所謂獷悍大黨，聚會徒衆，擇其形勢之地，就其中傑黠者爲魁，或至有儀章兵器，作爲號令，惟意出沒，殘殺發告之人，立威恐喝，使人人不能指其所在，郡邑莫敢措手，守令爲能捕獲此黨者，堂上及堂下官，資窮者，給一賞加，未資窮者，加資陞職，其他捕强盜守令，資窮者，遞時陞敍，未資窮者，依例加資，資窮准職及堂上官以上守令，則臨時用他賞以勸之，著爲一代之規。先王朝，又有領議政金自點，左議政南以雄，右議政李行遠，領中樞府事李景奭等，因林㟨捕盜事，議以爲，考諸法典，則首捕强盜者賞職，元有職者加階，萬歷甲申年受敎，以大黨捕捉古阜郡守安汝敬，龍安縣監金千鎰，高山縣監朴漑等，各賜一資，萬曆七年，强盜捕捉守令，依《大典》賞加事，昭載法典，爲國之道，只當遵守法典而已。近來兵曹則連用舊典，吏曹則因臺諫所啓，以准職爲限，兩銓宜無bb？b矣。法典及受敎如此，有時低仰，癸未以前，守令捕一强盜，例加賞加，故相臣徐景雨爲憲長時，以嘉靖年受敎，提起論列，其時原州牧使羅緯素，自忠州逃躱賊魁等十三名，捕捉正刑，而不得蒙賞，其後金汝鈺、宋時吉、林㟨、鄭翼卿、廉元俊、申時豪、金亨祥、尹天賫等，或以守令，或以討捕使，或捕捉數三殺越强盜，或管餉庫物偸取，捕捉之功，竝爲加資。前後受敎，及施賞規例，不同如此，伏惟上裁。傳曰，非但曾前亦有規例，今此廣州所捕之賊，實非穿窬小盜之比，其間頗有措捕得宜之功，依前判下施行，此後則審察捕賊之輕重而施賞，勿爲應施之典。
○以吏曹公都會試官望，傳于申冕曰，此付標之人擇差耶？問啓。申冕，以吏曹言啓曰，以公都會製述試官望單子，傳曰，此付標之人擇差耶事，傳敎矣。凡爲試官之人，不可不擇，而成夏明，以製述出身，習於課製，屢經臺侍人，故擇差矣。敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○申冕，以常平廳言啓曰，本廳新設之初，多有料理施措之事，頻數開坐，未遑及他，都廳金弘郁，今以公都會試官啓下，將逐日往參科製云。本廳事務方殷，勢難兼察他任，公都會試官，令該曹改差，何如？傳曰，允。
○申冕啓曰，以申必義上疏，傳曰，此人曾以立仕云而書以及第，何無官銜耶？問啓事，傳敎矣。招問則以爲，意謂出身，例爲西班之末，故疏頭以及第書之云。敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，今六月初五日，以同知事李厚源榻前啓辭，四祖陵寢，皆在北道，而不擇參奉，〈二行缺〉自前參奉，本土卑微之人差出，故不能守護陵所，軍卒之被侵，亦不能禁止，誠可寒心。自今以後，自本道極擇鄕族之有名望者，差出參奉，使之十分盡心奉職。且自監營，時時摘奸檢飭後，擧行形止，一一啓聞事，行移，何如？傳曰，依啓。使之各別惕念擧行。
○又啓曰，以同知事李厚源啓辭，傳敎矣。楊大立、尹麒男兩人，忠孝大節，誠爲可嘉。但旣以孝子，旌表其閭，且復戶役，今無可施之典。令本道題給賞物，歲時存問，以示朝家激勸之意，何如？傳曰，依啓。
○晝講訖，漢英曰，古者大學敎人之法，與司徒同也。古聖人培養人材之道，可謂至矣。宮，君象也，商，臣象也，角爲民，徵爲事，羽爲物。宮音最長，漸以降殺，以諧八音，謂聲音，與政通也。納言，今之政院也。惟允者，舜，謂不可以朕之所命而承順也。順之曰，堯、舜之時，比屋可封，而猶如此者，必作人材後，方可爲後日之用，後世人君，所當體念也。上曰，他人皆濟濟相讓，而夔、龍無相讓之事者，何也。漢英曰，殳斨等，皆屬官也。故相議，而此則無可推諉，故不讓也。〈二行缺〉順之曰，卽於筵中，見講義，則聖人之作成人材，可見矣。我明廟朝，以培養人材爲先務，故宣祖朝人材之盛，皆明廟朝培養之功也。卽今士習澆薄，館學多士，相視若仇敵，而兩南無圓點之士云，極爲寒心矣。上曰，兩南之士，皆不爲圓點乎？對曰，云然矣。䅘曰，外方正當農劇，圓點之士，皆計日上來，故或有未及來者，而且聞嶺南之士，則或以阻水，未及上來云矣。順之曰，近來文官，亦爲廢學，自上有振作之擧，則必有興起之士矣。嗣基曰，小臣極知惶恐，而身忝四館，語及多士之事，故不敢不達矣。承旨言嶺南之士，有以阻水，未及上來者云。卽今旱災比酷，祈雨頻煩，寧有阻水之理哉？臣聞嶺儒之停削，今尙未解，故不敢上來圓點云矣。漢英曰，嗣基所達，極爲猥濫矣。得罪儒林之人，則四館例爲致罰，可也，豈有伸救之理哉？上曰，各言所懷，又何害焉？次周曰，史官，記事而已，自古未有奏事者也，嗣基所達，極爲猥濫矣。䅘曰，史官妄發，推考，何如？上曰，何獨於此人之言，深治之乎？振道曰，近來旱甚，而又聞黑蟲，自郊外遍滿〈一行餘缺〉極爲可慮，自前無可絶之道乎？振道曰，自前〈三四字缺〉之揮掃埋之而已。他無可絶之道云矣。上曰，今已節晩，旣損其枝葉，則雖有本根，何用？振道曰，近若大霈滌之，則猶可及也。遂罷退。
○李䅘，以禮曹言啓曰，今六月初五日，以特進官許啓榻前所啓，畿內各陵守護軍，多有闕額之未充，或被侵於本官，合有申飭之擧。上曰，言于該曹事，傳敎矣。此時畿甸之民，閑丁數少，〈三四字缺〉官不得已之役，或未充定其額，或有被侵。〈以下缺〉
○柳慶昌啓曰，義禁府郞廳，以委官意來言，今日三省推鞫，當爲開坐，而知事金光煜，病未進參，同知事李京憲，以特進官，夕講入侍，以未備員之故，不得開坐云。敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司言啓曰，本司武郞廳盧錠，奔走勤仕，已滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，綾川府院君具仁垕，旣已終制，本司堂上啓下，使之察任，何如？傳曰，允。
6月9日 编辑
都承旨未差。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈坐〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕〉盧亨夏〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰，明日，朝、晝、夕講爲之。
○備邊司啓曰，大提學鄭弘溟改差事，命下矣。大提學差出，一日爲急，依舊例更問領敦寧府事金尙憲，可合人使之薦望，以爲圈點之地，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，以備邊司草記，大提學差出事，允下矣。領敦寧府事金尙憲處，依前遣史官，使之薦望之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。
○嶺陽君儇上疏。大槪，有罪而幸免其律，無功而濫受其賞，誠恐有害於嚬笑之政。伏乞聖明，更加垂察，新授加資，亟命還收，以安愚分事。入啓。答曰，省疏具悉。予意已諭，卿勿固辭。
○合啓，請金自點，快賜乾斷，絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。
○大司憲李厚源啓曰，昨夕掌務吏來言，持平任重，明日當爲出肅，而擧動則有故不參云。仍又稟之曰，掌令亦於再明肅謝，相會禮同時爲之乎云云。臣答之曰，再明之無故與否，未可知，不必等待。明日乃擧動，多官當齊會於臺廳，仍行相會禮，似爲便當，當以此意，使之回告於諸僚矣。朝者吏又來言，持平肅謝之後，仍坐臺廳，以待相會禮云。臣急急馳馬進來，則吏迎謂曰，持平有故，擧動不可參，已出去，相會禮則使之退行於後日云。任重之除授本任，已有累日，而遲回不出。肅拜之日，適當擧動，而又爲不參，徑自歸家者，未知何意，而旣約相會禮之後，無端不參，此臺閣所無之規也。無非如臣疲劣，忝居首席之致，臣旣見輕，何可一刻苟冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○執義柳堣，持平金始振啓曰，昨夕下吏來傳，持平任重，明日出仕，而適有闕內擧動，故大司憲，欲仍行相會禮於臺廳云。臣等亦以同參之意言送矣。今日相繼赴闕，則任重言有病故，已先出去，旣與之相約而徑先歸家，其意何居？長官旣以此引避，臣等何敢苟冒，請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。
○持平任重啓曰，無狀小臣，濫蒙洪造，前後忝竊，非止一再，固當感激bb聖b恩，趨走奉職之不暇，而第臣自月初，重患暑痢，症勢危劇，須臾之間，度數甚頻，呈單請急，實出於萬分不得已，而見却政院，進退狼狽，累日稽謝，亦甚未安，故今曉扶曳出肅矣。下吏來言，今日適因擧動，同僚齊會，長官欲於臺廳行相會禮云。臣意亦以爲，若或相値，則可以行之，退坐臺廳，良久等待，所患痢症苦劇，不堪安坐，切急情狀，有難形言，心甚悶慮，招問故吏，則以爲，自前本府開坐，監察上臺，同僚旣入之後，相約不參，則例有引避之擧，而至於依幕或臺廳，則元非專爲相會之事，此乃一時因便之意，有故先出，曾無所嫌云。據引古例，不啻丁寧，臣實信之，出來之際，以此意使之傳告，欲於數日內，相會於本廳矣。今者長官，遽爾引嫌，而至以遲回不出，不參擧動等語，顯示攻斥，有若指爲故犯者然，臣實怪之。夫疾病、事故，人所難免。凡間除拜者，若有病患，則趁未出謝，非特臣一人也。臣之除拜，纔過三日，則雖緣病勢如許，有何遲回底意，而未知前後臺官，果皆出謝於一兩日之內乎？至於權停擧動，本府監察，旣已押班，則有故臺官，或未盡參，亦有近例，何獨於臣，勒加情外之言，至此之甚也？況臣初無往復相約之事，旣又詳問故例之後，因病出來，勢所固然，而以此起鬧，曾所不料，無非如臣疲劣，忝叨臺席之致，何敢晏然仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○院啓，大司憲李厚源，執義柳堣，持平金始振、任重，竝引嫌而退。臺廳相會，乃是規例，而所失在彼，少無可避之嫌，旣約先出，擧措顚倒，雖有疾病，未免起鬧之失。請大司憲李厚源，執義柳堣，持平金始振，竝命出仕，持平任重，遞差。答曰，依啓。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，以大司諫閔應亨，正言柳道三所啓，答曰，依啓事，傳敎矣。安民之本，莫先於均役，誠如諫院啓辭，三南貢案不均之患，久爲識者之歎，而欲爲變通矣，亦不至大段難便。不過計各邑田結元數，以準貢物多寡，量出米布，裒多益寡，稱物平施，無偏歇偏重之弊而已。啓辭之意，專在洪淸一道，而必通融三道，滾成一形，然後方無彼此妨礙之患，令該曹專管，按閱三南元貢案及田結摠數，參酌輕重，以爲永式，爲當。但道路之遠近，物産之有無，該道之策應煩簡，其類多端，亦須弛張損益，不拘死套，可以久行無弊，而戶曹職務煩劇，一人精力有限，如刑曹判書李時昉，精鍊解事，可合此任，亦令兼察相議，速爲充結，似爲便當，敢啓。答曰，已言于筵中矣。〈出《備局謄錄》〉
○兵曹啓曰，仁慶宮掌務內官手本，據本宮墻垣修補及守直軍加定事，承政院捧付本曹矣。內外宮墻，所當隨毁隨補，而但當此霾雨之節，築土非時，必不無虧一簣之患，姑待開月，至防軍齊到之日，一時修築宜當。且守直軍，則今番老弱納布計除，實數頗縮，派定之際，每患不足，況本宮殿閣，撤移過半，守護之處，不至廣闊，所定十四名，亦足以分把守直，以此意，分付，何如？傳曰，依啓。周廻廣闊，參酌加定，可也。〈出《軍色謄錄》〉
○趙壽益，以掌隷院言啓曰，以權跋上言回啓，傳曰，兩是不當，奴婢屬公于書院，係是法典舊規乎？問啓事，傳敎矣。書院之設，非古也。屬公奴婢，屬于書院，雖無法典所在，監司或因鄕校書院儒生呈書，許屬，成規已久之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于申冕曰，明日朝講時，戶判入侍事，言之。
○以兵曹水軍李文化上言回啓，傳于趙壽益曰，上言內欲爲老除，而老除之事則不爲擧論，老職事則上言內所無，而何如是請之耶？使之察啓。
○以兵曹步兵劉連尹等上言回啓，傳于趙壽益曰，應爲割給之番布，不爲割給事稱冤，而回啓中不爲擧論，使之察改。〈以上燼餘〉
○柳慶昌，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而拜表相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙壽益啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，今日當爲三省推鞫，而憲府多官皆引避，無進參之員，不得開坐云。敢啓。
○又啓曰，大司憲李厚源，執義權堣，持平金始振、任重，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，臺諫出仕事，命下矣。日勢已暮，明日待開門，命招之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉
6月10日 编辑
都承旨未差。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨柳慶昌〈坐直〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕〉盧亨夏〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只朝、晝、夕講。
○政院啓曰，明日常參、經筵，已爲取稟。今日晝講，亦已命下，而《書傳》進講之卷，今日畢進講，依前例溫繹間，開筵姑停之意，敢啓。傳曰，知道。
○兵曹判書李時白箚子。大槪，訓鍊大將懇乞爲先遞免事。入啓。答曰，省箚具悉。吁，卿之辭章，何若是縷縷也？予之視卿，不翅若干城柱石，而予之誠意，或有所未達而然耶？卿雖老病，嚄唶忠悃，不愧乎古人，抑又何辭？又何必區區乃爾，卿宜勿辭，益懋乃忠。
○朝講入侍，領議政李敬輿，知事李基祚，特進官李時昉、金南重，玉堂曺漢英、張次周，承旨趙壽益，假注書盧亨夏，史官申最、趙嗣基，大司憲李厚源，大司諫閔應亨。
○榻前合啓，請金自點絶島安置。上曰，不允。
○府啓，請奇震興加資改正。上曰，雖不知大儻强盜之別，而奇震興所捕之賊，亦非尋常竊盜之比，連年驟陞，雖如卿之所言，而不可無褒賞之擧，予意則不必改正矣。如所謂林巨正者，方可謂之大儻，如此之賊，亦非討捕使之所可捕，惟大將可能勦滅，必待捕得如此之賊，然後可以施賞乎？李厚源又啓曰，林巨正捕捉時，大將南致勤，三戰捕得，而後始加一資，今若以此濫加爵賞，則守令輩，以穿窬之盜，指爲大儻，以冀僥倖之功也。上曰，卿之所慮，亦不無其理，而此則不無從前可依之法，已加之資，何必改正？且凡事，雖非法典所載，而當視事理之當否，可爲則爲之，亦不以載於法典，而必行不必行之事也。
○晝講入侍，知事尹順之，特進官李浣，承旨柳慶昌，玉堂曺漢英、張次周，假注書盧亨夏，史官申最、趙嗣基。
○夕講入侍，知事尹順之，特進官許徽，承旨李䅘，玉堂曺漢英、張次周，假注書盧亨夏，史官申最、趙嗣基。
○傳曰，政事，明日爲之。
○以禁府問事郞廳改付標單子，傳曰，此雖厭苦之事，旣是啓下之後，則安敢任便自恣，人人遞易至此耶？鄭始成，勿爲改差，仍爲推考。〈以上朝報〉
○朝講時，右相趙翼榻前所啓，昨日院啓，民役均定之事，極是美意，而事係重大。自上亦加詳察，期使必行，似當矣。上曰，戶判、刑判之意，何如？李基祚曰，湖西則結少役重，兩南則結多役輕，頃者領相，言於臣以爲，若割湖西偏重之役，移送於兩南，則似爲便當云矣。李時昉曰，三南貢物，爲當今巨弊，不可不變通矣。若於兩湖山郡，二結收木一疋，海邑，一結收米三斗，略倣海西之規而行之，則似爲便當，嶺南則自有供倭之役，雖不可一體爲之，而兩湖則定爲收米之規，似當矣。閔應亨曰，臣等啓辭中，請先洪淸道者，欲先行一道，以試便否，然後仍行於兩南也。上曰，卿等所言，均役及收米，兩款事而已。此兩款便否，退與大臣詳議熟講，後日賓廳之坐，當爲引見，其時定奪，可也。且卿等之議雖不一，而凡事有相可否，然後可以詳悉，而無未盡之患，若於事事，人皆雷同，則是非何由以定？大司憲、大司諫所論亦好，勿拘常規，同會一處，相議爲之，可也。〈出《備局謄錄》〉
○李䅘，以司饔院官員，以都提調意啓曰，今日京畿進上中兩殿所封黃杏，色品雖好，取來嘗之，則酸澁不敢近口，其常時苟充封進之狀，於此可知，封進差使員推考，色吏囚禁科罪，何如？傳曰，允。
○推鞫廳啓曰，罪人愛丹、唜香等，以渠等告訴之言，一時憑問，則愛丹招內，當初上典杖問時，及刑曹捧招時，承服則皆因誘，以直招，則活汝之語，誣服，而唜香所告，掘得凶穢之物，則皆是唜香誣捏云云。唜香招內，愛丹告於上典，別排小鼎於大竈之傍，或炊飯或作羹，其鼎下，以赤土和白屑埋置，過三日後，愛丹以鑛屎，叩其鼎底作聲，上典始疑慮，使班奴士云、士上、世忠，婢冬節等發掘，則果然白屑雜赤土，仍掘大竈底，多有白屑，堗穴內，又得小量云，仍考前原情，則上典病重後，招致女巫，掘得埋凶處，多所發掘，愛丹始爲推問，不下一杖，箇箇承服，前後招辭，如此各異，前則謂因女巫發掘凶穢之物，愛丹始爲推問，而後則謂因聞以鑛屎叩鼎底之聲，始生疑慮云。鼎下鑛屎之聲，最是明白，現捉之事，何故前日不知而今日始言之也？且與前招女巫發掘之說，大段相違，此是可疑之端，有此疑端，而仍爲刑訊，或不無冤抑之情。唜香所引鼎下發掘，所謂班奴士云、士上、世忠、婢冬節等，爲先拿致，〈二行缺〉唜香曰，上典使班奴士云、士上、世忠、婢冬節等發掘云，故其所引士云等四名，欲爲拿致推問，驗其虛實矣。卽者發遣都事，往申景禋家奴士云等，使之拿來，則當初愛丹、唜香捉送刑曹時，其奴婢四名，一時逃亡，今無一人存者云。此奴婢等，旣不得捉來，更無可驗問處，其獄情虛實，無可鉤得之路，愛丹、唜香等，更爲面質，得其情狀，然後稟處，何如？傳曰，依啓。〈以上燼餘〉
○柳慶昌，以兵曹言啓曰，以本曹步兵劉連尹等上言回啓，傳曰，應爲割給之番布，不爲割給事稱冤，而回啓中不爲擧論。水軍李文化上言內，欲爲老除，而老除之事則不爲擧論，老職事則上言內所無，而何如是請之耶？察改事，傳敎矣。步軍劉連尹等及水軍李文化上言回啓時，許多文簿酬應之際，不能詳察，致勤下敎，不勝惶恐，竝改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○申冕，以工曹言啓曰，判書臣元斗杓，以護行使出去，還朝未易，今庚寅年春夏等褒貶，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于柳慶昌曰，三省推鞫，姑罷。〈燼餘〉
6月11日 编辑
都承旨申濡〈未肅拜〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈坐直〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨柳慶昌〈坐〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕〉盧亨夏〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，今日輪對官齊會之後，掌苑別提張命遠，累度催促，尙不來到，請推考。傳曰，拿推。
○傳曰，下直守令引見。
○政院啓曰，大提學薦望單子，已爲封入，大臣及政府、東、西壁、六曹判書、判尹，今日內命招，圈點之意，敢啓。傳曰，旣無新薦，而前望只有一人，則將欲圈點何人耶？啓辭似涉不察矣。
○又啓曰，薦望單子，政院不敢柝見，直爲入啓，其中新薦有無，無由得知矣。今承下敎，今日圈點事，何以爲之？敢稟。傳曰，議于大臣，處之。
○又啓曰，今此大提學薦望單子，還下矣。大臣之薦望文書，異於凡例文書，此單子何以爲之？傳曰，置于本院，可也。
○以吏曹各道御史書啓中，守令善治不治抄啓單子，傳曰，不治守令、邊將，則令該曹薦擧人，書啓。善治守令，則令各曹，貢賦及奴婢身貢，畢納與否，査啓。
○兵曹判書李時白箚子。大槪，病劇任重，勢難兼察，冒陳危懇，而聖批丁寧，不勝感淚，冒申前請，乞免兼任大將事。入啓。答曰，省箚具悉。疇昔之言，實出於予之中心，卿辭又如此，益見予誠心之不篤，反躬自省，良用靦焉。君臣之間，貴相知心，何必乃爾？體予至意，卿勿固辭。
○合啓，請金自點快賜乾斷，亟命絶島安置，以洩神人之憤。答曰，不允。
○府啓，奇震興濫加改正事，臣厚源，再陳於榻前，聖上非不納其意，而不准其請，臣等竊惑焉。近年以來，爵賞太濫，名器日輕，大爲識者之寒心，殿下聖學高明，洞達今古，曷嘗有爵賞濫名器輕，而爲治世者乎？朝廷，以土賊之竊發爲慮，設置討捕使，使之譏捕，則雖有所捕，特其職分內事耳。有何可賞之功，而至於陞秩，則非有臨陣勦敵之功，將何以加其賞乎？《大典》所謂，首捕强盜者賞職，元有職者加階云者，此是朝奉之於朝散，中直之於通訓之類，本非堂嘉變品之謂，而守令則又不在擧論之中，後續錄，始有論賞之文，而强盜獷悍大黨，施賞之輕重自別。今此震興所捕之賊，不過爲强盜，明廟朝受敎曰，捕强盜守令，遞時陞敍，未資窮者，依例加資，資窮准職及堂上以下守令，則臨時用他賞，著爲一代之規云，假令震興，以守令而捕此賊，豈非堂上以上用他賞者乎？內而捕盜大將，外而兵使，皆任治盜之責，而未聞有論賞之規，何獨於討捕使，加以法外之重賞乎？前此雖或有一二受賞之人，必是捕得如居正之賊，或假借守令之名而冒爲之耳。該曹回啓中，所引先朝事，乃是金自點爲首相時所爲，不究法典本意。且竊取法典中文字，截去上下語辭，以爲濟私之地，其可永久遂行而不可違耶？如以明廟朝受敎見之，則可知其證援之誣罔也。聖批以此後，則審察捕賊之輕重，勿爲應施之典爲敎，聖上亦知應施之爲不可也。聖人不云乎？如知其非，何待來年乎？王者一言一動，政令悉皆書之於史，爲後世則苟知其非，當爲改之，何必爲之於今日，而勿施於後來乎？大抵名器爵賞，人所奔趨，若開驟進之門，使有慮外之得，堂階宰秩，跬步可圖，則人人擧生妄心，將何所不至？此臣等之所大懼也。臣等不暇遠引古事，以耳目所睹記言之，當聖上冊升儲位之日，李䅘以禮房承旨，例當賞加，而以加資未久，熟馬一匹賜給爲敎，先王之重爵賞，可見也。祖宗朝成憲旣如彼，先朝之已事又如此，此豈非今日之所當遵守者乎？震興，非有奇才異能，而至以監蕫捕獲之微勞，逐年陞擢，登第未久，已巍然於亞卿之班，其不駭聽於四方，而有損於國體乎？臣等之論列不已者，只爲聖明惜名器耳。請奇震興捕賊濫加，亟命改正。答曰，不允。〈以上朝報〉
○有政。吏批，判書韓興一進，參判尹順之進，參議尹絳進，左承旨李䅘進。兵批，判書李時白三省坐起進，參判金南重，參知吳挺一病，參議李行遇進，右副承旨柳慶昌進。以申濡爲都承旨，鄭知和爲舍人，李守諴爲持平，朴遾爲副護軍，任重爲副司直。〈燼餘〉
○以備邊司堂上十一日坐起進不進單子，傳曰，昨於筵中，大司諫，亦令往參同議矣。此單子中，何無名字耶？問啓。
○趙壽益啓曰，以禁府張命遠囚單子，傳曰，朝者輪對時啓下之命，何往而今始擧行耶？無乃政院趁不分付之致耶？殊極駭異，卽爲詳査以啓事，傳敎矣。朝者張命遠拿處傳旨啓下之後，卽爲分付於當直都事，而囚單子今始來呈，事甚稽緩矣。伏承聖敎，推問本府色吏，則以爲拿囚傳旨，例爲回告於諸堂上，然後囚禁，故自至差遲云，而此必是色吏稽緩所致也。當該郞廳，亦爲推考，何如？傳曰，依啓。非獨下人之罪也。當該郞廳，亦爲推考。
○以刑曹魯金加刑粘目，傳于申冕曰，以此事，禮曹亦不無如此弊端，使之詳察，俾無外方之人號冤之弊事，言于該曹。以魯金加刑粘目，傳于申冕曰，此漢一體人，尙未捕捉耶？問于該廳以啓。〈以上燼餘〉
○下直，報恩縣監李河岳。
○以禁府色吏推治承傳，傳于趙壽益曰，以囚禁推考捧之。
○李一相啓曰，問啓事，傳敎矣。問于備邊司，則大司諫閔應亨，依筵中下敎，亦爲來參同議，而非本司堂上，故此單子中，不爲書入云，敢啓。傳曰，知道。
○趙壽益，以義禁府言啓曰，本府月令醫員金榮齡手本內，保放罪人□廷顯身病，更加看審，則染病之餘，因添病，食飮全廢，氣力澌盡，比前無異云，不得已待其差歇還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于趙壽益曰，三省推鞫，姑罷。〈燼餘〉
6月12日 编辑
都承旨申濡〈未肅〉。左承旨李䅘〈病〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨柳慶昌〈病〉。同副承旨申冕〈坐直〉。注書二員未差。假注書李聖時〈仕〉盧亨夏〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○政院啓曰，來十五日儒生殿講日次，何以爲之？敢稟。傳曰，爲之。
○春秋館郞廳，以領、右相意啓曰，因政院啓辭，大提學圈點事，傳曰，議于大臣處之事，傳敎矣。文衡衣鉢之傳，自有祖宗朝流來舊例，不可輕易墜落，亦非他人所敢與焉。領府事金尙憲，曾經主文之大臣，薦擬之責，舍此無他，故臣等再請往問，而所薦只此一人圈點之擧，無地可施，事異前規，臣等亦不知所以爲處，無已則更爲下詢，觀其所薦而處之，何如？傳曰，依啓。大提學單望啓下，曾所未聞，故收議耳。
○政院啓曰，以春秋館草記，金尙憲處更爲下詢事，依啓矣。春秋館郞廳，當爲發送，而今日日勢已晩，明日則乃承文院褒貶云，過後卽爲遣去之意，敢啓。傳曰，知道。
○以吏曹各道御史書啓中守令善治抄啓單子，傳曰，此單子則還下矣，內置單子一件，更爲書入。伴送使書目，勅行初八日到義州事。
○右議政趙翼箚子。大槪，敢陳進學之要，冀報聖德事。入啓。答曰，省疏具悉。開導勸戒之言，如是諄切，深用感悅，可不體念哉。
○都承旨申濡上疏。大槪，新除職名，萬不近似，冒死陳籲，乞賜遞免，以重名器事。入啓。啓下吏曹。
○合啓，金自點請加三思，亟下絶島安置之命。〈措辭見上〉答曰，不允。
○府啓，請奇震興捕賊濫加，亟命改正。〈措辭見上〉答曰，不允。
○校理鄭斗卿上疏。大槪，陳情乞遞，兼陳愚見事。入啓。答曰，省疏具悉。覽爾所上冊子，深用嘉尙，再三披覽，不覺夜深也。陳戒勸懲之言，極其深切，予作爲一鏡，置諸座右，可不惕念哉？爾其勿辭，從速察職，以補予闕失。〈以上朝報〉
○趙壽益啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，今日當爲三省推鞫，而議政府及承文院褒貶，亦於今日爲之，日勢必致晩暮，推鞫不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以右邊捕盜廳言啓曰，問于該廳以啓事，傳敎矣。在近弓房使令仇叱金捕捉事，頃因刑曹移文，卽發軍官，使之跟捕，而未得執捉，可疑等處，時方窺伺之意，敢啓。傳曰，知道。
○申冕，以社稷署官員，以都提調意啓曰，本署祭器，造成已久，屢次修改，而尙未完潔，極爲未安，來八月秋享大祭前，本署及該曹，依宗廟例，一同奉審，速爲改備，以盡敬謹之道，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，所屬各司中，內贍寺提調金集在外，今春夏等褒貶，限內不得等第之意，敢啓。傳曰，知道。
○李一相啓曰，小臣，承文院副提調褒貶，進去下直。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○趙壽益，以右邊捕盜廳言啓曰，〈缺〉問于該廳以啓事，傳敎矣。內弓房使令仇叱金捕捉事，本月初五日，刑曹移文來到，卽時別定勤幹軍官，使之跟捕，而上項仇叱金，旣已知機，先自逃躱之故，時方窺伺，尙未捕捉矣。聖敎如此，不勝惶恐。傳曰，知道。
○傳于趙壽益曰，初次、再次祈雨祭時，典祀官推考公事覓入。
○趙壽益，以兵曹言啓曰，當日□兵金晩慶稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門bb將b安□，常時不能禁斷，以致闌入，亦爲非矣。請推考。傳曰，知道。
○兵曹啓曰，〈缺〉邊將薦擧，旣有流來規例，則固當懸錄〈二三字缺〉一一調用，而山城扈從、守堞力戰，助戰外戰功久勤，都目政，應遷各岐及各項前後承傳，其麗不億，自在先朝時，有功勞承傳之人，爲先收用之敎，累次丁寧，每於臨政注擬之際，輒以〈一二字缺〉參考輕重，次第擬望，不暇及於某某薦擧懸錄之規，本曹政體，自與東銓有異，今此不治邊將薦擧人，勢難査啓之意，惶恐敢啓。傳曰，注擬之時，雖不懸錄，如有薦擧之人，則書啓，可也。
○右議政趙翼箚，伏以，人臣進言於其君者，必以學問爲先焉。此爲人臣告君之常談，循例陳言也。故人主聽之，亦視爲常談，而莫之省也。學問者，乃爲治之本源也。非此則致治無本，〈一二字缺〉爲學而求爲治者，如不浚其源而求其流之淸。〈以下缺〉〈燼餘〉
6月13日 编辑
都承旨申濡〈未肅〉。左承旨李䅘〈坐直〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨申冕〈坐直〉。同副承旨黃㦿〈未肅〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，日暈。自未時至酉時，日暈。夜自三更至五更，月暈。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○檢閱趙嗣基書啓。臣承命往諭于領府事金尙憲，則以爲，累承下敎，惶悶不知所爲，臣病勢至此，精神昏昧，實未知何人可合，外間公議。又未知見屬於何人，國家常時，豫設兩館提學，將豫備於文衡之任，當今領、右相，皆曾經此任，與時任兩提學，會議圈點，而與今之單望被薦者，竝爲圈點何如云矣。傳曰，依啓。
○同副承旨黃㦿上疏。大槪，陳情乞遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，速bb爲察b職。
○政院啓曰，初次、再次祈雨祭時，典祀官推考公事，覓入事，下敎矣。初次祈雨祭，典祀官張俊南推考公事，則問於刑曹覓入，而再次祈雨祭典祀官李郁、高進問等推考公事，問於憲府色吏，則以爲，高進問緘答，方在本府，而李郁緘答，則時未來到，故其公事，未及入啓云矣。敢啓。傳曰，知道。此典祀官二人之罪，不甚相遠，而照律之懸殊，何也？承旨察啓。
○又啓曰，傳敎矣。張俊南、黃中衍照律公事，反復參考，則刑曹與憲府，同是一律，而刑曹則論以公罪，憲府則論以私罪，故公私之間，輕重懸殊矣。大槪刑曹，山直、熟手等，則以私罪，杖八十照律，而典祀官，以杖八十，公罪照律，似是其意，以下人與官員，不無差別於其間，而如是擬律。憲府則典祀官黃中衍，以私罪杖八十，奪告身照律，似是以祭享爲重而從重照律也。此必刑曹與憲府擬律之際，意見不同，以致參差也。然旣是一樣罪犯，則其照律，不可有異同，使之改照律乎？何以爲之？敢此竝稟。傳曰，依啓。
○備邊司啓曰，爲國之道，安民爲本，而均節又其本也，故善爲國者，不患寡而患不均，當此民生困瘁，國家艱虞之日，惟當靜而待之，休息撫摩，不宜，更有動作，而至於便民均役，當今急先務，有不可少緩者，故屢因諫院啓辭，請均三道之貢，冀收一時之效。昨於榻前，刑曹判書李時昉啓辭，通兩湖每結收三斗米，以應各司貢物，則民間出米，比前頓減矣。自上有退去相議以告之敎，故今日臣等，與本司堂上會坐，兩司長官，亦因上敎來會，相與反復商確。且算出兩湖結數及貢物價，多寡之數而計之。右議政臣趙翼以爲，收一結三斗之米，應各司貢物之價，甚爲有餘，而以民間出米觀之，則大邑小邑，皆爲輕歇，非但自前徭役苦重之處，極其歡悅，雖自前徭役極輕之處，有減無加，必不無欣喜，安民之策，無過於此，而上下俱足，實是當今良策，如是則雖無那[？]移均定之擧，而徭役自均，民無不便也。兵曹判書李時白，刑曹判書李時昉，大司諫閔應亨所見亦然。大司憲李厚源以爲，均役則可矣，而作米上納，似有難便之勢，且有取贏之嫌。領議政臣李敬輿以爲，我國貢物，已失任土之意，竝以米布上納，皆出於農民、紅女之手，計結收價，理宜均平三南，偏重偏輕，不可不一番釐正。大綱旣正之後，問于該曹，移文兩道方伯，收米三斗，以應貢役，果便於民生，無害於主人。其間出陸運海之難易，諸般弊端之有無，參商計度，一從民願處之，而嶺南則觀勢爲之，似爲便當。海恩君尹履之，吏判韓興一，戶判李基祚，亦與此議相同。論議別無大段矛盾，而不無緩急先後之異，待後日榻前，更爲稟定，何如？答曰，已言于筵中矣。
○政院啓曰，金自點遠竄事，命下矣。臺諫方以絶島安置論啓，遠竄承傳，不得捧之矣。傳曰，知道。
○合啓，臣等將擧國之公議，請罪金自點，其擬律之止於絶島安置者，實從末減之科，而閱月論執，始下遠竄之命，其可以此謂其盡乎，天討之典乎？自點前後負犯之重，實難毛擧，聖明固已洞悉，而猶復持難，不准所請者，何哉？無乃聖意，以自點有勳勞於國事，不欲遽置重律而然乎？今此絶島安置之請，乃所以仰體聖上，不忘勳舊之至意，而亦欲遵聖人惟輕之訓也。國言之藉藉，輿情之憤激，愈久而愈不能已者，豈不以罪惡之已貫盈，而情跡之無可恕也哉？勳在王室，固可錄也，罪關宗社，其可赦乎？決不可遠竄而止，請亟賜乾斷，投畀絶島，以洩神人之憤。答曰，予意已諭，毋庸堅執。
○引見時，因諸臣論洪淸道均役收米事，上曰，此事慮有不便，意欲熟講而審處之矣。右相之意，必欲行之，此收米三斗一款事，問於洪淸左右道，京中各其官貢物主人，知其便否而後行之，似可矣。承旨李一相所啓，成均館養賢庫，自是館儒供饋之所，戶曹則例以一日所供七十五員定送，而常時儒生居館者，不過二十餘員，本庫若能儲置贏餘，則如此多士聚會之日，不無推移補用之事，而每以七十員所供，盡用於卄餘員供饋之時，戶曹則不得已依例隨報隨送，而官庫官員之濫用，極爲非矣。領相曰，臣亦聞此弊矣。戶曹以有此弊之故，或不得隨應，則諸儒之居館者，不知其由，或慮國家待士之禮，有所未盡，此弊不可不矯矣。承旨曰，每年所用，使官員査出，可矣。若不査出，其濫用之數，而戶曹亦爲不給，則待士之道，將若之何？上曰，承旨之言是也。依爲之。承旨曰，使大司成査出，似可矣。上曰，久遠之事，雖不可盡査，限五年內，當該官員，竝令査出，可也。〈以上朝報〉
○有政。吏批，判書韓興一進，參判尹順之進。兵批，判書李時白賓廳坐起進，參知吳挺一進，佺爲淸平君，泌爲昌城正，前尙州牧使李憪今加通政，開寧縣監金珩今加通政，金山郡守李時材今加通政，前居昌縣監朴而昭，前善山府使李惕然今加通政，大黨捕捉。〈燼餘〉
○引見時，領相李敬輿所啓，王者之德，與天同道，雷霆雨露，竝施不悖。今此暗行書啓，被罪者，有書入之敎，罪涉贓汚，旣爲定配者，書入，可也。至於罷職之人，則雖爲書入，自上必不用此永廢，而但古者，以書名三府，尙以爲廉，其在人情，必不自安，聖人包容之道，恐不當如是也。上曰，卿之言是也。已過之事，不必更加其罰，而渠等之不安，果如卿言。且似以該曹所爲不信，書入事，勿令爲之，可也。〈出《禁府謄錄》〉
○李一相啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨申濡未肅拜，左承旨李䅘，仕進之後，猝患暑癨，不能運動，臣一相，兵批當爲進去，右副承旨柳慶昌，上疏入啓。廳中，只有左副承旨趙壽益，同副承旨申冕，吏批，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，吏、兵批兼進。
○兵批，判書李時白賓廳坐起進，參議李行遇病，參知吳挺一進，右副承旨李一相進。以朴啓榮、李起浡、柳慶昌，爲副護軍。
○以龍川府使、平壤庶尹望單子，傳于吏批曰，此皆有聲績之人乎？極擇差出。吏批啓曰，傳敎矣。龍川府使望，宋岦、盧濈等，累典郡邑，無見不治之事。崔仲一，以義州之人，前爲僉使時，至有褒啓，亦多經歷之人，關西一路，不可不尋常差遣。平壤庶尹望尹世任，則前任咸平，仕滿而來。洪興祉、李瀤等，雖或有見駁之事，人皆以善治稱冤，故竝爲擬望矣。其望單子還入之意，敢啓。傳曰，知道。
○申冕，以吏曹言啓曰，近來紀綱解弛，人不畏法，凡有差祭，百般謀避，至於〈二字缺〉則道路似遠，尤爲推諉，今望祭獻官實差完陵君，來在闕門外，累次催促，終始稱病，不爲受香，極爲非矣。推考，何如？傳曰，允。
○李一相，以兵曹言啓曰，以曹草記，不治邊將薦擧人，勢難査啓事，傳曰，注擬之時，雖不懸錄，如有薦擧之人，則書啓，可也事，傳敎矣。邊將注擬之時，旣無懸錄薦擧之事，故不能査啓之由，已悉於前啓辭中矣。卽以不治邊將姓名，考閱前後薦擧單子中，則無一人載錄，玆不能査出以啓之意，敢啓。傳曰，知道。
○李䅘，以吏曹言啓曰，罷黜狀啓，則留置本曹，歲抄時一一抄錄，而前白川郡守鄭維罷黜狀啓中，延安縣監廉友爀，亦在其中，而有拿命，故移送義禁府矣。其狀啓，今始推來，則鄭維之名，今歲抄時，落漏於單子。其狀啓，當初移送禁府時，本曹胥吏，不爲謄書之罪，卽爲治罪，而今此薦主書啓中，則竝爲載錄，罪目，則別單書啓之意，敢啓。傳曰，知道。
○同副承旨黃㦿疏曰，伏以，無狀小臣，罪累狼藉，物議雷殷，而惟覆載之仁，日月之明，藏疾含垢，匪怒伊敎，旋賜放還，如父於子，至於特敍格例之外，復廁近密之列，涕泣行路，感動凡物，況爲臣者，當如何哉？竊伏惟，聖上所以待臣至此者，原其情也。臣情事有所未暴，而隱默於君父之前，是自絶於天也。非敢自明，反同哀鳴，死罪死罪。臣弱冠登朝，幾三十年，踽踽獨行，惟影隨身先後，乍起便躓，所恃者，君父與天已耳。臣常自分岨峿，無偶於世，而世亦未嘗加臣以附麗黨比之目，此鬼神所可質也。臣與金自點，踵逕向絶，興味懸殊，落落不可合之狀，國人所共知也。臣適會僦舍，不幸同巷，數月之間，修人事之常〈二行缺〉若夫論者之辭，一則曰晝夜往來，一則曰陽違陰合，使臣不於晝日，惟偕之昏夜者，可見謂臣旣爲相違，惟同乎陰合者可知，此足以明論者之亦不能自見，自知出於一朝中臣者之飛語，卽臣蹤跡心事，有天知神知而已。晻昧不白，汚衊莫雪，非至冤哉？重念愚臣平日招愆速尤者，坐有此舌，庶乎可咋，而又不欲妄發也。死罪死罪，夫士立朝廷，惟廉恥，朝廷養士，亦惟廉恥，臣旣負此名，隳之於前矣。今乃抗顔朝端，都喪無餘，縱欲貪冒榮寵，如名器何，且如物議何？況銀臺淸選，喉舌任重，尤非臣敢當也。伏乞聖慈，曲加致察，亟許鐫遞臣職，以重廉隅，以安微分，公私幸甚。〈以上燼餘〉
○趙壽益，以兵曹言啓曰，當日女愛禮稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將朴質，常時不能禁斷，以致闌入，亦爲非矣，請推考。傳曰，允。
○李一相，以備邊司言啓曰，以諫院啓辭，洪淸道貢物均役事，令廟堂商量便否，稟啓施行。傳曰，依啓事，傳敎矣。安民之本，莫先於均役，誠如諫院啓辭，三南貢案不均之患，久爲識者之歎，而欲爲變通〈二行缺〉啓辭之意，專在洪淸一道，而必通融三道，流〈二三字缺〉刑，然後方無彼此妨礙之患，令該曹專管案閱三南民貢案及田結摠數，參酌輕重，以爲永式爲當，但道路之遠近，物産之有無，該道之策應煩簡，其類多端，亦須弛張損益，不拘死套，可以久行無弊，而戶曹職務煩劇，一人精bb力b有限，如刑曹判書李時昉，精鍊解事，可合此任，亦令兼察相議，速爲完結，似爲便當，敢啓。傳曰，已言于筵中矣。
○趙壽益啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，今日引見，不得强疾入參，而身病如許，三省推鞫，勢難開坐。且明日齋戒，明明日則親祭，此兩日推鞫，亦不得爲之云，敢啓。傳曰，知道。
○李䅘，以忠勳府言啓曰，今庚寅年春夏等褒貶，當爲等第，而本府有司堂上，不爲備員，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○申冕，以兵曹言啓曰，當日御營〈二三字缺〉稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將安沃，常時不能禁斷，以致闌入，亦爲非矣。請推考。傳曰，允。
○李䅘，以弘文館官員，以領事意啓曰，今館官員，庚寅年春夏等褒貶，當爲磨勘，而大提學未差，提學吳竣奉命，大提學趙錫胤在外未上來，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李䅘曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。
○李䅘啓曰，大提學圈點事，金領府事書啓，允下矣。大臣等當爲會議，而日勢已暮，明日待開門，以領府事往還史官，大臣處，仍爲會議之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙壽益啓曰，綾川府院君病不來，行副護軍朴遾病未肅拜，右尹李浣呈辭。竝爲命招，今日引見時，入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○申冕啓曰，入直軍官三員，而摘奸時不可一時出送，翰林二員及宣傳官一員，代送之意，敢啓。傳曰，知道。
○右副承旨柳慶昌疏曰，伏以，臣素以宿病沈痼，bb醫b人藥餌相隨，賴以爲命，猥以無似，忝叨本職，黽勉供仕，已至□朔，而適値朝家多事之日，分義所在，不敢言病，只以顚沛爲限，不計其他。自本月初，患得暑痢，症勢彌留，苦歇無常，呻吟度日，僅得支持矣。三四日來，所患漸至苦劇，多般治療，未見其效，一日之內，度數無算，食飮全廢，委頓牀席，此是積傷所發，非旬望可瘳之症也。〈三字缺〉名，退伏私室，已極惶恐，而況念望祭隔日，以此病狀，旣不堪趨走於淸齋陪從之列，情勢至此，益無所措。伏願聖慈，天地父母，察臣病勢，遞臣職名，俾得專意調治，以延螻蟻之命，千萬幸甚。啓下吏曹，回啓，柳慶昌羸弱病狀，同僚[聖明]曾已洞燭，bb而b今患暑痢，有此陳疏，〈四五字缺〉似難仍察，而近臣進退，自下不敢擅便，伏候上裁。啓依回啓施行。〈燼餘〉
6月14日 编辑
都承旨申濡〈坐直〉。左承旨李䅘〈坐直〉。右承旨李一相〈坐直〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨申冕〈坐直〉。同副承旨黃㦿〈坐直〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕直〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。
○政院啓曰，以大提學差出事，史官往于領相前，則以爲，方在服制中，過服制後，與右相議爲之云。往于右相前，則以爲，待領相過服制後，令議爲之云。今日不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○明日永思殿親祭，正時四更一點，開門三更三點。
○明日儒生殿講時，考官韓興一、尹順之、吳挺一、李時楷、李之恒、李行進。
○政院啓曰，明日儒生殿講時，大臣一員，當以命官進參，而領相服制，右相有故，原任大臣，亦無在京之員，命官何以爲之？敢稟。傳曰，前例，無大臣則何以爲之耶？考啓事，傳敎矣。前此殿講時，無大臣則以一品重臣，代行命官之任者，非止一再，而文書可據者，則戊寅八月十五日殿講，大臣有故，命官取稟，則有右參贊李德明進去之敎，詳載院上日記中，前例如此，故敢啓。傳曰，知道。右參贊沈詻進去。
○合啓，請金自點快賜乾斷，投畀絶島，以快神人之憤。〈措辭見上〉答曰，予意已諭，毋庸堅執。
○政院啓曰，近來國綱解弛，秩高宰臣，冒法出外者，比比有之，淸陵君金振聲，差肅寧殿望祭獻官實差，則忠勳府下吏，初則托以他故，及其受香之時，不得不直言其下鄕，其蔑法自便之習，殊甚可惡，淸陵君金振聲，推考，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉
○李一相啓曰，朔望親祭時，雲劍單子，累度仍用，以致不精，以新單子書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○副校理鄭斗卿疏曰，伏以，臣竊伏念，人主治國之道，莫如從諫，人臣事君之義，莫如進言。夫諫有五，諷諫〈三字缺〉吾從諷諫矣乎，然則諷諫者，聖人之所取也。臣伏覩殿下，新服勵精，慨然有大有爲之志，一國臣民，孰不延頸，思見治平哉？臣偏受洪造，恩渥之厚，泰山不足喩其重，河海不足喩其深，剖心隳肝，不足以爲報，百爾思之，若效涓埃，惟在芻蕘，臣竊自附古人諷諫之義，謹撰二十七篇，冀報新化之萬一，君子不以言[人]廢言，伏惟聖明垂察焉。且臣情窮勢迫，不得不仰陳，無狀小臣，遭遇聖明，忝叨淸班，素患眩症，累闕肅謝，臣常戰慄，今者新命又下，惶恐感泣，强赴闕下，非舊疾瘳也。臣之眼疾，非俗所謂眼疾，眼睛受傷，去盲一間，朝夕講論之地，旣難供職。伏乞天地父母，俯察危懇，遞臣職名，以便公私，幸甚幸甚。〈燼餘〉
○李一相，以兵曹言啓曰，今春夏等褒貶中，所屬司僕寺，則提調有故，不得磨勘。典設司，去己丑秋冬等褒貶，因本司提調有故，不得磨勘矣。今始一時封進之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉
6月15日 编辑
都承旨申濡〈坐〉。左承旨李䅘〈坐〉。右承旨李一相〈坐直〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨申冕〈坐〉。同副承旨黃㦿〈坐直〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○望祭，慈殿、大殿、中殿，政院、玉堂、二品以上、六曹、兩司長官問安。答曰，罔極。
○慈殿、大殿、中殿，藥房問安。答曰，知道。
○備忘記，居首進士元近、曺挺宇，各給一分，進士慶最，紙四卷、筆四柄、墨二丁賜給。
○都承旨申濡啓曰，臣曾忝本院時，以臣弟混，方爲史官之故，兼帶春秋，該曹例爲減下矣。今忝此任，亦當依前減下，而該曹以爲，都承旨則減下春秋，非古例云，而下批時仍存不減，不可無從速變通之擧，令該曹更詳前例，處置，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，以都承旨啓辭，傳敎矣。都承旨旣兼藝文提學，春秋例兼之任，不可減下，奉敎申混，改差，何如？傳曰，允。
○右尹李浣上疏。大槪，身病日漸危重，乞遞本職及兼帶，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○合啓，請金自點亟賜乾斷，絶島安置，以快神人之憤。答曰，予意已諭，毋庸堅執。
○玉堂箚子。大槪，快從合啓之請事。入啓。答曰，旣已酌處，毋庸堅執。〈以上朝報〉
○李一相，以宗親府郞廳，以有司堂上言啓曰，本府今春夏等褒貶，當等第，而有司堂上仁興君臣暎，身有病患，一員未差，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。
○李䅘啓曰，本院郞廳二員，俱未差出，今春夏等褒貶，不得磨鍊等第之意，敢啓。傳曰，知道。
○以慶尙監司閔應協待罪狀啓，傳于李䅘曰，卿其勿辭察職事，回諭。
○趙壽益啓曰，平安兵使裵時亮，今春夏等褒貶，限內未及封進，請推考。傳曰，允。
○又啓曰，江原監司李元鎭，京畿水使具仁墍，慶尙左水使南斗柄，今春夏等邊將褒貶，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，請竝推考。傳曰，依啓。
○又啓曰，黃海兵使具仁俊，今春夏等雜職褒貶則封上，而邊將等第，不爲頉啓，限內未及封進，請推考。傳曰，依啓。
○右尹李浣疏曰，伏以，臣於丙子之亂，重傷兵鋒，每値陰寒，創處酸痛，時遇小疾，嘔血成椀，作一病人，擧朝所知，頃丁椓喪，僅延縷命。去春服闋，復廁朝列，黽勉隨行之際，遽遭賓天之痛，萬品銜哀，奔走職事，私情微故，有不暇顧，除授本任，今已閱朞。苟能少供筋力，則不敢私便身圖，職務鞅掌，智慮耗竭，宿症暗滋，諸病日乘，適緣客使稠疊，朝野遑遑，〈二行缺〉一日登圊。殆至十巡，神昏意迷，不辨晝夜，寒熱交攻，食飮全廢，適於此時，召牌臨門，倒身枕席，無路起動，不得進詣於賓廳登對之列。臣誠逋慢，罪合萬殞，臣之庸陋，百無一用，猥荷先朝之眷，驟叨藩閫之命，數十年來，擁旄列麾，猥膺重寄，職忝樞機，糜粉其身，不足酬恩，馬革裹屍，不足圖報。惟思橫草碎首，小效於聖上之新服者，是臣區區之願也。今臣所患，非是猝發，病源深固，積傷而生，旬日調治，難忘[望]痊可，曠職廢務，亦非細故。伏乞天地父母，特軫賤疾之危重，俯察微悃之悶迫，臣本職及兼帶備局堂上、御營、捕盜大將，亟許遞改，以安愚分，不勝幸甚。〈以上燼餘〉
○李一相，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而褒貶上前開拆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○弘文館校理臣洪處尹、臣曺漢英，副校理臣趙復陽，修撰臣張次周，副修撰臣洪處大等箚曰，伏以，公論，國家之元氣也，臺諫，人主之耳目也。耳目之臣，循一國公共之論，苦口力爭，久而不止者，將以討有罪而伸國法也。金自點罪狀，上自朝廷，下至閭巷，萬口喧騰，同然一辭，不可一二論列，而聖明之業，已洞燭者也。所以持難者，非以自點有大功於國家，而爲先朝所寵任，〈三四字缺〉自點，藉其勳貴，貪恣無極，負先王之殊恩，〈四字缺〉衆怒一至於此，則豈可以前日之功，而掩此難宥之罪乎？今日輿情益激，國言藉藉，則殿下雖欲寬容，有不可得者矣。再昨遠竄之命，雖可以少洩輿憤，論其負犯，豈但如是而止，而能正天討而服人心乎？公論愈激，邦憲至嚴，伏願殿下，特加三思，快從合啓之請。取進止。〈燼餘〉
6月16日 编辑
都承旨申濡〈坐〉。左承旨李䅘〈呈辭〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈病〉。右副承旨申冕〈坐直〉。同副承旨黃㦿〈坐直〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房啓曰，近來蒸鬱，昨日尤甚，勞動行祭，所傷必大，臣等憂慮，經夜不弛，敢來問安。答曰，僅得無事。
○備忘記，先王，未及見王子、翁主長成，予日夜撫恤，悲慟罔極，無以紓此懷。其令攸司，孝明翁主、崇善君、樂善君，各賜奴婢一百五十口。
○合啓，請金自點亟賜乾斷，絶島安置，以快神人之憤。答曰，毋庸堅執，亟停勿煩。
○洪淸監司書目，連山呈，以行司直金集上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉辭意。事勢之固然，何乃引咎至此耶？卿宜安心勿待罪，所辭兼帶之職，當令該曹議處矣。
○禁府，罪人愛丹，刑問二次，不服。〈以上朝報〉
○下直，扶安縣監鄭時諶。
○李一相，以都摠府言啓曰，副摠管黃瀗，會同分軍事，除標信，內兵曹進去之意，敢啓。傳曰，知道。又以都摠府言啓曰，副摠管申埈，漢城府坐起進去晝仕，請出標信，傳曰，知道。
6月17日 编辑
都承旨申濡〈坐〉。左承旨李䅘〈呈辭〉。右承旨李一相〈病〉。左副承旨趙壽益〈坐〉。右副承旨申冕〈坐直〉。同副承旨黃㦿〈坐直〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時酉時，日暈。夜二更三更，月暈。
○以吏曹不治守令薦人書啓單子，傳曰，今此不治守令，無大小無輕重，竝爲書啓耶？問啓。
○右議政趙翼箚子。大槪，敢陳三省獄情，以冀稟處事。入啓。答曰，省箚具悉。箚辭不無所見，議處。
○政院啓曰，明日常參、經筵，限處暑前頉稟。傳曰，仍爲取稟。又啓曰，命下矣。經筵，溫繹間姑停，來二十一日，只輪臺，取稟。傳曰，爲之。
○又啓曰，來二十一日，都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○合啓，金自點，罪惡貫盈，不可少貸，而臣等體聖上記功之意，念治朝惟輕之典，從其末減，論以安置，自點之負國家如何，而國家之待自點，可謂不薄矣。連章閱月，尙不顯斥其罪者，非但意有在焉。亦謂聖明，旣已洞燭允兪之音，無待於多言，而殿下之堅執至此，此實群下之未曉聖意者也。王法至嚴，公論日激，臣等，雖承筵中俯諭之意，亦不能自已，退詢輿論，更申前請，則至今殿下，實無不可從之義。臣等，亦無不得請而停止之理，此爲何事，而上下相持，若此之久也。請快賜乾斷，投畀絶島，以快神人之憤。答曰，不允。
○府啓，局出身等橫拿作弊之事，罔有紀極，識者之寒心久矣。卽接西部龍山契上有司等呈單，則洞居局出身李仲信稱名者，前月二十六日，公然拔劍裸體，突入於其洞寓居故縣監洪銓妻趙氏家，以口不可道之說，高聲凌辱，無所不至，至於趙氏所在房窓戶，手裂足蹴，將欲入室作亂，賴隣人聚救，僅免不測之禍云。事極驚駭，請令攸司依法科罪。答曰，依啓。
○黃海監司書目，瑞興府使李松齡，呈病上京，久不還官，令該曹處置事。
○吏批啓目，粘連黃海監司狀啓云云。上項瑞興府使李松齡，謝恩使行次，不得下去支待，則其病勢深重，據此可知，沿路守令，不可久曠，罷黜，何如？啓依允。〈以上朝報〉
○鞫廳啓曰，罪人愛丹議處事，命下矣。獄情難明曲折，朝者，臣趙翼箚子，已悉陳矣。大槪，此獄，本自難明，而前後死者，至於十餘人，此十餘人，未必皆有當死之罪。必有冤死者，已極可悶，而此婢之事，亦未見有分明跡狀，若加刑不已，則必至於死，而其死未必無冤痛之情，故敢陳其宜用惟輕之典矣。今承議處之命，此罪若輕之，則當用次律，令禁bb府b照斷施行爲當，而唜香、鸚鵡等，本以看症[證]拿囚矣。愛丹若用次律，則看證之人，別無可問之事，似當放送，竝上裁，何如？答曰，依啓。愛丹事，不厭商確，議于他大臣處置。又啓曰，愛丹事不厭商確，議于他大臣處置事，命下矣。領議政方在服制中，待出仕收議之意，敢啓。傳曰，知道。〈出《禁府謄錄》〉
○下直，萬頃縣令李德培，高山縣監李慶徽。
○右議政趙翼箚曰，伏以，臣承命申景禋家咀呪獄，自初見其獄事似可疑，而聞外議皆以爲然。蓋曾於丁亥年，景禋妻李氏，疑其妾爲咀呪，發告起獄，而其告者婢今伊，以誣告自服，伏誣告之罪，其妾則以初喪逃走之罪，竄于正方山城矣。今年又以其妾，自正方使人陰敎家內奴婢爲咀呪，私自嚴刑，死者凡六人，〈三行缺〉觀其面質時言辭，似無明白之證，而又似有可疑之端，故敢相議，請停刑矣。昨日嚴刑二次，一一呼冤，其呼冤，雖不可信，亦恐有可憐之情也。大槪此獄，原其始末而言之，則丁亥起獄時，告者自服爲誣告，則其爲無實，明矣。蓋李氏與其妾爲仇之源，人所共知也。咀呪之變，近來極多，而李氏適患怪疾，安能不疑其仇怨之作變乎？然前者起獄，未免歸虛，今於四年之後。又此起獄，以情理度之，則其妾居京，或可潛誘奴婢，使之作變矣。徙居遠外，使人敎誘其奴婢，恐勢所不易也。且咀呪，極惡大罪，雖使爲之，不過一二人知之，必不使知之多，以致漏泄也。許多奴婢，同心爲之，則實似可疑也。蓋婦人本不能如男子，李氏只以疑慮起獄，未知其獄果明白無疑。前後所殺，至十餘人，恐此十餘人，未必皆同謀，而今又鞫問此婢，其勢必至於死也。人命至重，一人以非罪死，猶〈二字缺〉況此十餘人，未知果皆有當死之罪也。李氏當初咀呪見露，則當掘得穢物，竝其可疑奴婢，呈于刑曹，自官鞫問，得而誅之，乃私門杖殺，如是之多，其中冤死者，亦必有之，此李氏之未能十分當理處也。國家何乃曲從其意乎？故臣意竊恐此婢，未必竝殺之也。參鞫諸臣之意，亦皆然也，曰罪疑惟輕，此正是疑獄也，恐當用惟輕之典也。臣見可疑如此，而一向加刑，所不可忍，故敢此冒陳愚見。伏願聖明，深察其前後曲折，而有以裁處之，不勝幸甚。
○黃㦿啓曰，舍人鄭知和，右議政箚子批答受去之際，不爲行禮，殊失體面，請推考。傳曰，允。〈燼餘〉
○答右相趙翼箚曰，省箚具悉。兩臣之賢，不待卿言，予已知之矣。〈原箚缺〉〈出內下記草〉
○趙壽益，以義禁府言啓曰，睦嗜善分揀事，判下矣。放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以委官意啓曰，愛丹刑問二次，一向呼冤不服，所當加刑，而〈以下缺〉
○傳于黃㦿曰，三省推鞫姑罷。
○黃㦿啓曰，以吏曹不治守令薦人書啓單子，傳曰，此不治守令，無大小無輕重，竝爲書啓耶？問啓事，傳敎矣。前後御史狀啓，與罪目單子，一一相準，則其時狀啓，移送禁府，或移送刑曹，只凭下吏謄本，前月晦間歲抄時書入矣。其後又有御史狀啓中，不治守令，竝爲書啓，而歲抄時，前懷德縣監金嚮，前安州判官呂𤀂等，前遂安郡守洪舜民罷職之後，因刑曹公事，至於奪告身，而歲抄時又以挾輦將囚禁，歲抄中不爲書啓，以元罪目單子中，亦爲落漏，前淳昌郡守朴淳，求禮縣監□鐵等，因御史狀啓，只推考，故不在於本曹文書中。歲抄時，刑曹始以兩人濫率，奪告身移關，全沒御史狀啓語，故薦人單子中，不爲書入。其餘吉州牧使趙必達，兼黃州牧使許東岦等，或推或遞，不在於罪目中，江東縣監李信，殷山縣監宋時弼，祥原郡守田皡民，碧潼郡守吳必承，御史書啓中，有不治之事，而殿最旣已居下，前江界府使吳䎙，方在拿推中，其時御史書啓中，言以監司狀啓，旣以罷歸云。此則似非暗行御史書啓被罪之類，故竝不爲書錄於別單矣。當初各項文書，散在各司，不能詳査，致勤聖敎，極爲惶恐，金嚮等薦擧人，亦爲。〈缺〉
○黃㦿，以吏曹言啓曰，今日各司官員〈半行缺〉司贍寺主簿李鵷，司圃署別提朴景侃，活人署別提林汝栢等，不通，掌苑署別提張命遠，稱病不進，竝汰去，何如？傳曰，允。
○傳于黃㦿曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○趙壽益啓曰，小臣三省推鞫下直，請出推案。傳曰，知道。〈燼餘〉
6月18日 编辑
都承旨申濡〈坐〉。左承旨李䅘〈遞〉。右承旨李一相〈坐〉。左副承旨趙壽益〈坐直〉。右副承旨申冕〈坐〉。同副承旨黃㦿〈坐直〉。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，來二十一日，輪對命下，而與都目政事相値，輪對，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲之。
○吏曹啓目，粘連行司直金集上疏云云。兼帶異於實職，或有經年不遞之時，而金集則老病在外，還京遲速，不可豫期，似當依願。重臣兼帶，自下不敢擅便，上裁，何如？啓依回啓施行。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。
○檢閱趙嗣基上疏。大槪，新薦遍告之際，旣被先生臺官之面斥，不敢仍在秉筆之列，新薦事亦已中止，略陳曲折，懇乞遞職事。入啓。啓下吏曹。
○檢閱申最上疏。大槪，冒萬死敢陳危悃，乞遞職名事。入啓。
○合啓，請金自點快賜乾斷，絶島安置。答曰，毋煩。
○院啓，右副承旨申冕辭職疏中，指詆彈已之人，顯有忿懥之意，肆言無憚，事甚不佳。況當初被罪時，亦有不善處謗之失，而新蒙恩霈，復列邇班，則爲冕之道，所宜自修之不暇，今反張皇辭說，有若與公議相較者然，朝廷相敬之道，士夫反求之義，豈當如是。右副承旨申冕，請命罷職。答曰，自明之疏，略無一二之言，而何必論之至此耶？似涉深文焉。
○右議政趙翼箚子。大槪，臣竊見嶺南儒生柳㮨之疏，其言皆是虛誣欺罔之辭，竊不勝痛心，敢此陳辯事。入啓。答曰，省箚具悉。兩臣之賢，不待卿言，予已知之矣。
○正言李尙眞啓曰，臣竊見承旨申冕之疏，指詆彈已之人，顯有讎視之色，語意深刻，事極不美，不可無糾劾懲礪之擧，故今日僚席，十分商確，措語擬律，務從折衷矣。伏承聖批，以自明之疏，孰無一二之言，而何必論之至此耶？似涉深文焉爲敎。深文論人，是何等凶德，臣誠惶愧之至，第臣愚見，猶有不以爲深文者，臣請略陳焉。自明之擧，雖不可已，何敢以忿懥之氣，施之於告君之辭，而無忌憚至此哉？其曰，重觸機弩者，是何言？其曰橫搆勤縛，必欲罟之於不可測之地者，又何言？其曰用意深淺，不欲指陳明言，以傷國體者，抑又何言？誰機誰弩，誰令觸之乎？何以爲搆，何以爲縛乎？激濁揚淸，振肅頹綱，謂之罟乎？滿朝百僚之中，只擧數人，無間親疏，有何用意而干何深，干何淺乎？更有何祕意廋辭，大於此數款者，隱然莊腹而難於指陳明言之乎？苟爲恐妨國體，而不敢指陳明言，則凡此所旣陳者，獨不傷國體乎？伊時草野之臣，感受知遇，思盡其職，有此激揚之擧，若謂之不諒世道，爲是謬計，或謂之擧措間，不無過激之失。又或謂之輕重混被則猶之可也。彼旣求志，與世無競，則夫豈有一毫偏着之私，而冕乃敢以此說，眩瞀是非，熒惑天聰，以爲自私之地，士夫處心，不當如是，此習漸長，豈不爲日後之深可憂者，而若不明示好惡，則世無公論，國不爲國矣。事旣痛駭，所關亦重，至於此論，固非深文。殿下不惟不允，反下未安之敎，臣之所嘗望於殿下者，亶在揮乾斷而定是非而已。此事是非，本非難知，而聖批至此，臣竊惑焉。且念刑曹參議李之恒，承旨黃㦿，亦投辭疏，而言無可疵，故無此論矣。〈一行缺〉臣以無狀，忝在臺席，言不見信，徒受嚴批，臣何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，竄謫南州，纔敍未久，又有此論，慮其或過，如是答之，而殊未有嚴峻之意也。爾之曲見，何乃至此？良可怪也。爾其勿辭。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，北京入送鷹連，例於八月晦間，都會于安州牧，中使照點領去矣。鷹連實、豫差，竝十八坐，依前，分付于咸鏡道及兩西監、兵使處，使之豫備，及期入送，何如？傳曰，允。〈出《備局謄錄》〉
○義禁府啓曰，議于大臣，則領議政李敬輿，議委官，受命旣久，按閱已詳，箚中所論，雖不爲明斷虛實，指一還蔽，而其意專在於不欲以難明之獄，枉殺無辜之人，實合於罪疑惟輕之意。然以臣愚見，此獄前後肯綮處，惟在今伊、愛丹，而今伊，以誣告伏誅於前，愛丹，亦以誣服納招於後，省鞫嚴刑二次，一向稱冤，今伊，旣以誣誅，而李氏，獨自晏然，其時決獄，未知何意。到今又起大獄，專以愛丹爲證據之地，而抵死牢諱，至以不能忍杖，上典前誣服之說，納招於今日，此獄，參以情法，不可謂難明，而若以事涉曖昧，難以究竟云。則依鞫廳啓辭施行，亦或無妨，伏惟上裁。大臣之議如此，上裁，何如？答曰，依議。〈出《禁府謄錄》〉
○李一相，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于申濡曰，明日晝講爲之。
○檢閱趙嗣基疏曰，伏以，臣之忝叨本職，自知無似，人謂斯何，避辭無路，已過周年，中心閔慼，如據蒺藜，臣於冬末，欲爲新薦，議于僚友，則是時前待敎趙龜錫，方在推考，前檢閱徐必遠、申最亦居下或罷散，故或以爲下番應薦之人，方在罷散之中，非臣所可自擅，臣遂止其議，黽勉〈二字缺〉今月歲抄下後，申最旣蒙敍，敍命復入下番，趙龜錫〈二行缺〉謂臣曰，新薦實爲未安，及今議薦，如何？臣曰，擇〈三四字缺〉薦，使之居下番主史事，意非偶然，而下番連在罷散，故□之代斲已久。今者下番若遞，則吾將又降下番，環顧于中，勢難承當。下番之意如此，則卽爲議薦無妨，臣仍問其可合者，申最先言南龍翼，次及李端相。臣又問之，申最曰，外議以盧亨夏、朴增輝皆可合，而今番之薦，務從其精，不必多也云。臣又曰，固務精而若皆可合，則何礙於多少？臣又問曰，此外更有其人耶？申最曰，又有呂閔齊可合云，而方居下考，臣則有所不可，其中如李端相，尤豈有異辭乎？第盡於此而更無其人耶？申最曰，餘未之聞也。臣曰，吾聞公議之許可者，又有□震夏，何如？申最曰，震夏非不合，而第見塞於注書薦矣。臣曰，注書薦之見塞，一人之私意也。豈以此廢其人乎？震夏之地望，無讓於他人，而洪宇遠，在翰苑爲新薦時，〈一二字缺〉抑者，及復宇遠，薦震夏于注書，其人以注書先〈二三字缺〉而塞震夏，外議以此少其人，則震夏之見塞於注書，豈〈二字缺〉申最猶以爲難。臣又以鄭晳、李溟翼、金堯欽之人物才望可合，而溟翼亦在下考，下考之人，例不得徑薦也。申最曰，此人等，日後養望而爲之，未晩也。臣皆不爲堅執曰，養望之言，好矣。下番不久當遞，若待多人之歸，一則必至遲延，而下番所薦之中，李端相，已先歸一，今則先薦此一人，其餘，皆待其養望，繼此而爲之，可也。申最堅欲以南龍翼竝薦，臣又執答。申最，先難而後然之，約以褒貶之坐，待在列右位之入來廳坐，停當及期，奉敎李垕、申混入來，以議薦開坐之意，□而許之，遂開坐下番，以先薦一人之意，發言右位，初則以一人爲少，終皆歸一，故臣與下番，互相出去，遍告于方外先生，以□古規，而臣則適有平丘及在京大臣家奉命往還之事，未及見參下先生，而下番則先已遍見參下先生，趙龜錫途遠而告之，亦皆歸一，故臣又於昨日出去，歷見先生，皆〈二行缺〉徑先開坐耶？臣聞卽瞿然曰，其時問於下吏，則下吏以古規，泛然言之，故雖先開坐，卽皆遍告，已盡歸一，先生亦以被薦之人爲可合，則仍爲焚香，可乎？先生曰，焚香與否，非我所知，吾欲爲論啓。又曰，南龍翼、盧亨夏、李溟翼此三人，皆言可合而何不薦之耶？臣曰，今薦之後，以次登薦，有何不可乎？先生反復詰責，累言欲爲論啓之意，臣處事輕率，旣被臺官之面斥，不敢一日晏然秉筆之列，新薦亦已中止。伏乞天地父母，亟命鐫改臣職名，以重史薦，不勝幸甚。啓下吏曹，吏曹啓目，粘連啓下，以趙嗣基等疏辭臺諫避辭，反復參見，則私相面議於參下先生，至於再三，則完定之際，不爲更論，雖欠詳盡，亦非大段所失，仍令察任，何如？依允。
○檢閱申最疏曰，伏以，檢閱臣趙嗣基，旣以史局新薦，有所陳達，則臣亦忝在同列，始終同事，何敢不一言仰暴乎？臣蒙被恩敍，卽授本職，黽勉行公，爲日已久，外議以所薦之人，不宜久滯，故臣與趙嗣基，議定可薦之人。嗣基問于臣曰，當薦者幾何？臣以李端相、南龍翼應之，嗣基以龍翼爲難，臣意非薦人一循公議，不可獨守己見，與嗣基，反復商確，只薦李端相一人矣。今者有一先生，以不問參下先生，而徑先擬薦爲非云。若果不問於參下先生，而獨自擬薦，則雖謂之墜損館規，亦或可矣，而臣之面議於罷散先生者，非止一再，則其所謂不問者，臣實未曉也。史局薦法，下番與時任同僚，會坐勘定，歸一然後，方問於在外先生，而參下先生，則薦事未完之前，雖有往問之例，自〈二字缺〉相可否而已。非如令甲所著，一定而不可易者也。執此爲言，起一鬧端，此尤臣之所未料也。況駁貶之人，皆因擬薦之人，不允於衆情，而未聞以薦之多寡，有所嘵嘵也。史薦至嚴且重，貴在精揀，不須博取，當薦之中，亦不無先後之序，而方外先生，各有所擧，時任同僚，所執己見齊其不齊，理執之所不可必，而論議岐別，彈射垂發，今日朝廷之上，居官處事，不亦難乎？臣雖無狀，亦有廉恥，何敢諉之於昵侍秉筆。〈以下缺〉
6月19日 编辑
都承旨申濡〈坐〉。左承旨李一相〈坐直〉。右承旨趙壽益〈坐直〉。左副承旨申冕〈被論〉。右副承旨黃㦿〈病〉。同副承旨李行進〈未肅〉。注書二員未差。假注書盧亨夏〈仕〉金之聲〈仕直〉。事變假注書韓震琦〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時辰時，有霧氣。夜三更四更，月暈。
○政院啓曰，昨日以承旨有闕，政事，取稟。時未命下，而右副承旨臣申冕，旣在被論，同副承旨臣黃㦿，卽又以病出去，而差病行公，未可豫期其遲速，廳中現存者，只臣濡及右承旨臣李一相，左副承旨臣趙壽益而已。明明日大政，吏兵批進去，則廳中將不成貌樣，今日爲政，差出左承旨之代，似不可已，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。
○京畿監司書目，果川呈，以副提學趙錫胤病重，上去不得事。啓遞差。
○備邊司啓曰，旣捧承傳，便是君命也。凡在群下，所當奉行之不暇，而士大夫及有勢兩班，不計頃日啓下禁令，奪入閭閻家舍，或相替借，有若傳舍，其間或有不謹鄙瑣之說，士大夫必無此理，而人言亦可羞也。小民呼冤，國法不行，非細故也。令漢城府，申飭五部，一一摘發，限今月不出者，入啓推治，何如？傳曰，依啓。
○政院啓曰，傳曰，誤薦之律幾何耶？考啓事，傳敎矣。《大典》吏典薦擧條，只有每年春孟月，東班三品以上，西班二品以上，各薦堪爲守令、萬戶者，竝毋過三人，若犯贓汚敗常之罪，則竝坐擧主，元無論律輕重就考，《大明律》貢擧非其人條，則有云。凡貢擧非其人者，一人杖八十，每三人加一等，罪止杖一百，今此誤薦之律，此外無他可擬者，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，前尙州收使李憪，獷悍之賊，措捕得宜，殊甚可尙，特爲敍用。
○奉敎李垕上疏。大槪，冒陳危懇，乞遞職名事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○大司諫閔應亨啓曰，近來朝著瓜分，氣象不佳，臣所慨歎者，常在於此，故曾於榻前，縷縷陳達矣。昨日會同之坐，正言李尙眞，發言於席上曰，承旨申冕頃日辭疏中，語多不美，不可不彈論云。臣猝聞此言，深以爲怪曰，雖或有忿懥之語，聖上旣降大霈。又卽收用，有何意見而更欲起鬧於今日耶？反復持難，以致日中，則尙眞，拈出申冕疏中所謂其用意之淺深，亦不敢指陳等語曰，此非泛然忿懥之言，似有深意於其間，或不無他日轉成機關之慮云。臣終不覺其然，而至以自中分裂不精之意責之，則彼益堅執不回，將有引避之擧，故臣意以爲，身爲長官，旣不能調靜。又與之紛然引避，是臣所羞，而觀其氣色，又有轉激之端。且只以忿懥爲言，則一番彈論，亦無害於相規之道，故減改其措語而强從之矣。今承聖敎，則臣之不能終守己見之失，到此益著矣。況如臣老病疲軟之人，何可一刻冒居於言責之長乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○正言柳道三啓曰，昨日本院齊坐時，同僚以申冕事，發於席上，臣以起廢未久，更論已甚，拈出文字，不可深治之意，反復相持，至於日中，長官以爲，同席之間，務宜調靜，觀此疏辭，不無忿懥之過，以此相規，未爲不可云，故臣亦强從之矣。及見同僚引避之辭，則以聖批嚴峻，多有陳辯之語，繼見長官引避之辭，則以不守己見，自爲疲軟之失，臣之主見，如向所謂，則承敎惶恐，與同僚同，言事被輕，與長官同，以此以彼，決難仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平金始振啓曰，無似微臣，輕躁愚妄，動輒得咎，伏見檢閱趙嗣基、申最之疏，臣不勝瞿然之至。再昨之夕，趙嗣基訪臣于家，言以翰苑新薦，蓋以臣曾忝史職，故循古例而問之也。臣答曰，所薦之人，允協衆望，復何可議？仍又曰，曾聞史局前規，有先生之在參下者，則雖在罷散，視同時任，凡有新薦，必與之相議停當，非如外方先生之汎然可否而已。今番此薦，惟時任諸官爲之，未嘗以公場體例，論定於參下先生云。殊非史局之故事，而失於愼重之道，似當有請推之擧也。嗣基曰，諸先生之言，皆已僉同，焚香之期，卜於明日矣。君言如此，其將中止乎？臣答曰，焚香之事，非吾所可豫知，而所薦旣是人望，僉議亦已歸一，吾所云云，非所以防塞之也。只欲存翰苑之古風耳。嗣基遂去，其間曲折，如斯而已。至於歷擧某某人，各問其不薦之由云者，不過以宿昔之所聞於時議者，等閑偶話於說畢之後，不料其聽之有心，而至陳於疏章也。且臣與嗣基言也，所說只是公事可否，初未嘗有私相辯論，則豈應有忿爭底辭氣，其所謂反復詰責云者，無乃措語之過歟？若其申最之疏，則其所立言，不平尤甚，臣不敢一一陳辯，而其曰臣之面議於參下先生，非止一再云者，一再之問，雖在從前，而論薦之時，未嘗議定，則雖非令甲之所著，未免有違於古規，此正臣之所以爲非者也。以此而自是咎人，則臣不知其可也。其曰，起一鬧端云者，臣誠不得辭其責也。若謂之執此爲言，故欲起鬧，則其言已不近情，至謂之以薦之多寡，有所嘵嘵，則不幾於情外之深文乎？其曰，外方先生，各有所擧云者，似若以臣爲專擅史局之權，欲進自擧之人者，然是不近理，臣雖愚駭，亦非病風，有何權力，主張時論，而乃敢以數十百方外先生中，藐然一人，有所指揮，以取人之冷笑乎？語次間偶及之私談，不覺其終成罪案，實由臣之躁率言輕，悔之何及？臣之本情，只慮古風之墜廢，言及其欲相規正之意耳。若有懷私逞臆，潛發彈射之計，則豈其對面共坐，談笑而公言之哉，而至乃以今日朝廷居官處事之難，隱然爲已甚之言。噫，人之不諒，有如是夫，臣平生險巘，多忤於人，轉喉觸諱，隨事生尤，非情被斥，一至此極，臣何敢冒恥耐詆，抗顔臺閣乎？請命罷斥臣職。答曰，勿辭。
○同副承旨李行進上疏。大槪，陳情乞遞事。入啓。
○合啓，金自點請勿留難，亟下絶島安置之命，以快神人之憤。答曰，不允。
○府啓，大司諫閔應亨，正言李尙眞，正言柳道三，竝引嫌而退。自明之疏，語涉忿懥，循例相規，未爲不可，而深文之敎，出於偶然，意非嚴峻，聖敎丁寧，別無可避之嫌，各守己見，固無所妨，而旣同其論，退有後言，俱難免苟且之失。請正言李尙眞出仕，大司諫閔應亨，正言柳道三遞差。持平金始振，引嫌而退。新薦之際，遍問方外先生，自是翰苑故事，可否之間，豈無一二說話？參下先生，雖在罷散之中，其爲與聞，卽同時任，而未嘗議定於論薦之時，則有違常規，不無所失，言及規正，只慮古風之墜廢，有何可避之嫌？持平金始振，請命出仕。臣等竊聞翰苑古事，新薦之際，必遍告於方外曾經之員，例也。至於參下先生，則雖在罷散之中，論議可否，與時任無異，而薦事未定之前，只私相可否而已。但從下吏之言，徑先開坐，已違古規。且以私室說話，張皇陳疏，有若告訐者然，其爲情態，殊甚可惡，揆之事體，亦涉猥濫，請檢閱趙嗣基、申最，竝命從重推考。答曰，依啓。大司諫避嫌之言，實道當今之痼病也。何可拈出微事，至請遞差？誠出於意慮之外也。忠讜朴直，深惡朋黨之人，決難輕遞言官，大司諫閔應亨，勿爲遞差。正言柳道三，亦勿遞差。〈以上朝報〉
○以駙馬揀擇書啓單子，傳曰，更捧本家單子，開月旬前揀擇事，言于該曹，勿出朝報。
○有政。吏批，判書韓興一進，參判尹順之病不進，參議尹絳進，都承旨申濡進。兵批，判書李時白備邊司坐起進，參判金南重備邊司坐起進，參知吳挺一進，左承旨李一相進。以李天基爲修撰，李行進爲承旨，以南銑、李䅘、趙錫胤、金弘郁爲副護軍，成以性爲副司直，李慶億爲副司果。〈以上燼餘〉
○備邊司啓曰，己丑十二月二十七日晝講後，韓興一所啓，江華牧場，旣爲革罷，許民耕食，則自前本寺屯田外，其餘田畓收稅事，自江華爲之乎？自本寺收稅乎？上曰，先朝時無定奪事乎？令廟堂議爲之事，傳敎矣。牧場旣罷，許民耕墾，則自今以後，便作民田，似不當仍屬於本寺，收稅一事，令戶曹句管，何如？傳曰，允。又啓曰，守禦使從速差出事，命下矣。守禦使作闕已久，臣等每言稟旨差出，而不但得人爲難，其間亦有難便事勢，不敢輕易處置，今承下敎，卽當出代，而事勢與前無異，他日登對之時，榻前定奪，何如？傳曰，允。〈出《備局謄錄》〉
○李一相啓曰，右副承旨申冕，今日政，陞授左副，而方〈三字缺〉坐次單子，不得啓下，下批之意，敢啓。傳曰，知道。
○趙壽益，以兵曹言啓曰，崇禮門雨漏處修改事，啓下矣。卽見繕工監役官朴邁所報內，當初本曹軍匠役價九十疋受去，用餘三十疋，今月十八日，已爲畢役云。敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，以本府三省罪人愛丹，以大臣收議，依議事，命下矣。減死定配事草記，傳曰，當用何樣律照斷耶事，傳敎矣。今此愛丹之罪，大臣之意，以減死次律勘斷，故取考律文，凡死罪，減死則杖一百流三千里云，以此律爲擬矣。敢啓。傳曰，知道。
○李一相，以春秋館官員，以領、右相意啓曰，因領敦寧府事金尙憲啓辭，大提學，令大臣議薦事，傳敎矣。文衡之任，係一時文運之興替，人才之盛衰，自祖宗朝，必揀當代人望之所屬者，以畀斯責，而又委衣鉢之傳，纔遞宗匠，使擇代斲之手，此國朝盛事，遵〈三字缺〉式至于今，卽今人才，不如古昔，時事又異常道，惟幸〈一二字缺〉臣尙餘靈光之獨存，掄選擬差，古事則然，公議所在，不敢混推，難愼之意，固非偶然，物情所歸，一夔亦足。而斯事輾轉，有此令臣等與兩館提學會薦之命，豈敢以當時濫廁詞壇，妄與今日推轂宗盟，至於兩館提學，自在取舍之間，勢難同參會議之列。第文柄久曠，史事甚急，旣承成命，理難推諉，更讓元老，亦嫌敦迫，百爾思之，計沒奈何？仍念元老啓辭，有兩館提學可以豫備文衡之語。然則，儲養之道，今何不然？元老之意，或者無異，向者首薦及曾經人外，以兩館提學，備擬書啓，以俟睿裁，惶恐敢啓。傳曰，知道。
○以藝文館大提學薦望書啓，傳于李一相曰，此大提學薦望，則不爲圈點乎？單子何以。〈三字缺〉
○李一相啓曰，檢閱申最，以下番〈三四字缺〉後以病出去，闕門已閉，不爲入來，請推考。傳曰，依啓。
○趙壽益啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，明日待開門命招之意，敢啓。傳曰，知道。
○右議政趙翼箚曰，伏以，古人云，聖人不世出，賢人不時出，蓋聖賢之生，必得純粹之氣而生，天地之氣，純粹者至少，駁雜者至多，故聖賢之生，不能每世每時而出，間數百歲乃出，孔、孟之後，歷千百年而得程、朱子焉。夫程、朱所以能得孔、孟之學，只是〈二字缺〉遺經也。所謂遺經者，《五經》、《語》、《孟》，是也。是書也，世所多有，然由是書，而能得聖人之學，歷千數百年而始有〈二三字缺〉稟純粹之氣者，世所極罕也。東方自麗朝，文學大盛，而聖賢義理之學則未聞也。至本朝趙光祖、李滉，始□爲學，或進而有爲於朝，或退而自修於家，其行其德，皆可爲百世師表，其後又有李珥、成渾，其〈一二字缺〉諸身而行之於家，至於立朝進退，事君及民之道，〈三四字缺〉法夫聖賢學問，世所極罕，況我海外陋邦，能爲〈缺〉者，尤所絶少，擧世所不爲之事，誰勤誰敎，而此數人〈缺〉有慕於古，獨就遺經中，尋究而得之，能自樹〈缺〉自處，實所謂豪傑之士也。非稟天地間世之氣者乎？不幸朝論携貳，其悅服尊慕者固多，而疾之者亦多，自古賢人君子之生於世也，必有以同德而爲鄰者矣。亦有媢疾之人，與之爲氷炭也。孔子以鄕人皆好皆惡爲不可，必善者好之，不善者惡之爲可，然則無好無惡，皆非君子也。必有好之者，又有惡之者，乃君子也。非但兩臣，同有惡之者，死後數十年，而其疾之者之黨類子孫，又紹述之，疾之愈甚，邪正相仇，其亦甚矣乎。兩賢從祀之請，〈缺〉幾至擧國同然，湖南瀕海之人，關西義州之人，〈缺〉去京洛千有餘里，其不謀而同如此，夫兩臣皆是〈二行缺〉出於天性者，人所同然也。獨有疾之者之黨類子孫，若干輩出而詆毁，古人云，子能改父之惡而爲善，則可謂孝矣。此人等，膠守父祖一時差謬之見，若是其堅固，亦不可謂孝矣。其中嶺南儒生柳㮨之疏，尤爲姦巧，臣不必一一辨之。若謂李珥爲逃跡空門，謂成渾爲不爲奔問，則臣曾於先王朝，陳疏辨之，今以其疏，別單書啓，以備睿覽。至論其學術之是非，則曰，李滉深惡而戒之，觀李滉集中，與李珥往復書凡三篇，其稱道許奬之語極盛，其與趙穆書曰，後生可畏，前聖不〈缺〉推許也。可謂極矣。只有新嗜靡甘，熟處難忘等語，所以勸勉之也。此亦出於愛重之深，而以誠心相待，所謂深惡而痛戒之，不亦誣乎？㮨又曰，珥之學，專在於認氣爲理，爲理氣爲一物而無復分別，至以爲〈缺〉是其病根，元出陸家，此乃指李珥與成渾〈缺〉語也。今觀其書，分別理氣，太爲分明，略無依稀〈缺〉爲理之意，朱子論陸九淵，詆周濂溪無極之語曰，〈缺〉形而上者則昧乎道氣之分，又以形而上者之上，復〈缺〉以道上，別有一物爲太極矣。李珥之言，於此二者，有〈缺〉近似者乎？認氣爲理之語，與李珥之言，略無近似者，〈缺〉說如此，陸氏之說，亦無毫髮近似者，而謂其學出於〈缺〉取學問上差謬之病痛，加之於絶無此病之人，又傳會萬不近似之異學，而謂出於此，其詭譎虛誕，未有甚於〈缺〉至斷定其學曰，專是氣字，極可痛也。自古讒人爲讒，必因其近似者而爲說，故聽者亦信之，《詩》所謂，萋兮斐兮，成是貝錦，哆兮侈兮，成是南箕，是也。此則取所未有者，謂之有，指不似者，謂之似，人誰不知其爲虛語也？所謂心是氣者，亦自是先賢之旨，非創造者，而㮨乃以此語，爲大〈缺〉不詳而妄爲是非如是耶？朱子曰，〈二行缺〉四端七情之辨，則乃性情心術極精微〈缺〉人所難曉也。蓋孟子之言四端，所以明人之可以爲善，故特擧情之善者而言之，謂人有此善情，故姑爲善耳，非謂四端之外，無他情也。如殘忍貪冒，亦情也。乃由此爲不善者耳。若人情只有四端而已，更無不善之情，則皆爲聖人也。豈復有不善者乎？故如四端，只拈出情之一字而言也。禮運曰，何謂人情，喜怒哀懼愛惡欲七者，〈缺〉而能。《中庸》曰，喜怒哀樂，程子曰七情出焉。曰喜怒哀懼愛惡欲，謂人情有七，則此摠人情而言也。此外〈缺〉聖人之情，有此七者而已。惡人之情，亦有此七者而已，而情中，有善者有惡者，聖人，有其善而無其惡，惡人，有其惡而失其善耳。七情之善者，非四端〈缺〉之善者而言也。七情，摠言人情也。善者惡者〈缺〉若擧七情之惡者，與四端爲對則可如。〈以下缺〉
6月20日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。
○藥房啓曰，近來欲雨不雨，氣甚蒸鬱，庚炎且酷，滕廬[膝廬]起居，恐或有妨，臣等固已憂慮矣。昨有停講之命，以爲偶然，今者承召詣闕，伏聞今日又未開筵，聖上學如不及之誠，當晉幄三接之日，非有不安節之候，必不少弛時習之功。臣等前日憂慮者，至此益切，不暇以早晩爲嫌，敢來問安。答曰，因暑熱暫有不平之候，而不至大段矣。
○又啓曰，伏承聖批，果如臣等所慮，臣等不勝憂悶之至。仍念聖人保護之道，不可以微少有所輕忽，而治病之道，必急治然後，收效爲易，請詳錄症候，卽爲議藥，何如？答曰，症候言于醫官矣。
○又啓曰，臣等以醫官所傳症候，與諸御醫，及鄭後啓大同商議，則皆以爲壽世保元暑症文，二香散，加羌活、白芍藥炒各七分，劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以檢閱趙嗣基、申最等推考傳旨，傳曰，謂之煩瑣則，可也，而有若告訐情態可惡等語，殊未襯着，不過箝人口之意也。傳旨中付標入之。
○正言柳道三啓曰，臣於申冕論劾之時，當初意見，雖不同，畢竟隨參，未免依違，適緣一院偕避之擧，不得不略陳曲折矣。憲府處置，實是公議，而勿遞之命，出於意外，召牌狎[嚴]臨，不敢退縮，抗顔趨詣，若無所容，恩私雖極，廉恥亦重，世間安有苟且臺官乎？決不可一刻仍冒。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○洪淸監司金慶餘上疏。大槪，才疎病劇，方伯重寄，不堪承當，乞解職名，以安微分，兼陳七漸，冀蒙採納事。入啓。
○政院啓曰，大提學薦望，旣已封入，今日大臣及政府、東西壁、六卿、判尹，依前例命招圈點，何如？傳曰，允。
○大司諫閔應亨啓曰，臣於再昨同席之發論也，費辭調停者，非以申冕之疏爲無失也，亦非以一番彈劾，爲不可也。第以旣往之事，又因疏語之失中，更起鬧端，爲不可而終爲苟同者，亦是調靜之意也。旋見同僚之引避之辭，則席上相持之實狀，不得不陳，而旣已隨參，退有復言之失，臣固難免，臺閣處置，一循公議，或遞或否，是非判焉，則人主惟當一聽於公，不得以私問之也。公議之斥，如彼著明，過重之敎，只增愧悚，臣之進退，是何狼狽之甚耶？召命之下，不敢重速逋慢，抗顔趨詣，而旣遞之官，決無一刻仍冒之理。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○正言李尙眞啓曰，滓穢賤臣，百無一能，惟是非不盲，職忝言責，不量時勢，妄有所論，不揣聖批本意，顚倒引避，致令嚴敎繼下，旣極惶怖，措躬無地，昨又同僚中變意見，相繼引嫌，惹起一番鬧擾，觀其語意，臣之所論，實被已甚之斥，其間席上說話，或有詳略大異，虛實不類者，當其發言之時，長官輒曰，申疏不平之語，人多非之，何可立異於此？第纔經竄謫，恩有收錄，而復有此糾劾之擧，恐涉太急，徐待後日，更議爲之，如何？臣答以此疏之出，亦已久矣。臺閣寂然，已極可羞，如知其非斷可論之，今亦晩矣。更待何時，若以起廢未久而難之，則是私情曲貸之辭，非所與論於臺閣論事之體也。鄙意正惡其才經竄謫，猶不懲艾，不有公議，輕蔑朝廷而肆然無忌憚也。相持之意，大略如此，而乃以猝聞深怪爲言，有若前所不聞，今始得聞者然，如是云云，此亦可異焉。況其所謂自中分裂不靖云者，是誠何言，自中之云，旣不滿哂，又何由而謂之分裂不靖，是是非非而是非定矣。好好惡惡而好惡，明矣。是非好惡，旣正旣明，則有異而不可謂之分裂不靖，設或有一種人，逞憾傾軋，私相是非，私相好惡者，則可謂之分裂不靖矣。今日之論申冕事，初出於公是非公好惡與否，觀其疏語，足可見之，不須多辯，而大凡糾劾之擧，所以責其人之所失，使開自修路也。使冕被彈之後，改過遷善，如風雷之爲，則固不害爲君子，卽今善不善之分，猶未可斷定，況可言其分裂不靖耶？又況是非論此一人，而遽有分裂，不靖之憂耶？長官有何別樣意見，而忽發此言，以惑聖聽也？粤在宣廟朝，相臣李浚慶，臨死進朋黨之說，先正臣李珥，陳疏痛斥其非，此則泛論朋黨之漸，而恐被天心之疑，以有上下不相交孚之患，故在賢相而猶不容恕，其言嚴截，長官之以此事憂此患，不亦異乎？由是而致聖心之疑，遽下嚴批，臣欲以義理上是非之公，劾正一人之失，而反陷於朋黨濟私之罪，此無非臣平日秉心不公，不取人信之致，而仍竊伏念公論之不行久矣。是非之顚錯，極矣。朝綱旣頹，日趨委靡，或有言及貴游之家，則流輩之不論是非，事相扶護，已成痼弊，今以如此公是非，尙有異同之議，其他則又何說？以長官昔日風采，猶且依違至此，其他又何說？臣於此，實爲世道一慨，而旣承前後未安之敎，又被長僚情外分裂之斥，臣之罪戾，到此較重，何敢一刻仍冒於言地，以貽淸朝之羞哉？請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○大提學圈點，五點趙錫胤，三點金光煜、吳竣，一點鄭弘溟。
○答金慶餘疏曰，省卿疏辭。忠讜憂愛之深，良用刮目，予甚嘉歎，可不體念哉？其宜勿辭，速往欽哉。
○大司憲李厚源，執義權堣，掌令郭之欽啓曰，天下斷無兩是之事，蓋彼是則此非，此是則彼非，自有一定不可易之理，凡事尙然，況於處置立落之間，寧有兩是者乎？臣等竊聞臺閣故事，處置之際，必須明白痛快，不得含糊兩可，鶻圇無別，而近來間或有强爲牽合之語，請以兩出之時，臣等嘗以此爲非，故昨於處置諫院之時，不得不異其遞出，不敢依違於兩間矣。大抵人之所見，各自不同，閔應亨旣有所見，則不可苟同，同僚雖堅執不回，我亦有自處之道，惟觀其事之是與非而已。何必强而從之乎？畢竟同參其論而退有後言，殊無諫官風采。其言旣曰，只以忿懥，一番彈論，無害相規之道。又曰，不能終守己見，此豈非旣同其論而退有後言者乎？至於柳道三，則依阿於兩僚之間，尤無主見，苟且莫甚，此臣等之所以請遞者也。應亨之忠朴無他，臣等亦非不知，而臺閣體例，不當不問是非，只觀其人而有以左右也。臣等抑又有所未曉者，今玆諫官之論，似出於士夫間相規之意，何與於黨論，而以此爲避辭冒頭，若有大機關者然，而亦不能明言其是非曲折之如何，只以分裂不靖，爲之說焉。臣竊惜之，臣之請遞二臣者，非有他意，惟在於旣同其論，退有後言一款，而昨承聖批，以何乃拈出微事，至請遞差，殊出於意慮之外爲敎，臣等處置乖當之失，著矣。且趙嗣基、申最等論啓時措語，斷無他意，新進小官，敢以自中私語，張皇陳疏，有似告訐，情態可惡，故臣等實欲矯其習，而尊朝家體面也。此不過隨事相規之意，而今以箝人口之意爲敎，所謂箝人口者，權臣欲擁蔽人主者之所爲，臣等雖極無狀，欲爲何事而乃敢箝人口，使不敢言乎？臺諫啓辭之付標，亦曾所未有之事，無非臣等冒居臺席，言不見信之致，尤不可一刻晏然苟冒。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平金始振啓曰，今日諫院多官及本府同僚，俱有引避之擧，臣以城上所，職當處置，而伏見同僚避辭末端，以檢閱趙嗣基、申最推考傳旨付標之敎，引以爲嫌，夫嗣基等請推之事，實出於臣之妄作，臣於此事，不敢有所是非，勢難晏然處置。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○合啓，請金自點亟賜乾斷，絶島安置，以快神人之憤。答曰，毋煩。
○戶曹判書李基祚上疏。大槪，針灸受由之中，召牌臨門，不得趨詣，惶恐伏地待罪，身病如此，乞遞臣職事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿待罪，調理察職。〈朝報〉
6月21日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰巳時，日暈。
○大殿，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，不審夜來，聖候調攝，何如？偶然傷感之症，或有服藥一貼而愈者，二香散進御之後，未知有顯效乎？臣等不勝區區仰慮之至，敢來問安。答曰，昨日服藥之後，頗似減歇矣。
○吏曹啓曰，新除授竹山府使姜允亨，呈狀于政廳曰，前任平山府使中越祿二等，依法處置，凡越等之法，該曹移文，則本曹置簿擬望時，相考擧行矣。今此姜允亨，本曹無置簿，循例擬望矣，色吏不察之罪，卽爲推治，姜允亨改差，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，傳曰，不治守令薦人書啓事，傳敎矣。戊子以後，除拜守令，始以薦擧人，懸錄於擬望單子事，定事目，故其後除拜，各其名下薦人，竝爲懸錄，而堂上官及曾經侍從仕滿守令，則鄭太和爲本曹堂上時，榻前定奪，不爲懸錄，承傳除授，亦無此例，而丁亥以上除授守令，則本無薦人竝錄之規，不得懸錄之意，敢啓。傳曰，知道。近來薦法不嚴，率皆苟充，殊極寒心。今此不治守令收職帖以上被罪人，薦主如法論斷，以爲懲勵之地。
○政院啓曰，史局重地，不可一刻暫離，而下番申最，以行公推考，終不入直，上番趙嗣基，亦於今日出去，稱以重被臺評，無意入來，極爲非矣。請推考。奉敎李垕，兼春秋一員，使之入直察任，何如？傳曰，允。
○掌令李性恒啓曰，近緣臣賤疾彌留，久廢相會，蟄伏旅邸，其於朝著間是非，邈然不聞，昨者兩司多官，全數引避，臺席一空，臣慮有闕啓，扶曳傳啓，而緣夜深不得處置矣。今朝，與持平李守誠，初行相會禮于朝房，相議處置之際，未免矛盾，蓋爲正言李尙眞遞出事也。尙眞論議，雖有過激不中之處，臺閣風采，一以扶植峻截爲主，故論難多般，終未歸一，而隨參苟同，臣實恥之，臣之不可苟冒也，決矣。況復膝廬靜攝之日，復此瀆撓，臣罪萬殞，以此以彼，決難冒居。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平李守誠啓曰，螻蟻微臣，至庸至陋，百無一能，而忝冒臺閣，萬不近似，從他嗤點，愧懼徒積，累日之後，始謝恩命，臣固當含默苟容，與世隨波，而愛君憂國之誠，出於秉彝之天，臣職在言責，不忍負殿下而忘吾國也。噫，殿下之國，今日不亡則明日必亡，何則？朋黨之禍，是也。殿下深居九重，何得而知之，殿下雖知之，必未得深知也。近來朝廷潰裂，日以益甚，分朋割戶，攻擊如讎，流輩之間，各自按劍，世道至此，吁亦可異矣。古語曰，朝廷正而遠近莫不一於正，又曰，正朝廷以正萬民。今日之朝廷，若是其不已，寅協之美，無復可望，而攻斥異己之不足，又爲反嚙傾陷之計，若此不已，則殿下孤立於上，而廷臣濟私於下，國家之亡，不遠而邇。臣雖愚劣，漆室之下，晝夜扼腕，未嘗不仰天而流涕也。試以近日事言之，則正言李尙眞，不顧公議，朋比是事，更起鬧端，風波大作，朝著之間，氣像悲慘，無復可爲。噫，聖明在上，今日何時，而乃有此擧措也？臣竊痛之，況院啓之批，初無嚴旨，而尙眞乃謂之嚴旨，敢爲不當避之避，其計之深淺，亦可知也。噫，朋黨之禍，滔天莫遏，國家之亡，指日可待。當此時也，如臣疲劣，冒居言地，其於黨議，雖欲深惡而痛絶之，亦未可得也。碌碌隨行，呼唱道路，有靦面目而已。況今日兩司多官處置之際，臣以李尙眞，初爲不正立幟於自中不靜之地，不得不遞之意，反復論難，而終與同僚意見相忤，此無非臣見輕之致，以此以彼，旣難仍冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈以上朝報〉
○弘文館啓曰，兩司全數，引避退待，本館當爲處置，而只以上下番，不可處置多官。且日勢已暮，明日待開門，在家同僚，竝爲牌招，同參處置，何如？傳曰，允。〈朝報〉
6月22日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○四五更，月暈。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。二品以上、六曹問安。答曰，知道。勿爲問安。
○藥房啓曰，昨者曉雨晝熱，早晩異候，兩銓開政，終夕酬應，不審聖候調攝，若何？前劑入二香散，當盡於今日，必知取劑與否，方可更議服藥，臣等區區憂慮，耿耿通宵，敢來問安，竝此仰稟。答曰，旣已差愈，勿爲議藥。
○玉堂箚子。大槪，正言柳道三、李尙眞，大司諫閔應亨，持平李守諴遞差，大司憲李厚源，執義權堣，掌令郭之欽、李性恒、金始振出仕事。入啓。答曰，噫，先言誠有之歎以緩之，繼以曰實無是事以絶之，其在掩蔽則可謂得矣，其乃宗社何？且世無熒惑告訐四字，伐異逞臆，將用何等文字而攻斥之，今日之國事，可謂殆哉岌岌也。依啓。大司諫勿爲遞差。
○大司諫閔應亨命招，病不進，依承傳罷職傳旨。入啓。傳曰，勿爲罷職。
○合啓，金自點請勿留難，亟下絶島安置之命，以快神人之憤。〈措辭見上〉答曰，毋煩。
○校理洪處大等上疏。大槪，請亟治掩蔽之罪，以爲人臣之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。
○大司憲李厚源啓曰，臣誠昏愚暗塞，徒知是非之不兩立，處置之不可含糊鶻圇，輕易請遞諫臣，屢勤聖敎，辭旨愈嚴，非但處置之乖當而已，其爲罪戾，亦大矣。當初被遞於臣者，今又有勿遞之命，請遞之臣，何敢晏然於其職乎？且新進小官之爭相投疏，敢以私室之說話，張皇捃摭，略無所忌憚，亦似有探試之意者，此實曾所未有之事，堂堂國家事體，豈容如是？其習可惡，其態不美，雖謂之告訐，不是過矣。假令告訐情態之說，或涉過當，不過偶失於措語之間者也。聖明不知臣無狀，旣畀以臺諫之職，則不得不以臺諫待之，而今以措語之失，乃下箝人之敎，所謂箝人口者，權臣欲壅蔽人主者之所爲也。殿下，何得以此而輕加於臺諫乎？官師相規，古今通行之義，而請推，公事場循例之事也。以此疑之，以箝人之口，則此後雖有大於此事者，誰肯爲殿下一言，自陷於不測之重誅乎？臣則誠有箝人口之罪，殿下獨不箝臺諫之口乎？臣之忝冒本職，非不久矣。目見國事之日益艱虞，而未嘗進一言論一事，以裨萬一，獨以此微細之事，爲塞職者然，此誠臣之罪也。今聞答玉堂批，又出本府啓辭中，告訐二字，辭極嚴厲，臣誠惶悚閔慼，不知所措，寧欲鑽地而入，亦不可得，以此以彼，決不可一刻苟冒，而當此膝廬靜攝之時，以瀆擾爲事，臣之罪至此而尤大。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，正月初四日晝講時，兵曹參判李曼所啓，南方舟師弊端，鎭堡移設，架山添兵，左兵營移鎭等事。傳曰，事之可行者，出而相議爲之事，命下矣。嶺南舟師防軍，非有元定水軍，亂初李舜臣、元均等，經營創立時，湊合各色軍兵，且請道內各司奴子，使之輪回入防，仍成規例，行之至今。遠地之人，憚於往來，自備番布，代給各浦居人，居人受布而爲生，防軍給價而歸家，兩相便利，而其中或有邊將之侵暴，士卒之刁蹬，貽害多端，轉成積弊，水陸換定，以爲永久之計，則僻邑者無遠赴之苦，納布者無被徵之患，乘船者無風濤之㤼，而近山傍海之民，良賤相雜，專屬舟師，則良民甚病，前後此論之不行，似由於此，如是變通，尙有難便。況如啓辭所云，柒谷以下各色軍役，皆編水籍，待變海上，則尤難輕議，然李曼，纔經嶺服之任，必詳知利病，然後有此陳啓，道內民情，或有此望。宜令本道監司，商度便否，啓聞後處置，爲當。加設無卒之船，重貽列邑之弊，無益於禦敵，只取其民怨，自前各浦各邑久遠應役之船，固不可謂務精而輕罷，至於近年加設若干處，理宜革罷，以復其舊，而先朝稟定之事，亦難遽爾更改，徐待後日議處，爲當。海尺如可移定水卒，而無流亡之患，則沿海列邑，豈以舟師爲極弊，國家豈以水軍爲深慮哉？海尺皆非土着，朝徙暮移，以舟楫爲家，以捕魚爲業，如蠻吏之逐水草者，若使之乘船禦敵，寧有一日存者。曾在先朝，故巡檢使臣任絖，亦有此啓，終不得行，朝廷亦必慮此弊故也。東萊以東各浦，不爲添防於統營之說，極是的當底意見，然此則只論三四鎭形勢而已。添防之弊，遍及沿海千里之方，湖南民力，日就凋殘，此居其半。試以一事言之，群山黔毛浦等處，距統營水路，千有餘里，行齎其送人情賂物之弊，罔有紀極，難以殫擧。統營下人，以分防爲一大利，有若都監下人之乘時罔利者然，不但下人，統營亦按名役使，或伐木於諸島，或曳石於浦口，或結魚網，或赴造船之役，其他採葛取柴煮鹽等事，晷刻無休，虐吏如鬼，糧盡拾橡，衣被綴草，面目形容，皆成鬼狀。水卒之視統營，如就東市，其農時廢農，漁節失魚，呼冤無訴，流亡相繼，合操之弊，雖無久留如添防，而爲害列邑，殆有甚焉。何者，各邑戰船，非如各浦之有常卒，合操臨時，抄發格軍於浦民，因生田結米布，以爲格軍行資，米則人各四五石，布爲行賂統營之地，上自軍官，下至房子，必有贈賂，方免棍打侵辱之患。何者，不爲媚竈，則舟楫之堅利者，反爲脆鈍，旌旗之鮮明者，兵甲之精利者，轉爲無色不用，小則被罰，大則見黜。張皇狀啓，變亂其眞，邊將剝割到骨，以爲自免之計，此南方積弊，而尙今未革者，統營上下之利，專在於此。廟堂籌劃之良，或遺於遠，幾歲幾年，浚剝兩西左右道赤子膏血，以肥一營大小上下哉？統臣之言，每以厚集本營，便於待變爲言，是則大不然。日本在我國之東，橫亘之勢，與我東海相連，對馬島、首島、釜山尾島、巨濟等地，隨風緊緩，或泊嶺南，或泊湖南，何嘗有常處也？以壬辰年始下釜山，故專以釜山，爲受敵之常處，乙卯之鹿島、靈巖，爲南寇落帆之所，然則此亦可爲厚集之地耶？兵營亦主將所在，無事之時，未聞徵遠邑軍兵，以爲自衛之計，統營何獨不然？合操，陸亦有此規矣。然一道之內，當聚一道之師，設使有八路都元帥，寧有聚諸道軍兵，合操於元均麾下者也。國家旣設水火，以總列堡邊將，惟當申飭水使，使蕫率所管邊將，整頓舟楫，修治器械，各自盡職。春秋，與管下諸將，聚集遠近均平之地，揚旌扣枻，以習進退擊刺之節而仍行勸懲，果有慊於統營，深坐曲房，寄耳目於褊裨下人輩，以爲賞罰者乎？臣等之意，以爲添防合操，竝皆停罷，使該道水使，整勅防備諸具，各道巡察使及統制使，有時巡歷，考察水使、邊將勤慢，另行黜陟，則海防備禦，不患疎缺矣。巨濟、固城，俱是沿邊絶島之邑，處於營門至近之地，匀請之患，非但止於鞭靴之細，侵漁之苦，不專在於守令之手，擇差文士之廉潔剛明者，誠是的論。但巨濟，則自前曾無文官差送之時，固城，則間送出入臺侍之人，令該曹，別擇有剛明風力者，差送，爲當。知世浦還移舊鎭，令本道監司與統制使，商度便否，啓稟施行，爲當。架山山城添兵，旣爲築城設邑，則數百軍兵捐給，似非重難，亦令本道監司，參酌稟處爲宜。兵營移鎭，事係重大，徐議處之，何如？二月十八日擧行條件，今始覆啓，亦甚稽緩，而其間緣國家多事，未遑及此，以至今日，極爲惶恐，敢啓。答曰，依啓。添防合操停罷事，久遠之事，猝難變革，今姑置之，可也。
○政院啓曰，以備邊司粘目，楊慶信等，西路萬科時試取後，以對擧武科中止之故，便作虛套，渠等所訴，雖出於冤屈，而事在久遠，亦未知明有直赴之命與否，令政院考出處日記事，啓下矣。取考丙子日記，則西路設科事顚末，終無載錄處，而同副承旨李行進，其時以黃監軍接伴使從事官下去，行到平壤，聞楊漸亨、楊慶信，直赴殿試，呼新來進退而去，至於武科，則試官李德洙，方設場於淸南，未及出榜之際，敵報卒至，蒼黃罷場，未得復命，由間路僅避，事勢如此，其時文書，似無考處，敢啓。傳曰，知道。令備局議處。〈出《備局謄錄》〉
6月23日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房啓曰，伏承聖批，以旣已差愈，勿爲議藥爲敎，臣等不勝欣幸之至，不審夜來，聖候，何如？凡疾病調攝，尤難於旣差之後，臣等區區之慮，至此彌切，敢來問安。答曰，時無所加，今後勿爲問安。
○備邊司啓曰，王者所重，莫出於農桑，故孔、孟俱以不奪農時，爲保民之先務，況今年六勅之行，民力已盡，嗣歲之望，只在力田，而天又降災，旱蝗相仍。前頭安集賑恤之責，專在守令，如前公山縣監李壽淵，前忠原縣監李衿，治績爲一道最，百里安堵，聲聞遠播，此時迎送之弊，亦甚不貲，數十荷鉏之民，往來道路，費了數十日子，一夫不耕，十人受飢，以此計之，飢者幾何？兩邑守令，雖已出代，及今變通，其施惠於一邑，似不淺淺，若以晉幄三接之日，啓沃之臣，久闕共理之任云爾，則稍待秋成，亦未爲晩。李壽淵、李衿，竝仍任，前沃川郡守鄭基豐，雖未知聲績之如何，而農時遞易之弊，則與公山等官無異，亦爲一體施行，何如？傳曰，依啓。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○禮曹啓曰，卽接成均館所報內，兩賢攻斥之論，旣發之後，中外士論携貳，漸成乖激，爲今日士林之一大不幸也。今此增廣圓點，多士會集之時，士論齊發，前日被削儒生若干人，解其可解者，其中尤甚攻斥疏頭柳㮨，又爲加罰，以此之故，諸生中數十餘人，無端退去，不入食堂。此儒等，旣非柳㮨之疏下，元無可避之嫌，而如是相率出去，似涉無據，其他百餘儒生，亦不自安，不敢獨爲圓點，相繼退去，只有式年圓點，儒生數十餘人，獨爲居齋泮中，慮外紛擾之端，一至於此，事極難處。不得已本館多官齊會，招致諸儒，以彼此分釋，各自還入之意，連三日多般開諭，則後度出去儒生若干人，爲先稍稍還集，而初頭出去之儒，則終不動聽，無一人還入。此儒等，作頭出去，惹起鬧端，而及其再三懇諭，終始不入，未知其意之所在也。當此大科將迫之日，許多儒生，中撤圓點，所關非細，調劑鎭定，其勢不易，誠極可慮。多士不可迫脅威制，善處無策，將此緣由，當啓達，而知館事未差，同知則出使，本館旣無直啓之規，如此重大之擧，不可掩置，不得不具由移牒，以此意速爲入啓事來報矣。兩賢道學，爲東方士林之所宗仰，一自朝端之分裂，漸生携貳之論，誠是斯文之大不幸也。兩賢之歿，已過六十年，百年公議，訖可定矣。而年少儒生，莫知先儒之可尊，徒懷偏係之私，尋聲逐響，一唱百和，終至於投疏列章，詬辱攻斥，不遺餘力而後已。噫嘻，亦太甚矣。侮辱先賢，得罪儒林，一段士論，是非不淺，鳴鼓一擧，自是公議咸池新日，八路拭目，特設大科，與一國同慶，四方之士，莫不縷冠整弁，樂赴槐黃之期。而彼數十人，本不參於柳㮨之疏，敢以一時之私忿，惹出多士之鬧端，無端退去，中撤圓點，師長懇諭，念不動聽，此實前古所無之事也。不可以若干諸生之紛鬧，廢此大慶之重科，令本館更爲開諭還入，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，近來兩署病人，幾何耶事，傳敎矣。卽刻招問兩署官員，則東活人署，去五月十五日，書啓時，病人三十五名，十六日以後，新出幕病人七十名，竝一百三十五名，而除永差還家者六十名，物故者三名外，時留病人七十二名。西活人署，去五月十五日，書啓，病人五十六名，十六日以後新出幕病人五十二名，竝一百八名，而除永差還家者五十七名，物故者四名外，時留病人四十七名。且都城內病人，有子女以救療者，則各於有水處，結幕出去者，間或有之云。以此觀之，則兩署時留病人，竝一百十九名矣，敢啓。傳曰，知道。病人如是數多，殊甚驚惻，各別嚴明申飭，十分用意救療，俾無死亡之患。且前日丸藥劑給，使之救療則頗有其效云矣，今則何以爲之云耶，亦爲申飭，可也。
○又啓曰，傳敎矣。兩署官員，更爲招致，以此下敎，一一詳問，則以爲二聖救苦丸，自惠民廳，今方連續劑送，年老氣弱者，則不爲用之，成壯之人，則用藥見效者，十居五六，而近來染病熾盛，時留病人之數，自至如此之多，各別救療事，更加申飭，自上前後豫聞之意，亦爲一一開諭矣，敢啓。傳曰，知道。承旨亦爲惕念，時時檢飭，察其能不能以啓。
○執義權堣，掌令郭之欽啓曰，臣等請遞長官，出於循例，論啓史官，初非大段，輾轉相激，嚴旨屢下，臣等惶懼悶慼，罔知所措。大司諫閔應亨，今又有勿遞之命，則當初請遞之臣等，理難晏然。至於新進小官，紛紜呈疏，張皇捃摭，略無顧忌，其習不美，其情可惡，雖謂之告訐，亦非過矣，而以偶然下語之輕重，屢勤聖敎之嚴峻，非情之疑，失當之批，恐非聖朝之美事也。臣等俱以無狀，忝在言地，不能進一言論一事，以裨補聖化之萬一，因此細微不緊之事，致有聖明之過擧，臣等之頹頓狼狽，固不足恤，而殿下之言路，從此而閉，寧不慨然也哉？臣等旣承前後嚴敎，不可一刻苟冒，而昨以瀆擾爲懼，泯默而退。且緣賤疾，連呈辭單，不得與長官偕避，臣等罪戾，至此尤大。請命罷斥臣等之職。答曰，勿辭。退待物論。
○合啓，金自點請勿留難，亟下絶島安置之命，以快神人之憤。答曰，不允。
○府啓，大司憲、執義、掌令，竝引嫌而退，今以微細之事，輾轉至此，臺閣之臣，日以瀆擾爲事，良可寒心。殿下欲破朋黨，其意甚盛，而今此所事，本不與黨論，閔應亨之以是爲言，誠是意外，李守諴之動以危言，尤可駭異，而殿下又從而累下情外之嚴旨，其下政院之敎曰，箝人之口，答玉堂之批，旣曰掩蔽，又曰無熒惑告訐四字，伐異逞臆，將用何等文字，王言一播，四方聳聽，殿下之言，不幾於一言喪邦乎？噫，以殿下之聰明，臨御已過一期，賢愚邪正，自不逃於聖鑑之下，今者臺諫之言，果有意於箝人之口，伐異逞臆，則當成其罪而罪之，不當以言語文字，示其好惡而已也。如其不然，隨事糾正，意在相規，處置措語，只循公議，則殿下何可以不近之言，勒加罪名，摧折諫官，氣象索然，使不敢發言乎？朋黨之弊，誠爲可惡，然痼弊流來，已成百年，今日朝臣中特立獨行，不入於指目之中者，凡有幾人哉？殿下雖欲打破，臣竊恐奉行者無其人，而高談大言，極陳朋黨之弊者，亦未知其心一出於公，而其言果無所私乎？不究其事之是非，徒聽其言之眩亂，有所左右，輕用喜怒，則近來閭巷傳說，朋黨間挑戰，聖上實爲之者，信非虛語也。前後聖批，殊極未安，不可以此，輕遞多官，大司憲李厚源，執義權堣，掌令郭之欽，竝命出仕。答曰，噫，百年痼弊，雖已結難破之勢，安知甚之極，一至於無人奉行者乎？予之區區之慮，可謂迂且拙而誠可笑也。今而後，予何敢言？但千古名流搢紳，未有國破而家未亡者也。依啓。
○持平金自振啓曰，愚陋微臣，忝叨言地，毫毛無補，鬧擾是極，連日引嫌，未蒙斥退，黽勉就職，惶懼難容。今者同僚，又以聖批之嚴峻，相繼自劾，聖敎所謂告訐等字，爲伐異之辭者，豈非以憲府之請推史官而發耶？憲府之論，實由於臣，而旣曰伐異，則是乃黨同，臣是何人，乃敢使臺閣多官，黨己而伐人耶？臣於此，不寒而粟，直欲溘死而後已也。然眷眷之忠，不敢以聖明之致疑而自外，亦不敢以君父之不悅而成默，則寧可無一言而退耶？近者李尙眞之論劾申冕，不過遇事盡言耳。憲府之請推史官，不過循例規正耳，玉堂之處置兩司，不過辨別曲直耳。其間雖有措語之過激，殿下所當優容而弗咈焉，可也。或疑之以深文，或斥之以箝口，或責之以掩蔽，至於依違苟且之論，便適其得中，傾巧姦慝之說，反慮其忠直，同是諫官之言也。殿下或拂焉，或喜焉，何哉？豈不以或逆于心，或遜于志耶？古昔聖王之聽言也，逆言而求諸道，孫焉而求諸非道，殿下則反是焉，是由朋黨之疑，係着於聖心，故動搖之言易以入之也。自古人主之所深惡者，莫甚於朋黨，故奸臣之傾陷士林者，必擧朋黨之目，以中人主之所惡，爲人主者，無論是非，不辨淑慝，徒以進朋黨之說者，爲是實愛我，則非惟終不能打破朋黨，反陷於奸臣之計，故明主之御下，不患朋黨之難去，而只患淑慝之未辨，忠臣之引君，只陳公明之道，而不進朋黨之說，上下交修之道，如是而已。今日朝廷，若謂之無朋黨則固誣妄也，若以一人之被彈，而便以爲滔天莫遏，則其處心立意，不幾近於擧朋黨之目，而中人主之所惡者乎？今日調劑之道，惟在殿下一以虛明公正，擧措得宜，則黨論之習，可自消融，而殿下每於聽言之際，先以朋黨爲疑，不察事理之是非，慮有異同之私心，輒加以不平之色，過中之言，檢小之人，有以窺殿下之淺深，而欲售探試之計，有識之士，雖欲盡諫諍之職責，而未免形迹之嫌，委靡遷就，漸成諱言之風，此豈國家之福乎？如臣疲劣，猥當言責，自知不足以上悟君心，下斥邪說，而自不免於黨比之歸，環顧自省，有靦面目，臣旣有不敢處置同僚之嫌，又有妄言不戒之罪。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。〈以上朝報〉
○大臣、備局堂上引見時，右議政趙翼所啓，前後上疏，回啓，今方搆草，當爲書入，而領相遭服未出去，故未得爲之矣。李時楷所啓，臣入備局，見前後陳弊上疏甚多，而頃因多事，未及回啓云，而第許多疏中所陳之弊，不過賦役、軍政、良田、隣族、校生等事，其間說話，大同小異。回啓行會之際，不無所見之同異，亦有前後之重疊，外方奉行之人，眩亂，分付，莫適所從。臣意則以爲，前後上疏中，抄其可行之條，作爲一冊，列書題目，以爲回啓，而隨後疏章陳弊，亦有相同者，則勿爲再論，或有新語，則商確回啓行移，似爲好矣。右相曰，外方之疏，毛擧京弊，說話重複，或有緊關者，或有歇後者，朝廷循例回啓，不能施行，徒爲煩瑣，終作休紙，殊非着實之道。其中切實者，條列抄出，別作一件，以爲擧行之地，似當矣。上曰，如此則事甚着實，退而相議爲之，可也。〈出《備局謄錄》〉
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。〈朝報〉
6月24日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○獻納李天基上疏。大槪，賤疾危劇，出謝無期，冒萬死陳情，乞賜遞免，兼陳所懷，冀蒙裁擇事。入啓。下該曹。
○開城留守金蓍國上疏。大槪，病勢日益危劇，已到十分地頭，冒萬死再陳危懇，冀免遽免事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，更加調理察職。
○合啓，金自點，請勿留難，亟下絶島安置之命，以快神人之憤。〈措辭見上〉答曰，毋庸强煩。
○備忘記，前正言李尙眞，義興縣監除授，前持平李守諴，眞寶縣監除授，掌令李性恒，延豐縣監除授，金壽仁、尹弼殷、崔濟，除授他職。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○洪淸監司書目，進善宋時烈病重，上去不得事。啓傳曰，調理上來事，下諭。〈以上朝報〉
6月25日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨申冕〈遞〉。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏金之聲。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○合啓，金自點請勿留難，亟下絶島安置之命，以快神人之憤。答曰，毋庸堅執。
○傳曰，今此旱蝗，罪在予一人，下民何辜？況玆北路，降罰偏酷，年年如此，言念民生，若痼在己，罔知攸爲。道臣之馳啓，實有所見，特用非常之典，別單所標罪人，竝爲放釋，庶幾召和氣，以有西成之望。
○府啓，嗣服之初，萬化皆新，而不幸近來，天災時變，相繼而起，誠極寒心。昨見東部牒呈，則於義洞柳忠立空家，借入賊臣孝立，而寡女與其異姓姪沈姓人，本月十八日夜間，無去處逃亡，失行之言，人皆說道，極其驚駭。亂倫罪人，不可一日假息於覆載之間，請令攸司，及時譏捕，依律處置，何如？近來士林携貳，輾轉相激，每有鬧擾之端，絶無和協之望，不惟斯文之不幸，實爲國家之大不幸也。蓋人各有所見，不可使人人同之，又不可以强弱脅之，而攻擊太甚，停削無忌，當此慶科圓點之日，中外多士，不肯來集。今番圓點儒額，未備數百，豈不寒心之甚乎？臣得聞頃日齋任數人，猝然發論，被削儒生李象震等八人中，四人則解削，四人則仍削。柳㮨則削籍之外，又爲付黃，而齋任，終不問可否於諸生，故其時諸生，皆以爲自古付黃之規，必見犯倫紀大辟然後施之，而士論立異之人，不問可否，勒加此罰，此實前所未有之事，決不可以區區科擧，苟爲居泮，得罪公論，相繼出去云。昨見成均館移牒該曹之措語，則或解或仍者，泛稱以解其可解，至於付黃，大乖士論之事，亦全沒不論。汎稱以加罰者，已極未妥，而本館及該曹，以先出儒生爲非，非其人而使之入，是猶欲其入而閉之門也，不亦不思之甚乎？爲其師長者，誠欲調劑多士，使之還集，則開諭齋任，使之解罰勸入，可也。多般開諭，終不聽從，則所當據實具，由報該曹入啓，從便善處，而當初實狀，全不擧論，已散多士，豈有一齊還入之理哉？師儒之長及該曹當該堂上，不爲周遍調劑，有若泄憤者然，其處事不明之失，在所難免，請命推考。近觀臺閣之上，論議矛盾，致一鬧端，其爲曲直，聖明固已洞燭，而昨日三臣補外之命，遽下於千萬意慮之外，群下之情，皆以爲未安，其在大聖人待臺諫之道，固不當如是太薄，請還收三臣補外之命。答曰，殊極驚駭，中外一體，嚴加捕捉，毋使偃息於晷刻之間。且國子與該曹之所爲，俱極無謂，不意玆者，掩蔽之患至此也。依啓。三臣補外之擧，乃是末減之科，勿爲煩啓。
○院啓，伏見昨日備忘，有李尙眞等補外之命，臣等不能無惑焉。頃日兩司之論，是何大事，而輾轉相激，至此哉？其所措語，俱有過當之失，而在聖上優容之道，固不當如是也。凡人君聽言之要，其言之可採則採之，不可採則不採之而已。豈可遽施形色而致有昭代之欠典耶？殊非廣言路待臺臣之道。請還收李尙眞補外之命。前啓，右副承旨申冕罷職事，停啓。答曰，雖切於私情私計，安敢如是，兩司俱發，無忌憚至此耶？予決不忍爲媚黨媕娿，坐致國事之日敗，爾等勿爲煩啓。況且黨論醜陋之言，寧有廣開之理哉？爾等之言，甚可怪也。
○政院啓曰，卽者持平睦兼善，正言許□，以還收三臣補外事，批答中，有兩司俱發無忌憚之敎，故一時來避，聯名傳啓，臣等以兩司之官，聯名同啓，曾無前例，再三往復，則答以旣已傳啓，旋復還改，亦非前例云，此啓辭所當還出給，何以爲之？敢啓。傳曰，還出給。
○正言許□啓曰，還收之請，斷無他腸，而嚴批又下，臣不勝瞿然，三臣頃日之事，各有過當之失，補外之命，雖出於裁制鎭定之意，而第念待臺閣之道，不當如是其太薄，物議皆以爲未安，則職在言責者，安得默然而已乎？殿下若平心思量，則今日之論，無一毫私意於其間，不難知矣。此豈出於無忌憚者哉？無非臣誠意淺薄，言未見信之致，何敢晏然仍冒？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○正言姜□啓曰，今此李尙眞等補外之命，雖出於鎭定之意，而在聖上待臺閣之道，所損亦大，故與同僚相議論啓矣。意慮之外，嚴旨又下，殿下平心俯察，則臣等之論，豈有一毫私意？又豈出於無忌憚哉？如臣無狀，忝冒言地，誠未格天，不見信於君父，何敢晏然在職乎？請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平睦兼善啓曰，伏見答諫院之批，極其嚴截，至以兩司俱發無忌憚爲敎，臣不勝瞿然之至，毋論兩司，同是一事，而竊恐爲聖上過擧，竝發還收之請，而果無一毫私意，又何無忌憚而爲也？誠未格天，言又見忤，此莫非如臣忝居臺閣之致，不可晏然在職。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○持平金始振上疏。大槪，敢陳疾病情勢之悶迫，懇乞遞免事。入啓。遞差。傳曰，政事過齋後爲之。
○傳曰，暵乾日甚，庚炎如焚，囹圄之苦，不可言，典獄摘奸，輕囚放釋。
○左副承旨申冕上疏。大槪，情勢萬分悶迫，乞遞本職，以安愚分事。入啓。答曰，遞差。〈以上朝報〉
○戶曹啓曰，備邊司啓辭，己丑十二月二十七日晝講後，韓興一所啓，江華牧場，旣爲革罷，許民耕食，則自前本寺屯田外，其餘田畓收稅事，自江華爲之乎，自本寺收稅乎？上曰，先朝時無定奪之事乎？令廟堂議爲之事，傳敎矣。牧場旣罷，許民耕墾，則自今以後，便作民田，似不當仍屬於本寺，收稅一事，令戶曹句管，何如？傳曰，允事，傳敎矣。江都爲一國保障之地，而從前本島三分之一，入於牧場，爲不良之地，識者之寒心久矣。今因聖敎，有此許民耕食之令，實盛德事也。第念許耕之際，豪勢之家，不念國家均賦貯穀之意，爭相占奪，膏腴之地，盡歸於勢家，斥鹵之處，獨及於小民，則怨謗必至於難防，田結仍之以不均，商量事勢，不至偏頗，惟在本府之善處，令本府留守，開陳元居之民，且招他邑無田之徒，量其饒瘠，平其結負，使耕者有安堵之樂，而無見奪之患，則脫有後慮，國家之得力，豈淺淺哉？此田畓所出，竝留蓄於本府，人民入接與結數多少，從實會錄于本曹事，江都留守處，知會，何如？答曰，依啓。先朝丁寧之敎，必在守臣之耳。使之各別惕念擧行，俾不至豪勢之占呑，可也。〈出《備局謄錄》〉
○備邊司啓曰，傳曰，前者北人之來，如白鷹白鶻之類欲得之意，縷縷言及，而不答矣。前頭鷹連入送之期不遠，此非應爲成式之事，如其易得則覓送，似或無妨，分付所産處可也事，傳敎矣。白鷹白鶻，雖北方産鷹之地，非每年可得之物，或累年一二逢焉，非可期必得者也。今雖行會北方，使之覓送，其得不可必也。雖或號令於道內列邑，幸而得之，不過得一連，或終不能得，而徒騷擾一道。且此物與恒鷹不同，生致遠途極難，不可每年爲式之事，雖或偶然得之，今若送之，則彼中必以爲我國可常得之物，年年求之，若不得每每應副，則恐有因此見忤之端，何必求覓難得難致之物，自取見忤之端乎？反復思之，不如初不覓送之爲得，不爲，分付之意，惶恐敢啓。答曰，知道。〈出《備局謄錄》〉
6月26日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨未差。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏朴增輝。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○昧爽，白雲二道如氣，起自乾方，直指巽方，長竟天，廣尺許。午時，日暈。
○假注書金之聲病，代朴增輝爲之。
○大司諫閔應亨上疏。大槪，冒陳危懇，乞遞職名事。留政院。
○執義權堣啓曰，無狀小臣，濫叨匪據，上不能以格悟君心，下不能以調劑浮議，輾轉相激，日以瀆擾爲事，環顧慙愧，罪合萬殞，而未蒙斥逐，猶帶職名，進退維谷，罔知所措。再昨又有李性恒等，補外之命，起鬧激成之源，實由於其時臣等引避之事，則起鬧如臣，所當共被譴罰，而臣獨倖免，益切慙悚矣。玆者兩司之官，因李性恒等，補外還收之請，又皆引避，臣亦負犯之人，決不可晏然處置，又不可抗顔在職。請命罷斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○掌令郭之欽啓曰，今者兩司，以還收之臣補外之命，有此引避之擧，本府當爲處置，而臣於尙眞，有處置乖當之失，守諴則以尙眞之出爲非，處置臣等者也。臣於三臣，俱有不可是非之嫌，決不敢晏然處置，又不敢抗顔在官。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○弘文館啓曰，兩司引避，本館當爲處置，而臣等所見孤陋，在外同僚及未肅拜之人，竝命牌招，同參處置，何如？傳曰，允。
○傳曰，金領府事引見。
○修撰曺漢英、趙復陽、洪處大等上疏。大槪，伏承嚴召，趨詣闕下，而不敢處置，乞遞職名事。留政院。
○玉堂箚子。大槪，兩司竝命出仕事。入啓。答曰，知道。〈以上朝報〉
○右承旨趙壽益書啓，臣承命卽馳往典獄署，所囚各人等，一一摘奸，則都數二十一名，而啓覆罪人十一名，各司直囚〈二字缺〉名矣。就囚徒案，參考各人罪名。且詰其被囚曲折，則各司囚人中，罪犯輕歇，不當久囚，而有未卽決放者，或有已決罪而仍囚者，或有以次知而囚禁者，故其中朴得龍、李甲、金白一、男伊、檢松、李山玉、聖伊、有壽、許弄伊、安武生、金尙徵、金禮仁，女人自今、彦禮、無進、承先、云伊、禮丁等十八名，係是輕囚，故依聖敎直爲放釋矣。獄中染病則近似稍歇，而當此旱熱方極之時，獄囚之久滯，殊極可慮。啓覆罪人及殺人重罪外，令各其司從速處決，爲當。且訓鍊都監所囚申得仁、金叱同等則元非重囚，而囚係日久，前日摘奸後，使之速決事，已爲分付，而尙未決放，事甚不當。今日欲爲放釋，而都監曾有啓辭，故不敢直放矣。竝令速爲決放，俾無滯囚之弊，何如？傳曰，依啓。〈朝報〉
6月27日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨未差。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏朴增輝。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○成均館官員，以同知館事意啓曰，臣於昨昏，伏聞館中還集之士，因臺諫啓辭，竝與式年圓點儒生，一時退去，而大司成重被臺評，不得行公云，臣聞來驚惶，今日朝來詣本館謁聖後，卽入館中，招集諸生，則只齋任六人守齋，而亦不爲圓點云。臣使之進前，進[多]般開釋，俾及今日朝，食堂還集，則齋任儒生等答稱，師長之官，爲多士調劑鎭定，靡不用極，故自再昨稍稍還集，將至六七十人，而不意師長，橫被白簡，究厥所由，實在諸生，諸生何敢晏然居齋，有若無罪者然？且無臺評，亦甚偏係，縷縷說話，不敢一一盡達，而臣百般懇諭，使之招還，則聽之邈邈，小無勸入之望，退出之後，亦不入食堂，雖齋任若干及寄齋五六人，未離館中，而上齋不入食堂，則似近於空館矣。大抵士論之携貳，誠爲莫大之不幸，當初擧措，俱涉輕率，已成之事，在所不說，而詬辱先賢，豈無鳴鼓之斥，先出士子，無與柳㮨之疏，則是非所在，不必多辯，先出者未入則後在者不安，是固當然之勢，而亦近讓路之風，先出之士，雖有起鬧之端，而聖門諸子，亦有狂簡之失，固不足深非矣。況此增廣之科，非如凡例之科，卽祚元年，嘉與同慶，則凡囿敎胄之化者，孰無彈冠之心，而差之毫釐，還復未易，反復沈痼，一至於此，槐黃已迫，餘日無多，咄咄世變，誠可歎惜。然念多士之所關，實是國家之元氣，宜加培植，無使摧沮，誠是今日之急務，而臣以兼任異於實官，勸諭之方，更無他策，合令大司成從速察任，更敎禮官，別樣傳諭，則或可革改。詩曰，濟濟多士，文王以寧。自古帝王之治，莫重造世之要，區區所懷，不敢不達，惶恐敢啓。傳曰，議大臣處置事，傳敎矣。領議政李敬輿以爲，功制未畢，不敢獻議，待服制過後，以小箚追達云矣。右議政趙翼以爲，館儒等，以師長受責之故，近日還集者，還爲出去，未至者，更無來意，幾乎空館，事甚駭異，而儒生不可威脅，惟有勸諭而已。大司成，方在推考中，不得察任，勸諭無人，不得已待大司成出仕後，使之開諭，而若科日迫近，圓點之數，有所不及，則宜以權宜，減其點數，使之赴擧，此外更無他策，伏惟上裁。領敦寧府事在外，領中樞府事金病不收議。大臣之意如此，伏惟上裁。傳曰，依議。
○持平睦兼善啓曰，無狀小臣，前後忝叨匪據，只容俛首隨波，世必嗤點，而臣亦自知，屢者以儒徒屛跡於賢關，大科將不得同慶，敢採輿情，督論其處事之失者，不過欲其調停鎭定，終歸之大同至公之地而已。臣伏見成均館啓辭，則以臺評亦甚偏係爲言。蓋因諸生之言，至達於天聽，臣雖自反而無愧，何敢晏然含默請受？不避人言，略陳其顚末焉。夫從祀可否之論議，其來久矣，而方在於士林，不上於朝廷，非人人所可易以涇渭。大槪是非之心，根於人所固有之天，因其所見而發，或是或非，如人面之不同，非者未必害於是，是者未必害於非，旣不可脅迫而驅之。又不可苟且而同之，則是之者何必深斥非之者爲也？今之爲勸諭多士之責者，其道莫先於調停鎭靜，而其論議之是非則非所論也。惟當來皇多士，有濟濟之美而已。我國人心，實重科擧，況此卽祚元年，擧國同慶之大科乎？中外儒士，孰不欲揚眉樂赴，而況館試頗多，尤所易聚，而當初圓點之數，未滿二百，固已駭之矣。如此而臨科解削之議，發於士林，而或解或仍，忽有加罰峻論，卒然而發，故所見不同之人，不能安心而出去，由是而泮中之人，亦皆相率而去，餘者只十數人矣。以此觀之，則其不可以私相論議之不一，或停或削矣。多士不安於學宮，貽害於樂育之化者，槪可知矣。今之任勸諭之責者，則不思所以調停之策，乃曰鳴鼓之擧，實循公議，又曰侮辱先賢，豈無鳴鼓之斥？其有乖於鎭定之道，大失於多士之望者多矣。是猶嘑爾而與之飯，叱之bb而b勸其笑，良可惜也。其言曰，此儒等，旣非柳㮨之疏下，又曰先出士子，無與於柳㮨之疏，又曰不可以若干諸生之紛鬧，廢此重科，何其不思之甚乎？此言殊極寒心，設令除去柳㮨、李象震之疏儒及泮中先後出去之諸生，設科取士則其謂之公乎？否乎？其多士紛紛嘵嘵之謗，何可杜塞，而聖明朝，豈有此擧措也？臣妄意以爲，外方士子，有削籍黜道之擧，臺諫旣已論啓，則京儒停削，何獨任其恣意而不之恤乎？惟在聖上特加愛士之誠，復發寬大之音，卽令有司，各別善處，得同科擧，則不惟中外多士，感激鼓舞，于于載集，而亦見携貳之議，同底和協，更無相激之端，則誠爲國家之大幸，豈不美哉？今日國家待士之道，務爲和協而已。論議是非，不須論也。臣爲此慮，據實論啓，實無他腸，而反被偏係之詆，決難仍冒於言地，況此淸齋之日，未免瀆擾，臣罪萬死。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈以上朝報〉
○平安道褒貶，肅川府使李華岳，鐵山府使李東顯，宣川府使趙維新，博川郡守金時卨，靑水萬戶權益聖，玉江萬戶李鳳祥，以上中，渭原郡守鄭倜，三和縣令李祉遐，乾者浦權管白雲翼，楸仇非權管金斗元，以上下。〈朝報〉
6月28日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨未差。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏朴增輝。事變假注書韓震琦。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○以大司成鄭維城推考傳旨。傳曰，館學多士之散已久矣。誠非細故，不可置之，大司成旣云行公，則勿爲如前，使之出仕，勸諭還集。
○備忘記，今玆早暵，愈往愈酷，仍之以蝗災，無處不然，而西北尤甚。以寡昧之否德，叨守丕基，惠澤亦不及民，徒貽困苦，將缺西成之望，哀我民生，何以卒歲？靜言思之，罪在予一人，下民何辜？日夜憂煎，若恫在己，無以寧處，承旨代予草敎，廣救[求]直言，以補不逮。且令中外疏決庶獄，毋使淹滯，祈禱雖云末節，亦不可忽也。又令該曹，如有應行而未行者，則使之趁卽擧行。
○禮曹啓曰，傳敎矣。頃日三次祈雨於三角等五處之後，其時得雨頗洽，故其時例有次第應行之處，而未及設行矣。目今旱乾愈酷，田野如焚，生民之事，極爲慘然。自上憂念所及，亦必有感通之理。當次應行，而未行處則畿甸、楊津、德津、五冠山、冠岳山等處，各別虔誠精禱，來七月初一日設行，而典祀官兼大祝祭物，自京下送，執事官及犧牲，令本道差定，除尋常，急令進排，何如？傳曰，依啓。
○政院啓曰，來初一日，輪對日次，而國忌相値，頉稟。傳曰，依啓。
○傳曰，洪淸監司、下直守令引見。
○府啓，持平睦兼善，引嫌而退，近日泮宮之事，誠非細慮，而自古不可威制者，儒生也，惟在於善爲勸諭而已。本館該曹，旣以勸諭使入之意，纔爲陳啓，則姑觀其結末之如何，可也，而輕易論啓，請罪師長，以致多士之未安，難便之勢，又加一節，率易起鬧之失，在所難免，請持平睦兼善遞差。答曰，身居臺閣，糾正其未盡者，欲無多士之冤，乃其職也。以予揆之，則又以今爲率易而不言，則將無開口之日，何乃深咎耶？不至遞差而爾等之意如此，殊涉可怪也。依啓。〈以上朝報〉
6月29日 编辑
都承旨申濡。左承旨李一相。右承旨趙壽益。左副承旨未差。右副承旨黃㦿。同副承旨李行進。注書二員未差。假注書盧亨夏朴增輝。事變假注書姜裕後。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未申時，日暈。夜五更，流星出室星上，入乾方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤，有霧氣。
○藥房啓曰，節近新秋，庚炎如酷，不審此時，聖候調攝之餘，節宣，何如？臣等不勝區區仰慮，敢來問安。仍竊伏念比來暵曝無前，人不堪癉熱，夜氣蒸鬱，尤有似中傷人者，深可畏也。玉體以感暑風，服藥和解者，纔有日矣，當解腠理未固，千感易入之際，尤宜十分戒愼，而明日朔祭，未有攝行之命，最早親行，添傷之虞，難保其必無，臣竊不勝其憂悶焉。伏乞深念氣力，且諒時候，而特念群下憂悶之情，今此朔祭，亟寢親行，何如？都提調提調之意，亦皆如此，敢此仰稟。答曰，疇昔之疾，今已瘳矣。勿以爲慮。
○政院啓曰，近日亢旱伏熱，前所未有，閭巷之間，亦多病傷之人，而況殿下哀疚之中，氣力異於常時，而頃者玉候愆違，進藥和解，才過數日，則其於將攝之道，尤不可少忽也。明日朔祭，適當此時，而夜間蒸鬱之氣，比前烈甚，若又觸暑勞動，達夜行禮，則添傷之患，在所必至，其爲群下之憂，曷有極哉？前此朔望等祭，無不攝行，今此攝行，似無害於盡禮盡誠之意，而實合於聖人愼疾之道，伏願亟寢親行之命，以副群下之望，臣等忝在近密，不任區區憂悶之至，惶恐敢啓。答曰，雖有疾病，情理之不敢自已，況無疾病乎？勿爲煩啓。
○再啓曰，臣等請寢親祭之啓，實出於群下區區憂慮，不敢自己之誠，而聖批牢拒，至以勿爲煩啓爲敎，臣等竊不勝悶鬱焉。伏睹聖上誠孝出天，自在哀疚以來，日月已多，而不顧疾病，不恤寒暑，每當行祭之日，必自初親莅事，臣等久侍近密，欽仰感歎。固當將順之不暇，而第念聖候違豫之中，日日萬幾，黽勉酬應，而思慮煩□，自不覺其傷損，湯劑雖有小效，元氣尙患虛憊，飮食起居之節，俱未及復常，將息少或失宜，榮衛易以受傷。況近日蒸熱，昏曉倍甚，此除冒夜行禮，則哭泣之哀，陞降之勞，致傷之道，固非一二，至情所至，雖未覺其形見之處，日後之悔，爲如何也？殿下縱不量臣等之言，獨不上體陟降之中，惟疾之念哉？臣等玆敢合辭彈誠，不避煩瀆。伏願聖上，曲念群下悶迫之情，亟停親行之命，不勝萬幸，敢啓。答曰，近緣旱災，夙夜在憂悶之中，實未知蒸熱，至此之，甚也。況一朔之內，□□□□□□□□□攝行哉，毋庸强煩。
○大司成鄭維城上疏。大槪，□□處事不明，重被公議，□不可强顔行公，復入太學，勸諭□□有難承當，冒萬死陳情，懇乞遞臣職名，以謝人言事。留政院。
○明日親祭，正時四更二點，開門二更三點。〈以上朝報〉
○義州府尹書目，謝恩使一行，二十五日越江事。昨日榻前，右承旨趙壽益啓辭，守令誤薦之人，尙未處置，以照律見之，則雖有功議，其罪皆不免罷職，故在京之人，自以憂〈二三字缺〉安不敢行公，□在外，何如？平安監司及〈二字缺〉監司，亦必不敢行公□□□□□□人功議有無，刑曹或已知之，而因若□□未及査問，□□□□□□似當有變通之擧矣。上曰，承旨之言，是矣，不必一時入啓，功議已知之人，爲先懸錄，稟處事，言于該曹擧行。〈朝報〉郞廳李陽泰校正。日記廳郞廳朴奎壽書。