承政院日記/正祖/十四年/五月

五月

5月1日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐直〉。右承旨曺遠振〈坐〉。左副承旨李晩秀〈內閣直〉。右副承旨李敬一〈坐〉。同副承旨尹行任〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣景慕宮入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。展拜罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○尹行任啓曰，今日動駕時，承旨當爲備員，而左承旨李益運，牌不進罷職傳旨，今方捧入，右副承旨金履成，謂有情勢，纔已徑出，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李得濟、李敬一落點。

○尹行任啓曰，禁府議讞公事，何等時急，況柳增萬口招啓目，尤係緊重，而謂以入侍承旨之未及筵退，日暮前到院，而更鼓已下之後，始爲入啓，臣等不勝惶恐待罪，而下吏，令攸司科治，何如？傳曰，當該承旨罷職。

○傳于李晩秀曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，曺遠振落點。

○尹行任啓曰，新除授承旨曺遠振，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以承旨房望，傳于尹行任曰，仍。

○李晩秀啓曰，弘文提學洪良浩，牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次，一時爲急，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李晩秀啓曰，弘文提學洪良浩，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而端午帖出韻科次，一時爲急，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○傳于趙尙鎭曰，下直守令入侍。

○傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○尹行任，以義禁府言啓曰，時囚捧供，待判下草記，議處照律，判下諸囚，亦以草記擧行，竝區別功議減等以聞事，命下矣。李弘源，給錢寺刹，取殖預貿，旣是邑例，而別卜熟麻，卽給價本，會減營門則雖無徵民貽弊之端，莫重所用，初不自官措納者，有違飭敎，極爲可駭，罪取考律文，則《大明律違令條》有曰，凡違令者笞五十，名例有曰犯私罪笞五十，解見任別敍，《大典通編推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。李弘源，笞五十收贖，解見任別敍，而其十代祖石亨，佐理功臣云，功減一等，笞四十收贖，附過還職放送。金在明，身爲守宰，不有軫弊之飭敎，莫重所用之物，分捧寺刹，尙未給價，極爲可駭罪，韓光迪，砲保木一疋價，不過二兩，而昨今年來，雖曰綿貴，其所代捧之錢，至於五兩之多，事極可駭，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。金在明、韓光迪，各杖一百收贖，告身盡行追奪，而金在明十三代祖國光，佐理功臣，韓光迪祖國弼，揚武原從功臣云，竝功減一等，各杖九十收贖，奪告身四等放送。尹致性，堂下官之乘轎，朝禁何等申嚴，而諉有身病，無難冒犯，事極可駭，罪取考律文，則《大典通編禁別條》有曰，堂下官乘轎者，施以濫騎律，杖一百流三千里，推斷條有曰，犯私罪杖一百以上決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣，尹致性，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，而其九代祖斗壽，光國功臣云，功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，忠淸道天安郡新恩驛，徒三年定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○李敬一，以義禁府言啓曰，罪人柳增萬，減死絶島定配事，命下矣。柳增萬，全羅道羅州牧黑山島，減死絶島定配，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○左議政蔡濟恭箚曰，伏以臣，賤疾適苦，坐犯違召，昏霿之中，亦覺惶悚。此際伏聞，有景慕宮展拜之命，此月又屆，聖慕如新，而適値仲朔之享，祗行牲器之省，以班行則大臣，理宜陪扈，以本宮則都提擧，禮當奔走。臣兼是二者，其欲自盡微誠，豈後於人，而臣於再昨筵退還家之後，因午景甚熱，換着裌衣，開戶受風，未暮而寒熱忽作，肢體皆戰，重以痰積，乘機衝上，一晝一夜，食飮頓廢，似此症情，雖欲束帶趨赴，萬萬無其望矣。玆敢短箚呼籲，伏乞聖慈，將臣本宮都提擧之任，亟賜變通，以重體貌，以安私分，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。愼節殊用奉慮，未參何傷？卿須安心勿辭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○庚戌五月初一日卯時，上詣景慕宮擧動入侍時，行都承旨趙尙鎭，行左承旨李得濟，左副承旨李晩秀，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，一提學鄭民始，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿，由靑陽門內出月覲門，詣館峴前路，降輿步過，仍乘輿，詣本宮入大門，降輿，入神門，就板位，行再拜禮，入廟內奉審，還詣齋室，改具遠遊冠、絳紗袍，出齋室，詣神門外執圭，詣省器位省器，詣省牲位省器訖。上曰，參班諸臣，仍以朝服隨駕事，分付。賤臣承命出傳，上乘輿出宮大門，藥房都提調金鍾秀進前奏曰，勞動旣多，聖體，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，北伯拿問，已蒙允矣。自該府，事當卽爲擧行，而前此拿問，亦以賑政未畢，不可臨陣易將，有待畢賑擧行之命矣。北路節晩，畢賑當遠，今亦依此擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉駕詣館峴前路，上降輿步過，仍乘輿入弘化門，由建陽門入協陽門還內，諸臣退出。

○庚戌五月初一日辰時，上御熙政堂。下直守令入侍時，左副承旨李晩秀，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，安邊府使韓光綮，白川郡守沈禧，文川郡守朴思機，載寧郡守尹行儼，信川郡守李周憲，金城縣令鄭東保，臨坡縣令成雲柱，咸昌縣監羅烈，平康縣監徐敎修，洪原縣監丁志元，利城縣監金載仁，以次進伏訖。上曰，守令以次進奏職姓名。光綮仰奏職姓名。上曰，見卿久矣，本邑之曠官可悶，卿卽下去，悉心爲治，可也。禧等以次仰奏職姓名。上曰，爾等莅任後，亦各務爲，初除守令人，仰奏七事，可也。敎載仁曰，爾以何事落仕乎？載仁曰，待罪軍威時，以客何干政，民實受害爲題，以下等作散矣。上曰，今番則無其客乎？載仁曰，伊時亦無客，而得此目，誠冤矣。晩秀曰，平康縣監徐敎修，七事中一條，漏而不奏，推考，何如？上曰，依爲之。晩秀曰，利城縣監金載仁奏對，極爲猥屑，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，拿處，可也。〈出擧條〉上曰，未下直守令，一司除署經。〈出榻敎〉命書傳敎曰，未肅拜訓鍊正改差，實職中曾經人擬入。命退，諸臣以次退出。

○庚戌五月初一日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李晩秀，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命晩秀讀公事，書判付訖。晩秀曰，一提學鄭民始，以戶曹事，有稟定事云而方在闕中矣。上曰，入侍，可也。賤臣承命出，與戶曹判書鄭民始，偕入進伏。民始曰，今春因其人貢人所懷，癸卯以後，內局進排炭燒木，卽令度支給價，此後方便之道，指一釐正，俾無更訴之弊事判下。前判書欲爲筵稟擧行而未及云，曾前進排者，便同一時別貿，其所給價，不可推諉於惠廳，故自臣曹方欲磨鍊上下，至於此後方便之道，燒木則旣承除減之下敎。只就進排炭，每年磨鍊給價，而此非加定貢物，則不當添付於惠廳元貢及戶曹兩西條，勢當依別貿貢價，參量磨鍊，自臣曹每年都下，似合事宜，以此定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

5月2日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐〉。右承旨曺遠振〈坐直〉。左副承旨李晩秀〈內閣直〉。右副承旨李敬一〈坐直〉。同副承旨尹行任〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調趙尙鎭啓曰，伏未審日間，聖體，若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮，氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直，內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李晩秀啓曰明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○尹行任啓曰，來初五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李晩秀啓曰，明日再明日，以國忌齋戒正日相値，視事，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李晩秀啓曰，惠化門護軍宋祥濂，敦義門護軍尹永僖，朔書無緣不書，依定式，禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙尙鎭曰，同副承旨入侍。

○傳于李敬一曰，昨聞北關繡衣之言，北民事極爲矜惻，兩載困於歉荒，昨年又困於催科，春後癘疫，如彼其熾盛，言念及此，爲之不遑寧處。厲祭設行，日前大臣入侍，使之依例回啓，而其中靡室無托，無號牌無帳籍，竝與立標而不得如式，淺土藁埋之類，尤屬切惻，令廟堂一依日昨筵敎，各於地方邑，別設一壇，元式屬祭外，別爲設祭，祭文竝當製下。關西事何異？元式及別設等事，依北關例爲之，祭文亦當製下，以此先爲行會，香祝，待朝下送，以此分付。

○傳于李敬一曰，翰林及實注書親年七十人，年前依侍從臣父例，一體推恩，而渠則不得爲侍從之故，出六後始通兩司。但曾經宮銜閣職者，更不通淸，此則雖參下，自當爲侍從故耳。此規，稍知事例者，孰不知之，而昨日侍從堂下敍用傳旨中，混以前翰林金履喬捧入，致有俄者勿施改付標之擧，其時當該捧入承旨，從重推考，銓堂之混抄書送，尙不覺得，草記俱未免疎忽，當該堂上，從重推考。無論誤捧與否，左右史不備，則敍用之後，還付請牌例，不得一刻遲滯，則傳旨啓下，已至經宿，訖無一言，大是不察，當該承旨遞差，館吏，令攸司從重科治，以存古規。再昨以官方事，大臣筵奏，亦有出擧條而今番事，官方與館規，皆關後弊，則何不提警？令廟堂知悉。

○傳于李敬一曰，爲民事酬應，坐至深更，則政院以睡爲事，今此擧行，如是做錯，萬萬駭然，當該坐直承旨，竝遞差。

○傳于李敬一曰，承旨前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，權𫀤、洪聖淵落點。

○以宋祥濂、尹永僖囚單子，傳于李敬一曰，付過放送。

○以慶尙監司李祖源狀啓，河東宮結徵稅査實事，傳于李敬一曰，纔已判下於原狀，而因此思之，直關之弊，自有禁令，詳載於《大典通編》，而內司尤與外司自別。所謂句管者，次知中官也，名以官員者，書題者流也。雖於京司文簿，以書題爲之之故，皆用牒呈，元無通關之規，況外邑乎？近來若有行關於外邑之事，不但大是越法，又或直關則其罪當如何？令廟堂査問內需司草記，以懲後弊，待草記批下，與此傳敎，行會該道，俾無如前昧例之弊。

○以慶尙監司李祖源狀啓，河東宮結徵稅査實事，傳于李敬一曰，何必該曹稟處，自今隨起收稅，一從民願，期於斯速勸耕，俾無片土陳棄，民或失業事，令廟堂嚴飭行會。

○趙尙鎭，以吏曹言啓曰，今此宗廟、各陵殿宮園墓端午祭獻官及大祝中，時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直李致中、洪明浩、尹行元、洪秉聖，副司果李普天、李東稷、崔顯重、尹序東、李敬心、成種仁、金熙采單付。

○李晩秀，以成均館大司成意啓曰，本館公廨始役草記批旨，當考勤慢，畢役後卽爲草記可也事，命下矣。臣依聖敎，公廨諸處與久任司成，自辟直講典籍，戶曹、繕工監郞官，眼同修理，而享官廳、香大廳、東西祭官房、典祀廳、樂器庫、樂工廳、遮帳庫東三門、六一閣、正錄廳、尊經閣、食堂、東西齋、啓聖祠香大廳、祭官房、典祀廳、廚所、守僕房大門、四賢祠香廳、祭官房、典祀廳、廚所、大門等諸處，一一籌摘，庫庫看審，或扶起傾側，或修補破傷，無論瓦椽、楝宇、窓槅、階砌，可改者易而新之，可置者仍而葺之，更築墻壁，新建門戶，入直所則依筵敎移設於正錄廳，四賢祠香廳則合建於祭官房，去三月二十四日始役，今四月三十日畢役，而至於東廡月臺改築之役，臣與監董諸郞官，屢日消詳，多般商確，而諸議皆以爲事體至重，移安之前，萬無改築之道云，石工之言，亦無參差之論。今若始役則勢將多費時日，易値潦雨，姑爲停役，與外碑閣及未盡處，竝待秋擧行，何如？傳曰，允。

○尹行任，以兵曹言啓曰，北關邊將，方有催促下送之命，而西北僉使李基福，謂以親年七十，且無兄弟，法不當冒赴，呈狀乞遞，依法典改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以訓鍊都監言啓曰，今五月初一日景慕宮展拜時，因兵曹節目，弘化門軍三十名除出，把摠趙升鉉，哨官兪鉉商率領，挾輦侍衛，南營馬兵四十名，以屛門把守及閑曠處禁雜人次，依例定送，弘化門軍六十五名，哨官金𣕖率領，出付隨駕營門，還宮後還入直所，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李得濟，以賑恤廳言啓曰，西部倉洞契任掌朴天應，今五月初一日本洞路傍，得二歲遺棄男兒，同里居私婢允今，欲爲收養，貧不自食，願爲受料，告于本部，自該部，初二日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。近聞文簿積滯，列邑貽弊，不些云，當此稅穀陸續入來之時，焉敢以區區處義，作此抛置之擧乎？私義自私義，民事自民事，無論京而貢人，外而船人，有一毫貽弊之端，則乃兄之昏憒爲害，難止於一道，本廳卽京外民隱所關，此而放過僨誤，則其罪當百倍於乃兄，都提調知悉。以此各別嚴飭，可也。

○禁府啓目，尙州前牧使金履信、沈基泰、徐簡修等原情云云。金履信、徐簡修等段，泛稱遲晩，刑推得情爲白乎旀。沈基泰段，泛稱遲晩，所當請刑以白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，沈基泰段，除非現發於繡啓別般諸罪，至於逋穀之收殺實狀，屢徹於奏御文簿，則入於現告，已所莫曉，及見爰辭，果如所料。沈基泰如此，則基泰前等之金履信，可謂毛將焉傅兺不喩，所供亦如所料，卿等議處爲旀。徐簡修段，昨年旣非大歉之歲，則所謂未捧，旣過萬包，而無非吏屬負逋，尙州無官長可知，如許孱劣不事事之類，如不重勘，何以懲他？避怨工謀者流，各別嚴勘爲良如敎。

○李敬一，以義禁府言啓曰，再昨日傳敎中，有時囚捧供待判下草記議處照律之命，故時囚罪人金履信、沈基泰、徐簡修，捧供以入矣。卽下判付內沈基泰段，除非現發於繡啓別般諸罪，至於逋穀之收殺實狀，屢徹於奏御文簿，則入於現告，已所莫曉，及見爰辭，果如所料。沈基泰如此則基泰前等之金履信，可謂毛將焉傅？所供亦如所料。卿等議處，徐簡修段，昨年旣非大歉之歲，則所謂未捧，旣過萬包，而無非吏屬負逋，尙州無官長可知，如許孱劣不事事之類，如不重勘，何以懲他？避怨工謀者流，各別嚴勘事，命下矣。金履信、沈基泰等，觀其所供，流來積逋，無遺準捧云，而到今邑牒道辭，俱是明的，則其見欺奸吏，矇不覺察之罪，在所難免。罪取考律文，則《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若係官錢糧，已出倉庫而失覺察者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。金履信、沈基泰等，各杖一百收贖，告身盡行追奪放送，徐簡修，糴糶法意，何等嚴重，而不謹典守，一味尸居，舊逋之掩置，新還之未捧，數過萬包，而歲末遞改，旣不準捧，則雖未勘簿，難免虛錄。罪取考律文，則《大典通編倉庫條》有曰，虛錄守令，徒三年定配，又五年禁錮。推斷條有曰，犯私罪，杖一百以上，告身盡行追奪云矣。徐簡修，告身盡行追奪，又五年禁錮，忠淸道德山縣汲川驛，徒三年定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。功議區別減等，而金履信、沈基泰等，未必見欺而然，不捧而曰捧，似無是理，況逋穀收殺之後，文簿必當磨勘，到今以何印署作爲符契乎？安知非今番査牒之移施年條乎？兩囚姑放，更爲査問該道，使卽狀聞後稟處，可也。

○大司諫李祖承，司諫崔烜，應敎柳文養，掌令吳泰賢，持平崔重圭，獻納李彦祐，校理朴圭淳，副校理金熙朝，修撰申馥啓曰，鄭致達妻之凶逆，前後聲討，已盡其千妖萬惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心。噫，危逼聖躬，沮遏大策，厚、麟之凶謀而窩窟則此賊也，推戴逆禶，謀危宗社，範、能之逆節而根柢則此賊也，此豈容一日假息於覆載之間哉？三司之論，已及多年，轉而爲合辭之啓，合辭之啓，又閱幾年，而轉而爲伏閤之爭，當日處分，乃止於近島黜置。揆以邦憲，已爲失刑之大者，豈意向者遽有出陸之命，不審殿下，何爲此萬萬過擧也？嘻噫，此賊之有萬戮難赦之罪者，殿下之所嘗洞燭者也，無一分可恕之端者，殿下之亦嘗俯諭者也，國無法則已，如其不然，則夫安有謀危宗社之如此賊而使其首領之得保也，危逼聖躬之如此賊而有此內地之移置也？當初殿下之不忍置法，姑從次律者，不過曰恐傷先王之德也，欲體先王之心也。此則有大不然者。先大王之於渠，止慈至愛之德，如傷若保之恩，是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心，則固當謹恭謹畏，奉承聖意，而獨奈狼性難馴，虺毒潛肆，謀逼先王之儲嗣，幾危先王之宗社，而幸賴先大王日月之明，終不爲此賊之所熒惑，赫然明斷，丕建大策，以尊我宗祊於億萬年磐石之固，此先大王之宏謨英烈，卓越百王，昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶，鬼蜮之情，不及彰著於在宥之日，未克斷恩而正法也，今若以先王慈愛之恩，貸此賊罔赦之罪，則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟，何累於文王之盛德，而恩不掩義，所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明，見理甚精，而何不劈破此義理之關，明正其亂逆之罪乎？夫朝廷命令之不由於喉院，罪謫去來之不關於王府，其爲後弊，有不可勝言，實非所望於聖明之時，而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻，憯毒如鄭妻而遽使移置於京師至近之處，巢穴得肆之地，喙息自如，防守不嚴。且以目下揆賊事觀之，凶招中所謂救貧、議婚等說，又是妖賊之一大罪案，其糾結凶徒，煽動亂民之狀，昭不可掩，而其中罔測之凶言，亦有脈絡之相關者，此而置之，則又不知幾箇凶賊，接跡而起，藉爲淵藪，宗社之憂，庸有其極？蓋其妖肚逆腸，愈往愈甚，初旣爲謀逆之巨魁，而王法不行，今又爲煽亂之窩窟，而近畿尙置，思之及此，不覺懍然，其不可一刻容貸也，決矣。請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。噫嘻，痛矣，從古亂逆何限，而窮凶極惡，豈有如德相者哉？蝨附權奸，奴聽指使，與國榮所綢繆者，唯大計之沮遏也，與國榮所謀議者，唯國脈之潛圖也，四字凶言，已是振古所無之大逆，而到今眞贓盡爲發露，逆節尤極凶慘。筵席不道之奏辭，草本罔測之疏語，實爲澤、白、泓諸賊之根柢，而末乃與仁、京輩一種凶逆，聲氣相通，徒黨寔繁，或推爲大將，或署爲先鋒，至於謀聚徒衆，掠邑犯都，若非天佑宗祊，罪人斯得，滔天之禍，可勝言哉？德相，乃以澤、泓之罪首，又爲仁、京之賊魁，雖千剮萬斫，不足以洩輿憤，而拿囚閱月，一未訊問，曾不得加一杖損一毛，使之徑斃於獄中，古今天下，寧有是哉？追律雖有禁條，而此賊則前後不道之言，皆出於渠口，諸賊承款之招，無非德相之結案，孥戮籍産之律，不施於此賊，其可曰國有三尺乎？且況逆復正法之後，〈以下七字刀割〉逆節及今益彰，擧國臣民，腐心之痛，切齒之讎，尤有倍於前日，請物故罪人德相，亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡，已悉於三司箚啓，而苟究其本，則其父金尙喆是已，蓋尙喆，本以庸瑣之品，濫據勻軸之任，眷遇何如，恩造何如，而奈其賊性側媚，宅心陰祕，莫念國恩之圖報，徒知凶賊之力護，耉、輝復出之說，暗地和應，情跡難掩，龍妻援比之奏，宿處顧戀，手脚盡露，物議之喧騰，厥惟久矣，王章之久屈，尙何言哉？乎日之稔惡，旣如是狼藉，則其子之傳法，亦可以推知，今此守鎭之東西閃跡，千億化身，莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故，而至若指揮悖子，構成啓草，將欲啓達而先售嘗試之計，急於掉脫而反肆欺罔之習。噫嘻，痛矣，是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶？且況網打之計莫售，則反爲薦人之擧，樹黨之意斯急，則至有擬帥之謀，父子綢繆，同惡相濟，殆有甚於世蕃之嚴嵩，賊堅之許積，〈以下半行刀割〉而暗地交通，密主婚媒，姻附賊後，陰助聲勢，不軌之跡已綻，懷二之謀難掩，今此賊復之輸款，卽是尙喆之決案，揆以邦憲，豈可一刻容貸於覆載之間乎？請逆賊尙喆，依律處斷，〈以下十七行刀割〉答曰，不允。〈以下五字刀割〉

○大司諫李祖承，司諫崔烜，掌令吳泰賢，持平崔重圭，獻納李彦祐啓曰，澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理。又況會遂之罪惡，與澤遂，一而二，二而一也，而忍杖不眠，遽有酌處之命，有乖獄體。李觀源，以啓能之壻，兼有師生之義，啓能凶慘不道之謀，決無不知之理，而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情，還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒、簡，爲渠羽翼，糾結厚、麟，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權，且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耇、輝、師興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆禶之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛熳於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也，特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲如欲殺之，則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊，一席酬酢於展開書傳，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，渠之決案，旣以遲晩後物故，則不可以未及結案置之，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。啓能、趾海等諸賊窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，賊能未施孥戮，賊趾兄弟，猶貸其凶種之穉少者，梟種稍長，安知不不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下以自我防之，自我啓之，爲持難之端，其防也固是守法之常也，其啓也豈非處變之權，而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶？請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。噫嘻，痛矣，從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言則雲、海之所不道，論其逆節則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今所未聞所未有者也，此豈渠一人之所作爲，一時之所做出？和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是。且爲此賊之支屬者，若使一日留置於天壤之間，則今日廷臣，尙可謂有人理臣分乎？只緣臣等不忠無狀，懲討後時，應行适、雲之例，尙且得請於半年之後者，其於復讎討賊之義，自顧慙恧，無以抗顔於人世，而尙幸成命之下，少洩神人之憤，及伏見傳敎之下該府者，有夏賊子女囚禁待年之命，臣等驚惶抑鬱，寧欲溘然？夫逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律文也，今此夏賊，卽是開闢以來所無之逆，其於麟、亮之稱兵，鏡、虎之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女而有待年與否之可論哉？夏賊之外，豈復有夏賊，而今者逆恭又出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露，差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收孥瀦宅，不可謂當其律，夏賊之變，已用适、雲之例，則今於此賊，決不可異同也，明矣。噫，其一家之內，生出二夏賊，則此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛熳酬酢，一室之尋常倡和，推此可知。恭賊正法之後，一二同情之類，旣無究問之道，而英材、斗恒，尙今假息於覆載之間，則夏、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理，目今究覈之道，惟在於此，而雖以今番連伊事言之，渠以賊傔之妻，敢生凶濫之心，至有擊錚之擧，此亦古今所無之變怪，而渠不過幺麽一賤女，則決非渠所可獨辦者也，是必其夫暗地指使，爲此嘗試之計，據此一事，劇逆親屬之從中跳踉，復事綢繆之狀，昭不可掩，此而若不窮覈嚴斷，則未知何樣禍機，伏在何地。今於事端旣露之後，尤不容暫緩盤覈，請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首領，臥斃牖下，朝廷之刑政紊矣，神人之憤鬱深矣，古今天下，寧有是耶？噫，彼榮賊貪天爲已之罪，怙寵自恣之惡，屈指而不可枚擧，罄竹而難以盡書，權傾人主而威福在手，鉗制朝紳而淵膝惟意，八方爭輸貨賂，百官多出門下，而及其黜退之日，所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，此在渠，猶屬簿物細故耳。廣儲嗣一事，最是宗社之計，臣民之望，而渠敢肆然以此事不可再擧之說，咆喝公座，略無顧忌，〈一行半刀割〉凶肚莫掩，至於製給凶疏，沮過大計，則有浮於逆莽，煽動人心，潛圖國脈，則百倍於凶溫，論其罪惡，尤萬萬極凶極獰，而只緣其身之徑斃，未及天誅之顯加，臣民痛惋，厥惟久矣。到今逆復正法之後，逆節益著，輿情愈激，惟其伸王法討國賊之道，只在追施一款，則凶如此賊，逆如此賊者，決不可以常例論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。噫嘻，痛矣，明謙之凶謀逆節，實是亘萬古所無之賊也，身爲閫帥，饋問逆宗，已是劇逆之斷案，而乙巳春諸賊指日擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，其所爲計，至凶極獰。況渠，賊湛之至親也，逆復之愛姪也。一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸，何幸賊謀自綻，天討夬行，而誅殛之典，只及其身，收孥之律，尙未擧行，揆以王法，萬萬失當。以謙，以逆復之子，傳襲其父之凶圖，〈以下七字刀割〉鉤覈之路，惟在此賊之盤問，而半夜特敎，出付縣獄，鞫體之乖損，刑政之顚倒，已無可言。今乃不加究覈，不捧結案，遽爾用刑，只施應坐，古今天下，寧有是耶？籍産之典，雖已擧行，而收孥之律，在所不已，逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，政爲此賊準備語，則其在鋤逆種杜後患之道，殄之滅之，不容少忽，而今此好石之以年未滿，循例爲奴者，揆以邦刑，萬萬乖當。夫待年用法，乃是尋常治逆之律，而至於此賊，實無異於古之适、雲，今之趾、夏，則其凶種逆孽，顧何論於待年與否乎？請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮之典，逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律。噫，當痛矣，從古亂逆何限，而豈有如宇鎭者哉？渠以凶喆之子，藉其氣勢，罔念喣濡之恩，益肆跳踉，擬帥市恩之謀，旣極陰祕，荷杖偸銓之態，不忍正視，其所負犯，不一而足，而乃於不敢言之地，敢懷不敢萌之心，潛構啓草，欲售欺天之計，此已窮凶絶悖，而於渠，猶屬薄物細故，潛藉逆復之姻婭，〈以下一行刀割〉他日之計，明白納招，甚至於干涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下，其窮凶情節，更無可言，有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣。宇鎭之於善、謙兩賊，一而二，二而一也，今於兩賊伏法之後，獨使此賊，得逭王章，古今天下，寧有是哉？今此酌處之命，已是萬萬乖當，而不有臺啓，遽下特敎，半夜之間，勒令押付，禁堂、承宣，俱未與知，自有鞫獄以來，豈有如許非常之擧乎？已輸款之凶逆，決不可酌配，未盡究之情節，尤不容不覈，請遲晩罪人宇鎭，更令王府，卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑。噫嘻，痛矣，今日亂逆，苟究其本，則顧不在於五月之禍變乎？復、宇之〈以下一行刀割〉是以壬寅之前則有榮、德焉，壬寅之後則有夏、瑮焉，而畢竟則今年夏秋之喪變出矣，噫嘻，尙忍言哉？擧國臣民之悲冤疑憤，愈往愈劇，則及承我慈聖諺敎，始知兩次喪變，果有所以矣。慈敎若曰，症勢凡百，自初怪底，此豈非喪禍之源委，逆變之頭腦乎？在今日所當窮覈者，惟在於此一款，而若其窮覈之道，則亦惟在於逆醫廷楫，乳道不可斷而斷之，熱劑不宜進而進之，則其間情節，已極疑怪，而滿庭臣僚，屢朔嚴討，終不得請，尙使戴頭於竄配之中，此殆天意之有在也？噫，窮凶之謀，至憯之計，必有主張，指揮於不覩不聞之中者，則此豈一廷楫，所可獨爲者哉？然而端緖之鉤得，情節之覈出，不得不先自廷楫始，請減死定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。時偉，性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，東馨之悖疏，明有指揮，賣權兜攬，惟意所欲，樂禍忌忮，爲世側目，厥惟久矣。暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞贓，畢露無餘，推此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今，所腐心痛骨者，壬寅秋邦慶，實是八域臣民懽忭蹈舞之辰，而噫，彼時偉，抑獨何心？顯示不悅之意，章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，公座稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道，及至定號之日，肆發凶言於衆人之中曰，今此定號，何如是太早？究厥心腸，已萬萬極凶絶悖，而甚至於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戱葬地，國言喧藉，情節莫掩，揆以邦憲，在所必鞫，而今此島棘之典，可謂失之太輕，請荐棘罪人時偉，亟令王府，更加設鞫得情，夬正王法。噫嘻，痛矣，亂臣賊子，從古何限，而豈有如物故罪人在簡也哉？本以梟獍之性，兼以蛇蝎之毒，護法於鏡、虎，傳神於雲䥃，讎視義理，背君死黨，卽渠平生伎倆，而及夫綢繆宇、偉，〈以下四字刀割〉暗地醞釀，密逕排布，固非一朝一夕之故。往在丙午冬慈殿諺敎特降之時，率土悲遑，擧朝震蕩，孰不冤憤，思報國讎，〈以下七字刀割〉假托風病，偃臥朝房，賓啓庭籲，終不一參，晩後一疏，用意巧慝，片言半辭，初不及〈二字缺〉之逆節，又不擧宇、偉之凶謀，其心所在，路人皆知，而況慈殿請徽號之日，晏然在家，獨不來參，而翌日肩輿之私行則自如焉，月正擧縟儀之辰，又爲懸病，不參賀班，而經夜度支之除命則出肅焉，不滿之意，無將之心，十目所視，明若觀火。特以蛇盤蚓結，勢熖滔天，箝制一世，莫敢誰何，而至於再昨年太學之捲堂也，公議不泯，聲討峻發，則渠若有一分秉彝之心，固當改心革面，亟悛舊習，而乃於昨冬大僚之聯請，搢紳之齊籲也，更售前套，復托昔疾，鎭日大論，一切謀避，若將有所恃而立節者然，喉院稠坐，肆發凶言，奉敎討逆之大臣，反擬置辟之極典，聞者莫不心寒膽掉，而惟其狠愎之性，怨毒之習，愈往愈肆，末又粧出驥賊之凶疏，誣逼慈聖，嘗試朝廷，秋供一出，情節盡露，古今天下，寧有如許窮凶絶悖劇逆者哉？雖使此賊，千剮萬戮，猶未足以洩神人之憤，而只施薄竄，徑斃旅店，窮覈無路，自今以後，復有劇賊，任自致斃，而追孥之典，拘於禁令，仍不施之，則如此亂逆之徒，終無可施之法乎？輿情益沸，公憤愈激，肆市之律，雖未施於渠身，逆孽凶種，終不可置之於覆載之間，請物故罪人在簡，亟施孥籍之典。答曰，不允。

○持平崔重圭啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止，請爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人大河翼龍，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。李魯春之罪，可勝誅哉？當夏賊居銓之日，挺身出氣，扶護汲引者，卽一尹得孚，則一自劇賊逆變之後，苟有臣死之義者，纔說尹得孚三字，固當髮豎膽掉，深惡痛絶之不暇，而噫，彼魯春，抑何心腸，投疏附麗，極意營護？營護之不足，至於奬詡。又從以掇拾劇逆之話頭，要作化身之左契，顯售網打之凶圖，究厥旨意，萬萬叵測，卽其現發之疏，已難免黨與之誅，則渠之鬼蜮之狀，反覆之態，猶是薄物細故。世道乖亂，義理晦塞，難言之憂，迫在朝夕，如此陰謀祕計，有非一魯春所自獨辦者也，實由於近來隄防漸弛，人心陷溺，乘機逞凶，寔繁其徒，慫慂指使，必有其人，苟欲鋤治其根本，打破其窩窟，則惟有嚴覈魯春，得其眞贓，遏絶亂萌之圖，而初旣囚之南間，旋又移之馬房，末乃保放，偃息自在，閱歷歲月，終未窮覈，刑法之乖當，輿情之憤鬱，已無可言，而今又酌處，遽命安置，渠之負犯，何等至重，關係何等不輕，而群請終不允從，王章漸就惟輕，醜類凶徒，無所懲畏，將不知幾箇魯春，闖出於何地，思之及此，寧不大可懼哉？請還寢李魯春絶島安置之命，卽令王府，設鞫嚴問，期於得情。今番逆獄，凶復逆喆，爲之機括則至今究覈之道，惟在干連兩賊之類，而惟彼寧鎭，卽是尙喆之子，善復之壻，則情節之交通，陰謀之綢繆，不在別人，皆出寧鎭之來往，則捨此寧鎭，更何究覈，而移送捕廳之後，未卽訊問，旋爲酌處，獄體疎忽，已無可言，刑政乖損，莫此爲甚，請罪人寧鎭，亟令王府，說鞫嚴問，期於得情。〈以下二十二行刀割〉驥顯凶疏之陰慘情節，尙忍言哉？擧國莫不齊憤，王章尙未快施，義理從此漸晦，亂賊無所知懼，思之及此，不覺毛骨俱竦，〈以下四行十四字刀割〉噫嘻，痛矣。龜顯輩之逆節，是何等關係也？渠以驥賊之親弟，〈以下三字刀割〉潛懷異圖，肆發誣逼之狀，已悉於原啓中，而二歲等之往來綢繆，參涉凶謀，情節之叵測，脈絡之相貫，昭載於秋曹供案，則經歲繫囚，一未究覈，已是失刑之大者，而今忽出諸獄門，全然放釋，使凶逆之種，容息於覆載之間，刑政之乖當，輿情之憤惋，已無可言，而義理因此而晦塞，亂賊將無以懲畏，思之及此，寧不寒心？請龜顯、二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。答曰，不允。

○獻納李彦祐啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心，究厥罪惡，萬戮猶輕。情節未盡究覈，輿情莫不憤惋，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，亟令王府，設鞫嚴問，依律處斷。爲奴罪人河翼龍，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計，究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸於覆載之間，請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。罪人克觀、克泰，以妖任之同氣，凶謀逆節，爛熳同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，未及承款，王章莫伸，輿憤莫泄，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。恒烈、善海，何等凶逆，而其兄弟子姪，晏然在家，無異平人，治逆不嚴，防患太疎，厚謙逆節，萬古所無，而時謙等，以逆厚之同産，偃處近郊，尙未施當律，輿情憂憤，去而益甚，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。噫嘻，痛矣。朴宗集之罪，可勝誅哉？渠以乙未罷榜中人，緣於憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，而至於擅刪日記，漫漶義理，其跡至妖，其計叵測，科事之外，不可不一問，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢，噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然。凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，則孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，〈以下二十行刀割〉驥顯之窮凶情節，尙忍言哉？擧國齊討，王章未施，義理從此晦塞，亂賊無所懲畏，思之及此，不覺髮豎而膽掉，〈以下五行半刀割〉嗚呼，當此亂逆層生之日，正急臣民聲討之擧，而凡在三司之列者，尤當沬血飮泣，晷刻是爭，不容少緩，而前大司諫尹尙東，偃便在家，敢傲天牌，有若尋常時例違者然，此時臺官，豈敢言私？雖未知情病之如何，而執跡論心，顯有巧避之形，請前大司諫尹尙東，施以竄配之典。噫嘻，痛矣，龜顯之〈四字刀割〉指嗾妖兄之狀，已悉於原啓中，今不必架疊，而二歲、集敬之輩，與聞逆謀，情節畢露，脈絡相貫，昭在於秋曹供案，則爲今日臣子者，固當明目張膽，沬血飮泣，究覈其端緖，打破其窩窟，而伈伈泄泄，視若尋常，以至經年繫囚，一未刑訊，生出獄門，全然放釋，國言之喧騰，輿情之憤惋，猶屬餘事，義理由是晦塞，亂逆無所懲畏，將不知何樣禍機，伏於何地。思之及此，寧不骨顫而膽掉哉？請龜顯、二歲等七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情。新除授正言申大龜，時在忠淸道鎭川地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

5月3日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐直〉。右承旨金履成〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈坐直〉。同副承旨洪義浩〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于趙尙鎭曰，右承旨入侍。

○吏曹口傳政事，檢閱丁若鏞、金履喬，竝單付。

○以檢閱丁若鏞、金履喬，牌不進罷職傳旨，傳于權𫀤曰，只推，更爲牌招，各別嚴飭，斯速入直。

○尹行任啓曰，檢閱丁若鏞、金履喬，來待命下之後，屢度催促，終不入來，事體所在，萬萬駭然。所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，拿處。

○以黃海監司狀啓，鳳山等邑民家燒燼事，傳于尹行任曰，農節失所，極爲矜悶。鳳山民勢，何間於谷山兩邑被燒民戶？元恤典外，別加顧助，舊還蕩減，殘獨戶，軍布新還，亦爲蕩滌事，回諭。

○以慶尙監司狀啓，靑松民擊錚內辭緣，査實馳啓事，傳于尹行任曰，近來朝綱解弛，朝令之下，營邑擧行，惟以推拖爲事，甚則至於欺蔽乘轎，細事無難欺蔽，已極可駭，而雖以査事言之，遠道七十日，自是例限，若於別下傳敎之査啓，何待此限？況限已過乎？當該府使，爲先罷職，以懲怠忽之習，該道臣推考。

○有政。吏批，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎進，參議未差，行都承旨趙尙鎭進。啓曰，判書吳載純內閣進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以崔顯重爲副校理，金載翼爲修撰，朴彝源爲聞慶縣監，徐琢修爲戶曹正郞，申光履爲靑松府使，李獻慶、洪明浩、具㢞爲同義禁。

○兵批，判書李𡊠，參判柳戇病，參議洪文泳入直進，參知李敬五病，右副承旨尹行任進。副司直單徐邁修、曺遠振、李敬一、李益運，同知單李得濟。

○傳于權𫀤曰，大司成入侍。

○傳于洪聖淵曰，昨夜比較試券考下之後，以其侵夜爲念，應製諸人之勞苦書題，使之待朝分送，時限亦以午時書下，則忽於夏夜深更，多縱院隷，分送各人之家，以致待曉呈券，似此擧行，何敢如是慢忽？況職兼閣院？又是入直，可謂兩罪俱發，檢校直閣李晩秀，施以罷職之典，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。承旨前望單子入之，南柱老落點。

○傳于權𫀤曰，違牌承旨許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。承旨前望單子入之，金履成、洪義浩落點。

○以坐直承旨二人俱帶金吾及推考房，明日傳香，無以進詣擧行，何以爲之事微稟，傳于尹行任曰，換房或許遞，許遞人換房。傳于權𫀤曰，當該承旨推考。

○傳于尹行任曰，護軍尹永僖、宋祥濂分揀，仍令該曹付軍職。

○兵曹口傳政事，副司果單，宋祥濂、尹永僖。傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○洪聖淵，以吏曹言啓曰，淸州牧使下送後，草記事，命下矣。淸州牧使李趾光處，屢度催促，則謂有情勢，終不下去，事體所在，誠極未安，而本曹請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，爲先拿處，可也。

○以李趾光拿處傳旨，傳于趙尙鎭曰，分揀嚴飭，使之當日下送。

○趙尙鎭，以吏曹言啓曰，今此崇陵端午祭獻官前承旨李得濟，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○趙尙鎭，以司饔院監膳提調意啓曰，鷹師貢人等呼訴內，京貿山雉，今已垂乏，將無以推移封進云。依前傳敎定式，今日爲始，各殿宮日下生雉，以活鷄全數代封之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭，以奉常寺都提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥小麥兩種，今五月望間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，知道。

○權𫀤以兵曹言啓曰，羽林衛將柳仁喆，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，宿衛領軍之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○庚戌五月初三日未時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨洪聖淵，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，文簡公金淨家致祭時，其子孫爲幾何？聖淵曰，參祭者幾至五十餘人，其他鄰邑之人，亦皆來參，而至於觀光之人，無論男女老少，塡街被岸，皆誦聖恩之出常矣。上曰，其奉祀孫，誰也？聖淵曰，進士金商協，卽奉祀孫而爲人可堪矣。命書傳敎曰，今因文簡公金淨家致祭承旨復命，取見其子孫參班錄，至於半百之多，可謂其後也昌，其主祀人爲九世孫云，而八世以前，皆有冠冕，若非文而臺侍、郵官，則皆蔭之守宰、寢郞，間又有度支知申別例之贈，獨今之主祀人，年過六十，迄無一命之銜，甚是欠事，近來銓曹用人不如古，卽此又可知。進士金商協，令該曹，初仕待窠調用。又見儒生參班錄，勿論本邑鄰邑，朝官儒生之來參，亦近數百，固知湖中人士之貴名節，而如是爭先參班，亦可謂尙有先輩餘韻，使京士之不赴似此會集者觀之，能不愧無語乎？因此言端思之，故名臣文簡公朴祥，同功一體，而後孫多在京云，令政院搜訪本家舊藏文蹟以啓。聖淵曰，臣於故文簡公金淨致祭之行，得聞金淨妻當時死節之事，與儒疏所陳，尤爲詳備，風聲所及，竊不勝感歎，不祧之請，雖蒙許施，棹楔之褒，尙今闕焉，在朝家崇奬之道，恐爲欠典，故敢此仰達矣。上曰。〈出擧條〉褒旌之典，議于大臣稟處，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，左右史不備，已至許久，罷散人敍用，竝令該曹口傳付職，牌招入直。又命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，左副承旨牌招。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○庚戌五月初三日戌時，上御誠正閣。左承旨與大司成入侍時，行左承旨權𫀤，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，大司成李勉兢，以次進伏訖。上曰，泮舍已盡修改乎？勉兢曰，纔已修葺矣。上曰，聞儒生輩不赴食堂，各於齋房坐食云，必爲申禁，且聞鹽漿俱失其味，諸生輩無以堪食云，此亦申飭，可也。命勉兢先退。上曰，濬川堂上入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與濬川堂上李文源，偕入進伏。上曰，今方待雨乎？文源曰，近稍望霓，而姑不至切急矣。上曰，昨年因卿之濬池，幸得甘霈，景福宮蓮池，卿其自明日疏濬，可也。文源曰，昨年雨澤，適値偶然，而今承下敎，明當擧行矣。禁府開坐，方有成命，何以爲之乎？上曰，令次堂爲之，可也。命文源先退。命書傳敎曰，禁堂中差祭及時帶將任人許遞，與未差之代，今日政差出，時囚滯囚可悶，皆令明日開坐捧供。命退，承史以次退出。

5月4日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐直〉。右承旨尹㬦〈未肅拜〉。左副承旨洪聖淵〈病〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪義浩啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○趙尙鎭啓曰，左副承旨洪聖淵，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，待開門牌招察任。

○洪義浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，去月三十日御史入侍時，大臣所奏，北關守令乘轎事擧條，謂以忘置，初不簡通，以致見漏，事未前有，萬萬駭然。當該注書，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，寧有如許事乎？道臣、守令去就，關係尤何如，則忘置云云，太不成說，當該注書拿問，各別嚴勘，當該承旨，竝罷職，可也。

○假注書趙台榮拿處，代以李海隣爲假注書。

○趙尙鎭啓曰，假注書李海隣，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，金履翼落點。

○以同副承旨金履翼差祭不得出牌事，微稟。傳曰，許遞。差祭，老病，衆所共知情勢外，今日政，以在京無故人差出，待下批牌招察任。

○傳于尹行任曰，左副承旨入侍。

○以黃海監司李時秀狀啓，黃州前牧使洪元燮，信川前郡守金鎜，文化縣令徐命存，松禾縣監尹載伋，瑞興府使韓栢林，載寧郡守洪善養，海州判官曺命峻，兔山縣監金思羲，白川前郡守柳秉均等，或乘轎或乘扶擔機之罪，令攸司稟處，金郊察訪崔錫圭，禁府都事申湜之行驛馬乘轎，尙不報來，爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處事，傳于洪義浩曰，諸道狀啓，守令論罪之規，小罪則只請罷黜，大罪則爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處爲辭，自是常格，而向於關西伯狀本，嫌其一時竝罷，以無於例之例，拔却罷黜一段，只請攸司稟處，外面看之，律名雖似太重，其實則職名自如，以此日前右相入侍，有所酬酢，其事雖小，其跡不韙。今見海伯狀本，可謂如印一板，固已萬萬可惡，而尤所駭怪者，不禁之察訪，果何大罪？先請爲先罷黜，又請罪狀令攸司稟處，而許多犯科之守令，則無不極意曲護，不敢開口說罷之一字，乃又學來關西伯，有妙理手段，如許無嚴之習，敢試於朝廷乎？黃海監司李時秀，姑以不治治之，先施推考。

○洪義浩，以備邊司言啓曰，黃海監司李時秀狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則以爲信川前郡守金鎜，黃州前牧使洪元燮，文化縣令徐命存，松禾縣監尹載伋，白川前郡守柳秉均，俱乘馬轎，瑞興府使韓栢林，載寧前郡守洪善養，海州判官曺命峻，兔山縣監金思羲，俱乘扶擔機，其罪狀，竝請令攸司稟處。禁府都事申湜下來時，驛馬駄轎，而尙不報來，當該金郊察訪崔錫圭，爲先罷黜，其罪狀，亦令攸司稟處爲辭矣。近來紀綱，雖曰蕩然，乘轎法禁，何等申嚴，而守令之無難冒犯者，若是夥然，揆以法意，萬萬寒心，今此乘轎守令，竝罷出後，令該府拿問嚴勘。扶擔機則旣與馬轎稍異，雖不可一例勘罪，而亦是法外，濫乘扶擔機守令，竝罷職。至於白川郡守柳秉均，諸守令一倂自首之際，獨不自首者，事極寒心，爲先罷職後拿問，各別重勘，以爲懲一礪百之地。金郊察訪崔錫圭，奉命都事之濫乘馬轎，乃是無前之事，則循例給馬，亦不報營者，誠極駭然，而道臣旣已罷黜，亦令該府拿問定罪，何如？傳曰，允。今日政差代，使之一兩日內辭朝。近來政令，過於周便之故，以窺覘之俗，迨此惟意所欲，非貪饕則無非不法，如此而曰有朝廷乎？乘轎小禁，不過修明之一端，其所遵守，果何難事，而犯科者踵相接焉，其爲痛惡，反有甚於大不法。況現發者，戚畹也，戚姻也，銓官之父也，閣臣之叔也，監司之子也？黃州之三罪俱發，瑞興之辜負恩造，此等之類，若不施以加倍之律，何以戢他？更當別般處分，而已現發三道外，尙不登聞之諸道監司，一竝爲先越俸一等，使各不多日內査實狀聞。若是申禁之後，眞箇實病人容旋之，方宜有一定之式，頒示諸道爲好，卿等商量草記，定式行會，可也。

○吏曹參議前望單子入之，李承祖落點。

○有政。吏批，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎差祭，參議李祖承進，同副承旨洪義浩進。啓曰，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎差祭，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，黃州牧使，海州判官，咸興判官，今當差出，而俱以營下劇邑，物衆地大，素稱難治，不可不各別擇差，他道有聲績已準限未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○以黃州牧使望筒，傳于洪義浩曰，雖非李正模，豈無他人乎？更爲擬入。

○以曺遠振爲大司諫，李太亨爲副修撰，李敬五爲承旨，洪載淵爲瑞興府使，李泰懋爲咸興判官，李恒演爲海州判官，沈厚之爲文化縣令，洪大淵爲兔山縣監，柳範休爲松禾縣監，洪夏俊爲金郊察訪，尹㬦爲承旨，金履翼爲兵曹參知，李羲文爲刑曹佐郞，申光河爲監察，權文度爲典籍，鄭致淳爲靈光郡守，徐有豐爲昌寧縣監，鄭在中爲三嘉縣監，張鉉國爲黃州牧使，趙華錫爲遂安郡守，禮曹佐郞白慶楷，工曹正郞崔命麟相換，兼掌令李百亨，兼春秋丁志元單付。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議洪文泳入直，參知金履翼未肅拜，左承旨權𫀤進。以白兌起爲上土僉使，安正福爲西北僉使，尹昌柱、朴師沃爲僉知，李長喆爲羽林將，李元圭爲五衛將，嗭洞權管朴鎭協，訓鍊僉正李光益單付，護軍李元祥、尹致宖、洪聖禧、朴光進、趙雲衢、具衍，司直南柱老竝單付。

○傳于洪義浩曰，新除授承旨，牌招察任。

○以同副承旨李敬五差祭不得出牌事微稟，傳于洪義浩曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○尹行任啓曰，行副司直兪漢寧，差祭受香之後，以巡將蒙點矣。該曹之原單子，不爲懸頉，循例書入，事極矇然，不可無警，當該兵曹堂上，從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于洪義浩曰，當該香室官員拿處。

○傳于權𫀤曰，左承旨入侍。

○趙尙鎭啓曰，檢閱丁若鏞、金履喬入侍命下之後，屢度催促，終不入來，揆以事體，萬萬駭然。所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，焉敢若是煩稟？承旨推考，此啓辭勿施。

○傳于洪義浩曰，軍士房承旨入侍。

○以遂安郡守望筒，傳于洪義浩曰，待開門辭朝，仍卽給馬下送，嚴飭星火赴任，係是賑邑，無敢得由上來之意，一體申飭。

○傳于趙尙鎭曰，左承旨、右承旨、同副承旨入侍。

○傳于趙尙鎭曰，都承旨入侍。

○以咸鏡監司李秉模狀啓，守令乘轎察飭事有旨祗受事，傳于洪義浩曰，現發已多，又在於營下，而曰以無是者，非昏則瞞，寧不萬萬駭然？此胡大事，如是周遮？又如是不能致察，使朝令不得施於幺麽守宰乎？此狀啓還下送，使之從實狀聞。

○洪義浩，以備邊司言啓曰，本司武郞廳李得江，奔走勤仕，已滿十五朔，依例六品遷轉事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以備邊司言啓曰，傳曰，纔已判下於原狀，而因此思之，直關之弊，自有禁令，詳載於《大典通編》，而內司尤與外司自別。所謂句管者，次知中官也，名以官員者，書題者流也，雖於京司文簿，以書題爲之之故，皆用牒呈，元無通關之規，況外邑乎？近來若有行關於外邑之事，不但大是越法，又或直關則其罪，當如何？令廟堂査問內需司草記，以懲後弊，待草記批下，與此傳敎，行會諸道，俾無如前昧例之弊事，命下矣。依下敎，査問內需司，則庚子定式之後，柴穀催促及舍音差汰牌子外，元無行關於外邑，又無直關之事云。近來內司，姑無冒犯之事，法久解弛，難保必無，更爲嚴飭內司，一依定式遵行，此後毋論內司與他司。若有直關於外邑之事，則自該邑論報巡營，自巡營轉報本司，當該犯科之官員，草記重勘之意，一體分付諸道，何如？傳曰，允。此後若有一毫犯科之弊，則先自內需司，重治當該次知中使，決杖定配，行首官吏，亦當刑配，以此嚴飭。各司冒犯官員，亦當一依法典重勘，卿等亦必時時考察，而右相則不若左相之耆耉，近來本司坐起，何不爲之乎？此後毋或如前抛置，可也。

○尹行任，以義禁府言啓曰，利城前縣監張齊斗，咸興前判官兪漢敦，居山前察訪高殷泰等拿處事，傳旨啓下矣。張齊斗、兪漢敦、高殷泰等，俱在任所云，依例發遣府書吏羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。以一羅將，竝爲押來，以除貽弊，可也。

○尹行任，以義禁府言啓曰，淮陽前府使姜𪝤，更爲拿問，加律重勘事，傳旨啓下矣。姜𪝤，前以他罪，勿限年定配於全羅道海南縣，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○尹行任，以義禁府言啓曰，罪人辛漸，以首倡，定配事，命下矣。辛漸，以武斷鄕曲律，杖一百收贖，告身盡行追奪，慶尙道金海府流三千里定配，而以傳旨內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○尹行任，以義禁府言啓曰，徐簡修告身盡行追奪，又五年禁錮，忠淸道德山縣汲川驛，徒三年定配，金履信、沈基泰，各杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記，批旨內，允。功議區別減等，而金履信、沈基泰等，未必見欺而然，不捧而曰捧，似無是理，況逋穀收殺之後，文簿必當磨勘，到今以何印署，作爲符契乎？安知非今番査牒之移施年條乎？兩囚姑放，更爲査問該道，使卽狀聞後稟處事，命下矣。徐簡修五代祖景霌，振武原從功臣，達城尉五寸親云，功議各減一等，告身盡行追奪，又五年禁錮，徒二年定配，金履信、沈基泰姑放，而今番査牒之移施年條與否，詳査狀聞事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，梁山前郡守李鼎德矣，昨年遷園時封進物種，俱係莫重所用，而朝家特軫民力，毋論巨細，皆令自官府給價貿取，則在前雖民夫收錢之謬例，爲守宰者，安敢不仰認聖意，思所以對揚，而況且分定之石榴熟麻價本，旣以公穀會減，則或援前例，收斂民間，或以本色，分捧寺刹之狀，俱極駭然，令該府拿問定配，傳旨內，副修撰，下諭後，過限不上來，依定式推考罪，笞五十收贖，解見任，別般私罪奉敎依允。又照目，河陽前縣監朴吉源矣，刑曹粘目內，慈仁縣殺獄罪人權斗每獄事段，當初成獄，只憑德心之一言，末梢反案，亦由德心之一言，所謂德心，不過十五歲女兒，則以鄕曲蒙騃之女，當官庭嚴問之下，不懾不撓，如怨如訴，說到光景，聞者涕酸，四年推覈，一辭供招是白如可，到今更査，一反前案，向來許多辭說，徒歸白地之杜撰，一德心也而如出二口，判爲兩截是白如乎。伊時推官，不究事理之當否，惟從德心之供招，出死入生，在其口吻，飾辭假說，認爲眞情，以其所供，作爲屍帳。以今見之，四載訊推，兩檢論斷，皆入於十五歲女兒闔闢圈套中，古人稽貌聽言，得情折獄，不當如是，當該檢官拿問處之罪，杖八十收贖，奪告身三等，私罪奉敎依允爲旀，功減一等爲良如敎。又照目，寧海府使任焴，昆陽郡守李運春，慈仁縣監韓永逵，三嘉縣監尹光柱等矣，昨年遷園時封進物種，俱係莫重所用，而朝家特軫民力，毋論巨細，皆令自官府給價貿取，則在前雖民夫收錢之謬例，爲守宰者，安敢不仰認聖意，思所以對揚，而況且分定之石榴熟麻價本，旣以公穀會減，則或援前例，收斂民間，或以本色，分捧寺刹之狀，俱極駭然，令該府拿問處之罪是白乎旀，判付內給價未給價，會減未會減，分等區別，依已勘處他倅例，今日內照律放送，而有功議者，亦爲減等罪，任焴段，給價已會減，李運春、韓永逵等段，已給價云，各笞五十收贖，解見任別敍，尹光柱段，斂民貿納云，杖一百收贖，告身盡行追奪，竝只私罪奉敎依允爲旀，任焴段，功議各減一等爲旀，李運春、韓永逵、尹光柱等，竝只功議等爲良如敎。

○庚戌五月初四日卯時，上御誠正閣。左承旨、右承旨、同副承旨入侍時，行左承旨權𫀤，右承旨金履成，同副承旨洪義浩，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，承旨分詣受香所，奉審摘奸以來。又命書傳敎曰，拿處翰林，分揀放送，仍卽牌招入直。上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉上曰，吏曹參議前望單子入之，牌招同參政事。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○庚戌五月初四日酉時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨尹行任，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上以黃州牧使望筒，命書傳敎曰，今聞當品可擬者，果乏人如此云，道內堂上蔭官守令，勿拘擬入，待下批除朝辭赴任。命退，承史以次退出。

5月5日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐〉。右承旨未差。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直，內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○趙尙鎭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪義浩啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，俱有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經陳疏入啓外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙尙鎭啓曰，新除授同義禁洪明浩，除拜後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹行任啓曰，今日守門將番單子中，檢閱金履喬，混書以入，入啓文書，有此大段做錯，不察之失，在所難免，當該兵曹入直堂郞，從重推考，何如？傳曰，允。

○傳于洪義浩曰，軍士房承旨入侍。

○以掌令吳泰賢，獻納李彦祐牌不進罷職傳旨，傳于洪義浩曰，只推。

○趙尙鎭啓曰，掌令吳泰賢，獻納李彦祐，旣有只推之命，一體牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○傳于洪義浩曰，當該承旨遞差。

○傳于洪義浩曰，同副承旨入侍。

○傳于洪義浩曰，政官牌招開政。

○尹行任，以吏批言啓曰，新除授三嘉縣監鄭在中，以未及應講之人，昨日政，混擬受點矣。旣未經守令講則法不當冒赴，原望筒勿施，何如？傳曰，雖無大臣日前筵奏，銓格不可放過，況擧條啓下未久，昨日參政政官遞差，向於信川，旣命勿遞，不可異同，使之除講赴，可也。

○有政。吏批，判書吳載純，參判李秉鼎，參議李祖承進，同副承旨洪義浩進。以李致中爲大司憲，朴天行爲大司諫，李普天爲執義，鄭最成爲持平，尹悌東、鄭晩錫爲正言，金履仁爲司僕主簿，李可運爲尙衣主簿，李相璜爲江西縣令，林秉遠爲甑山縣令，趙厚鎭爲順安縣令，兼春秋白慶楷單付。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳戇入直進，參議洪文泳病，參知金履翼未肅拜，左副承旨洪聖淵進。副護軍李運彬，副司直鄭好仁、曺遠振、李敬五、鄭東愼，副司果申大龜、金祖淳、丁若鏞、金履喬，竝單付。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，發遣曹吏，摘奸各門禁雜人申飭矣。回告內，弘化門守門將，諉以中日應射，擅離直所，門卒二名，亦爲闕點，推問不知去處云，故門卒自臣曹爲先嚴治，守門將使之發牌，則中日廳亦不待令，事極可駭，其在懲後之道，不可仍置，當該守門將李榮夏，令該府拿門嚴處，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，禁衛營敎鍊官禁軍遞兒窠，今方有闕矣。依節目，禁軍別將與該營中軍，眼同試取，以其居首者，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以訓鍊都監言啓曰，官弓中日試射時，柳葉箭邊三中，本局馬兵韓壽喆處，弓一張，依判下單子，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以御營廳言啓曰，依官弓中日試射入格別單判下，柳葉箭三中四分，本廳騎士皮祥麟處，平弓一張，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以義禁府言啓曰，黃州前牧使洪元變，信川前郡守金鎜，文化前縣令徐命存，松禾前縣監尹載伋等，竝令該府拿問嚴勘事，傳旨啓下矣。金鎜、徐命存、尹載伋，俱在任所云，依例發遣府羅將，竝拿來，洪元燮，前以他罪，有待待命拿囚之命，待其就囚添問目，取招，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以義禁府言啓曰，金郊前察訪崔錫圭，令該府拿問定罪事，傳旨啓下矣。崔錫圭，時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，白川前郡守柳秉均拿問，各別重勘事，傳旨啓下矣。柳秉均，前以他罪，有待待命拿囚之命，待其就囚添問目，取招，何如？傳曰，允。

○大司憲李致中，執義李普天，應敎柳文養，持平崔重圭、鄭最成，獻納李彦祐，校理朴奎淳，副校理金熙朝，正言尹悌東，修撰金載翼、申馥，副修撰李太亨啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤，請物故罪人德相，亟施孥籍之典，請逆賊尙喆，依律處斷，〈以下一行刀割〉答曰，不允。〈五字刀割〉

○大司憲李致中，執義李普天，持平崔重圭、鄭最成，獻納李彦祐，正言尹悌東啓曰，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，趾賊等凶種，快施邦刑，養遂、獻遂、會遂、李觀源，竝令王府，說鞫得情，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典，請亟寢夏賊子女待年用法之命，斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻，竝嚴鞫得情，快正典刑，請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮之典，逆復庶子好石，亟施處絞之律，遲晩罪人宇鎭，存棘罪人時偉，設鞫得情，快正王法，請減死定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，請物故罪人在簡，亟施孥籍之典。答曰，不允。

○持平崔重圭啓曰，請爲奴罪人金壽賢、河翼龍，竝令王府，設鞫得情，快正王法，請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，請逆臣承烈，亟正邦刑，請驥顯，設鞫得情，快正王法，翼魯及龜顯、二歲等七罪人，竝卽設鞫得情，施以當律。答曰，不允。

○正言尹悌東啓曰，請爲奴罪人金壽賢、河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，設鞫得情，快正王法，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，請龜顯、二歲等七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情，請驥顯，設鞫嚴問，期於得情，快正典刑，翼龍，亟令王府，嚴鞫得情，以正典刑，逆賊驥顯之弟龜顯，設鞫嚴問，期於得情，請逆臣承烈，亟令王府，快正典刑。答曰，不允。

○副修撰李鼎德疏曰，伏以臣之老毋，今年七十一矣。素患老病，當暑越添，焦遑度日之際，以臣待罪梁山時事，伏承嚴旨，天譴之下，不敢顧私，蒼黃上來。不自意特蒙恩宥，感泣罔極，纔出獄門，家伻以母病之一倍添劇，星夜踵至，臣五內如焚，按住不得。玆敢忙陳短章，徑尋鄕路，伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，以安私分焉。省疏具悉。爾其勿辭，往護母病。

○庚戌五月初五日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨洪義浩，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，朝廷莫如等威，渠輩雖有三長之才，其職則參下，且拿且竄，屢煩飭敎，一味蠢然，紀綱可謂掃地。更令申飭，期於出仕，則殆近於大臣卿宰勉出者然，豈有如許事理乎？大抵淸選則淸選，使之放倒，亦非顧其職名之意，翰林丁若鏞、金履喬，竝令該曹，今日政出六區處。左右史，不可一刻不備，無故之金祖淳，近日亦不知去處，非渠，豈患無他人？前翰林金祖淳，一體出六區處事，分付。命退，承史以次退出。

○庚戌五月初五日申時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨尹行任，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，守令當爲署經，兩司在外及未肅拜、未署經人竝許遞，以在京無故人，今日政差出，待下批牌招察任。命退，承史以次退出。

5月6日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨未差。注書徐有開〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行任啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，疏批未下陳疏入啓外，正言尹悌東，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙尙鎭曰，兵曹參議前望單子入之，待下批牌招察任。

○兵曹參議前望單子入之，李師濂落點。

○傳于趙尙鎭曰，政官牌招開政。

○有政。吏批，判書吳載純，參判李秉鼎進，參議未差，左副承旨洪聖淵進。啓曰，全州判官，今當差出，而本府以營下劇邑，素稱難治，不可不擇差，同道及他道有聲績已準朔、未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○以洪文泳爲承旨，李勉兢爲吏曹參議，黃樟爲掌令，朴宗來爲獻納，趙鎭井爲正言，尹序東爲副校理，李敬心爲吏曹正郞，韓致應爲吏曹佐郞，李正模爲戶曹正郞，李普衍爲戶曹佐郞，徐季修爲工曹佐郞，尹秀東爲忠勳都事，李彦植爲全州判官。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇入直進，參議李師濂病，參知金履翼病，左承旨權𫀤進。以金益淳爲宣傳官，副護軍李身敬，副司直李祖承、尹㬦竝單付。

○尹行任啓曰，今日政新除授諫院諸臺，竝卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。

○傳于趙尙鎭曰，刑曹參議許遞。

○再政。以宋持敬爲南原府使，李祖承爲刑曹參議，洪秉纘爲大司成，朴瑞源爲吏曹正郞，申光河爲工曹正郞，金履銓爲尙衣僉正，朴喆源爲厚陵令，金應斗爲禁府都事，崔陽羽爲掌樂主簿。

○傳于趙尙鎭曰，新除授承旨，牌招察任。

○以右承旨洪文泳差祭不得出牌事，微稟。傳于趙尙鎭曰許遞，今日政差出。

○傳于尹行任曰，軍士房承旨入侍。

○傳于趙尙鎭曰，關西守令，當日下送。

○大司憲李致中，執義李普天，應敎柳文養，持平崔重圭、鄭最成，校理朴奎淳，副校理金熙朝，正言尹悌東，修撰金載翼、申馥，副修撰李太亨啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤，請物故罪人德相，亟施孥籍之典，請逆賊尙喆，依律處斷，〈以下一行刀割〉答曰，不允。〈五字刀割〉

○大司憲李致中，執義李普天，持平崔重圭、鄭最成，正言尹悌東啓曰，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，趾賊等凶種，快施邦刑，養遂、獻遂、會遂、李觀源，竝令王府，設鞫得情，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典，請亟寢夏賊子女待年用法之命，斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒及夏賊親屬、奴傔、連伊夫妻，竝嚴鞫得情，快正典刑，請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮之典，逆復庶子好石，亟施處絞之律，遲晩罪人宇鎭，荐棘罪人時偉，設鞫得情，快正王法，請減死定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，請物故罪人在簡，亟施孥籍之典。答曰，不允。

○持平鄭最成啓曰，請爲奴罪人金壽賢、河翼龍，竝令王府，設鞫得情，快正王法，請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，請逆臣承烈，亟正邦刑，請驥顯，設鞫得情，快正王法，翼魯及龜顯、二歲等七罪人，竝卽設鞫得情，施以當律。答曰，不允。

○正言尹悌東啓曰，請爲奴罪人金壽賢、河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，快正王法，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，請龜顯、二歲等七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情，請驥顯設鞫嚴問，期於得情，快正典刑，翼魯，亟令王府，嚴鞫得情，以正典刑，逆賊驥顯之弟龜顯，設鞫嚴問，期於得情，請逆臣承烈，亟令王府，快正典刑。答曰，不允。

○尹行任，以義禁府言啓曰，平安監司沈頤之狀啓，冒禁乘扶擔機甑山縣令吳在斗，江西縣令李翊永，順安縣令鄭文在，竝罷黜，其罪狀，令攸司稟處事，據刑曹粘目內，係是朝官，移本府處之事，允下矣。海西守令之乘扶擔機者，自廟堂區別其犯科，只施罷職之典，則今不可罪同罰異，吳在斗、李翊永、鄭文在，道臣旣已罷黜，更無加罪之端，勿論，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，香室官員李德淵原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。又啓目，承政院假注書趙台榮原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，削職放送爲良如敎。又啓目，弘化門守門將李榮夏原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○修撰金載翼疏曰，伏以，臣猥以庸瑣，過蒙恩造不念濫竽之譏，冒玷視草之列，名廁經幄而未嘗仰備其顧問，身登文陛而未嘗一效其論思，恩除輒膺，固出怵畏之心，而儤直惟謹，自歸瘝曠之科，榮耀雖極，惶愧常切。惟期長依日月之光，少答天地之恩而已，揆以微分，豈有餘願，而第臣私情有萬萬切急者，不敢自阻於慈覆之下，極知僭猥而冒死。嗚呼，惟聖明少垂矜察焉，臣以早孤餘生，惟本生偏母是依，而臣母今年七十有一矣。夙抱貞疾，居常沈綿，已自未衰，無異篤老。家且窮窶，生事冷薄，自少食貧，到老益甚。臣誠淺計拙，莫效人子之職，憂寒恤飢，反貽老母之念，曾不若小人傭力以食其父母，又不若微物反哺以報其恩鞠，半世窮廬，至情莫伸。僥倖一第，通籍明時，以臣不肖，夫豈有榮塗之望哉？只願獲霑寸祿，以遂便養之私，少酬劬勞之恩，而向叨嶺邑，將毋之官，一日爲養，莫非國恩，銘鏤在心，感激靡極，而臣居官無狀，旋卽罷歸，千里氷程，顚仆狼狽。老人衰氣，受傷愈多，宿病之外，客症添發，種種危惡，閱歲辛苦，眞元之脫下，肌肉之瘐削，殆無餘地。辛勤扶接者，惟靠藥餌滋補之力，而家徒四壁，依舊冷落，尋常茶飯，尙患屢缺。至於旨物之供，刀圭之節，尤無可論。臣情到此，寧不煎迫？伏覩我殿下，恩推逮下，仁洽錫類，凡廷臣之職在邇列，而情理之如臣悶急者，皆許陳乞，曲加恩例，俾補一縣，獲遂其願，則臣之仰暴情懇，冀蒙垂悶，或不至於大何，而臣於見職，前後叨冒，殆近十數，曾未效一日之責，則何敢自居以近密，猥引他人之例，以邀聖朝之恩乎？臣於是，積費趑趄，不敢冒籲者，蓋亦有日矣。然而桑楡急景，餘日無幾，寸草報暉，至情愈迫，及今不爲，倘致後悔，則必不免爲孝理之罪人，此又臣之不避猥越之誅，終出唐突之計者也。如蒙聖慈，俯垂特恩，畀臣一小縣，使此垂暮之病親，得享專城之榮養，醫藥供奉，盡意調治，如是而目下沈苦之疾，得以少瘳，則自玆以往之年，莫非聖主之賜也，山恩海德，闔門知感，結草圖報，且期日長。伏乞天地父母，哀其情而察其懇焉。省疏具悉。所請依施。

○獻納李彦祐疏曰，伏以，臣空疎譾劣，最居人下，耳目重寄，自知不堪，明矣。前後恩除之下，雖或有時冒膺，而不過隨行逐隊，愧懼徒積。見職新命，又下於夢昧之外，適値景慕宮展拜之日，揆以義分，不敢爲連事違傲，冒昧趨膺。尸素有日，內自循省，深切惶愧。此際素患痰眩之症，近因猝暑，挾感復發。昨於趨公之路，觸風添劇，委頓叫吟，逐日詣臺，亦無以自力，其爲瘝曠，尤當如何？玆敢疾聲仰呼，冀垂曲諒之恩。伏乞聖明，亟命鐫改臣所帶之職，俾便調息，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而憂慨之極，有難終默者。噫，世道多故，有識竊歎，而向來權裕之一疏，雖未見其原本，斷斷危衷，亶出於扶植正脈之意，蓋可推知，而殿下不惟不賜允可，反加摧折，從又投竄，處分之萬萬過當，是豈願聞於聖世者哉？一臺臣請宥之啓，可見公議之不泯，而忽有闖起而卽停者，彼果何爲者也？如吳大益之狼藉贓汚，倖逭當律，誤被世宥之例者，是豈執法之論，所敢容護，而乃於一筆之下，竝停兩啓，不少顧忌，甘心死黨之習，必若是縱恣無嚴而後，快其心耶？臣竊痛之，此而仍置，則將來之憂，必無所不至。臣謂伊時兩條停啓之臺臣，亟施刊改之典，權裕則特降恩宥，以恢聖聰，以光聖德，吳大益則亟允憲啓，以振頹綱焉。省疏具悉。權裕事，左救右護，如是斷斷，非黨私而何？設已留意於疏釋，見如爾輩死黨之說，猶以勿限年爲太近，爾事萬萬未安，似此舊習，敢售今日乎？仍令該府，徒流案權裕名下，以勿限年加錄。柳雲羽事，驟見其停啓，果有突兀之嫌，更叨原啓，非酌處後所發之府啓，卽最初請査之院啓云爾，則段落各異，自在應停之科，爾疏云云。太涉不察，此亦蔽於黨欲，莫辨事實而然耶？爾則施以不敍之典，至於裕之原啓，不停而自停，則雲羽追入，挑起於不干之事，此亦私也，非公也。如是之際，寧靖無期，亦施不敍之典，而承旨之不能據例往復，依其言呼望，亦甚駭然。伊日該房承旨(承旨))罷職。

○副校理崔顯重疏曰，伏以，臣向叨館職，屢犯違傲，雖緣情病之衆所共知，自訟義分之罪在不赦，聖度天大，不加威罰，薄勘未幾，旋蒙恩敍，繼以玉署除旨，又下於墓所差祭之所，臣聞命惝怳，且惶且感，益不知措躬之所也。惟當竭蹶趨承，少伸叩謝之忱，何敢以區區去就，更事煩瀆，而第臣竊有所私義之難安者，不避猥屑，敢此略陳。臣於向日奉命南行也，所過列邑，客舍有故，則無不以東軒整待，蓋尊異其禮，不與他別星一例之也。獨於全州宿站，判官尹光濩，以修掃作廳爲報，而所謂作廳，卽吏廳也，臣以事體不可之意，略及於回題矣。其日夕到本府，則稱以下處移定於客舍，而乃是幾十年廢棄，人跡未嘗到之所也。其窓壁之黑暗，房堗之頹陷，固無可言，而不時點火，下熱上濕，煙燻漲室，土氣擁鼻，雖尋常過客，所不可處之者，而乃以處王人者，此其意含慍於臣之回題，將以困辱臣也。及其入見臣也，乃曰東軒，政事堂也，不得許入，又曰，使臣監日，亦入鄕作廳，又曰，如北關之數百里無邑治處，其將不入於店舍乎云，而頗露辭氣，全失體貌，故臣之陪行營吏，在傍目見，而至有本官公兄記過之言，事實不過如斯而已。作廳雖卑，臣身之一夜經過，亦何所不可，而誠以御史之體，不得不自重，非爲其身，以其所重在君命也。爲御史者，雖自求作廳，尙屬損體，況以外邑而初無所探問，直以作廳待之可乎？若値空官而牢鎭東軒，則亦或有辭，而今乃守令則高處東軒，降屈君命於咫尺下廳，於心安乎？猶且欲文其過，而自不覺其言之尤涉妄發。臣於其時，非不知據例狀罷，而觀其言貌，尙有書生妄率之態，未可深責以體例，故只以不欲張大之意，不過刑推公兄，俾知警責。前監司臣閔台爀，送喝於臣曰，本官事，聞極駭然，自營門亦當刑推公兄爲言，臣則無所勸挽而任之而已。近因南來人聞之，則臣還後，判官以公兄記過事，移怒於臣之陪行營吏，屢呈辭狀，執言雖在於陪吏，其意實在於臣。身在藩臣，尊朝廷之義，固當嚴加退斥，以重事體，而乃反難處於辭狀，初則囚禁臣之陪吏，如是而判官猶不釋意，則末乃黽勉刑推，至汰吏案，而其言曰，汝實擧職，汝則無罪，而本官如彼固執，不得已刑推云云。噫，此何道理也，此何擧措也？雖於守令之隨陪，苟欲敬待也，則尙謂之稍存商量，有所顧藉，況於御史之陪吏乎？設使御史，眞有過峻之事，方伯守宰，固不得容易輕蔑，治及其下吏，況其記過公兄之擧，可奬非可罪也，則只爲其慰解本官，而曰囚曰刑，若是其無難乎？在本官公兄則曰，治而不治，在臣陪吏則曰，無罪而强治，殆若曲循而雪憤者然。惜乎，其爲守令地則誠至矣，獨不念事面之有所重，而反損自已之體統耶？近來紀綱，雖曰掃地，外邑之一分顧忌，猶在於御史之名，而緣臣疲軟，壞了至此，臣何足言？有辱朝廷，惟當自訟，何暇尤人，而事端漸大，關係非細，玆不得不露章自列，欲詳事實，語涉煩瑣，伏地兢惶，尤增死罪。伏乞聖明，亟削臣職，仍勘臣失職之罪，以爲人臣奉使者之戒焉。省疏具悉。古人豈不云乎？臣何足言，有辱朝廷？可謂爲爾準備語，往古來今，名以奉使之行，見辱於邑倅，豈有如爾者？奉使亦有許多般，繡衣事面，尤何等尊嚴，則幺麽之邑倅，始以文狀而侮蔑，中以面對而詬弄，末乃衝喝道伯，至有刑治爾行帶去之吏云者，亦一變怪，此而尋常處之，何以尊朝綱尊國體？全州該判官尹光濩，卽其地方定配，道伯所爲，萬萬駭然，令該府拿問重勘。自有此擧，必作道內之笑囮，洛中之眼楯，則何去而今始疏陳乎？由前由後，辱命大矣，爾亦施以不敍之典。

○傳于尹行任曰，水原邑內儒生試取時，表三上幼學金星柳，八子百選一件，大壯紙一卷，三中一幼學尹珩，三中二幼學辛德羽，各正音通釋一件，次壯紙一卷，三下幼學金星運、具弘植、申百顯、尹聲烈、沈鍵、權佑、金樂淵、李永錫、沈綏鎭、沈鼎鎭、尹海東、趙萬元，各筆三枝、墨一丁、扇子二柄，草三下幼學李馨喆、權𠎠、申旵，各筆二枝、墨一丁、扇子一柄，次上業幼李會點，幼學尹得吉、朴周陽、尹冕遠、李得養、朴來陽，各扇子二柄，草次上幼學李龍鎭、金華健、金胄鎭、李正新、李運浩、金最遠、李澤，各扇子一柄，古詩三上一幼學尹培彦，八子百選一件，大壯紙一卷，三上二幼學權倚，三上三幼學金會謙，各八子百選一件，次壯紙一卷，三中幼學趙崙，正音通釋一件，次壯紙一卷，三下進士朴暕，幼學金栻、李瑩祚、金廷恭，各筆三杖、墨一丁、扇子二柄，次上幼學安塾、金星憲、李弘德，生員朴師永，進士李得祚，幼學李徹祚、曺允榮、金馥遠、元述孫、金世錫，各扇子二柄，草次上幼學柳聖儀、李徽祚、李基述，通德郞李德祚，幼學兪伯煥、金大元、申勗、申光烈，各扇子一柄賜給。

○傳于尹行任曰，水原邑內武士別試射時，閑良房德明，小布四中比較一中，筒介一部，敎鍊官金之擇四中，弓一張，旗牌官閑良金李長，哨官出身李得弘，哨官副司果車聖祿，防營軍官出身李光玄，額外出身尹致章三中，各三升一疋，旗牌官折衝洪命淵，旗牌官閑良嚴喆武，別驍士閑良洪命龍，出身李載春，壯勇軍李完喆，閑良趙呂錫、趙峋、朴師綸、白聖孫、鄭以奉、林萬郁、鄭錫玄二中，各扇子二柄，旗牌官閑良李春得，出身李益弘，別驍士折衝李昌興，閑良朴大運，出身權經、金允大，壯勇軍金載鍾、李德仁，閑良任震白、表昇雲、李東述，出身趙𫵿，閑良朴善孫一中，各扇子一柄，討捕軍官閑良朴大天，鞭蒭六中比較六中，筒介一部，別驍士折衝朴弼國，司果尹致弘，六中比較五中，各弓一張，敎鍊官副司果表昌文，六中比較四中，弓弦絲二斤，壯勇軍李萬實，旗牌官閑良具載禧，敎鍊官折衝黃致郁，敎鍊官折衝徐大喆六中，各扇子二柄，弓弦絲一斤，別驍士折衝李根郁五中，三升一疋，扇子一柄賜給。

5月7日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨未差。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調臣金種秀，提調臣吳載純，副提調臣趙尙鎭啓曰，伏未審日間，聖體，若何，寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如，惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪聖淵啓曰，自明日至初十日，國忌齋戒，正月十一日，孝昌墓忌辰日齋戒相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵啓曰，來十一日朝參，孝昌墓忌辰正日相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵啓曰，來十一日，輪對日次，而孝昌墓忌辰正日相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪聖淵曰，左副承旨入侍。

○以獻納朴宗來牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。

○傳于尹行任曰，右副承旨入侍。

○傳于尹行任曰，閣職番次，只有直提學一人，飭已施，前檢校直閣李晩秀敍用仍任，牌招察任。

○兵曹口傳政事，副司直李晩秀單付。

○傳于權𫀤曰，左承旨入侍。

○尹行任，以義禁府言啓曰，全羅前監司閔台爀，拿問重勘事，傳旨啓下矣。閔台爀，自任所未及上來云，依例發遣府書吏，所到處拿來，何如？傳曰，允。

○尹行任，以義禁府言啓曰，全州前判官尹光濩，卽其地方定配事，承傳啓下矣。尹光濩，時在任所云，以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，卽其地方全州府定配之意，敢啓。傳曰，不必下送羅卒，分付道伯，擧行，可也。

○忠淸監司鄭存中疏曰，伏以，臣今以七十垂死之年，幸際千一曠世之會，過蒙陶甄，猥膺藩寄，臣於是感激殫竭，庶爲一半分報效之圖，是臣之所自勉，而其奈樗櫟材朽，滿柳質零，志氣日益摧頹，神識日益昏瞀，明不能以折獄，剛不足以戢奸，按莅四朔，瘡疣百出，不待他人之嗤笑，而臣心之自愧，亦已久矣。果然臺啓出，而以藩閫不可付衰老之人，請依守令例，定以年限，其言儘是切當，若使此等言議，早自施行，如臣衰朽，初豈可擬議於旬宣之任哉？噫，旬宣之任，其重如何，而顧今八路方伯，臣年最多，犬馬之齒，恰滿七耋，而況此本道之難治，比他道尤甚，凋弊旣多，獄訟且繁，雖使少年鍊達者當之，猶懼其難於稱塞，以臣之癃老憒劣，何望其廉察一道之民乎哉？非特此耳。臣本病傷水土，每當暑月，則痰滯氣虛，若不保朝夕。南來以來，宿症闖發，往往昏窒時多，以此病形，實無酬接公務之望，以情以病，臣安可晏然冒居乎？玆敢猥入文字，仰瀆崇聽。伏乞聖明，特賜矜諒，速許遞改，以伸臺議，以安賤分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○左議政蔡濟恭箚曰，伏以，臣近患感冒，宿積時突，其兆何遽至危惡，而特神氣日衰，抵敵不得，奄奄若泉下物，殆三四日矣。自再昨，始能開睫而視，開口而言，復起爲人，庶或有望，而亦不可以時月期矣。以故，廟堂文簿，俾不近，前日次對，一例停廢，國家之設置輔相，豈欲使養病尸位而止哉？伏乞聖慈，亟遞臣職，改卜賢德，以幸國事焉。臣於病伏昏涔之中，不省戶外事，但守令之歷辭呈銜者，殆不暇其應接，臣雖不得延見，其擾擾則甚矣。臣以不接朝紙之故，怪問其由，則蓋繡啓論罷之外，以乘轎犯禁，作窠而然矣。夫國法之非緋玉作宰者，不許乘轎，實等威嚴耳。以堂下官而爲占身便，冒乘而恬不愧焉，則率是以往，雖京城之內，不顧品秩，或軺或轎，其可惟意所欲而莫之恥也耶？況前後飭敎何如，而互相效尤，若不聞知，其罪之不可原恕。夫誰曰不可？第乘轎亦有多般分數，有有屋而褰左右翼帳者，有不帳而只有屋者，有不屋而只下裝者，有俗所謂負擔機者，上所稱下裝，雖與有屋差異，旣令雙杠外出，徒御擡擁，則雖屬之乘轎，亦未爲不可，而至於負擔機，制旣非轎，又無杠出，特不過歇脚而用之，道臣之不爲査究，混擧於啓聞之中，臣則以爲不思之甚也。夫西路守令，武人居半，緋玉者又間之，至於堂下官，勿論文與蔭，其數無多，而今乃以現告罷者，若是相續，道路之上，來往如織，銓部之政，都目日出，以臣推之，三南與關東數百郡縣，幾皆堂下蔭官，其現告將次第以至，則未免得免者有幾人也。其中如果有無良不法者，因此行遣則固可爲幸。如不然，亦豈非可惜？守令遞易，在京視之，不過一紙之書出姓名，無甚難事，而若其官吏之換易簿書，盜弄國穀，惟此機是乘。況三南，本無雇馬，新舊遞易，刷價與夫直，皆令民結責出，大邑多千餘金，雖小邑亦近千數，假令一年之內，再易守令，則斂民，當爲數千金，不幸至三易，則其爲弊於下戶窮民，顧何如也？臣嘗在喉院，多閱古昔記注日記，守令有移此陞彼，不得久居者，則伊時大臣之箚請仍任，往往有之，今之時無此規久矣。顧今朝廷，無一事，三南麥事，曰有喜報，惟當休養生息，使日出而作，日入而息而已，何苦爲紛紛攘攘之政乎？聖意之亶出於振刷頹綱，丕懲日後，臣非不知，而若或如是之際，弊自及民，則亦有合商量者。臣謂乘轎之罪，不得不嚴勘，而至於以負擔機爲名者，差代之人，雖無可及，方來之類，特爲原恕，俾無許多作窠之患，至於馹騎則雖負擔機，亦不可見原。臣旣有遇見，敢此煩陳。若其病思迷霿，文不能屬，有不暇自恤，惟聖明裁擇焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。日前因海西守令乘轎及乘擔機事，該道伯狀請論罪，使卿等草記稟處者，已有前此關西守令處分時，區別分等之傳敎，意謂卿等回啓亦然。及見草記，略有界限，而擔機亦在罷官秩，故伊時批旨，欲依關西例措辭，而入於現告者，皆是應在加倍之律者。雖令銓曹差代，猶以眞箇老且病者無容旋之方爲念，又使卿等商確稟處，予意亦出於轎禁則不可不嚴，而界限亦不可不存故爾。際見卿箚，儘有意見，更與右相相議，指一回啓，使朝令行之悠久，諸倅遵亦便好，可也。所愼尙未夬復云，何等奉慮？惟冀如意將攝，俟間卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○庚戌五月初七日卯時，上御誠正閣。左副承旨與下直守令入侍時，左副承旨洪聖淵，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，靈光郡守鄭致淳，文化縣令沈厚之，兔山縣監洪大淵，南原府使宋持敬，以次進伏訖。上曰，守令進前，可也。致淳進前奏職姓名訖。上曰，本邑素稱難治，近者有釐正者，爾或聞之乎？致淳曰，未及聞知矣。上曰，不必相較，須善處之，可也。載淵進前奏職姓名訖。上曰，孔路劇邑，須爲善治，可也。厚之進前奏職姓名訖，命讀七事。持敬進前奏職姓名訖。上曰，本邑紙弊，不可無一番矯革，須思革弊之方，毋負差遣之意，可也。命退，諸臣以次退出。

5月8日

行都承旨趙尙鎭〈坐〉。行左承旨權𫀤〈坐〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨徐瀅修〈坐直〉。同副承旨未差。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于權𫀤曰，禮房承旨馳詣毓祥宮、延祜宮、懿昭廟，奉審摘奸以來。

○權𫀤啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○權𫀤啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵日次，私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙尙鎭曰，軍士房承旨入侍。

○承旨前望單子入之，趙衍德、徐瀅修落點。

○傳于趙瑩修曰，左副承旨、右副承旨入侍。

○承旨前望單子入之，李祖承落點。

○兵曹口傳政事，副司直尹行任。

○傳于徐瑩修曰，政官牌招開政。

○傳于徐瀅修曰，得中亭、臥護軒、福內堂、鎭南樓、左翊門、壯南軒、左右翼廊、講武堂、明倫堂、客舍翼廊，各廳各倉公廨合三百六十餘間外墻垣二百間告成，在於十朔內外，役鉅勞重，豈比於昨年行宮造成之役乎？監董裨校以下，宜有分等賞典，營建都廳前府使閔光升，相當職待窠，卽爲陞敍調用，策應裨將嘉善洪愼權，外監折衝徐正祜加資，得中亭、鎭南樓、壯南軒左右翼廊，左翊門諸處監董裨將出身曺命巨，講武堂以下諸處監董裨將折衝沈鍾祐，臥護軒以下諸處監董裨將閑良趙崈，五衛將今日作窠調用，看役將校閑良李弼載、李光春，折衝金之澤，閑良李載雲，折衝李文煥，閑良吳興大、嚴翊武，鄕人李命赫等賞加，監董將校出身金重麗，閑良黃一淸、金光瑞、羅天經，折衝李渭帖加成給，各處都看役幼學柳瑞新，僉知作窠擬入，其餘看役下吏等，自本道拔例，從厚施賞後，狀聞。

○有政。吏批，判書吳載純差祭，參判李秉鼎進，參議李勉兢進，行左承旨權𫀤進。以李晩秀爲刑曹參議，朴敬圭爲工曹正郞，沈鉁爲司僕僉正，營建策應裨將洪愼權，今加嘉義，外監徐正祜以上加資事承傳，看役將校金之澤、李文煥以上，今加嘉善，李命赫以上賞加事承傳，監董將校金重麗、黃一淸、金光瑞、羅天經、李渭以上，今加通政，以上帖加成給事承傳。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議李師濂病，參知金履翼入直進，右副承旨徐瀅修進。以曺命巨、沈鍾祐、趙崈爲五衛將，柳瑞新爲僉知，副司直單，洪文泳、洪聖淵。

○以原春監司尹師國狀啓，金城前縣令魚用謙，犯禁乘轎罪狀，令攸司照法勘處，臣則惶恐待罪事，傳于徐瀅修曰，金城事，卿則已施問備之典，不可一事疊勘，勿待罪事，回諭，而日前因海伯狀啓及右相擧條，有申飭於諸道者，諸道若或眩於擧行，則守令遞易之弊姑勿論，朝家刑政，何等斑駁乎？諸道萬一誤認以只禁有擔之轎，至於轎下裝及有杠擔機，不在於禁條中，監營不禁，列邑俱犯，則是何異於罔民？此所以令廟堂，消詳定式，頒示諸道者也。臺啓以後，下裝及杠擔機濫乘之類，皆由於誤認所致，則宜屬之令前，今番竝勿論，馱之於驛馬者，不可寬恕，在囚諸倅，亦已分秩，發問目觀供辭處分，外方宜無異同，竝須知悉。依此區別擧行事，諸道一體下諭。

○以平安監司沈頤之狀啓，雨澤農形事，傳于徐瀅修曰，聞筵臣誦傳西來之言，近以本道麥事爲關心，觀此狀本，統論分說，極其詳細，此等處，卿能盡分憂之責，知宵旰之心，殊可嘉也。前此屢次別諭中責敎，多有殆近迫切處，雖出於一時匪恕，到今還覺尤悔。大抵過於責備之故，每於卿，無以顧藉，卿若以近下飭敎，留在腔裏，隨處囁嚅，則何以專意於旬宣，而亦何可行號令於管下守宰乎？且因繡啓道啓行査忤於人，亦多爲卿悶惜，然卿若以飭敎，看作他山之石，有改無勉，一直奉公，以剛克二字做去，則始可謂不負委寄，此意知悉事，回諭。

○徐瀅修，以都摠府言啓曰，今日入直，內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌正日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐瀅修，以備邊司言啓曰，巨濟恭箚子批旨，日前因海西守令乘轎及乘擔機事，該道伯狀請論罪，使卿等草記稟處者，已有前此關西守令處分時，區別分等之傳敎，意謂卿等回啓亦然。及見草記，略有界限，而擔機亦在罷官秩，故伊時批旨，欲依關西例措辭，而入於現告者，皆是應在加倍之律者，雖令銓曹差代，猶以眞箇老且病者，無容旋之方爲念。又使卿等，商確稟處，予意亦出於轎禁則不可不嚴，而界限亦不可不存故爾。際見卿箚，儘有意見，更與右相相議，指一回啓，使朝令行之悠久，諸倅遵亦便好可也事，命下矣。挽近以來，國綱解弛，侈風漸盛，毋論老少，堂下官之一除守令，務勝乘轎，左右張翼，橫馳大道，然後方可謂之快事，不然，反以爲羞恥，無難犯罪。以近日光景言之，兩西文蔭守令，太半犯科，豈不寒心也哉？其在懲勵之道，更爲嚴立科條，永久遵行，而乘有屋轎者，毋論有翼帳無翼帳，邦憲至嚴，考律定配，乘下裝者，與有屋稍異，而亦係法外濫乘，隨其現發，啓聞論罷，至於老病及年少而有實病者，長日之程，不堪驅馳。在朝家容物之政，宜有曲恕之道，無杠擔機，其制樣疎劣，初不爲侈，馬或顚蹶，賴此扶持，宜令許以乘之，俾得依身歇脚，奉命使行，有病故者，如或乘擔機則私馬猶或可也，而馱之於驛馹，自有朝禁，其罪與乘轎有屋者一般，以此定式，行會諸道，何如？傳曰，允。

○徐瀅修，以義禁府言啓曰，金城前縣令魚用謙拿處事，傳旨啓下矣。魚用謙，前以他罪，方在保放中，還囚後待開坐捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，黃州前牧使洪元燮原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，此囚之三罪，俱發萬萬駭然。轎下裝濫乘事段，只知有屋轎之有禁，而下裝與有杠擔機，誤認以不入於禁條。有此冒禁云者，其說容有可據，今日坐起，特命以此意發問目者，果不爽所料是如乎。若此則與知而故犯，稍有間焉。諸道未行査處，已令政院，成送有旨，使之區別，勿論海西未就囚諸倅所犯，皆如此囚之錯認，則處分宜無異同，而其矣等地處，異於他人兺不喩，監司之只請無於例之攸司稟處，不言罷黜二字者，亦出於顧畏之意，則海西諸倅，設有眞箇曖昧，決難容恕，本府以此知悉照律爲有矣。誤認者直勘流律太過，隨其所供，只依新頒定式，分等勘處爲旀，此囚尙州逋欠一款，其所發明，尤爲成說乎？與上項諸罪，卿等論理議處，仍具律以聞，以草記擧行，功議區別減等爲良如敎。

○又啓目，尙州兼任咸昌前縣監柳秉均原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，依下敎，考律勘放後，草記，功議區別減等爲良如敎。

○又啓目，金城前縣令魚用謙原情云云。乘轎一款，旣已自服，所當仰請照勘，而前以他罪，行査本道，待査啓入來，一體議處，何如？判付啓，依允。

○刑曹啓目，閔毅徹，卽爲放送，湖西推官等，更令該府處之，湖南査官等，令該府擧行，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，原案令參議亦具意見粘聞爲良如敎。

○趙尙鎭啓曰，新除授吏曹參議李勉兢，除拜後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○庚戌五月初八日巳時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，稟事閣臣鄭民始，以次進伏訖。上命行任書傳敎曰，左副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。民始曰，臣以壯勇營事，有仰達者矣。上曰，何事乎？民始曰，沁都貿銀條小米及內武庫軍物修補條米之分定諸道者，定式已久，行之有年，則在諸道擧行之道，惟當別爲儲置，待本營知委，或作錢或還分，而今番兩西之不報本營，任自盡分者，極爲未安。此後則秋捧時，如無本營作錢之關文，自本道穀名數爻，卽爲修成冊牒報，以待本營之知委，毋得擅分之意，申飭諸道。今年貿銀條、軍物條，旣已分給，待秋竝耗作錢上送之意，分付兩西道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，內武庫軍物修補條耗米，今年兩西當次，故使之作錢上送矣。卽接海西道臣所報，則穀物已盡還分，時無留庫，無以充數作錢云，五六日前，纔報市直成冊，無他頉報，及其書目題送之後，卽稱無穀物可作錢云云者，前後逕庭，極涉疎忽，黃海監司李時秀，從重推考。穀物旣如是不敷云，作錢今姑置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，軍職元遞兒三百十六窠，乃是大典所載之定數，自本曹稱此數磨鍊祿米，移送兵曹，則該曹依此數付祿，如或加付，則就其中推移分作，而毋或違越元定之數，法例卽然，故至于五六年前，兵曹祿米太，每有餘剩矣。近年以來，忽有原數外加下之弊，年年增加，昨年四等加下米太爲一千五百餘石，今年春等加下已爲五百四十餘石，以此推之，四等加下，將不知爲幾許。不但太違法意，加下之數，不得不自本曹充給，國穀之無端耗減，以應法外之需，已極無義。況此收祖不足之時，尤是難繼之道，自今朔爲始，令兵曹一從法典，窠數推移分作，而毋得科外加付，自該倉元數外，亦毋得加給之意，別爲定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，時囚、滯囚可悶，今日開坐捧供，待判下仍爲議處照律，而在囚海西乘轎守令等取招時問目，依當直都事聽傳敎口傳之言爲之事，分付。仍命退，諸臣以次退出。

○庚戌五月初八日申時，上御重熙堂。左副承旨、右副承旨入侍時，左副承旨徐瀅修，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上命瀅修、行任分讀公事，書判付訖。上命書傳敎曰，右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。仍命退，承史以次退出。

5月9日

行都承旨趙尙鎭〈病〉。行左承旨權𫀤〈齋宿〉。右承旨李祖承〈齊直〉。左副承旨趙衍德〈齋宿〉。右副承旨徐瀅修〈齋直〉。同副承旨未差。注書徐有聞〈齋直〉一員未差。假注書李海隣〈齋宿〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○權𫀤啓曰，三皇忌辰日望拜禮，前期一日以稟事，曾有先朝受敎矣。今初十日太祖高皇帝忌辰日親行望拜禮，何以爲之？敢稟。傳曰，謹當親行矣。

○權𫀤啓曰，明日望拜禮，承旨當爲備員齋宿，而都承旨趙尙鎭，今日不爲仕進，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌。一員未差之代，政官牌招開政差出，待下批牌招齋宿，何如？傳曰，許遞，前單望子入之。

○徐榮修啓曰，明日皇壇望拜禮時，九卿當爲進參，而左參贊金華鎭，刑曹判書金頤柱病不進，竝卽牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○徐瀅修啓曰，明日皇壇望拜禮時，兩司長官當爲進參，大司憲李致中，卽爲牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○傳于權𫀤曰，右承旨、右副承旨入侍。

○備邊司薦望，以李鴻運爲濟州牧使。

○以京畿監司金思穆狀啓，奉命中使馱乘擔機於驛馬，其罪狀，令攸司稟處，當該竹林察訪李潤堋，爲先罷黜，其罪狀，亦令攸司稟處事，傳于徐瀅修曰，江華奉命，無論中使與內需司官員下人、宮房下屬，必以司僕馬騎送，而驛馬則每不題給者，易有營邑紛挐之弊故耳。觀此狀辭，中官所爲，萬萬駭然，而病則實病，仍以致死，擔機之濫乘，到今無可論，而司僕馬之無端以驛馬替把，致有道伯登聞之擧，此則該寺不能檢飭之罪。司僕當該官員，令該府拿問勘處，二提調推考。

○徐瀅修，以景慕宮都提調意啓曰，太常所進黃杏，今方薦新於本宮，而宮苑黃杏，尙未成熟，待爛熟薦獻之意，敢啓。傳曰，知道。

○權𫀤，以壯勇營言啓曰，拜峯鎭措劃布置，今旣粗備，已成官府體例，土地、錢穀、軍器及各項汁物gg什物g，數亦不少，則簿會磨准之道，宜倣邑鎭之規例，以爲典守句檢之地，應行條件，原節目中添錄以入，依此定式遵行，何如？傳曰，允。

○權𫀤，以禁衛營言啓曰，去夜初更量，內需寺別提高命昌，本營巡邏，被捉，而係是朝官，令該府勘處，何如？傳曰，司名誤書，況內司官員，朝官則元無移義禁府之例，曰以令該府勘處，亦甚駭然。卿則從重推考，捧納承旨，亦爲推考，此草記，更爲修正以入，可也。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，時囚罪人洪元燮、柳秉均，以草記議處照律，功議區別減等事，命下矣。洪元燮乘轎一款，觀渠供辭，其所濫乘，雖曰轎底申禁之後，惟意占便，無難冒乘，所當照法勘斷，而旣有新頒定式，宜不至於重勘，至於奉命都事之冒法乘轎，何等變怪，則視若尋常，借轎馱馹，揆以法意，厥罪惟均。國穀事體，至爲嚴重，如干穀包之見欺於奸吏，容或無怪，而累千石幻弄，稱以不察，萬萬可駭。以此照律，罪取考律文，則《大典通編禁制條》有曰，堂下官乘轎者，施以濫騎之律，杖一百流三千里，名例有曰，與同罪者，止坐其罪，《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若侵欺盜用，係官錢糧，已出倉庫而失覺察者，杖一百，名例有曰，二罪以上俱發，以重者論，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百以上決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。洪元燮，與同罪從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，而其九代祖聖民，光國功臣云，功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，忠淸道忠州牧可興驛，徒三年定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所。柳秉均所乘，亦是轎底，則區別令前，宜不至於重勘，而還穀法意，何等至重，則諉以一時兼官，慢不致察，其所吏逋，數甚夥多，而矇然勘簿，誠極可駭。以此照律，罪取考律文，則《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若侵欺盜用，係官錢糧，已出倉庫而失覺察者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。柳秉均，杖一百收贖，告身盡行追奪，而其十三代祖洙，佐理功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，放送，何如？傳曰，允。

○禁府照目，弘化門守門將李榮夏矣，伊時離次，雖曰赴試，歷路蹔入他門直所，以致執頉是如爲白乎乃，門卒闕點，難免不飭之罪。以此照律，罪從重論，杖八十收贖，奪告身三等，私罪奉敎。與擅離有異，付過放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘全州府殺獄罪人李維新gg李維愼g獄事，臣之淺見，是叔致死，似因於頭面傷處是如乎，旣伏承具意見之命，故欲此論前gg列g，上裁，何如？啓，此獄段，旣具而忽換，似然而多疑，實因除良，看證難信，看證除良，元犯莫執，湖西之案，未之十分覰悉，完營再査，徒見三昧之歸是如乎。折肱者不死，刖足者不死，手足傷，非速死之斷案，則此一可疑也，下手與參覩，旕萬最緊，而臨時俯仰，隨問變幻，如桔槹之上下，此二可疑也，閔、李兩漢，誰首孰從，完査時，施周牢於旕萬一款，發於前錦伯之爰辭，訊刑之下，何求不得？不可謂公案，此三可疑也。然推其所以然之由，參以所必然之勢，則手足傷，雖似不至於當下致命，而手部之被打，猶可足作行，足背之見傷，骨酸節癡，變動不得。渠以饑乏之漢，體無絮綿之着，而顚仆廣漠之野，度過如年之夜，北風積雪，通肌徹髓，幸有隣媼之覺救，僅免道隅之僵屍，然所以斃者，凍且餒也，所必斃者，足異手也。按《大明律》，當寒祛衣服而使之至死者，厥罪與殺人同是如乎，當寒打足背，使之顚仆凍餒，仍至殊絶者，何異於當寒祛衣服乎？執此論之，招因優有所歸乎？但實因懸錄，切禁意推憶寒gg臆定g，則右項引喩之律，亦果襯當是乙喩，被打二字，終涉不當，此所以屢査不決於實因者。至於維愼、毅徹之所爲，勿論若李若閔，原其心，俱不過一番雪斗忿，試麤拳而止者，而其勢綅綅gg駸駸g，打之猛而仆之久，釀成殺死之變是置。若使毅徹而打者，何時不可，而必在維愼相逢之際，何杖不可，而必借維愼所執之鞭乎？渠之牽夫，渠自打之，則爲維愼者任之而已，見之而已，亦何必使渠後陪書者，遞牽毅徹之馬乎？維愼於此，足爲元犯矣。若使維愼而打者，騎莫叔劣馬者，發怒而打莫叔乎？騎他馬追到而戛過者，橫擔而越打乎？驛卒之甘心者維愼，則自渠所立證，不信乎，不可信乎？毅徹於此，足爲元犯乎？今到道啓也曹讞也，便沒新奇，欲斷此獄，先定實因，實因而曰可疑也，則將何據而償命，若實因而歸一，則兩裨之中，何者爲元犯而置辟乎？發遣曹郞，問于左右相，俾各指一的確回啓爲良如敎。

5月10日

都承旨未差。行左承旨權𫀤〈齋宿〉。右承旨趙衍德〈齋宿〉。左副承旨徐瀅修〈齋宿〉。右副承旨尹行任〈齋直〉。同副承旨洪義浩〈齋直〉。注書徐有聞〈齋直〉一員未差。假注書李海隣〈齋宿〉。事變假注書任㸁〈守宮直〉。

○上在文禧廟。停常參、經筵。

○望拜禮罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○大駕詣文禧廟，入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○權𫀤啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○權𫀤啓曰，明日文禧廟親祭時祭文，當爲製進，藝文提學徐浩修，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，尹行任、洪義浩落點。

○權𫀤啓曰，新除授同副承旨洪義浩，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以承旨房望，傳于尹行任曰，仍。

○兵曹口傳政事，以趙㠎爲宣傳官。

○以宣傳官望筒，傳于尹行任曰，前宣傳官沈鑏，仍任。

○兵曹口傳政事，宣傳官趙鑏gg沈鑏g仍任事，承傳。

○吏曹口傳政事，以趙瑍爲分內局提調。

○尹行任啓曰，前全羅監司閔台爀拿來事，禁府草記，允下矣。奪符次，標信及密匣請出之意，敢啓。傳曰，知道。

○以司僕前僉正宋持敬拿處傳旨，傳于趙衍德曰，分揀後，勿如是之意，嚴飭。

○尹行任，以禁衛營言啓曰，今日擧動時，西營入直鄕軍四十名內，三十名出用矣。餘數不多，宮墻外當夜巡邏，勢難分排，出番鄕軍十五名添入，使之警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○文禧廟親祭祭報府，亞獻官，右議政金鍾秀，終獻官，昌城尉黃仁點，贊禮，禮曹判書徐浩修，典祀官，奉常正魚錫齡，執禮，應敎柳文養，執尊，副修撰李太亨，大祝，修撰申馥，祝史，副校理金熙朝，齋郞，正言尹悌東，贊者，引儀崔珽、金東覽，謁者，兼引儀任藗、申大復，贊引，兼引儀李昌郁、李英敎，祭監，監察尹廷烈、崔履亨。

○庚戌五月初十日寅時，上詣春塘臺。皇壇望拜禮入侍時，行左承旨權𫀤，右承旨李祖承，左副承旨趙衍德，右副承旨徐瀅修，記事官徐有聞，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，二直提學金載瓚，檢校直閣李晩秀、尹行任，以次隨駕。上具翼bb善b冠、衮龍袍，乘輿出宜春門，降輿步詣版，行再拜禮訖。命祖承進前，敎曰，今日國綱，雖曰掃地，俄者標信宣傳官之直入御前，實是前古所無之事也。寧有如許事體乎？雖云生疎所致，苟能一分畏怯，則豈或如是？兵判之不善檢飭，罪固難恕，承宣之含默無言，尤極駭然。仍命書榻敎曰，兵曹判書，爲先記過，該房承旨罷職。行首宣傳官及承傳宣傳官，亦爲汰去，令該府拿處，當該犯科宣傳官，付之兵判，嚴治。又命書傳敎曰，文禧廟，當親臨行祭，該房知悉。上曰，文禧廟親祭時，百官行參班置之，祭罷後及翌日朝廷問安，亦爲置之。〈出榻前下敎〉上曰，宣傳官有闕之代，令該曹口傳差出。〈出榻前下敎〉上曰，承史、侍衛，皆待令於協陽門外，以待出宮事，分付，可也。命退，諸臣以次退出。

○庚戌五月初十日卯時，文禧廟擧動入侍時，行左承旨權𫀤，右承旨趙衍德，左副承旨徐瀅修，右副承旨尹行任，同副承旨洪義浩，記事官徐有聞，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、鄭東浚，檢校直閣李晩秀，以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門、敦化門，由備邊司大門，詣文禧廟，降輿入齋殿。親祭時至，上具翼善冠、衮龍袍，入就位行禮如儀訖，還詣齋殿。藥房都提調金鍾秀進前曰，侵早勞動，親行望拜於皇壇，旋又動駕，達夜將事，連日勞動之餘，聖體不瑕有損乎？上曰，一樣矣。上曰，今日親祭，左相不爲來參，果有實病而然耶？鍾秀曰，果有實病，不得進參云矣。鍾秀曰，臣於日前，以政格事，請申飭銓曹矣。今始聞之，則昨臘都政，徐配修在罷職中，而通擬東壁云，藉曰忘却，大是做錯。日昨政，李彦植，以南原府使，擬黃牧首望矣。蔭官之自初倅陞郡陞府，仍陞牧使，乃是古所未聞之事，其驟濫無漸，莫此爲甚。故數十年前，大臣筵奏嚴防，著爲令式，其後雖有數次謬例，或因下敎破格，初非還寢定式，則大臣筵奏之事，銓官之任自壞破，事甚未安。蔭官出六人，經一考後，始除守令，載在法典，而近日之政，未經一考而除邑者甚多，此亦舊格漸廢之一端。當該前後銓官，一竝從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉還宮時至，上乘輿出由備邊司大門，入敦化門、協陽門、宣化門還內。諸臣以次退出。

5月11日

都承旨未差。行左承旨權𫀤〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨徐瀅修〈坐〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○親祭罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○文禧廟經宿後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙衍德啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○尹行任啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳日次，而以國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于權𫀤曰，右承旨入侍。

○趙衍德啓曰，四所衛將替直牌出納，自有元定日字，則昨日動駕時，旣是替直當次，又無仍佩特敎，而宣傳官之無一言皁白，事極駭然。行首宣傳官及當該宣傳官，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，行首及不能檢飭之承傳宣傳官汰去，令該曹口傳差出。曹司宣傳官，何足責？分揀。

○兵曹口傳政事，以邊慶遇、白泓鎭、李海範爲宣傳官。

○傳于尹行任曰，宣傳官邊慶遇改差。

○兵曹口傳政事，以李喆運、李身敬爲宣傳官，申大偀爲內禁衛將。

○傳于權𫀤曰，當該承旨，爲先從重推考，司謁汰去。

○傳于權𫀤曰，同副承旨入侍。

○徐瀅修，以春秋館監司意啓曰，卽接慶尙監司李祖源，枚擧奉化縣監李尙榮，論報史閣朽傷處及時修改事啓下狀本，則璿源閣、實錄閣上下層椽木蓋板椽檻平交臺，間間朽傷，蓋瓦亦多虧缺，實錄閣北邊柱木三箇之腐傷，至於數尺許，土壁二間，微有罅隙，其所修補，不容少緩云。莫重史庫，以曝曬之許久曠闕，不得開戶點視，以致滲濕腐傷之境，事甚驚慮，奉審修改，在所不已。且實錄尙未奉安，待秋成差遣本館堂郞，詳審遍葺，仍爲奉安實錄之意，預爲分付。璿源閣修改，令宗簿寺稟處，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，初檢官扶餘前縣監成鼎柱，覆檢官鴻山前縣監金正淳等原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，所見之各異，不足爲怪，實因之縣錄，終不端的，亦與誤錄稍間，直勘本律過矣。依此參酌照律，區別功議，勘放後，草記爲良如敎。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，時囚罪人成鼎柱、金正淳原情公事判付內，所見之各異，不足爲怪，實因之懸錄，終不端的，亦與誤錄稍間，直勘本律過矣。依此參酌照律，區別功議，勘放後，草記事，命下矣。取考律文，則《大明律檢驗屍傷不以實條》有曰，若初覆檢官吏，定執致死根因不明者，杖六十，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖六十，奪告身一等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。成鼎柱、金正淳等，各杖六十收贖，奪告身一等，而成鼎柱五代祖櫟，寧國功臣，慶安君外玄孫云，功議各減一等，笞四十收贖，附過放送。金正淳高祖昌集，配享功臣云，功減一等，笞五十收贖，解見任別敍，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以刑曹言啓曰，槐山郡殺獄罪人趙學誠獄事，覆啓判付內，辜限闊狹，雖在法典，係是罕有之例，移報政府，僉議無異辭，仍以依此行會之意，草記擧行事，命下矣。謹以判付內辭意，移報議政府，則左議政蔡濟恭以爲，鄭元世之被縛被灌於趙學誠，以至致命，檢狀具備，詞證明白，學誠之爲元犯，別無可疑。但以辜限之過，欲爲疑眩之端，而加用辜限，奏請施行，旣有法文所載，則秋曹覆啓之以是爲斷，深得執法之體。初覆檢所無之時氣二字，決是獄老生奸之致，傅生一款，非所可論云。右議政金鍾秀以爲，趙學誠之不當傅生，秋曹覆奏，大體得之，無容別見，而考其前後文案，則營邑推覈之際，間多疎鹵。大凡追呈不用，百訟同然，況殺獄重事乎？時疾二宇，始出於檢驗三十餘日後元犯之招，而僅而然疑未定之辭，與曾前毋或被打於人云者，作雙關互說，開一線生路，以爲微發端觀俯仰之計，而及至七朔之後，則看證與官屬，皆依元犯招，肆然變辭，以應其言，以實其事，從古及今，元無如許獄體。甚至致命人之女，符同夫家，以爲圖脫讎人之地，其爲滅倫悖理，尤萬萬寒心，而其時營邑，不但不爲窮覈得實之道而已，甚至聽信其言，有若疑獄者然。殺獄關係，何等嚴重，而營邑之全不加意如此，事極未安。元犯外鄭女諸人之以時疾二字，爲眩亂獄情之計者，一倂訊問鉤覈，俾獄情歸一，疑端永絶，似不可已云矣。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，辜限事，鄭女諸人訊覈，獄情歸一事，竝依左右相議施行，可也。

○義禁府啓目，前宣傳官尹得逵、梁埉等原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，竝只議處，何如？判付啓，生疎新進，何足責？莫非渠輩不能檢飭之致。汰去輕矣，罷職放送爲良如敎。

○義禁府啓目，龍崗前縣令張至顯，江東前縣監鄭萬始，殷山前縣盤李庚運等原情云云。傳旨內辭緣，惶恐遲晩是白臥乎在亦，張至顯則以乘轎下裝爲辭，鄭萬始、李庚運等，以乘扶擔機爲辭。勿論轎與機，侍從之出宰者，首先犯禁，雖極痛駭，而到今新頒定式之後，合有區別輕重之道是白乎乃，旣因特敎罷職，竝勿論，何如？判付啓，區別雖有新式，侍從自別，況首犯乎？又況定式之前乎？仍前罷職放送爲良如敎。

○義禁府啓目，東道參軍韓祜增原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，付過放送爲良如敎。

○義禁府啓目，信川前郡守金鎜原情云云。傳旨內辭緣，惶恐遲晩是白臥乎在亦，旣以乘馬轎爲辭，此是轎下裝，有異扶擔機是白乎則，當依新頒定式施行，而頃因備邊司草記，旣施罷職之典，勿論，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，粘鐵山前府使洪百游，前後所犯之罔赦，屢犯欺隱之無嚴，道査陳聞之後，尤蓋gg益g彰著無餘，更加嚴問，箇箇取服後，照法勘斷，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，鐵山前府使洪百游口招云云。道啓內辭意，發問目反覆嚴問，則所犯諸條，一一査招，無辭自服是白如乎，其所立本取剩，賣鄕捧賂，各爲五百餘兩，西道臣，雖已拯出，如數充補是白乎乃，眞贓綻露，三尺至嚴，考律勘斷，何如？判付啓，取剩一款，罪雖罔赦，猶異於斂民之贓汚，雖不可越法計贓，而賣鄕捧賂一款，數踰四十貫，則四十一貫以上，卽計贓之死律，而一竝入己與否，以渠泛稱遲晩之供辭，無以知其信然兺不喩，如渠孤雛，更令行査，徒歸屑越。若除公用，數爻不及，四十貫則的實，今日內遠島定配爲良如敎。

○判府事徐命善箚曰，伏以重逢是日，親奠泂酌，伏惟聖情，愴悼如新。臣以舊時賓僚，疾病所使，獨阻於祼將之列，伏枕掩抑，不知所云。仍伏念臣昨伏見傳敎下者，以中使之馱乘擔機於驛馬，有司僕官員拿問勘處，二提調推考之命，臣於是，竊不勝萬萬驚悚。前後奉命之行，無論中使與內司官屬，必以太僕馬往來，實出於除弊驛邑之聖意，則今此中使之忽然乘馹，已是意慮之外。至於太僕所騎之無端替把，莫非本寺不能檢飭之致，而若論其罪，臣實爲首。該郞雖蒙分揀之恩，僚堂旣被問備，則臣何獨晏然而已乎？適値動駕，今始自列。伏乞亟降威罰，以爲溺職之戒焉。答曰，省箚具悉卿懇。郞官拿處，已分揀，卿須安心勿辭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

5月12日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨徐瀅修〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，行左承旨權𫀤啓曰，親臨廟祀，聖懷克伸，伏未審夜間，聖禮，若何？寢睡、水剌之節，何如？勞動之餘，不瑕有損？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○趙衍德啓曰，臣等俄於問安成班之際，宣傳官沈公俊，左右扶腋，呵導戛過，近來宣傳官之慢蹇驕恣，非止一端，而此則事未前有，大關紀綱，所當重勘。本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，令該府拿處。承旨豈爲虛說？以此啓辭，直爲考律勘處草記，功議區別減等，可也。

○傳于趙衍德曰，軍士房承旨入侍。

○尹行任啓曰，事變假注書任㸁，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○任㸁改差，代以沈象圭爲事變假注書。

○以宋俊載囚單子，傳于洪義浩曰，今日捧供，待判下，仍卽區別功議勘放事，分付。

○傳于洪義浩曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，徐邁修、洪聖淵落點。

○尹行任，以宗簿寺提調意啓曰，觀此慶尙監司李祖源狀啓，則璿源閣上下層椽木蓋板椽檻平交臺，間間朽傷，蓋瓦亦多虧缺，其所修補，不容少緩云矣。璿源閣朽傷，如是夥然，聞甚驚慮，依例發遣本寺郞廳，以爲奉番後趁卽修補之地，何如？傳曰，農務方殷，此時豈可下去？嚴飭道伯，遮蔽之節，另加爲之，待秋成，以春秋館堂上，兼察本寺提調，進去擧行，可也。

○洪聖淵，以禮曹意啓曰，今五月初三日右承旨洪聖淵所啓，臣於故文簡公金淨致祭之行，得聞金淨妻當時死節之事，與儒疏所陳，尤爲詳備，風聲所及，竊不勝感嘆。不祧之請，雖蒙許施，棹楔gg綽楔g之褒，尙今闕焉，在朝家崇奬之道，恐爲欠典，故敢此仰達矣。上曰，出擧條，褒旌之典，議于大臣稟處可也事，命下矣。依聖敎議于大臣，則議政府左議政蔡濟恭以爲，臣聞見固陋，但知文簡公金淨之學聞道德，爲百世矜式，不知文簡夫人，又有節行之卓爾，及承獻議之命，茫然不知爲對。始得春間儒生疏本以讀之，誠可謂有是夫有是婦矣，不勝三復欽嘆。第其緊語，不過自盡二字，餘外所鋪張，卽伸雪前神主，勿令埋安之遺托而已，其所遺托，雖甚悲絶，此係閨門私語，至於自盡云云，草率疎略，今於屢百年之後，何以尋逐其伊時事蹟乎？旌閭，重事也，恩典，當惜也。特敎不祧，已是曠世之異渥，夫人棹楔gg綽楔g之爲不爲，未足增損。愚見如此，上裁，何如云。右議政金鍾秀，與左議政議同云。領中樞府事鄭存謙，病未獻議云，行判中樞府事徐命善，病未獻議云，領敦寧府事洪樂性，病不獻議云，行判中樞府事李福源，病不獻議云，行判中樞府事金熤，病重不得獻議云矣。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，諸大臣之議旣如此，依此施行，可也。

○洪義浩，以兵曹意啓曰，再昨日北苑行禮出宮時，宣傳官李儒燁罪犯，萬萬驚駭，不可尋常處之。爲先汰去，自臣曹嚴棍懲勵，何如？傳曰，允。

○尹行任，以兵曹意啓曰，本曹草記，宣傳官李儒燁，爲先汰去，嚴棍懲勵事，允下矣。李儒燁汰去，嚴棍十五度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以都摠府意啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事，自今十四日，十七日、二十日至，依例姑停之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以備邊司意啓曰，卽見原春監司尹師國狀啓，則枚擧江陵等五邑所報，備陳牟多爲弊之狀，仍以爲江陵、平昌、春川、旌善、三陟牟還五千二百五十石，依各該邑所報，以豆太、租粟、木麥，特許換作事，請令廟堂稟旨，分付矣。牟還之多，雖在豐歲，尙爲民患，若植失稔，其弊勝言？今此關東五邑之請以秋穀還作，亶出於爲民除弊之意，而道臣之以此狀聞，必往復消商，酌定多寡而然，朝家旣無損失，民情亦爲便幸，而前此他道所請，亦皆蒙許，則今不必靳持。所請五邑牟還五千二百五十石，竝依狀請，以豆太、租粟、木麥等穀，待秋還作之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以禁衛營意啓曰，去夜初更量，內需司別提高命昌，本營巡邏被捉，令攸司科治，何如？傳曰，令攸司科治，亦不成說，卿則推考，依更數決棍，可也。

○洪義浩，以禁衛營意啓曰，依傳敎本營巡邏被捉，內需司別提高命昌，依更數決棍十度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以守禦廳意啓曰，本廳月課火藥，間年分給於各邑，自是定式，而畢分給後，草記事，前使臣金鍾秀，昨冬親承筵敎矣。去己酉條新造火藥一千斤內，慶尙道安東九十六斤，玄風、草溪、仁同、泗川、開寧、南海、豐基、高靈、金山、柒谷、昆陽、宜寧、咸陽、興海等十四邑各三十斤，眞寶、靈山、比安、山淸、靑松、河陽、新寧、龍宮、彦陽、慶山、義興、軍威、丹城、梁山、延日、盈德、東萊、安義、咸昌等十九邑，各二十四斤，鎭海十二斤，全羅道茂朱龍潭等二邑，各八斤，依前例，盡爲照數出給之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府意啓曰，時囚未照律之類，竝保放事，命下矣。時囚罪人魚用謙，卽爲保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府意啓曰，時囚罪人洪百游，今日內遠島定配事，命下矣。洪百游，慶尙道巨濟府島配，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，罪人辛普謙，依同罪他罪人例，嚴刑一次懲勵，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，全羅道全州府殺獄罪人李維愼獄事査啓，據刑曹粘目內，湖南査官等，旣有待更査究竟拿問之命，令本府擧行事，允下矣。湖南査官長城府使韓文洪，時在任所，全州前判官尹光㬦，前以他罪，定配於全州府，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，忠淸監司鄭存中啓本，據刑曹粘目內，忠州牧殺獄罪人金福同，憑藉譏詗，侵虐平民，致有殺越之擧，其不能檢飭之當該營將，拿問處之事，允下矣。當該營將，令該道道臣，指名狀聞後，拿問處之，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，因京畿監司金恩穆狀啓，刑曹粘目內，重林前察訪李潤堋，移本曹處之事，允下矣。李潤堋，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，重林前察訪李潤堋原情云云。不考馬牌，經先給馹者，事未前有，極爲驚駭，而其所納供，諉以驛卒被打，勒令入把，游辭漫漶，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，該察訪段，草記勘律，而如有功議，各減一等爲旀，中官濫騎事，意謂自江華還來之致死者有犯科矣，觀此供辭，前一日下去之中使，雖非擔機，科外入把云，後弊所關，不可仍置。當該中官，卽其地定配，濫騎者果是致死中官云，而下屬作弊，極爲可駭，令該曹査出，嚴加照律爲良如敎。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人李潤堋，單記勘律，如有功議，各減一等事，命下矣。李潤堋，京畿監司金思穆狀啓內，今四月二十二日，奉命中使，上京之路，謂有身病，馱乘扶擔機於驛馬，中使之扶擔機，已是濫乘，而馱於馹騎，尤犯禁律。當該察訪，旣不能常加檢飭，又不卽覺察論報，其矇然不職之罪，在所難免，爲先罷黜。其罪狀，令攸司稟處，罪取考律文，則《大典通編禁制條》有曰，驛馬私與者，杖一百流三千里，推斷條有曰，犯私罪，杖一百以上決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。李潤堋，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，而其六代祖陽元，光國功臣云，功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，黃海道黃州牧敬天驛，徒三年定配，而以狀啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○徐瀅修，以義禁府言啓曰，當該中官，卽其地定配事，命下矣。當該中官高玄鐵，京畿通津府，卽其地定配，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，江東前縣監姜世綸原情云云。道啓則以乘有屋轎爲辭，而渠之所供，則以擔機覆上等語，漫漶說去，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？啓，以草記議處照律爲良如敎。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人姜世綸，以草記議處照律事，命下矣。姜世論，本府議啓內，乘轎申禁，尤爲截嚴，而身爲法從，首先犯科，道臣旣以有屋轎論啓，則今不可以渠供中擔機上覆，有所區別。以此照律，罪取考律文，則《大典通編禁制條》有曰，堂下官乘轎者，施以濫騎之律，杖一百流三千里，推斷條有曰，犯私罪，杖一百以上決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。姜世綸，杖一百收贖，告身盡行追奪，全羅道錦山郡，流三千里定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，宣傳官沈公俊，考律勘處草記，功議區別減等事，命下矣。沈公俊，政院啓辭內，問安成班之際，左右挾腋，呵導憂過，近來宣傳官，慢蹇驕恣，非止一端，而此則事未前有，大關紀綱。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝贖云矣。沈公俊，杖八十收贖，奪告身三等，而其十三代祖澮，佐理功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，放送，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，金郊前察訪崔錫圭原情云云。驛馬馱轎，法禁截嚴，則乘轎者、給馹者，其罪惟均，而諉以驛站之稍遠，未得詳聞，不卽報營是如，游辭漫漶，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，二百里地，未及聞知，不是異事，罷職足矣。分揀放送爲良如敎。

○義禁府啓目，陽德前縣監宋俊載原情云云。觀此所供，雖曰擔機，身爲侍從守令，首先犯科，誠極痛駭是白乎矣，同罪諸囚，昨因判付，仍前罷職，有不可異同，宋俊載，亦依此施行，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，忠州牧殺獄罪人李造音尙獄事回啓云云。人命至重，獄體宜愼，上裁，何如？判付啓，令爾議處，或有別般生新之論，而觀此回啓，措語則泛云不當，論理處，漏却肯綮兺除良，所引《大明律》，依不襯似，豈可以尋常被打之原謀，婦之於太孫乎？亞堂雖老，每度每案回啓，精神無不貫徹首尾，而爾之跋語，徒見有迷津望洋之嘆，殊甚未安。爾則推考爲旀，本獄段，曹讞雖出大經大法，道狀亦似其然豈然，揆以曰宥曰殺之義，何必不顧一獄兩死之嫌乎？依道狀施行事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目，粘金化縣殺獄罪人金召史回啓云云。今番査庭，始爲吐實，而其撞打節次，歷歷指告，獄情瞭然，鐵案已成，更加嚴訊，斯速取服之意，分付道臣爲白乎旀，鄭順得上言供辭指一款，則事當嚴覈，而初不一番盤問，反以其子之陰事，使其父立證者，大違法例，亦關後弊，道臣從重推考，何如？判付啓，潛奸知自縊之說，明是死囚求生之說云爾，則依前同推，不容但已，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目，粘全州府殺獄罪人李維愼獄事，收議大臣回啓云云。大臣之意如此，上裁，何如？判付啓，一指之毒，能至殺人云者，用於呻吟辛苦，拖至大辜限致斃之類，可也，此獄未必襯似，實因之疑晦，若前矣。初則意謂維愼則緊於該帥，毅澈gg毅徹g則以寫官例帶之窠，蹤跡甚岨峿云爾，近因屢査而詳知，李與閔，不但地處之相等，李亦請裨，非親幕之說，皆已登徹，元犯之非用意換定，又分明矣。然則實因元犯，無以歸一之獄，宜在參恕之科。李維愼、閔毅徹等，分等酌配之意，分付道臣爲良如敎。

○刑曹啓目，粘楊根殺獄罪人姜萬周獄事回啓云云。依前嚴訊，期於得情之意，分付道臣爲白乎旀，文萬得及成昆段，忍忘不共天之讎，反作爲被地之擧，顯有私和之形跡，作爲罪囚之口實，事係傷倫，法宜痛懲，各別嚴刑之意，亦爲分付，何如？判付啓，道啓、曹讞皆如許，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目，粘結城縣殺獄罪人黃召史獄事段，依前訊推，期於得情，當該覆檢官，推考警責爲白乎旀，石城縣殺獄罪人田京得獄事段，獄體至重，上裁敎是白乎旀，連山縣殺獄罪人洪志欽獄事段，獄體至重，有難輕議，上裁敎是白乎旀，忠州牧殺獄罪人李造音尙獄事段，太孫各別嚴訊，期於得情，道臣推考爲白乎旀，丹陽郡殺獄罪人張龍澤獄事段，獄體至重，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀，至於金尙鎭段，尙寶所爲，雖云死無足惜，渠以同堂至親，亦爲隨衆共打者，大關倫紀，令道臣從重勘處，何如？判付啓，結城黃召史段，子衛父、妻爲夫一也，況渠是病人，渠夫是盲者，以病人救盲者，難責擧措之得宜，又況以妻救夫，何暇論法律當否乎？本道參情之論，儘有意見，黃女身乙，令道伯卽爲決放，而在外如許酌配之罪囚，爲念反貼害於配所，仍於渠家保授，其例旣多，依此爲之事，分付爲旀。石城田京得段，夫殺妻之獄，除非情理之絶惡，多付參恕之科，至於此獄，尤有異焉。道伯亦言非妻似妾，則杖配之律，果有所據，而常漢旣無妻妾之分，則今以後獲之妻，直加以妾名，解之曰後者爲妾，又節之曰《大典》毆妾至死者杖配云者，道伯事難免率易。殺獄體段，至爲嚴重，用律旁照，不可臆節，而以妻爲妾，仍用毆妾之律，層節屢轉，後弊所關，厥漢杖配，道伯推考爲旀。連山洪志欽段，道啓之歸之病死，明有證據，厥漢參配gg參酌g，懲治放送，而屍帳實因，檢狀辭語，俱未免矇矓，前後檢官，從重推考爲旀。忠州李造音尙段，卿之跋辭，深得讞獄之體。道伯推考事，依施，而一獄兩命之償，在所當恤兺不喩，先死之順愛，當爲首犯云者，道啓亦似有意見乎？令參議亦有意見回啓爲旀。丹陽張龍澤段，死漢旣有如許强暴盜竊之習，則人得以共逐共毆，況多人手勢，首從與緊歇難辨，此獄成獄，非所可論，況旀卿之所引律文甚當，依此勘斷事，分付。金尙鎭懲治事，依回啓施行爲良如敎。

○正言趙鎭井疏曰，伏以，臣猥以憃愚，晩竊科第，才本綿薄，分甘樗散，淸顯一步，夢想不到。不自意天地陶鎔之化，無物不遂，拔臣於草莽之中，進臣於臺閣之上，自昨年以後，屢下除旨，隆恩厚德，與天無極，感結兢惶，無地自容，不知措躬之所也。噫，臺閣爲任，有國所重，上以補衮闕，下以規官邪，必其風采足以聳動朝著，見識足以辨別是非然後，方可以居是任而副是責，是豈如臣譾劣之所可擬議者乎？今於千萬意外，薇垣新命，又下於天官入直之日，臣聞命震越，逃遁不得，冒沒出肅，非特臣心之愧恧，其爲公議之嗤點，當如何哉？百爾思量，承當無路，玆陳短章，敢暴血懇。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命鐫削臣職名，以重公器，以安私分焉。臣旣不以言官自居，則不宜贅及他說，而第念沐浴義重，不忍終默焉。噫嘻，痛矣。歷溯往牒，豈有若今日者哉？惟彼一種兇徒，前後相繼，于今十數年之間，殆乎無歲無之者，蓋由於天討不嚴，王章未伸之致也。夫麟、謙、恒、簡之一串凶肚，趾、述、範、能之全家逆腸，罪浮於冀、顯，惡同於懿、溫，而誅殛之典雖擧，禍亂之本自在。鄭妻之射日陰謀，猶使假息於畿甸，龜柱之滔天劇逆，終得臥死於善地，尙魯之極惡大憝而未施大逆之律，量翼之豺性狼心而不究盤覈之典，國榮之沮遏大計，德相之四字凶言，是何等惡逆，而或死牖下，或斃獄中。惟其窩窟未破，根柢未拔也，故人心日漸陷溺，凶徒略無懲畏，馴致乎澤、白之詬天罵日，瑮、福之合謀稱兵，更唱迭和，無所不有，而至若夏賊之變，卽窮天地亘萬古所無者也，其凶言逆節，實鏡、夢之所不爲也，雲、海之所不道也。凡在北面於殿下之庭者，敦不沬血飮泣，思欲臠屍粉骨，而适例猶靳，凶孽尙存，則常法之已紊，固無可言，輿憤之愈激，當復如何？噫，宇、偉之梟腸獍肚，有浮於耉、輝、光、億，而或施薄竄，或止移棘，而不行肆市之律，畢竟處分，只誅一逆復而止焉，則其可曰天誅之是嚴而王章之是伸耶？〈以下一行半刀割〉大臣三司之瀝血爭報gg爭執g，歲月稍久而終始靳允，此豈群下平日所仰望於殿下者哉？伏願殿下，穆然深思，惕然改圖，亟循擧國沬血之請，昭伸大義焉。〈以下一行半刀割〉噫嘻，妖邪如在簡，凶逆如在簡，實今古之所罕有也。表裏宇、偉，締結驥、魯，醞釀排布，覬覦和應，甘作諸賊之窩主，而天討未行，鬼誅先及，輿情之憤惋，庸有其極乎？《書》曰除惡務本，又曰劓殄滅之無遺育，蓋不如是，則無以討凶逆而懲奸萌也。惟彼在簡之千罪萬惡，宜伏邦刑，不可以其身之徑斃而置之，亦不可以諸子之散配而止矣。伏願亟命有司，卽行收孥之典，而及今究得端緖之道，惟在於翼魯，其鑽刺權門，貨賂非類者，是誠何心，亦將何爲？亦願翼魯，卽爲拿鞫，期於得情焉。驥顯之凶肚逆腸，自是渠家衣鉢，而投疏嘗試，顯欲立功於〈二字刀割〉者，已悉於前後之箚啓，則厥罪難容於覆載之間，而且況曹囚之供，尤不覺心寒而骨冷，古今天下，寧有是耶？究厥情迹，誠極叵測，臣謂驥顯，設鞫嚴問，夬正王法焉。噫，三司故紙，謄傳依舊，以至幺麽七罪人而過費聖心，必釋乃已，豈意殿下過中之擧，乃至于此耶？嗚呼，治逆之法，必須窮査極究，拔本塞源然後，國勢庶可以又安，人心庶可以底定，而今殿下，每以包容之度，專務靜鎭之方，履霜堅氷之戒，略不留念，致使羸豕躑躅之心，日益滋長，了無寧息之期。伏願殿下，憂深慮遠，廓揮乾斷，使〈以下四字刀割〉亂萌自消，以追古聖人保邦未危，制治未亂之規焉。噫，前吏曹判書洪良浩，當其擬薦之初，不愜公議，而除拜之日，晏然行公者，已可見廉義之都喪矣。至若政望之檢擬，又有所駭惋者。唯彼沈樂洙之年前一疏，指意陰險，必欲網打搢紳而後已，銓曹之不擬官職，厥惟久矣。又況蝨附簡賊，干與政望，爲擧世所指，則尙免黨與之誅者，誠是意外，而洪良浩則有何繾綣難捨之情，稱以銓郞之遺望，引以爲罪，而仍又逐政，排擬於淸要之職，有若酬勞者然，若有一分顧忌之心，其敢如是乎？至如今番高應觀之通淸，尤可見其放恣無嚴之狀。臣謂前吏曹判書洪良浩，亟命刋削，沈樂洙三司之望，一竝改正，依施屛裔之典，宜矣。噫，彼左議政蔡濟恭，從前負犯，果如何，而惟我殿下，曲庇於聲討之際，拂拭於人鬼之關，特授三事之職，置之具瞻之地者。蓋出於建極保和之盛德至意，則受其責者，固當竭誠圖報，百倍於他人，而一自秉軸以來，晝宵揣摩，莫非蔑公循私之計，前後奏對，都是縱恣無忌之習。雖以其中一二事言之，館閣之選，舍、檢之職，最稱淸華，其掄揀之際，自古難愼，苟非門閥、人器十分可合者，固不敢擧擬於此。而至如權坪之地處卑微，崔顯重之恣品闒茸，或以姻屬而冒參焉，或以狎客而濫通焉，一世驚怪，萬口唾鄙，則對揚之方，協贊之政，固如是乎？吳大益贓汚之罪，國人皆曰可殺，而我殿下特施寬典，罰止流竄，此輿情所以不能無憾於日月之明，而臺閣所以爭執而不已者也。大益，卽大臣之婦娚也。古人之以公滅私，固難責於今日臣僚，而如彼之重罪，不幸近出於如此之姻親，則爲大臣者，固當泯默，以俟公議之如何，而不惟不此之爲，乃於日前筵席，敢曰新案不必爻周，贓物不可推給。噫，此何言也？如使鄕案自在，贓物不推，則大益所犯，果是何罪也？朝紙一頒，莫不愕然而駭惋。大臣雖急於營護，如是奏對者，此豈非負國家而濟姻私者耶？且以向日具庠事對辯之章言之，顯有不快於處分之意，敢曰臣未知譴罷等罰，可以振已頹之網耶云。旣以爲，此勘不足懲此罪，則何不指陳畢說，而乃爲此不平之語於告君之辭也？彼大臣，徒知凌蔑上官之爲頹綱，而不念慢傲君父之爲罔赦，直可謂責人則明，而責己則輕矣。夫士，國之元氣也，我朝四百年待士之禮，不輕而重。如非干犯惡逆，則雖有許多罪過，朝家所以施警者，只是停擧等罰，則實出於可殺不可辱之義，而月前郊館動駕之日，適有一二士人，犯過於大臣之前，則縱隷追捉，枷囚刑獄，累日經過，而及其人言喧騰之後，始乃放釋云。噫，彼大臣，以何氣焰，創出朝家所未行之律於士子之身，若是其無忌乎？臣言念及此，自不覺失聲而長歎也。噫，迹其事爲，其何能協贊建極之治，平庶政而憚百僚乎？伏願殿下，垂察焉。至於權坪三司之望，崔顯重檢詳之選，亟命改正，吳大益贓汚之罪，夬施當律，一以重官方，一以杜私逕，不勝幸甚。以正言趙鎭井上疏，傳于洪義浩曰，聽疏至左議政姓名，已萬萬怪惑，次次聞之，言言段段，無非禍心。如許甘心死黨之習，焉敢嘗試？雖有此疏十百輩，豈撓大臣一髮乎？駁擊之似此口氣，用於位卑者則曾或見之，向大臣，豈可逐條論列乃爾？以某事某事之不然尤不然，爲大臣剖分縷析，徒歸於屑越，竝此置之。近來此大臣之秉軸，出於建極之苦心。無論東西南北，升沈蹇騰，惟人是看，惟才是抽，俱收之咸蓄，欲使疆內世臣，樂爲之用，和光同塵，爾果何人，乃敢梗化不率敎乎？此而漫視泛應，則予獨不愧於庭衢八荒，胡越一家之殿粘，蕩蕩平平之堂扁乎？外此一重臣，三玉堂之攙及闖擧，比右項囈豗，屬坳堂之芥舟。此大臣旣用之，今於掀刮之來，若不嚴賜處分，何以防他之堲後？正言趙鎭井，爲先遞差，仍施投畀之典。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，前正言趙鎭井，仍施投畀之典事，命下矣。趙鎭井，全羅道長興府，定配所投畀，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，待城門開，卽爲押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪義浩曰，卿之受人崎屹，迄亦支離，至于今日趙鎭井而凌踏備至，醜詆無比。如使調劑恢蕩之苦心誠意，有孚於臣僚，鎭井，何從而出乎？況其疏中滿篇諸條，豈但曰詬詈，豈但曰吹覓？俄於投畀鎭井之敎，略悉大意，勉卿出膺，寧更有他說？所冀，物各付物，順而應之，一直念念慥慥於進進之義，無賂此時酬應。呼燭宣諭，言不宜意，竝須諒之，安心視事，遣史官傳于左議政。

○左承旨權𫀤疏曰，伏以臣卽伏見李維愼獄案，右相收議則有以帥臣、道臣，爛熳私囑，彰著無餘辭，其時道臣，卽臣也，臣不勝萬萬驚蹙之至。夫道臣斷獄，惟視兩檢官之査案，而依其言決折，則非可與他人相議，而私囑之所得以容者也。今其囚供，有甚把捉，而乃爲大臣之憑信，至謂後弊之難言，則殺獄何等嚴重，而臣之受囑誤決之罪，將無所逃。判下辭旨，雖極明切，而在臣處義，有不敢晏然，玆以忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，勘臣僨事之律，治臣擅離之罪，以重獄體，以安私分。臣無bb任b屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。情勢宜欲一伸，本職許遞。

○慶尙監司李祖源疏曰，伏以臣於尙州逋穀年條更査之命，有不敢擧行者。乙巳牧使沈基泰，卽臣之外從兄也，日前査啓，不過前後官現告，而今此更査，專因沈基泰而發也。年條之移換，印暑之有無，不可不到底嚴覈，而事關至親，義難冒當。當初査事之只憑邑報，已著昏謬之失，目下成命之未卽奉行，益增稽慢之罪，惶悚之極，短章自列。伏乞聖明，亟降威譴，以嚴査體，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。所辭過矣，卽爲擧行。

○開城留守具庠，伏以臣猥以無似，濫膺簡寄，前席之諭勉以保釐，臣至今莊誦，惶感交中。噫，臣之一毛一髮，皆我殿下之賜也，一官一爵，卽我殿下之恩也。欲報之德，與天無極，而臣實知慮迂疎，文質無當，前後已試之地，動輒瘡疣，不但蔑效而已，居常愧懼，無地自容。今玆所叨，責任亦重，固宜竭其心思，庶圖息補，而其於如臣譾憒，無以稱塞，何哉？第有目覩耳開的然易知者，臣若徒畏瀆擾，仍無一言，則其爲孤負之罪，有倍於人。玆敢略入文字，以備垂察焉。臣於莅任之後，取考新定事例，則雖無目下形見之弊，實有內漸消鑠之憂，若不汲汲變通，則不出數十年，將無松營而後已，此非過語，亦非過慮。蓋戊申新例，至今未滿三年，而各項加下，已至三千四百餘金，幾何而不至於年耗歲削，本錢無餘乎？本錢無餘，則復豈有官府乎？大抵當初本錢之三十萬兩，今只爲十一萬兩，其所取息，亦隨以縮，故定式中凡百官用，無不從略。至於吏隷、校卒之減其額數，省其衣食者，厥數夥然，而猶有不足，未免犯手於元數。試究其故，則蓋於定例時應入與應下，僅僅相當而已，而其所減削中山城軍兵，間三年衣資六百兩，閏朔料四十三兩，撥馬閏朔料一百兩，卽是重鎭疲卒，孔路殘撥之一線命脈，而前留守李致中，亦知其無此，則易至於流離顚仆，故因其等狀，依前出給，是豈可已而得已者哉？又於式例後別般需用之至於二千六百餘兩，幾皆有名之物，元非私用之歸，則亦豈可已而得已者哉？細瑣條件，不必枚陳，而只就使客一事而言之。大小別行，初不入於磨鍊之中，則其他意外之費，無以預定，而自不無遺漏者，率皆此類，此所以未滿三年，已至近四千金，而向後本錢，歲歲而減，別用種種有加，則安知其至於近四千而止乎？積少成多，經年閱歲，則元錢之無幾，殆如燭照而數計，此將奈何？若其救焚之方，有非愚劣所可輕議，而採探物情，參以迷見，則所謂金川大小南面，長湍松西面，移屬本府之爲便當，自前云云已久，今難每每煩聒，而惟有一策可以牽架者，卽各處留庫錢中貸下也。某處所在，某庫所儲，臣不敢指的仰請，自速妄率，惟在朝廷商量區劃之如何，而其數不下於五萬然後，猶可以塗抹，而不過十年爲限，可期於畢納。蓋五萬兩每年殖利，例爲九千兩，自貸來之翌年，利條五千兩，逐年還報，所餘四千兩，仍付本營，則定限之內，五萬之錢，恰足盡償，而十年之間，每歲四千兩，庶紓目前加用之患。十年之後，元貸五萬兩，可作本營補苴之資，此在朝家，爲不費之澤，在本府，爲可蘇之圖。第念雖使幸而準請，得添五萬，比前三十萬，已爲半減，許多下屬之徧被剋減，固無復舊之望，吁可憐也。而況支勅，大事也，一次所費，至於二萬餘兩，而該庫見留，只有一萬五千餘兩。勅行之疎數，固無定期，今明年間，設或當之，則勢將盡傾庫儲，而又至加用，若使其後，又復當之，則其將何以接濟乎？又況閱武，重事也，而無端停止，已爲二十年之久，此豈設關防明操鍊之意哉？每年設行之規，今雖有所難議，而若曰無故之時，不可一任抛置，則一次所費，至於四千餘金，亦將何以接濟乎？添得五萬之利，計其分數，誠有太不足，而又加用之慮。然而臣不敢爲多數請得之計者，實出於仰念國計，俯怵猥釀之意，臣雖憃愚，亦豈全無料度而然哉？噫，本營所以有賴者，在於市人富民，市人所以仰望者，在於得債。若使各庫之錢，散之富實之民，則於官，無難捧易失之患，於民，有通商興利之益，而今乃不然，弊端日生，債路之將匱，翹足以可待，所可惜者，以舊都人物之壯健，武藝之精鍊，當兩西要衝之地，若可以得力於緩急，而物力凋殘，公私俱困，則此豈細故也哉？然而若欲拔本塞源，則別有其說，年來松債之入於有力之家，散於不實之類，或作病債，或作臥債者，十之八九，此所以有蕩債之擧，而所謂蕩債，亦不能稱停，適中其希覬，以至不貲之貨，耗損至此，此竇不防，則雖有百萬之財，亦復何益哉？今此所請，倘蒙許施，則竝與本營餘在，永作備局案付，嚴立科條，本司主管然後，庶無專擅之端，可爲完全之道。若慮法久而弛，又復如前，明知終必不支，不思矯救，則是不幾於因噎而廢食乎？卽今本府，內而校卒、吏隷，外而士民、商旅，富者積儲漸空，貧者杼柚已盡，外似繁庶，而中實枵然，日夜所顒祝者，唯曰何以則官家稍裕，百姓有賴，又曰庶幾未死之前，復覩昔日貌樣，人心物情，亦可見矣。而臣之此言，非直爲松人之地，亦非直爲陪京之重，誠以積弊錮瘼，實有深憂長慮而然。如以臣言爲迂闊而不足恤則已，不然則與其許多空費，更將於莫可收拾之後，無寧一時推移釐正於猶可及今之會，其爲難易得失，亦復何如哉？伏乞聖明，洞照而深軫之，令廟堂稟處，使故都奠安，則不但松民之幸，卽是朝家之幸也。臣無任屛bb營b祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳本府弊瘼，令廟堂從長稟處。

○庚戌五月十二日未時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，金吾時囚，當爲幾人耶？行任曰，非該房，故未能詳記，而似至五六人矣。上命書傳敎曰，時囚未照律之類，竝保放事，分付。又命書傳敎曰，承旨房仍。命讀公事，書判付訖。仍命退，承史以次退出。

5月13日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈偕來進去〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深二寸一分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○傳于尹行任曰，承旨入侍。

○洪義浩啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭以爲，夜伏見別諭下者，始知臺言罔極，惶懍震悸，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，仍納命召。當此公事不得出納之時，雖不敢如例入稟，係是大臣去就，有不可自下仍置，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，此時有難酬應，何如是乎？安心勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召事，該房知悉。

○尹行任啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭以爲，泥首求死之中，雖伏承勿待命之命，踪地萬萬惶懍，逬出城外，乞被金木之誅云，仍納命召。此時屢稟，極爲惶恐，而係是大臣去就，何以爲之？敢稟。以司謁傳于右副承旨曰，卿何如是？卽爲入城，命召仍卽祗受事，爾其往傳，仍以入城與否知來。

○洪義浩啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事來言，臣之情踪，萬無重入脩門之理，御符不可城外經宿，玆又奉納，而此時瀆擾，添臣死罪，唯願速被金木之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。以承傳色口傳下敎曰，昨日處分傳敎及敦勉別諭，何等備說而慰釋，則以大臣體國之心，決不可如是浼浼。況今難於酬應之時，又如是困聒，大非所知於卿者。此時有難多誥，更遣承旨傳諭，仍傳命召，使之偕入。雖此時，卿若入來，則當引接，此意，卽爲傳諭，傳諭，左副進去。

○庚戌五月十三日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，左承旨趙衍德，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，一提學鄭民始，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、鄭東浚、鄭大容，檢校直閣李晩秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，今日日氣乍熱矣。民始等曰，然矣。民始等曰，聖體，若何？上曰，別無所損矣。民始等曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，別無加減矣。命退，諸臣以次退出。

5月14日

都承旨徐邁修〈偕來進去〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨徐瀅修〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于徐邁修曰，承旨入侍。

○左副承旨洪聖淵書啓，臣敬奉口傳聖諭，馳往傳諭于西部盤石坊石橋契議政府左議政蔡濟恭所住處，則以爲千萬夢想之外，承宣儼臨，旣頒口傳之諭，又命還授命召，五內戰懍，求死不得，適當此時，不敢以書啓，仰暴弸中之危懇，惟願亟收偕來，仍降嚴誅云矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。以司謁口傳下敎曰，先自命召祗受，仍卽入城，過齋後一番箚引，承批後如欲出脚，則此時酬應，誠難矣。偕來則姑欲還收，卽令史官，往傳命召，仍傳此意。

○洪義浩啓曰，左議政蔡濟恭，又使錄事來言，臣之踪地，不敢仍處於城外近京之地，今方轉向江村，御符之經夜都門之外，已是古例所無，況江村便屬郊外者乎？玆敢冒死奉納，惟願遄被金木之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣承旨追往，傳授命召，仍與偕入。前去承旨，先爲入來。

○庚戌五月十四日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，一提學鄭民始，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，以次進伏訖。上曰，昨今日氣頗熱，無異盛夏，誠難耐遣矣。民始等曰，然矣。天氣早熱，莫今歲若也。上曰，八路農形，何如云耶？民始等曰，麥事旣已均豐，見今日氣甚好，雨水適中，來秋豐登，尤可推知矣。民始等曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，卿等之逐日問候，誠難矣，自明日輪回入來，好矣。仍命退，諸臣以次退出。

5月15日

都承旨徐邁修〈偕來進去〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○傳于趙衍德曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事來言，御符決不可奉留江僑，玆敢冒萬死還納。至於承宣留住，勢不得不貽弊江民，還寢偕來之命，千萬伏望云，仍納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，此時何如是乎？遣史官更傳命召，仍以入城之意，傳諭。

○庚戌五月十五日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，右承旨徐瀅修，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、鄭東浚，檢校直閣李晩秀，以次進伏訖。載純等曰，夜間聖體候，若何？上曰，一樣矣。載純等曰，寢睡、水剌之節，何如？上曰，別無所損矣。命退，諸臣以次退出。

5月16日

都承旨徐邁修〈偕來進去〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨徐瀅修〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈坐〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○傳于趙衍德曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

○備邊司薦望，以柳鎭恒爲平安兵使。

○吏曹口傳政事，以金魯直爲慶興府使。

○庚戌五月十六日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨趙衍德，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，一提學鄭民始，原任直閣鄭大容，以次進伏訖。上曰，昨日之雨，甚好矣。民始曰，似有不足之慮，而少霽且雨，則尤好矣。命讀公事，書判付訖。又命書榻敎曰，以備邊司平安兵使望筒，以首望爲之。又命書榻敎曰，以慶興府使望筒，以首望爲之。又命書榻敎曰，平安兵使、節度使，依例除授，過齋後開政擧行，待密符上來辭朝，以前授密符祗受，而諭書，過齋後安寶下書送。命退，承史以次退出。

5月17日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，灑雨下雨，測雨器水深一寸九分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深二分，一更，巽方有氣如火光。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，右承旨徐瀅修啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。以承傳色口傳下敎曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐邁修曰，承旨入侍。

○以香室顯隆園忌辰祭受押單子啓，代押，此後園所祭享獻官，則閣臣、銓堂及正、亞卿中塡差，而等差者勿拘資級，典祀官兼大祝，堂下閣臣及玉堂中塡差，竝給馬盤纏，祭物載去太常所屬，亦給盤纏，載之定例，所帶各司支供嚴禁。執事二員，以附近數邑，無論堂上、堂下，通融塡差事，定式爲良如敎。

○尹行任，以備邊司言啓曰，顯隆園祭享時獻官、典祀官兼大祝，給馬盤纏及奉常寺下屬盤纏節目，依下敎，磨鍊書入之意，敢啓。傳曰，知道。以此節目，知委各該司及本邑，俾各依此定式擧行，而祭享時地方官，雖非執事官，必皆前一日進去參班，看檢諸事事，分付，可也。

○尹行任，以備邊司言啓曰，新除授平安兵使柳鎭恒，身病沈重，萬無赴任之望云，本營事勢，一時爲急，有不可等待其差歇。平安兵使柳鎭恒，今姑改差，何如？以司謁口傳下敎曰，依草記施行，卽爲差代。

○備邊司薦望，平安兵使李得濟、白東俊、洪和輔，首望爲之。

○庚戌五月十七日午時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨洪聖淵，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御香橘飮，自今日限三貼煎入。〈出榻敎〉以備邊司平安兵使望筒，以首望爲之。〈出榻敎〉上曰，觀於大臣書啓，偕來承宣之貽弊江村，可以推知也。朝家申飭，不啻縷縷，而爲承宣者，不念對揚之道，乃反貽弊，是豈成說乎？聖淵曰，驛人馬供饋，謂有已例，而討食江民云，故臣之出去時，果爲嚴禁矣，追聞驛卒輩，不有飭意，竟致犯科云，惶悚之極，不知所達矣。上曰，兵曹馬色郞廳，過齋後當處分，先以此意分付，俾知警惕。同副承旨，卽令出去，以爲偕來，而都承旨則還爲入來事，分付，可也。仍敎聖淵曰，驛人馬不必留置江村，姑爲還送，待大臣入城時，使之待令爲好，此意一體分付，可也。上曰，京畿監司、水原府使入侍。賤臣承命出，與京畿監司金思穆，水原府使趙心泰，進伏訖。上曰，憫旱之餘，得此甘雨，民事幸甚，老農之說，皆以爲浹洽云耶？思穆等曰，今朝雨勢，比之前日，尤爲霈然，高燥處，亦皆洽足云矣，上曰，姑無霽意，或有過多之慮耶？思穆等曰，雖至數日連注，少無過多之慮云矣。上曰，本府事，雖値齋日，未嘗不憧憧，使之入侍矣。富戶募入事，果何以經紀耶？心泰曰，頃以本府新邑內市廛事，大臣諸宰已有所收議，故臣以其收議辭意，博詢廣採，則咸以爲本府雖是三南要路，素乏物産之可稱，曾無商賈之是趨，縱欲廣集富戶，設立市廛，其富實戶之應募遷徙，猝難如意。須於本土民人中，擇其素有食根，稍解商業者，奠居於邑底，而從多少受本錢，興利資生云云。以此物議，參互事情，綽有可據，亶合一試，而不貲錢貨，實難辦出。臣意則無論其衙門，劃得無邊錢五萬兩，以十一邊放債之例，付諸都下有富名願受者，使之取殖，則歲收利條，當爲五千兩，而定以三年之限，洽得一萬五千兩邊錢然後，竝與本錢五萬兩而收納，則畢竟公貨不至虧損，邑治生理，自有聊賴，其在募民制産之方，庶可爲一大助焉。第伏念目下應募，已爲五六戶，而次第願屬者，亦未知爲幾何，則以每年利條五千兩，逐歲上下，則初頭分受，數甚零星，將無以拮据成就之望。放債元錢五萬兩外，加貸利條一萬五千兩，趁此時一齊區劃於應募之類，使之隨力經紀，而不必設立廛名，其所手販，有若雜興成行貨商，貿賤買貴，隨時料理，則使實惠可以下究，新治亦期完聚矣。且以造泡寺言之，僧徒生涯，極甚凋殘，一體酌量分排，作爲紙鞋本錢，辦利資生，則合有沾漑之道，而似爲均惠之方矣。以臣淺見，如是措施之計者，不過少補於新治遷徙之民而已。至於京外相妨，要路榷利，俱無其慮，故敢此仰達，以待朝家處分事批旨內，以此筵達辭意，就議左右相，出擧條以入事，命下矣。臣敬依下敎，就議大臣，則左議政蔡濟恭以爲，近日以來，情地惶蹙，雖於成命之下，不敢冒入文字，附進賤見，而以此筵稟擧條，較諸向來收議，立廛與行貨商，自有大小之差異，儘無京外之相妨，而其所經紀，極有條理，固當依所陳施行，而至於錢物之區劃，似於均廳及禁、御兩營關西別餉庫，酌量分排，俾爲措置，恐合事宜云。右議政金鍾秀以爲，水原新邑內募民一款，圖所以着根完聚，協力衛護之方，所係至重，不容少緩，而造泡寺新接聊賴之道，亦不可不念。假令捐財許多，猶當靡極不用，今此本倅所奏，彼此取捨之際，儘皆中窾。六萬錢貨，雖似不些，三年之內，還他原數，則可無展限延拖，沒本消瀜之慮。且本邑凡事，一委之本倅經紀者，蓋出朝家倚信之意，則今此筵奏之商量區劃，計出萬全者，可知其明白無疑，依所奏施行，恐合事宜。至於錢物分排，待擧條啓下，依左相言，就均廳及禁、御兩營關西別餉庫，可以斟量裒益，而其中均廳錢，雖似體重，不但多年贏餘之數，比初累倍而已，京各司借用，限十年還償，自昔年已有成例，則況此莫重所須之數年內還本，似無持難之端云矣。大臣之意如此，何以爲之？惶恐敢達。上曰，禁、御兩營遺儲不敷云，別餉庫遠矣，以均廳，全數劃給。均錢，雖自異限年當還充，此非違越定式，以此意分付該廳，可也。〈出擧條〉上敎思穆曰，若依此擧條爲之，則將爲便好耶？思穆曰，恐然矣。命退，諸臣以次退出。

5月18日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于徐邁修曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

○〈疊〉趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

5月19日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨洪義浩〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于趙衍德曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

○庚戌五月十九日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，都承旨徐邁修，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣鄭大容，檢校直閣李晩秀，以次進伏訖。上曰，受香之行，今日可以入去乎？浩修曰，今日宿新邑，明早似可抵達矣。上曰，左相命召，如又入來，依昨日例爲之，可也。命退，諸臣以次退出。

5月20日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨徐瀅修〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈內閣直〉。同副承旨洪義浩〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○傳于趙衍德曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

○庚戌五月二十日午時，上御重熙堂。承旨入侍時，左承旨趙衍德，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御香橘飮停止，忍冬三錢，吉更一錢五分煎入。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

5月21日

都承旨徐邁修〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐〉。右承旨徐瀅修〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨洪義浩〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○傳于趙衍德曰，承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。以司謁口傳下敎曰，更遣史官傳授。

○庚戌五月二十一日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，一提學鄭民始，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚、鄭大容、李晩秀，以次進伏訖。民始等曰，景慕宮忌辰已過，聖慕伏惟如新，此時聖體，若何？上曰，益復難抑矣。上曰，王大妃殿進御六和湯，日再煎入。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

5月22日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。行左承旨洪明浩〈偕來進去〉。右承旨未差。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨金履翼〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，右承旨徐瀅修啓曰，伏未審日間，聖體，若何？多日淸齋之餘，寢睡、水剌之節，不瑕有損？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿調攝中氣候，何如？昨日二貼湯劑進御之後，果有差勝之效否？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○承旨前望單子入之，趙宗鉉、洪明浩、李祖承、柳甲基、李益運、金履翼落點。

○李益運啓曰，來二十五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，明日再明日，國忌齋戒正日相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，除在外、陳疏外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣(意))，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼啓曰，藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○金履翼啓曰，判府事徐命善、李福源，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○金履翼啓曰，時原任閣臣，爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○金履翼啓曰，大司憲李致中，執義李普天，持平鄭㝡成，牌不進，掌令閔彝顯在外，掌令一員未差，持平崔重圭陳疏入啓，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙宗鉉曰，諸承旨持公事入侍。

○李益運啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，傳諭承旨傳授。

○傳于趙宗鉉曰，左副承旨入侍。

○傳于李益運曰，新除授承旨中，罷散人敍用。

○以承旨房望，傳于金履翼曰，仍。

○傳于金履翼曰，違牌及在外承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○兵曹口傳政事，副司直尹行任。

○以平安監司沈頤之啓本，罪人金孝建，泰川縣到配事，傳于金履翼曰，渠以多年近侍之人，無論下裝、擔機，名登於道狀，用加倍之律，有此定配之擧，而侍從同罪者，罪止罷職，則於渠，雖無用加加倍三四加倍，其律不至於定配。然則合有參恕之道，以削職原傳旨，付標配文，還下送。

○以原春監司尹師國狀啓，金城等邑西北流民，搜訪還送者，他道搜訪過去本境者，後錄馳啓事，傳于李益運曰，原伯則自春初至今，如是登聞，而京畿、海西，更無擧論，其間如無刷還之類，亦當以盡爲擧行緣由，有所登聞，無一言皁白。兩道伯推考事，令廟堂行會。

○以黃海監司李時秀狀啓，平山府使李潤禧，爲先罷黜，其罪狀，令攸司稟處事，傳于李益運曰，親病經出禁直，猶不爲咎，況外任乎？本府雖曰兼營將，旣非面看交代之邑，則在常時，無礙，令往來，獨於情理切急之行，有此罷拿之請，此路一開，諸道擧行，必多眩惑。該道伯推考，原狀啓還下送。

○有政。吏批，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎進，參議李勉兢陳疏入啓，左副承旨李益運進。以南涑爲正言，金魯敬爲司僕主簿，元重擧爲長興主簿，金致說爲濟用主簿，蔡潤銓爲西部都事，李灃爲濟用提調，鄭民始爲長興提調，李遇福爲重林察訪，朴興緖爲軍資奉事，李文爀爲平山府使，濟州牧使單李鴻運，申龜朝爲懿陵參奉。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議未差，參知李師濂入直進，bb同副b承旨金履翼進。以李殷模爲文兼，鄭宅昌爲都摠都事，皮弘翼爲蔚山監牧官，平安兵使單李得濟，僉知單曺命巨、沈鍾鉐、趙崈，副護軍單柳鎭恒、邊慶遇、南志點、趙㠎、李奭、許晊、尹行履，副司直單趙尙鎭、權𫀤，副司果單柳詢、鄭亮采、南漢喆。

○以柒谷府使望筒，傳于金履翼曰，武臣堂下積滯，莫若近日，今番則以堂下擬入。

○以柒谷府使望筒，傳于金履翼曰，爲其該通，以參上中擬入，則當於有履歷人中差送。況雖小難治之邑乎？更令擬入。

○再政。以徐有秉爲柒谷府使。

○兵曹口傳政事，行司直尹塾。

○傳于金履翼曰，戶房承旨入侍。

○兵曹口傳政事，以元厚鎭爲黃海兵使。

○金履翼，以弘文館言啓曰，新除授副校理尹序東，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙宗鉉，以吏曹言啓曰，慶興府使口傳差出事，聽傳敎矣。口傳擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以戶曹言啓曰，臣民始，今日以全羅道群山倉、聖堂倉漕舡點檢事，出來江上矣。慶尙道右漕倉所屬晉州等七邑，己酉條田稅及大同合米二萬一千二百二十九石零，太一千八百九十四石零，本倉元漕舡二十二隻分載，追後無事到泊，故一體點檢之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以奉常寺都提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥打作，則所出爲九石三斗，小麥打作，則所出爲一石四斗之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以兵曹言啓曰，今五月十七日，武臣堂上朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以兵曹言啓曰，今五月二十日，文臣朔試射日次，而內外中日，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以兵曹言啓曰，禁軍來秋冬等都試，政府及本曹，連因有故，不得設行，今已過時矣。在前如此之時，有仍停都試，代行祿試射之例，今亦依此擧行，何如？傳曰，允。

○李益運，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將趙崈牒報，則丹鳳門東邊宮墻舊築一間許內面椽木蓋瓦，因雨缺落云。此與全頹圮有異，不可不圍排，爲先令紫門監，以杻把子堅實圍排，待晴卽爲修改之意，分付，何如？傳曰，允。

○金履翼，以兵曹言啓曰，禁、御兩營從事官二窠，換作實職，自該營參上實職中，自辟差出事，已爲定式矣。訓鍊僉正二窠加設，以兩營從事官自辟望擬入，而望單，以某營從事官歧，懸註，何如？傳曰，此草記誤矣。從事官二窠，移作實職，則今此僉正二窠之加設云云，雖似然矣，至於以此加設之窠，仍作從事官例帶之銜，寧有如許政格乎？加設事依施，該營自辟，則參上諸窠中通瀜爲之事，分付，可也。

○李益運，以備邊司言啓曰，平安兵使李東曄，在任卒逝矣。返柩時，依法典，擔軍題給之意，分付所經各道，何如？傳曰，允。

○李益運，以義禁府言啓曰，忠淸監司鄭存中狀啓，據刑曹粘目內，藍浦前縣監洪檊，移本府處之事，允下矣。洪檊，今方待命，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚保放後，草記事，命下矣。時囚罪人徐命存、尹載伋等，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚保放事，命下矣。時囚罪人閔台爀，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，藍浦前縣監洪檊，今日內保放事，命下矣。時囚罪人洪檊，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚保放事，命下矣。時囚兪漢敦，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼，以義禁府言啓曰，保放罪人徐命存、尹載伋、閔台爀、洪檊、兪漢敦，竝還囚後捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，姜世綸，杖一百收贖，告身盡行追奪，全羅道錦山郡，流三千里定配，照律公事判付內，如有功議，各減一等事，命下矣。姜世綸六代祖紳，平難功臣，慶昌君異姓五寸親云，功議各減一等，杖九十收贖，告身盡行追奪，徒二年半定配之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼，以義禁府言啓曰，平安道泰川縣定配罪人金孝建，以削職原傳旨，付標配文，還下送事，命下矣。金孝建，卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼，以義禁府言啓曰，頃因刑曹啓目，忠州牧殺獄罪人金福同，憑藉譏詗，侵虐平民，致有殺越，時不能檢飭之當該營將，令該道指名狀聞後拿問處之事，草記蒙允，行會本道矣。卽接忠淸監司鄭存中狀啓，則當該營將，以李寬徵指名以來，而李寬徵，時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○金履翼，以刑曹言啓曰，卽者盲人李春元告狀內，內需司庫直宋元甲，邀置雜術人金義曄，或稱療病，或稱壽神gg禱神g，書符汲水，多行妖誕之事云，故聞甚驚駭，宋、金兩漢，捉來嚴査，則其所納供，一如盲人所告。巫覡方術之類，毋敢出入城闉，從前飭禁，何如，而金義曄之冒犯邦禁，誑惑人心之狀，萬萬痛惡。自臣曹照律嚴杖後，定配于慶尙道金海府。宋元甲，以內需司所屬，接置妖漢，符同作奸，不可不重繩，亦爲照律嚴杖。當該次知中官，常時不能檢飭之罪，在所難免，令駭gg該g府拿問處之，何如？傳曰，允。內需司所屬，有此接置如許雜術之類，所爲痛惡。無論罪之輕重，事關雜術，則旣聞之後，豈可尋常處之？當該次知中使，爲先刋名內侍府，司屬所犯，不可杖百而止，爲先嚴刑取招，可也。

○李益運，以刑曹言啓曰，因重林前察訪李潤堋，義禁府供辭判付內，濫騎者果是致死中官云，而下屬之作弊，極爲可駭，令該曹査出，嚴加照律事，命下矣。濫騎中官下屬奴成之，捉來査問，則渠之上典濫騎時，毆打驛卒，從中作弊之狀，箇箇遲晩矣。取考律文，則《大典通編》內驛馬濫乘者，杖一百流三千里，名例云，共犯罪者，以造意爲首，隨從者減一等，杖一百徒三年。奴成之，以隨從論，決杖一百後，忠淸道永春縣，徒三年定配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。申飭之下，中官下隷，乃敢如是犯禁，尤萬萬痛駭。爲先加刑一次定配，而各別嚴飭加刑，以懲無嚴之習，可也。

○義禁府啓目，咸興前判官兪漢敦原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處，以草記擧行，仍爲照律以問gg聞g爲良如敎。

○又啓目，全羅前監司閔台爀原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，以御史之事，刑治御史之陪吏曰，以無忌器之嫌者，當句內，不但語不成說，該吏之非軍務而請記過，如無其例，則御史在營之時，何不言送後推治？瞰其還程，殆若爲本官雪恥然者，已萬萬駭然兺不喩，供中，御史雖重，守令亦命吏云云，其說尤無倫脊。御史卽奉命之人也，揆以體統，當居監司之上，而判官以監司之屬吏，有面喝御史之事，此何等無於前之駭擧，則不能登時狀罷，乃反右袒替治者，亦可謂知事面乎？今此置對之擧，出於尊朝綱之意，則縱有不愜於御史，焉敢以如許僨薄之說，張皇煩陳於爰辭乎？監司事，難免罪上添罪，以此從重勘律以聞爲良如敎。

○又啓目，文化前縣監徐命存，松禾前縣監尹載伋等原情云云。傳旨內辭緣，惶恐遲晩敎味臥乎在亦，觀其所供，以乘草轎爲辭，此與轎下裝無異，當依新頒定式施行，而頃因備邊司草記，旣施罷職之典，無論，何如？判付啓，爲守令而以姪爲閣臣，以父爲道臣，則有法不憚，有令不從，上營亦不敢開口說罷黜二字乎？如許不小心之類，何擇錯認與否乎？罷職亦輕矣。竝施不敍之典，仍爲放送爲良如敎。

○又啓目，藍浦前縣監洪檊原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，私山私賣，不是大罪，遞歸亦在盡賣之前云爾，則合有參恕之道，分揀放送爲良如敎。

○左議政蔡濟恭疏曰，伏以今日，卽諸大臣承候之日也。累日齋居，餘哀未盡，天顔不瑕有損？臣縮伏江干，無以進身文陛，仰承起居，區區下情，不勝悲缺之至。仍念臣中書三載，百悔交積，而撮以數之，厥罪有三。噫，輔相之任，揆以賤分，參以時宜，冒沒承當，斷無是理。臣若牢守初心，至死巽避，則以殿下前後再生之恩，或庶幾不忍其匍匐入井，有以體諒者存，而妄自附於身不自有之義，蠢蠢然進，晏晏然仕，不以一世之嗤點，少沮其生死向前之計，(日))臣之罪一也。臣拜命以來，雖仰恃吾君，如穉子之於父母，賴以爲命，微物之於天地，藉以爲生，然顧其身，則孑然無儔，有若滄海一葦，靡所止泊，時一自念，寧不澟然？非不知削方爲圓，枉尺直尋，以爲投合之圖，則或可爲牽架度日之謀，而不特臣之素性愚騃，矯揉不得。竊念聖上之於臣，千不顧百不恤，特施恩禮於百無肖似之身，擢置三事者，或以其前此所遭罹，未必不由於不能媚嫵當路之致，則擧以用之，必不學當世脂韋之習，故雖公相之任，任之勿疑也。臣若中途改路，辜負聖上，孰大於此？於是乎立身則不改矩度，嫉惡則不減分數，冬葉之霜，可立以待。其身之不自謀，於謀國乎，何哉？臣之罪二也。臣於近日，或以面奏，或以箚籲，乞解匪分之職者，蓋自量也熟矣。日月之明，未察容光，恩諭輒加，一兪終靳，此殆臣命卒之秋而然也。臣雖愚鈍，何嘗不見其幾，而所不能者，惟不俟終日，臣之罪三也。臣有此三罪，則趙鎭井之疏，理應然矣，在臣何怒之有？臣實欲顧念大體，不與之較挈論辨，而若爾則彼必曰是夫也，雖欲自明，無可明之言，故不得不受以爲罪。然則臣固無損，而緣臣而汚衊身名者，雖以四聰之明，何以盡燭其收司之誣也？夫以權坪之簪纓世族，操履端雅，崔顯重之人器文學，蔚爲翹楚，或謂之卑微，或謂之闒葺者，是豈坪、顯重之罪哉？臣之所親，無不被臣之毒，揠折摧偃，近日以來，幾無一人完者。竊稽古昔內擧二字，未始不爲其人之美事，而今乃以亡婦之三從娚，歸之姻婭，童穉而素期待，目以狎客。臣之以人事君之苦心，適足爲陷人之階梯，良亦悲矣。吳大益事，臣之所奏，何嘗以大益爲不犯難逭之罪，而以臺閣執法之論，爲不可也哉？斷斷愚見，竊以爲朝家如欲焚錄，則禮錢所納，近五萬兩，必一一還推，無一錢虧缺然後，依數準給於參錄之人，遂焚新案，則朝廷事體，方爲得當，而今則不然，民庫之報債與公下者，及各坊防役，城池公廨所修補累萬兩，竝許勿論。假令於曾納四五百兩之人，只以百數，或未滿百數之錢給之，而曰公下無處可徵，不得如數還報云爾，則公下，卽公家所用也。公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚，而旣錄而旋焚者，其可懣然心服乎？臣之與右相異見，亶出於古人推車之義，而不敢顧微嫌瑣節，良有以也。有懷畢陳，一則爲定州之民，二則爲定州之民，而誠不見孚，致人滋惑，自反而已，更復何說？臣之論具庠疏中句語，不過信手寫去，略效古人文法，而不料亦入於摘抉之科，至加以人臣不忍聞之目，世道之危險，何至此也？至若囚禁儒生事，臣則認之以與儒生親愛者，不欲宣洩其事，今乃自唱而自發之，以至上徹，其亦不思之甚矣。蓋臣於華館動駕之日，病不能參班，徐入敦義門內，有不着上袍者二人，交臂立於轎傍，一則扇遮半面，一則口橫煙竹，所帶權頭，喝令去竹，則橫竹者斥呼臣姓名曰，吾豈見渠而去竹乎？於是權頭，不勝駭憤，使從隷捉囚二人，此政府規例之不容已者，臣則默然而已。還家之後，獄署修納囚徒，其名卽金觀淳、金炳星也。臣不知其爲何許人，欲待朝決放，夜可三更，獄吏脅息告急曰，儒學數十餘人，方欲掊碎獄門而高聲喝曰，若不放出二人，吾輩當殺獄署官員云，將何以爲之？臣於是，滿心驚駭，卽以二人，移送秋曹，翌朝聞之則炳星，卽敦寧參奉金世根之子，觀淳，卽東部奉事金履毅之子，而橫竹悖說者，觀淳是已，又聞學儒方發通，詬辱臣頗緊。臣方擬具由草記，以請嚴繩見囚者，金世根，來見臣所親，乞哀甚摯，而其言煞有見識。況炳星，初無開口，遮扇而已，遮扇本不足爲罪，而特以與觀淳交臂，故竝及於囚也。臣果卽放。已而聞世根於敦寧直所，笞其子於衆隷所覩之處，此可謂盡父兄之責也。居三日，聞觀淳之老祖，抵書於臣所親者，而有曰家有悖孫。臣竊念近世士夫，鮮有承祖先家法，敎子敎孫，全不以禮律，任其爲悖爲頑。朱夫子《小學》之題，豈不云乎？蒙養不端，長益浮靡。以今視之，浮靡不害爲美辭，習俗滔滔，殆若常事。一觀淳治不治，無與於敎化，無寧使其祖自治之，或可爲人家無賴子弟知警知懼之端，臣於是，又放觀淳。人或以臣之處置，不免荏弱爲咎，而臣之本意，不欲以此等事，推上朝廷。臺疏之乃以可殺不可辱爲言，何也？夫不可辱者，指士論之人而言也。白晝街路之上，單衣吸草，斥呼大臣者，亦莫敢誰何，則從今以後，以儒生爲名者，雖作百千般悖戾頑奰難赦罪過，居廟堂者，必熟視無言，方爲得耶？臣恐今日紀綱，益無一半分可以收拾之望，良足仰屋。雖然右項諸說，猶屬就事論事。至於起頭所云云，此是戊申洞諭後，廷臣之所不敢不信者，而容易說出，無少忌憚，臣何足道？恐傷王言。悲泣之外，更何言乎？無論其言之如此如彼，臣之以大臣爲名，被人僇辱，乃至於此，此實中書之羞恥。臣雖萬殞，無以自贖，而辭旨截嚴，言者則過加摧折，恩數優渥，賤臣則連事敦勉，未知聖意，或以臣爲有可以復出之理而然耶？雖微官庶僚，廉隅之必令一伸，非爲渠也，爲世道也。況具瞻之地，莫重者四維，莫畏者淸議，臣雖欲感激恩數，他不暇恤，其奈四維之壞，淸議之嚴，何哉？臣衷情至悲，踪跡至危，不敢久淹於輦轂之下，逬出江郊，日夕俟譴。御符之奉留身邊，尤非私義之所敢出，淸齋十日，公事皆停，而臣獨頑若不知，日事呈納，仰煩酬應，而隨納隨降，殆若日課，臣罪至此，尤無所逃。至若承宣偕來，別是異數，負罪如臣，顧安敢當此禮也？玆敢席藁陳章，仰控血懇。伏乞聖慈，亟遞臣見帶相職，仍治臣前後罪戾，以靖私義，以謝人言，千萬至祝。答曰，省疏具悉卿懇。過齋待朝，纔宣別諭，卿辭疏踵至。其推讓而引避，乃至於此，不勝爲卿介介。卿思之，遭逢如此，委畀如此之以一時不虞之躗說，反忽物各付物之義者，得無有愧於古人進思盡忠乎？卿之不媚於世，夫夫之所知，三載中書，殆無一月安於朝，固勢耳。今若隨人雌黃，便欲一一應接，雖以卿之康莊精力，恐不暇於奔命，而適副異趣者擯擠之詭計。不惟在卿無益，將使辛勤繾綣之從來費力，歸他鬱卓越，則是卿不免負予，卿寧忍爲是耶？疏中陳列，豈待卿言而照悉？至於儒生事，以尊朝綱之義，別欲査究，觀於卿言，可感恢量，且渠祖、渠父，聞已扑敎書乞云爾，則今不須追提。但數十學儒之夜中成群往獄外，作此駭擧，其爲貽羞章甫，豈細故也？此而不治，諸生之羞，何以洗之？自此大官，亦何以行大官之事乎？方令廟堂，可勘罪名，論理稟啓。此非徒爲卿也，槪爲朝廷也，爲賢關也。大抵，夜禁，不特法典所在，自有一部丹書，此禁未嘗放過，直提學以下，例皆在應執之中，則昏夜白徒往來，如是無難，事旣登徹，豈可歇看？亦令廟堂，査出伊夜巡邏營門，一體草記勘科。外此多少，非一批可旣，況所準擬之者，期於勉出之後已，卿須諒此，當日入城，仍卽造朝。仍傳曰，此批答，偕來承旨傳諭，期於偕入。

○李益運啓曰，左議政疏批，偕來承旨傳諭事，命下矣。偕來承旨趙衍德，纔以該房事罷職，何以爲之？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○金履翼啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，待偕來承宣傳批後，附奏命召又至，訝惑轉深，遣史官傳授，仍以此意，先爲傳諭。

○前左承旨趙衍德啓曰，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊桃花洞外契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲臣，冒上一疏，略暴危懇，攢手所祝，惟在於亟遞職名，隨分返初。千萬夢想之外，特降別諭於淸齋纔罷之際，承宣奉齎，祗傳於江郊十里之外，恩榮所及，村閭皆聳。況十行辭旨，丁寧諄複，責之以常分人情，諭之以準以必致，臣五內崩迫，直欲鑽地以入，而不可得也。夫人臣去就，在於可出不可出之間，則自上敦勉之或可也，責諭之或可也，在下者亦或感激於恩禮，怵惕於分義，不得不作意承命者有之。今臣所遭之決不當抗顔冒出，不特臣自知之，擧世皆知，不特擧世皆知，婦孺亦皆知之。臣雖冥然，恩禮豈不知感激，分義豈不知怵惕，而徒以感激怵惕之心，不顧四維之重，則其爲世道之害，容有極哉？轉動無路，有死而已，惟願速被金木之誅云矣。臣旣承偕入之命，故姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。當觀疏批後去就，更有敦勉之擧矣。

○金履翼，以備邊司言啓曰，因左議政蔡濟恭上疏批旨內，數十學儒之夜中成群往獄外，作此駭擧，其爲貽羞章甫，豈細故也？此而不治，諸生之羞，何以洗之？自此大官，亦何以行大官之事乎？方令廟堂，可勘罪名，論理稟啓。此非徒爲卿也，槪爲朝廷也，爲賢關也。大抵，夜禁，不特法典所在，自有一副丹書，此禁未嘗放過，直提學以下，例皆在應執之中，則昏夜白徒往來，如是無難，事旣登徹，豈可歇看？亦令廟堂，査出伊夜巡邏營門，一體草記勘科事，命下矣。學儒所爲，誠如獄吏往告大臣之言，則其悖亂無嚴之習，決不可以士子論，編配之典，有不容已，而獄署員役輩，多是貧薄無賴之類，其言旣難準信，則學儒輩罪犯，須先覈得實狀然後，勘罪之輕重，始可判，而亦可令被罪者，無辭自服。故爲先自本司，盡招伊日獄暑留司之員役，從容叩問當時事狀，則皆以爲伊日人定後，學儒十餘人，來到本署大門外，以爲，見囚之儒生，乃是中學掌議，又是疏廳疏色，言于汝之官員，送言于大臣而放送爲可云。故告于入直官，則以爲大臣所囚，本署不敢擅放云。故以此意出言于學儒，則學儒許久爭難之際，咆喝威脅之言，固多端，而最駭悖之言，或以爲，汝輩，自學宮捉來打殺，則汝將奈何云，或以爲，吾若掊鎖而奪去，則汝將奈何云。反覆詳問，至于五六次，而皆以爲此外無他言。獄署員役諸人，自初分置他所，各各招問，而其言，大抵，如出一口，以此見之，則其時往告於大臣家之獄吏，不堪諸儒之困拶，往告之際，增衍分數，以爲驚動大臣之計者，默想其時光景，容或無怪。學儒輩當初成群齊進獄署門外，與官吏輩爭詰喝脅，欲爲奪出獄囚之計者，已非士子之行。至於掊鎖等語，藉曰假設，恐動之辭，亦係駭愕悖妄之語。當該學儒，分別首從，首唱人，限己身停擧，隨從諸人，限十年停擧之意，分付成均館，當該獄署吏及學吏等諸下人之隨往者，分輕重科治之意，分付刑曹。學儒輩群往獄署，旣在人定後，則夜禁之不嚴，推此可知。夜禁申飭，前後至嚴者，關係何如，則法久而解，乃至於此，誠極寒心。當日巡邏營門大將，爲先從重推考，當該字內牌將以下，各別決棍懲後之意，分付該大將處，何如？傳曰，允。

○大司諫沈煥之疏曰，伏以是月，旣屆而且終矣。以我聖上止孝止慈之德，撫時齎慟，曷有其極？仍竊伏謂聖人，人倫之至也。其所以建極于上，而天下四方之所取準者，蓋不外乎人倫，而人倫之大者，曰父子也君臣也。夫君父之讎，萬世必報者，春秋之義也，昔朱子又推人倫極天理，以明復讎之義曰，天高地下，人位乎中，天之道，不出乎陰陽，地之道，不出乎柔剛，捨仁與義，亦無以立人之道矣。然仁莫大於父子，義莫大於君臣，是謂三綱五常之本，而無所逃於天地之間。其曰，君父之讎，不與共戴天者，乃天之所覆，地之所載，凡有君臣父子之性者，發於至痛不能自已之同情，而非出於一己之私也。嗚呼，今日宗社之讎賊未殛，而西岡之松栢將拱矣，君臣之冤憤或渝，而新廟之禴祀幾陳矣。臣敢以一國至痛同然之情，仰揣我殿下掩抑聖懷，徊徨玉趾於臨廟臨墓之際，而將以〈二字刀割〉復讎之論，不謂其不出於天理人情之所當然也。臣抑有所憾於天地之大，何哉？今以君父之讎，謂不可竝立於天地之間，而亟欲討其惡報其怨者，是蓋君臣父子之性，發於天命人彝之所固有也，而殿下所以處此者，有咈於聖人大公至正之義。凡在賊邊，則罪騰萬口，而掩覆包囿之，議出三司，而周遮防護之，惟慮亂本之或搖，兇黨之不育也。在國邊則搢紳之伏闕〈二字刀割〉者，命門將而持劍劫逐之，章甫之抱疏叫閽者，走部官而攔街毆散之，惟慮忠志之不懈，士氣之或長也。嗚呼，聖明之世，乃有似此氣象乎？須至亂賊肆行，人莫之誰何而後已乎？臣伏惟我殿下聖德，仁之至義之盡，今於倫綱之所關，宗社之所存亡，豈無所默運聖慮，將有一朝奮發之機哉？臣請以一言，冒鈇鉞而更陳之。洪惟我列聖之基統居之者，惟殿下一聖躬也，三宗之血脈嗣之者，亦惟殿下一聖躬也，而文孝世子，乃殿下之儲嗣，而列聖基統之所係也，三宗血脈之所在也。自夫慈敎誕宣，其跡難掩，眞贓已露，則殿下雖欲屈法而全恩，其於國人之齊憤而同聲，何哉，其於慈敎之昭揭日星，而何哉？其於列聖在天之靈，赫然震怒，而何哉？蓋此逆變之作，自榮、德，而爲喆、復，爲宇、偉，若其所布之機關，則兇媼也，逆醫也。〈四字刀割〉時俊徑殺逆婢，掩跡滅口之圭鎭也。或置而不問，或鞫而不覈，或致辟而不準法。若其已斃者，雖不可訊，其未及斃者，亦將容其假息，荏苒歲月，自斃于牖下，〈二字削〉本終不可拔，而國讎將無可報之日乎？夫有賊而不討，國無刑政也，有讎而倂生，人無倫紀也。國而無刑政則亡，人而無倫紀則禽獸矣。今北面於殿下之庭者，入則有宮室妻妾之奉，出則有冠冕車馬之儀，而獨奈於國將亡而莫之恤，人將禽獸而不之恥乎？雖然庭臣則歸視其私，猶有狃安全軀之志矣。惟我殿下，何忍以祖宗艱大之業，任其淪陷於澒洞黑窣之域也？臣中夜繞壁，莫得其說，則又以愚淺慮，私語于心曰，聖人，天也。春生秋殺，各有其時，將有所待而然乎？抑又恐殿下一日包容，則生出一種兇黨，二日包容，則又生出一種兇黨，愈遲愈生，以至於寔繁其徒，潛伏瞥起，卒能禍國，而後雖殄滅其種，亦奚益於夬讎救國之圖也哉？殿下如以臣言不信，盍亦觀於簡、驥二賊已著之跡乎？殿下之方洗拂簡賊也，洪恩可浹其骨髓，寧復疑其仍套宇、偉之排布，粧出驥顯之兇疏乎？嗚呼，天討不行，而大義不明，大義不明，而人心益陷，〈以下一行刀割〉李文德則私有近郊之林巒，敢沮貳極之禮葬，而居然擁鉞於雄閫，揚揚若無罪者，趙圭鎭之冒赴西閫，國綱之解弛，足爲寒心。及渠遞歸，遽擬禁旅之帥，仍廁捕將之前望，汲汲若償功者然。此在聖人救世立法之道，尤合亟行天討，以除亂本，絶其顧戀觀望之心，昭揭大義，以壹人志，作其忠讜感慨之氣。夫然後，國勢可以奠安，世臣可以全保矣。以殿下聖明，豈有遺照於此乎？臣竊惑焉。又於近日，伏見龜顯等七罪囚，直以聖旨，一夕盡放，而喉院之臣不知，法府之官不聞，臣敢爲殿下惜此擧也。苟如是，則國家之建官分職，各有所守者，亦徒爲爾，將何用哉？但有禁中之一小臣，奉標信而出，則萬事皆可行也。殿下縱欲快一時之聖志，獨不念其啓後弊於無窮乎？伏望殿下，亟加三思，納臣愚言，先將龜顯等七罪囚，還付法曹，而自諸賊名在臺閣之論啓者，竝賜允從，嚴飭王府，覈其情節，〈以下半行刀割〉用春秋之討君讎，以正倫綱，以安宗社焉。趙圭鎭，設鞫得情，以伸王法，李文德，刋名仕藉，俾不得齒人類，圭鎭、文德注擬之銓官，亦施削職之典，俾知國人痛惋之情焉。且臣於一二臺臣處分之時，伏見聖敎所下者，皆以黨論爲罪，或罷或竄，臣愚竊爲聖朝不勝憂歎也。夫黨論者，自賢邪是非之分而生，人主誠能進其賢而黜其邪，立其是而斥其非，朝廷之上，無一小人，參於百執事之間，則所謂黨論，不期熄而自熄矣。雖然自有賢邪是非以來，邪者常勝，賢者常敗，是者常屈，非者常伸，而悠悠千古，冤枉之訟，常起於君子之徒矣。殿下亦盍察乎是也？前承旨臣權裕疏本，臣雖未得見，槪聞其語，則猶是士論也。當此風氣軟靡之時，能懷抑陰扶陽之志，固可尙，而況裕卽一疎賤之臣也。身無言事之任，而不避越爼之譏，甘受踰嶺之譴，豈直爲黨習所使而然乎？但其言不叶於聖意，以爲挾帶黨私而罪之則已矣。自後臺臣，輒請宥釋者，蓋亦各爲職責耳，於裕何罪也？殿下雖不從臺臣之言，仍又加律於裕則過矣。臣竊恐大聖人物來順應之道，不如是矣。且夫廊廟之臣有罪，臺閣之官斥論，是淸朝之美事也。苟使大官，縱恣無忌，而臺臣，熟視緘口，則世道何如也，朝象何如也？凡臺臣言事，自上只觀所言之是否，不當疑其心之公乎私乎也。前正言趙鎭井所論，亦有臺閣風采，不宜遽加摧抑，至於遠竄也。是豈爲聖朝設置言官，待以耳目之意哉？伏願聖明，特恢轉環之量，仍示優容之意，卽將邇日以言獲罪之臣，竝賜宥敍，以光聖德，以廣言路焉。伏念臣以庸瑣之姿，承薰沐之化，至玷薇垣之長席，思所以仰酬國恩者，曷敢不以螢爝之助日月爲圖，而年衰病痼，神思消耗，形殼朽落，無由自效於言議之列矣。況從前月，又添別症，轉入膏肓，涔伏郊坰，奄奄是泉下之氣，猶有討亂賊衛君國之志，消鑠不盡，又値是月，倍切悲憤之塡臆，敢效舁疾之義，以討亂賊，仍附愛君之忱，以呈狂瞽。惟聖明垂察，勿以僭妄而廢其言，仍命有司，先刋臣所帶職名，次治臣瀆撓之罪，以肅朝綱焉。答曰，省疏具悉。無論挾私右黨，事關處分，曰可曰否，猶屬言事邊，而爾疏則外似匡救，其實偏論，豈可例批乎？上款論人處，武弁亦士夫，輕加似此之目，豈成說？銓官尤何可罪？爾則爲先施而gg以g譴削之典。

○吏曹參議李勉兢疏曰，伏以人有疾痛，必呼父母，殿下於臣，父母也，臣之疾痛，不呼於殿下，而將於何呼之也？黃樟之疏，出已四日矣。臣始悸恐，終而崩迫，晝忘餐夜忘寢，誠欲卽地滅死，而不可得也。臣猥以闒茸賤品，濫被殿下之恩造，驟躋淸要，果如言者之言，臣之顚沛，固其宜也，豈意得此言於今日哉？今其疏本，遣辭危怖，勘律深重，蓋其意，必欲穽擭臣糜粉臣而後已，倘微我殿下洞燭而昭釋之，卽日無臣身矣，臣雖欲呼疾痛於殿下之前，其可得乎？臣是何人，終始生成於大聖人造化之中，仁天雨露，殆若獨偏於臣身也？臣奉讀批旨，血淚被面，此生此恩，無路報答，惟有隕首結草之恩而已。殿下旣不以人言罪臣，在臣分義，固當含恩屛縮，恭守無辨之義，而第其所臚列，不比尋常彈駁，有非臣子所可一刻加於身者，情窮勢迫，不得不略暴事實，泣血鳴號。伏願聖明，哀矜而垂察焉。臺疏中字字句句，孰非驚心墜膽，而最所痛冤弸中，直欲溘然而無聞者，卽偉、簡兩賊吹噓之說也。臣於癸卯登第之初，橫被辭說，九朔典籍，一不檢擬於郞署之望。方是時也，非獨偉、簡諸賊，誰曾以臣姓名三字，營護汲引於殿下之庭哉？乃以十七臺通見漏之蹤，忽參於瀛選，數月而銓郞，四年而緋玉，以至見職之通擬，是誰之賜？譬如深山草木，不容人力之培植，而滋長於和風惠煦之中，苟非我殿下奬拔之恩，臣尙馮唐之不調耳。未知兩賊之吹噓者何事，臣之因此，而做得者，何官？雖至主圈而掌選者，亦各有其人，此非但聖鑑之所俯燭，抑亦通朝之所共知。彼獨從何聞見，乃忍以人所不忍聞者，無難加之於人？此豈常情之所可出者哉？噫，彼偉、簡之凶謀逆節，神人齊憤，雖在姻親之間，公議所在必討，私計猶恐或浼，擧皆深惡而痛斥，爭欲手磔而口臠，卽是人情之常也。今乃以固宜革面斥絶不暇等句語，作一圈套，忽地投之於平生孤立千萬不當之人，言之者雖以爲快，聽之者，將何以堪？臣於人言，若有一半分依俙近似，則雖萬被誅殛，猶不足以贖其罪，苟非然者，豈忍向人輕發此等語也？對質無路，求死不得，秪有仰天血泣而已。其曰泮試題云云，樊噲之問於張良，諸將之應於韓信，明是信手拈出，自可無情看過，而胡乃刪折字句，傅會湊成，疑人於不當疑之地也？且況昨冬事，義理之明正，婦孺皆知，讎賊之討復，擧國同情，臣亦倡論而叫閽，則凡有秉彝之性者，孰敢異辭於其間，而爲是說者，抑獨何心，看得如此，釋得如此？捏合而成其罪，驅納不測之科，臣身到此，必無幸矣。所恃而無恐者，天鑑孔昭，無微不察，臣雖有欲言，何必呶呶費說，重起鬧端也？至於尹在醇諫望事，歲初開政，問諸政吏，則丁未遭艱，前冬終制，喪前連入臺望云，故果一檢擬，而章奏間姓名不登，侍從案舊望自在，其爲偉黨與否，臣實未知。若如臺疏所論，矇然之罪，焉敢辭也？至若以渠地處云云，凡以地處論人者，或以卑微言，或以釁累言，今於臣，何不明指其如何，而囫圇說去也？臣之庸騃，果不稱於淸要，以此論斷，臣實無辭，今必以地處爲言，而全沒摸捉，只事詬辱，殆若閭巷戟手者然，誠莫曉其意也。嗚呼，臣於丁未二月，初除承宣，入侍筵席，天語諄複，諭以前後奬擢之由，詢及初頭潦倒之故，末乃以謹愼免謗，開示持身處世之方，怳若慈父之詔迷子，臣歸詑父母，感淚相對。竊念謹愼之要，莫過於絶阿好罕交接，庶幾以此，奉承恩敎，幸免大戾。秪緣臣不忠無狀，涉世昧方，厚招訾謗，畢竟同朝之間，得此罔測之言，上以負君父之指敎，下以貽門戶之僇辱。於是乎行己之不能謹愼，可斷平生，撫躬惶愧，死有餘罪。從今以往，名途一步，便作鐵限，束帶抗顔，更無餘望，而顧今罪名不下，官秩自如，臣情抑塞，歷日冞深。玆敢疾聲哀籲，冒瀆崇聽。伏乞聖上，天地父母，特命選部，刋臣仕籍，仍治臣罪，以爲不忠者之戒焉。答曰，省疏具悉。呶呶便不新新，照燭無待爾言，本職姑爲許遞。

○掌令黃樟疏曰，伏以，臣身負大何，跧伏田間，自分爲淸朝棄物，不自意聖度天大，疎釋之恩，至及於無似，拔之坑坎之中，置之袵席之上，倘微我聖上日月而照燭之，父母而顧復之，則臣安得保有今日哉？臣每與村翁野老，相對攢祝，自願少須臾無死，以報塵刹之萬一，而頃當柏府之除，適値賤疾阽危，未遂重入脩門之願，自顧慙悚，若隕淵谷。乃者掌憲新命，荐降於入城俟勘之日，臣倘怳感激，罔知攸措，而大論方張，他不暇顧，章皇出肅，隨人詣臺，粗效沐浴之義，略伸悲憤之忱，從此歸死故山，更有何憾？第臣之出入臺端，垂二十年，而犬馬之齒，已近七十矣。當其少壯之時，言議風采，萬不近似於耳目之任，未嘗出一言論一事，況於年衰志頹之後，尤何望繩愆糾謬，少酬國家之洪恩也哉？此臣所以怵惕彷徨，不敢蹲冒者也。玆敢略暴肝血之懇，仰控崇嚴之聽。伏乞聖明，俯垂鑑察，亟命遞臣難强之職，以安私分，治臣瀆擾之罪，以昭法紀焉。臣方乞免，顧何敢猥有論說，而天彝之性，倫綱爲重，人臣之義，懲討是急，其可不開口一言，以少洩積年弸中之至冤至痛也哉？嗚呼，國運不幸，亂逆層生，粵自丙丁以後，至于今十數載之間，梟獍之心腸，互相糾結，鬼蜮之情狀，前後和應，涓涓而至於滔天，焰焰而及於燎原，必欲無國而後已。君臣上下之所以處此變者，當其亂逆之初出，始雖驚憤而明張，及其歲月之寢遠，每患玩愒而游泛。禍本賊魁，尙多假息，元惡大憝，俱靳當律。如鄭妻之百計射日，麟、謙之一串凶圖，範、能之傳家逆腸，榮、德之沮遏大計，千古所無，而或假息近畿，或未施顯戮，此固臣民之切齒腐心者，而至如〈以下五行刀割〉宇、偉之千凶萬惡，尙在地上，醫、媼之至妖極憯，俱未盤詰，畢竟處分，只誅一逆復而止，則於是乎王綱轉益解弛，亂賊無所顧畏。梟音不斷，獍肚相連，致使逆如在簡，凶如驥顯者，積有醞釀，乘機闖發，表裏賊偉，締結凶魯，指劃天地，甘作窩主於諸賊，揣摩夙宵，祗欲立功於〈二字刀割〉至於秋曹諸囚之供而公肆誣逼，思之骨冷。或鬼誅先及，而諸子之收孥猶靳，或海島薄逐，而肆市之極律不擧，〈以下半行刀割〉七囚之極凶，而放釋無難，三司之爭執，徒成故紙，一天之共載，已多日月，古今天下，寧有是耶？以殿下明聖，何可拘於一時之〈十字刀割〉臣雖愚迷，固知出於我聖上至仁盛德，而其於宗社之重，神人之憤，何哉？伏願殿下，穆然遠覽，翻然回悟，廓揮乾斷，亟行天討，上以答慈聖哀痛之敎，下以副臣民沫飮之情焉。且臣於近日事，竊有所心寒而膽掉者。向來洪秉聖諫長時一疏，何其陰慘閃忽，有不忍正視也？假托討逆而遣辭巧慝，細究旨意，則其精神骨子，全在於爲偉、簡右袒者也。其曰宇、偉之指劃者何事，簡、驥之綢繆者何說云者，是明言無是事無是說也，其曰鞫招昭在，顧瞻已著云者，是明言宇有鞫招，而偉無是招也，其曰箚奏迭陳，誣逼難逃者，是明言兩相箚奏，勒歸誣逼也，其曰義理則仍至忠逆之莫分者，是謂懲討義理之不分明也。疏末忽說酒禁之弊，而其曰擧國如狂者，是寓義於酒，而歸一世討逆之人於如醉如狂也。苟非然者，則百人雖請禁酒，而以渠崇飮，何敢陳請？又況世多不飮之人，則何可以擧國若狂四字，厚誣一世耶？噫嘻，痛矣。渠是賊簡同閈之友，逆偉輸心之客，而常懷畜憾之心，每思陰護之計，恃其時日之稍久，闖呈立幟之凶疏，自以爲上天可欺，慝謀潛售，而公眼自在，魑形難逃，此豈無文一秉聖，所可獨辨者哉？此而置之，則大義益晦，凶黨愈肆，將不知幾箇秉聖，接跡而起。臣謂洪秉聖，亟令王府，拿鞫嚴問，期於得情，斷不可已也。因此而又有駭惋者。吏曹參議李勉兢，以渠地處，驟陞淸要，雖是偉、簡兩賊之吹噓，而渠若有一分人心，則固宜革心改圖，斥絶之不暇。而昨冬驥、簡事出之後，課試泮題，詩曰今日之事何如，賦曰佯應曰諾，設爲問答，顯有譏訕朝政，口然心不然之意，國言喧騰，至今未已。而又於歲首獨政，敢以偉賊血黨，六七年枳塞之尹在醇，不議僚堂，肆然擬檢於亞諫之望，一何放恣之心也？臣竊痛之。臣謂李勉兢銓部、國子之望，一竝改正，仍施屛裔之典，明示不與同中國之意然後，奸萌可折，世道可靖矣。臣雖不肖無狀，卽世祿遺裔，猥忝是職，適當是月，目見〈二字刀割〉未討，變怪層生，憂惋悲慨，不忍終默，惟殿下恕其愚而察其忠焉。答曰，省疏具悉。上款不允。洪秉聖事，論人何若是齷齪？況架鑿於句語之意不到處，仍成重案，世豈有如許毒手？勸爾爲此者，足做如許句語矣。李勉兢事，爾言尤不滿一笑。疏語之抉摘，猶非美俗，況以題義，勒成題外之罪，吁亦狡矣。爾以起廢之蹤，乃敢受人囑托，爲此駭悖之習，如爾者宜投有北，以息鬧端，而旣蘇而枯，反涉干和。亦豈爾樂爲？深軫矜憫之意，薄施刋削之勘，俾爾圖所以自新之方。

○庚戌五月二十二日寅時，上御熙政堂。藥房入診，時原任大臣、閣臣承候，諸承旨持公事入侍時，都承旨徐邁修，左承旨趙衍德，左副承旨洪聖淵，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調徐瀅修，判府事徐命善、李福源，一提學鄭民始，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、鄭東浚、鄭大容，檢校直閣李晩秀，醫官金光國、李翊臣、金順行、周命新，以次進伏訖。命善等曰，多日淸齋之餘，聖體，若何？寢睡、水剌之節，不瑕有損？上曰，一樣矣。命善等曰，伏聞王大妃殿，有欠和之節，下情不勝憂慮，近日則快臻差復之境乎？上曰，以暑氣數日欠和，尙未夬復常度，不勝悶迫矣。鍾秀曰，湯劑當爲議定矣。上曰，昨日入侍醫官，使之進前，可也。翊臣進前。上曰，王大妃殿，夜來症候，大體一樣，而尙未復常，不勝悶迫，當用何劑？翊臣曰，加味六和湯前方中，減厚朴五分，加入檳榔一錢，日再煎進，似好矣。上命書榻敎曰，王大妃殿，進御加味六和湯前方中，加檳榔一錢，厚朴減五分，日再煎進。命善等曰，惠慶宮，氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，近日以左相事，不勝其酬應矣，臺章云云，莫非挾雜之語，是豈成說？卿等見其疏本乎？命善曰，臣果得見，而大體，非無根之說矣。福源曰，臣則聾瞽，未能詳知，而蓋知非虛語矣。上曰，平山府使事，監司之狀請罷拿，不善爲之矣。該邑雖是鎭營，旣非面看交代之邑，則旣聞親病，一邊報營，一邊送符兼官，仍呈發行狀，卽常例也。且在常時，已有該倅之許令往來之例，則今獨於親病切急之行，豈可請罪乎？若此則日後他道，必多效嚬，豈可成說乎？曾經道伯人，所見，何如？民始曰，情理切悶，則一邊報營，仍送兵符於兼官，仍卽發行，與投印有異，且非面看交代之邑，則狀請罷拿，似過矣。命書傳敎曰，雖於坐齋之時，特念敬禮之義，鎭日以卿事，不得不酬應，大非所知於卿者。況日前敦諭，何等隆摯鄭重，則卿見此而身不自有，進進無却顧底意，卽常分人情之固然，而今乃反是，自家中往金吾，自金吾往城外，自城外往江榭。一節深於一節，邁邁愈往愈甚，於是乎卿不免俗臼樣子。予之所準，惟有必致二字，如是之際，上下相持，徒煩聽聞。卿須卽日入城，仍卽造朝，聽予面諭事，入侍承旨，傳諭于左議政，與之偕入。又命書傳敎曰，偕來承旨許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，貽弊江民，旣登於大臣納符之啓，大臣則雖似泛言必然之弊，而問于承宣，果不無不能嚴束之罪。自首雖與掩置有異，外此近日做錯，不一而足。其中最大者，閫任除遞，非承宣所可參聞，則以平安前帥病不得赴任之意，忽入微稟，此而泛看，喉院將行廟堂之事，所關誠亦不細，當該承旨、該房承旨，竝罷職。上曰，都承旨、右承旨許遞。〈出榻敎〉命書傳敎曰，未下直守令，皆令當日辭朝。又命書傳敎曰，政官牌招開政。浩修曰，廣興主簿柳得恭，啓請帶去於臣行中，而錢穀衙門郞官之屢朔瘝曠可悶，令該曹，閑司相換，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，臺疏姑未賜批，而有此吏議之陳疏，原疏旣不頒布，則吏議何從而得聞？此必是承中漏通而然，承旨筵退後，問于史官等處以啓。此後凡朝臣疏箚，承史外，切勿傍示於他人，或値齋留院，捧納時承史外，亦勿追示於新來承史事，定式施行，仍又書揭院壁，可也。命退，諸臣以次退出。

○庚戌五月二十二日巳時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，承旨牌去來催促，可也。慶楷承命出傳。上命行任書左相疏批訖。仍敎賤臣曰，以儒爲名而昏夜作黨，起鬧獄門，事之可駭，莫此爲甚。侵辱大臣之兩儒生，今已究竟，不必更爲擧論，至於作鬧諸人，旣已登徹之後，不可歇看，故左相批答，已有所云云。至令廟堂稟啓，卿意以爲如何？爾其往傳于右相，而回奏，可也。賤臣承命回奏曰，臣往傳聖敎於右議政金鍾秀處，則以爲諸生作鬧，誠若相箚所陳，則士習萬萬駭悖。朝家於如此悖戾之類，何可以士子待之乎？其在懲勵之道，不可以儒罰論。首倡者合施編配之典，謹當與諸堂商論，以草記稟處云矣。命行任書傳敎曰，時囚罪人崔鳳佐，已處分放送。又命書傳敎曰，觀於道狀，今則北道賑事，漸至就緖，須於今月內差出，可以來月下去，此意令廟堂知悉，一兩日內擬薦。瘡痍之餘，蘇完之責，專委於道伯，而目下夙宵祈祝，惟在屢豐二字，宜求一路福星，此意一體知悉。又命書傳敎曰，原疏上款，有違令式。如黃樟之起於久蟄者，容或爲說，此臺以無故行公，連爲詣臺之人，忽謄前啓書納。雖令釐正，而黃閫事，因此聞知，甚覺悶念。病旣如許，則外補事體雖自別，閫任非養病之場，何不具由呈狀廟堂乎？旣聞之後，不可踰日。黃海兵使尹塾，令該曹口傳內移，如無窠，直付軍銜，其代，今日亦以口傳差出，待下批卽爲辭朝，下送。行任曰，臺疏所陳，寔出公共之論，而不惟不賜兪音，處分乃反至此，臣不能無憾於天地之大也。臣職忝惟允，敢此仰達，亟加反汗，區區之望也。上曰，焉敢煩陳乎？仍命書榻敎曰，入侍承旨遞差。命退，承史以次退出。

○庚戌五月二十二日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李益運，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，問安所重，關係何如，則無端紛聒於政院道上，致煩聽聞之訝惑，政院亦以此啓辭，渠輩事萬萬駭然。當該入直別軍職，爲先汰去，拿問處之，出番人事勢無怪，分揀，專由下輩所爲，令攸司嚴治。以平安監司沈頤之狀啓，柳增萬事更査事，命書傳敎曰，斂民爲贓汚，此則當計贓矣，剖克爲不法，此則區別條件，當加等嚴處矣。至於賑民打殺一款，當問于大臣處之。其中渠姪之信蔘偸食，尤極痛惡，此則卿其捉來，限死嚴刑，一一懲還本色於民間後狀聞，待畢捧，仍卽遠地定配事，回諭。命退，承史以次退出。

5月23日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。行左承旨洪明浩〈偕來進去〉。行右承旨朴宗岳〈坐直〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨呂萬永〈坐〉。同副承旨金履翼〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調趙宗鉉啓曰，伏未審夜間，聖體，若何？王大妃殿調攝中氣候，何如？昨日二貼湯劑，又爲進御之後，益有差勝之效否？臣等率諸御醫入侍，仰承諸節，議定繼進湯劑爲宜。惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○金履翼啓曰，大司憲李致中呈辭，執義、掌令一員，持平一員未差，掌令閔彝顯在外，持平崔重圭疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙宗鉉啓曰，明日方物看品時處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○傳于李益運曰，黃海兵使留待。

○傳于李益運曰，黃海兵使入侍。

○傳于李益運曰，都承旨入侍。

○以元厚鎭囚單子，傳于金履翼曰，分揀放送，入來受符。

○承旨前望單子入之，朴宗岳、呂萬永落點。

○有政。吏批，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎進，參議李勉兢受由，同副承旨金履翼進。以李敬一爲大司諫，李東稷爲執義，朴聖集爲掌令，李萬榮爲持平，成種仁爲副校理，金載瓚爲禮曹參判，權𫀤爲工曹參判，尹行元爲兵曹參知，宋煥質爲北部都事，廣興主簿柳得恭，司䆃主簿鄭宗柱相換。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳戇病，參議尹行元病，參知李師濂入直進。副司直單李祖承、徐瀅修、柳甲基、洪義浩。

○朴宗岳，以吏批言啓曰，廣興倉奉事權襈呈狀內，矣身承重祖父，素患風丹之症，復發于今，委頓床席，又添泄痢，症勢極重，日事藥餌，實無暫時離側之望，斯速入啓遞改云，今姑改差，何如？傳曰，閒司相換，可也。

○編修官許湜書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊桃花洞外契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲臣文辭淺短，誠意薄劣，朝陳一疏，不特未蒙矜許，慰藉之敎，責勉之意，諄諄懇懇於累百言反復之中。相臣辭疏，從古何限，而如許隆批，實所罕見，臣一則震悚，一則感泣，益不知死所。如欲就聖批中，拈得優異隆重之旨，一一叩謝，則雖使臣竭心弊舌，亦無以一半分形容。最是從來費力，歸他鬱卓越幾句，臣雖愚鈍，亦豈全昧我聖上天地陶鎔之德意，而如臣無似，問其職則雖曰股肱心膂之托，顧其才則特狂愚不適用之一老醜耳。設令其身，安頓於朝廷之上，萬無協贊聖化之望，況今戮辱備至，世道益險，如欲不負前後再生之德，則惟一退，庶或名爲報佛恩，何念之暇及於他乎？聖上則以寧忍負予爲敎，而臣則忍能以負聖上，自斷於心，天地間忘恩負國，歷數古今，未有如臣者。言之至此，自不覺失聲長號而已。若蒙聖上，俯賜哀憐，遞臣相職，付以樞銜，則謹當依聖敎，當日入城，仍卽肅命，區區血懇，惟在於此矣。臣於午間承批之後，宜有仰覆之啓，而妄以爲纔陳別諭，附奏踵以煩複，或近瀆褻，只使錄事，奉納命召，以暴無以轉動之意。伏承回敎，致煩聖心之訝惑，悚懍之外，其庸愚不曉事，於是益著，惟願速被嚴譴，少贖罪愆云矣，敢啓。答曰，知道。待到撤漏時，見卿附啓，卿之不欲勉膺，依舊而已，此莫非誠未孚所致，自顧徒增歉愧。至於樞銜云云，旣知其必不許而如是爲說，未知爲妥當，卿須諒之事，使偕來承旨，更卽傳諭。

○金履翼啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭以爲，伏承昨夜附啓批旨，至諭以不欲勉膺，誠未孚所致，臣惶隕抑塞，覺死不得。臣若有一分轉動之勢，則縷縷聖敎之下，安敢不奉承，而廉防至重，尺寸難移，嶺海金木，俱所甘心。御符之許久奉留，尤增罪戾，玆敢冒萬死更爲呈納云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，簉朝與入城，以予誠不得見孚，言不得見諒，固非遽爾議到者，而竝與入住京第而不爲，胥命金吾而亦不爲。予則務修招延之敬禮，卿乃一直邁邁若浼，不移江墅一步地，予亦不已疲且憊乎？分義也者，卽天地之常經，古今之通誼也，此必有一毫欠缺，尙可曰盡己之分乎？抑又有一辭取喩者。卿之情勢，比之再昨年初拜時，輕重也難易也，果何如？若曰輕而易也，則前而勉膺，今而牢拒，未知是乎否。大抵，今日之事，有進無退，卿試取捨之事，更遣承旨傳諭，仍傳命召，與之偕入。

○金履翼，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履翼，以備邊司言啓曰，頃因江界民朴泰來上言，蔘政事、田政事、軍政事，楊振春事，論理狀聞之意，覆啓分付矣。卽見平安監司沈頤之狀啓，則蔘政事、田政事、軍政事，皆以與本倅往復，從長釐正爲言，特簡之新倅，今旣得人，則只合徐觀成效，且當續俟登聞，姑無可以覆奏之事。楊振春事，査事殊欠分曉，結語亦甚緩歇。尾蔘之上納於旣停退之後者，事異常規，本倅雖專爲振春地，貿捧與上送之際，必有許多委折，而旣不拈出盤問，花果錢之餘剩百兩，本倅旣欲移給貿紙之振春，則尙何待於振春之差出花果監官，而必以京漢，差定江界庫監，創出無前之例者，必有許多奸情，而亦不摘發窮覈。至於本倅病重，符同座首之說及圖囑官家之說，旣出於泰來之招，而亦作過去說，一無所査究者，俱涉疎忽，事甚未安。平安監司沈頤之，從重推考，更加各別嚴査，期於得實後狀聞之意，分付。楊振春之當此江民倒懸之日，肆行浚膏血充谿壑之習者，萬萬絶痛。到今因民訴發覺之後，有不可不梟首府境，以謝萬民，而此則姑待査事畢後，稟處。當該府使金廷遇，身故勿論，洪和輔，爲先拿問處之，何如？傳曰，允。

○金履翼，以刑曹言啓曰，問安所重，關係何如，則無端紛聒於政院道上，致煩聽聞之訝惑，政院亦以此啓辭，渠輩事萬萬駭然。入直別軍職，爲先汰去，拿問處之，出番人事勢無怪，分揀，專由下輩所爲，令攸司嚴治事，命下矣。別軍職廳書員金命起，依不應得爲而爲之事理重律，決杖八十，嚴加懲治之意，敢啓。傳曰，知道。

○庚戌五月二十三日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨趙宗鉉，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，同副承旨與黃海兵使入侍。賤臣承命出，與同副承旨金履翼，黃海兵使元厚鎭，偕入進伏。上曰，閫帥進前，奏職姓名，可也。厚鎭進前，奏職姓名訖。上曰，奏履歷，可也。厚鎭曰，曾經龍仁縣令、鳳山郡守、三水府使、谷山府使、昌城府使、驪州牧使、忠淸水使矣。上曰，如以履歷下詢，則所經內外職，自初仕一一陳達，可也。乃敢以外任，單擧仰對，寧有如許事體乎？仍命履翼書傳敎曰，閫帥、守令入侍，先問其職姓名，次問履歷，卽自來常格，而今日黃海兵使筵奏，萬萬駭然。履歷之只擧守令曾經處，參下、參上履歷，終不擧奏，殆若卑賤不屑者然，寧有如許格例？該兵使元厚鎭拿處。上曰，藥房問安批答，以知道頒布，仍卽引接，可也。賤臣承命出，與藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，醫官李春敷、金光國、李翊臣、李敬培、周命新，檢校直閣李晩秀，偕入進伏。鍾秀曰，夜間聖體，若何？上曰一樣矣。鍾秀曰，王大妃殿，調攝中氣候，比昨何如乎？上曰，比諸昨日，顯有差勝之節矣。鍾秀請令醫官，議定湯劑。上曰，只使李翊臣進前議定，好矣。翊臣進前。上曰，王大妃殿氣候，大體差勝，湯劑連爲進御，何如耶？翊臣曰，六和湯前方中，加入川芎、白芷各七分，一貼進御，恐好矣。上曰，好矣。仍命書榻敎曰，王大妃殿進御加味六和湯，前方中加川芎、白芷各七分，一貼煎入。上敎鍾秀曰，儒生輩昏夜成群，作拿典獄門外者，實是前所未聞之事也。至於兩儒之街上辱說，尤是常漢賤流之所爲，其貽羞靑衿，非細故也。相箚旣已陳列，至有登徹，則不可無處分，故果有所可勘罪名，稟啓之命矣。鍾秀曰，儒生輩所爲，誠甚駭然矣。上曰，在囚者苟是親切之間，則齊往獄中，以盃酒慰問，猶或，可也，而今乃不此之爲，作此駭擧者，豈士子之事乎？鍾秀曰，聖敎至當矣。上曰，近日臺疏，卿皆見之乎？鍾秀曰，見之而洪秉聖之疏語，李勉兢之書題，初則泛然看過矣。臺疏論列之後，更爲細看，則果爲瞠然。臺言之峻發，烏可已乎？上曰，文字間抉摘爲罪，豈美事乎？疏語、書題，俱是泛然之事，寧或有意而發也？但洪秉聖之以酒招謗者，乃反疏論酒弊，此爲未妥矣。鍾秀曰，大抵，洪秉聖，自有先累，且爲能賊之族黨，地處異於人，而今其疏語乃如是，安得免衆人之疑惑乎？至於諫長疏中上款語，可想其忠憤之百倍於人，下款語亦甚切當，而兪音未下，嚴譴反加，此豈所望於我殿下者哉？上曰，上款事，張皇爲說，安得無譴削之擧乎？鍾秀曰，黃海前兵使尹塾，頃以眼病廢視之狀，牒報備局，且聞其實狀，果難强，故擬卽變通，而適値齋日，未及陳達矣。昨伏見持平崔重圭疏批，則已有內移之命，公私兩幸，而原疏雖未得見，重臣之黜補閫帥者，一臺臣之疏請變通，事未前聞。旣損國體，且傷臺風，其在杜後弊之道，不可置而勿論。持平崔重圭，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命履翼書傳敎曰，入直傳命司謁，令攸司科治。又命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

5月24日

都承旨趙宗鉉〈坐〉。左承旨洪明浩〈坐〉。右承旨朴宗岳〈坐直〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨呂萬永〈偕來進去〉。同副承旨金履翼〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○酉時戌時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○朴宗岳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金履翼啓曰，大司憲李致中呈辭，執義李東稷，掌令朴聖集，持平李萬榮未肅拜，掌令閔彝顯在外，持平崔重圭疏批未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以承旨房望，傳于朴宗岳曰，仍。

○傳于朴宗岳曰，政官牌招開政。

○傳于朴宗岳曰，江界府使之代，各別擇差，久任然後，江民庶得回蘇，如非素有廉稱，則復取幹務與人地，朝筵已有下敎。勿拘常格，今日政擬入，待下批辭朝。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎進，參議李勉兢受由，左副承旨李益運進。以李濟淵爲濟用判官，金東覽爲衿川縣監，廣興奉事權襈，童蒙敎官李翊模以上相換，閔義爀爲江界府使。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議尹行元入直進，參知李師濂病，承旨金履翼進。以金守基爲訓鍊副正，申相文、朴行胤爲訓鍊僉正，朴挺玉爲忠州營將。

○金履翼啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更遣史官傳授。

○右副承旨呂萬永書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊桃花洞外契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲臣卽伏承承宣所傳別諭，責敎截嚴，有非臣子所敢承聞。臣生在地上，負吾君至此，惟願卽日滅死，無知而已，方寸戰掉，神精迍喪，數行附奏，亦無以締成。謹當收拾驚魂，更以一疏，申瀑血懇，伏地涕泣，不知所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴宗岳，以右議政意啓曰，御覽方物還下白綿紙一百五十二卷，白細綿紬十匹，黃細苧布一匹，黃細綿紬三匹，紫細綿紬十匹，白細苧布十八匹，極擇改備，其餘物種，一一看品，同爲封裹之意，敢啓。傳曰，知道。

○左議政蔡濟恭疏曰，伏以臣拜相以來，點驗事爲，無往而非負殿下也。其罪顧何如，而至於今日之事，負殿下也，日甚一日，致有朝者別諭之降，而其違傲嚴命，拚棄分義之狀，彰著無餘。如是而倖逭金木，則其可曰國有常憲乎？惟願速死之外，更無他說之可以伸喙仰對者。雖然臣於此，亦不無滿腹冤悶。夫父母之於子，雖以事不滿意，怒加責勉，子若有中情之終不可以諱匿者，則不敢不從容自暴。君臣父子，雖曰恩義差殊，殿下之於臣，君而父母也，臣之於殿下，臣而子道也。臣旣抱許多冤悶，則安得不就聖諭中辭旨，段段陳暴，而人亦豈可以此，謂無嚴畏之心也哉？臣於平日，恃殿下之誠，如天地四時，仰殿下之言，如堯、舜典謨，非苟爲是也。實殿下之誠與言，孚格民庶，感動臣隣，有以使臣，恃而仰之，自不得不爾也。今乃以臣之妄犯方命之誅，至諭以誠不得見孚，言不得見諒，殿下雖以大聖人謙巽之心，容易說此，以臣而不孚殿下之誠，不諒殿下之言，則不特臣之本情，斷不如此，其合死罪科，孰有加於此乎？臣之冤悶者一也。臣旣召命而不承，慰諭而不進，邁邁二字，固臣自作之蘖，而若其若浼，殿下何用加此目於臣之身乎？至於疲憊之敎，殿下不當以此言之絲綸，臣子不敢以此一刻安受。揆以臣分，亟宜仰請還收，而臣以危臲待勘之蹤，有不敢議到於此，臣之冤悶者二也。分義之爲天地常經，古今通誼，臣雖無所知識，亦豈至於專昧此箇義理，而死罪之中，亦有可以仰覆者，古者聖人敎人，使之隨所遇而各盡其分，何嘗只言分義，而不言禮義廉恥乎？合修分義處，修分義得盡，合修禮義廉恥處，修禮義廉恥得盡，卽所謂求仁之方。若重此而輕彼，專彼而遺此，則是歸之偏而不可曰盡分也。是故分義與廉恥，決不可雙行竝擧，惟當視其合修處修之爾。然分義之不盡分，不過爲臣子一己之罔赦罪過，至於禮義廉恥，若弁髦而莫之恤焉，則其爲害，必及於天下國家而後已，臣之粗有得於殘編斷簡者，如是焉已。今臣所處，殿下之責之以分義欠缺，臣亦不敢不以爲至當之敎，而臣愚死罪，竊以上所稱二者較之，廉恥重以分義反輕，臣之不敢捨重而取輕，非由於無所商度，徑行己志而然也。殿下貫穿聖經，窮得理盡，寧或不察於此，而特以欲臣之亟出膺命，姑且設此敎以牖之也。臣欲不出則爲違命之罪人，欲出則爲棄禮之罪人，窮人無所歸者，卽臣之謂也，臣之冤悶者三也。末段取喩輕重，臣愚死罪，又以爲殿下此敎，偶欠照管。夫再昨年以前，臣之所遭罹，比之今日，豈直爲百千倍忒重，而但其時，則殿下洞諭昭釋，諸般誣衊，盡歸烏有，則臣之所當力辭者，不過人器之千不堪萬不似耳。千古特達之恩，不可不祗謝，一己辭巽之計，不可不姑徐，抗顔冒出，實有以也。而今則以大臣爲名，倐已三載，而其間一擧手一搖足，無不臚列於白簡之中，其言雖未知，果能使被之者，懣然心服，而臺閣之論廟堂，本爲淸朝之事，又況日前諫長之疏，以言者謂有臺閣風采，其言固是。但這四字，出於臣之口則可矣，而出於諫長之論則臣之平日罪戾，益無所逃，而其爲臣去就之大防，於是乎加一倍矣。以此言之，殿下以今日之事，敎之以輕而易也，而臣則謂以今視前，不啻爲重且難矣。妄自商量，豈專無據，而聖諭提敎，今乃如此，臣之冤悶者四也。殿下若以臣之言，爲無足道，而不賜下燭則已，如其不然，必不以臣之所陳冤且悶者，爲乃言不中於理也。旣察其冤悶，則豈無惻然俯念，以副其至願之理也哉？臣又於有進無退之敎，竊有太息存焉。臣若有進無退，少得以有補於國事，則其在乃心王室之義，不恤自己廉隅，猶或有說，而今臣一赴都堂，則便使人陷於平地坑坎，一通廟擬，則便使人受其無限醜辱，一開口則直謂之循私，一陳箚則至歸之慢傲，今以後，藉令臣忘廉進身，都堂，不可赴也，薦望，不可爲也。口不可開也，箚不可草也，如是則木偶而止矣，尸行而止矣，未知殿下致此木偶、尸行，將欲焉用爲也。且臣非離殿下而遠走之人也。臣若無狀，則雖今日在殿下之前，不違咫尺，安知不負國家也？如其不然，則雖遞臣之職，優遊自在，或植涓埃可報之機，則其不敢不盡其分，鬼神，想必知之。以此言之，殿下之必欲不許樞銜，而以議政召臣者，臣實不能無憾於天地之大也。苟非千不可已萬不可已者存乎其中，則臣亦具人心耳，何苦不屑爲千乘之相也，又何苦不屑居京裏舊第，而甘自棲屑於大江之上壞亭廢堗乎？衷情所迫，覶縷至此。伏乞聖慈，亟命鐫削臣議政之任，仍治臣前後慢命之罪，以扶廉防，以肅朝綱焉。命召之鎭日奉呈，承宣之長時偕留，尤添臣罪上之罪，更乞細入睿諒，千萬血祝。臣無任跼高蹐厚，涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。予之必欲不許樞銜，而以議政召卿者，卿雖曰不能無憾，予則有一副定執。年來言事之臣，回戀宿處餘習，向大官，頻售掀掝gg掀撼g之計。彈本一出，輒許暫銜，以此爲臨機方便之節拍，言之者與當之者，認得必然，視作當然。朝象之難期靜好，人志之無以懲艾，未始不由於此。此所以鑑前毖後，欲令卿以議政本職，入城而造朝，坐匪躬之堂，行中書之事也。否則乍許旋仍，有甚費力勞思，而甘爲此鎭日役役之擧乎哉？日前人言，詖則詖矣，在卿去就大防，別無十百千萬分不可强之鐵限株守，則卿之坐受恩禮，維日爲常，見昨夜別諭，亦不思幡然之方者，求之古人處義，能免有識之竊歎乎否？卿須申加細繹於錙銖輕重之際，卽起視事。仍傳曰，此批答，偕來承旨傳諭，期於偕入。適見傳諭，字劃麤劣難辨，當該史官，爲先推考，以原本直爲傳諭。

○庚戌五月二十四日寅時，上御熙政堂。方物看品入侍時，行都承旨趙宗鉉，行左承旨洪明浩，行右承旨朴宗岳，左副承旨李益運，同副承旨金履翼，記事官徐有聞，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，戶曹判書鄭民始，以次進伏訖。上曰，方物各種中，各一封奉進，以爲看品之地，可也。民始率各司官員，以次奉進。上親自看品訖。上曰，藥房啓辭，以知道書頒，注書出去，與之偕入。有聞承命出，與都提調金鍾秀，提調吳載純，偕入進伏。鍾秀曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，俄伏聞掌務官口傳下敎，有逐日問安勿爲之敎，下情不勝慶幸，今則王大妃殿患候，益臻差勝之境乎？上曰，昨日以後，益有差勝之效，誠爲欣幸矣。上曰，江界事，誠不成說。前倅不但地處之異於他人，其爲人，多有可取者。大抵，擇倅之法，莫過於律己、廉正，廉正則或欠於解事，而此則旣能廉正，又能解事，如得久任，則江界一邑，庶可紓憂矣。今聞此報，不勝嗟惜矣。鍾秀曰，臣待罪宣惠廳堂上時，爲堂郞，熟知其爲人？蓋綜核、律己，誠不易得之人矣。上曰，其代，將何以擇送？武臣蔭官宰列中，苟有可合，則何拘常格，而予於昨夜，遍閱官案，終無可合者矣。大抵，太上廉正，其次才猶，又其次地處，於斯三者，卿其留意思之。誰可爲之？鍾秀曰，李學源則能識道理，又能律己，而此人外，實無可合者。曺遠振，未知如何。上曰，曺遠振則予果嘉之矣。若以武臣差送，則李仁秀似可合矣。其廉聲，予雖不聞，而至於貪婪，似不爲之矣。然近來之人，操守不固，未免有見物生心之患，渠往江界，不能蘇弊而歸，則其將何顔，更踰駒峴乎？此非泛看之事，吏判之意，則以何人爲可？載純曰，臣孤陋未能詳知矣。上曰，筵退後與吏判，擇其可合者，錄名以入，可也。上曰，近來士夫，全不律己，試以今番學儒事觀之，是豈成說乎？獄門雖不掊碎，當初之移學宮一步地，群往獄門，已極變怪矣。所謂名檢，已盡壞了，如此之類，雖能拔身，將安用之？如欲引義，則陳疏猶或可也，而至於此事，豈不駭悖乎？鍾秀曰，昨日草記中，決非士子之行云者，亦寬恕而書之矣。蓋愷悌之士，初不投蹤於疏班，至於齋任而亦不生意，人人豈皆如此也？殿下勿以如此之類，比諸他儒焉。上曰，若如卿言則幸矣。鍾秀曰，北伯薦望，有一兩日內擬薦之命，而臣往復左相，則方在待命中，不欲當之云。姑觀左相去就，擬薦似好。上曰，唯。明浩曰，親臨方物着品，事體何等重大，而濟用監官員，看品物種，不爲親奉以進，至使掖隷替奉，事體所在，誠極駭然。當該官員，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，爲先推考，可也。〈出擧條〉民始曰，頃因咸陽御史崔顯重所啓，本邑田稅木，有待秋捧納之命，而似聞該邑之令前已捧之木，爲四十餘同云。旣不可還給民戶，儲置官庫，亦必生弊，先令上納，民邑俱便，以此知委，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，昨年西關耗米作錢條萬餘兩，在於江邊諸邑，以其輸運之難便，尙未輸來，而目下本曹需用緊急，以監營留庫錢，依此數取用，而諸邑所在錢，移給監營，以爲從便輸致充補之地，則彼此便好，依此擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，京畿丙午還穀，有四分一停退之命，而監營穀則爲其給代之煩弊，以會簿已捧之穀，移充營穀停退之數，其時道臣，承筵敎擧行者，而初無文跡之書出，故當年畿邑守令之出解由者，以公穀之未準捧，不免文書之拘礙矣。旣無文跡之可據，則有不可破格越送，而初因特敎而擧行，則亦不當拘泥永塞，宜有變通之道，而解由法意甚重，自臣曹不敢擅便，故敢此仰達。上曰，旣有伊時筵敎，勿拘，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

5月25日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。行左承旨洪明浩〈坐直〉。行右承旨朴宗岳〈坐〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨尹長烈〈未拜肅〉。同副承旨呂萬永〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○洪明浩啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪明浩啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪明浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙宗鉉曰，左副承旨入侍。

○傳于趙宗鉉曰，江界府使留待。

○傳于趙宗鉉曰，江界府使入侍。

○傳于朴宗岳曰，黃海兵使元厚鎭，江界府使閔義爀下直，各長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○趙宗鉉啓曰，未下直守令，皆令一兩日內辭朝事，命下矣。柒谷府使徐有秉，衿川縣監金東覽，憲府則雖已署經，諫院則只有正言尹悌東一人，不得署經云。疏批未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，以爲備員署經之地，何如？傳曰，允。

○以咸鏡監司李秉模狀啓，永興府牟還換作秋穀之意，令廟堂稟旨，分付事，傳于洪明浩曰，依狀請施行事，回諭。

○傳于趙宗鉉曰，旣非緊司，又非郞官乏少之處，則近日政，閒司郞官，無端遷擬，有若序陞之例，殊非年前大臣筵奪之本意。此等事察飭，在於廟堂，而大臣適不提奏，近日赴政政官，從重推考，此後申飭。

○以慶尙監司李祖源狀啓，聞慶前縣監金在明，被拿上京時，乘有屋轎，其罪狀稟處事，傳于李益運曰，申禁後犯禁之罪，姑無論，焉有被拿之罪囚乘有屋轎乎？紀綱所在，不可但以駭惡言。押去之都事，拿來之罪囚，踵接干犯，眞所謂不可使聞。金在明，爲先令該府拿來嚴囚，捧招以聞。

○傳于趙宗鉉曰，政官牌招開政。

○以刑曹啓目，忠淸水虞候具載敬罪狀稟處事，傳于李益運曰，令該曹今日政，差代下送。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎進，參議未差，行右承旨朴宗岳進。以姜文岳爲引儀，陳義行爲軍器主簿。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議未差，參知李師濂病，左副承旨李益運進。以成德朝爲副摠管，李在淵爲都摠都事，李熙燮爲訓鍊判官，金守基爲忠淸水虞候。

○傳于趙宗鉉曰，守令辭朝有命，在外及未肅拜臺諫許遞，今日政，以在京無故人差出，待下批牌招署經。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人兪漢敦原情公事判付內，除刑推議處，以草記擧行，仍爲照律以聞事，命下矣。兪漢敦，歉歲窮民，在所當恤，而身爲守令，不體朝家之德意，執災不精，槪狀失實，已極駭然。催科之政，雖不可不嚴，不顧民勢之遑急，任用猾校，全事督迫，以致騷擾者，亦甚痛駭。以此照律，罪取考律文，則《大明律檢踏災傷田糧條》有曰，若檢踏官吏，不爲用心，從實檢踏，以熟作荒，以荒作熟，增減分數，瞞官害民者，杖一百，不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之事理重者，杖八十，名例有曰，二罪俱發，以重者論，《大典通編推斷條》有曰，凡私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。兪漢敦，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。以草記使之照律，卽過齋前決放之謂也。政院之已過屢日，今始捧入，極爲駭然，當該承旨遞差。

○再政。以尹長烈爲承旨，李祖承爲吏曹參議，尹㬦爲大司諫，申禹相爲執義，李永穆爲獻納，李日運爲持平。

○朴宗岳啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭以爲，批旨牖迷，不啻丁寧，而大防難毁，轉動無路，玆又冒萬死還納命召，惟願速被金木之誅云，仍納命召。何以爲之？敢稟。傳曰，重言復言，橫說翌說gg豎說g，備盡慰釋之意，而所住不進，一於所佩，尙稽捧留，卿之事，何日當出場？今豈可復事多誥？卿其更加審處事，偕來承旨，傳諭。命召，仍令史官傳授。

○傳于朴宗岳曰，坐直承旨入侍。

○李益運，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來六月朔頒祿次，倉官進去于左議政蔡濟恭所住西部龍山坊，請受祿牌，則以爲方在日夕待勘之中，不敢以見職自居，常祿不敢受食云，祿牌不爲出給，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○李益運，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，六月朔祿輸納次，倉官進去于西部龍山坊左議政蔡濟恭所住處，則以爲待勘之蹤，日夕惶懍，常祿非所可論，聖敎雖如此，不敢奉承云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，更令倉官輸送，可也。

○李益運，以兵曹言啓曰，大報壇守直官王道恒牒報內，齋殿東邊大松一株，因風折落云矣，敢啓。傳曰，知道。明禮門以內，非兵曹所管，依中官守直時例，勿爲草記，只令該官來奏，可也。

○李益運，以兵曹言啓曰，卽者敦化門西挾門守門將李基慶，謂有親病，徑先出去，莫重闕門，不可暫曠，原單子改付標以入，而闕門把守，何等嚴重？身爲守門將，不待改付標，直爲出去者，事未前有，誠極駭然。當該守門將李基慶，令該府拿門gg拿問g處之，何如？傳曰，今日是替番耶？今則替直之前，不卽微稟，致此草記，當該入直堂上遞差，此草記勿施，可也。

○李益運，以御營廳言啓曰，本廳哨官朴廷弼，受由下鄕，過限不來，事關紀律，汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，兪漢敦，杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。兪漢敦，曾祖命凝，揚武原從功臣，永安尉異姓五寸親云，功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，忠淸監司鄭存中狀啓，據刑曹粘目內，忠淸水虞候具載敬，移本府處之事，允下矣。具載敬，時在任所云，依例發遣府羅將，交代後，拿來，何如？傳曰，允。

○持平崔重圭啓曰，臣姿性魯莽，知識空疎，淸朝耳目，自知不稱。屢叨言地，前後傳啓，非止一再，而日前陳疏，只知聲討之爲重，全昧令式之有違。飭敎截嚴，至有釐正之命，迫於分義，不得不改書以納，而臣之巽軟，於是極矣。繼見大臣筵奏，則以黜補閫帥，疏請變通，事未前聞，至請重推。此莫非臣昏謬生疎，不識事體之致，臺風之壞損，尤無餘地。及伏承批旨，以愛憎攻救，誨責備至，滿心慙懼，無地自容，以此以彼，其何可一刻晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○義禁府啓目，全羅前監司閔台爀矣，今此置對之擧，出於尊朝綱之意，則縱有不愜於御史，焉敢以如許噴薄之說，張皇煩陳於爰辭乎？監司事，難免罪上添罪，以此從重勘律。罪從重論，杖八十收贖，告身盡行追奪，徒二年定配，私罪。判付啓，奉敎徒配過矣。加施削職之典，放送爲良如敎。

○又啓目，聞慶前縣監金在明原情云云。傳旨內辭意，出問目反覆嚴問，則其所納供，謂以父訓，在任時，公私出入，亦不敢乘轎，當其被拿，尤不敢生心，以草席所裹擔機致身之狀，押來之羅將，隨來之官隷，擧皆目覩是，縷縷發明，極口稱冤。査問於拿來羅將處，則所告內，金在明拿來時，初不乘有屋轎，扶擔機，裹以茵席上來云云，與其納供，無少差錯。羅將旣告其不乘轎，渠亦以父訓納招，則此與尋常發明有異，不可以道臣之論啓，直歸於犯禁之科。揆以事理，合有參恕之道，而旣有捧招以聞之命，上裁爲白乎旀，雖以道臣言之，犯禁守令之論啓，何等嚴重，而只憑別歧之探問，初不究問於被拿時隨來官屬，遽然封啓，殊欠穩當。揆以啓體，不可無警，該道道臣，從重推考，何如？判付啓，觀於渠供，不可謂遁辭之發明，申令之前，因乃父之訓，竝與轎下裝而不乘，被拿之時，亦無所犯，如是爲說，而本府亦旣推覈於押來之羅卒，果無二辭云爾，則所當卽地白放，而道啓丁寧，更令道伯，依囚供云云，詳査隨吏處狀聞爲旀，此囚段，姑爲放送，以待結末。道臣推考事，待結末，更爲稟處爲良如敎。

○又啓目，湖南査官全州前判官尹光濩，長城府使韓文洪等原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，尹光濩段，以渠忘錯，罪于蔑法，卽其地定配，於渠藥石，焉敢生因此上京便蒙宥之計乎？本事段，不過申飭，無加罪之端，還發配所爲旀，韓文洪段，附過放送，使之當日還官爲良如敎。

○又啓目，咸陽前府使李殷昌原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依他囚例，今日內勘放後，草記爲良如敎。

○又啓目，前別軍職朴思弼原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經別軍職，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，不可汰去而止，罷職放送爲良如敎。

○刑曹啓目，罪人權衡度、梁萬樞、金仁得、韓世剛等，旣已遲晩，自臣曹考律嚴勘，金鳳甲，下往大興地，李東海，下往中和地云，竝發關捉來，一體照勘，何如？判付啓，獄吏外，竝只嚴囚，待未及捉來之類，捉來後更稟。分輕重嚴刑勘治次，各別嚴囚，俾無逃躱之弊爲良如敎。

○副司直李柱國疏曰，伏以臣桑楡之年，景迫朝暮，蒲柳之質，日加衰杇，待盡殘喘，祗寄於刀圭之中，報答宿願，反乖於床席之間，徒負聖恩之曲庇，益悼癃疾之轉固。春間除命，不敢言私，而冒據至今者，誠以未死之前，殫竭涓埃之圖，不願gg顧g犬馬之疾，願效螻蟻之忱，區區寸赤，自期沒身而後已，奈之何昏耗衰病，愈往愈甚？以其筋力而言則夏不及春，以其神精而言則暮不如朝，不知不覺之中，沈沈奄奄，二豎爲蠱，百藥無効。寢息頓廢，食餘全却，眩暈頻發而如在雲霧，寒熱交加而漸鑠榮衛，事爲則十顚八倒，言語則前忘後失，尋常跬步之間，亦且轉側須人，目今病情，特一未冷之屍耳。戎垣重務，一味擔閣，文簿蝟集，軍政日滯，將兵之臣，如是而顧安敢一日虛縻也哉？從前之有除輒膺者，精力之尙堪驅策也，今日之疾聲哀籲者，病勢之實難蠢動也。如使臣病，或有一分可强之望，則豈敢爲飾辭巽讓，重添瀆撓之罪乎？念臣偏被聖化，屢叨殊渥，雨露所濡，得至于今，前後生成，何莫非洪造之如天，而顧今垂死之際，特蒙丐生之恩，許解臣所帶之任，俾得以安意調病，以終餘喘，則其爲終始之澤，尤當如何？臣玆敢不避猥越，瀝血陳懇。伏乞聖慈，俯垂哀憐焉。臣於病伏之中，有所迷見，敢此尾陳焉。堂下武弁之積滯，未有甚於近來，故聖念克軫疏通之方，多置加設之窠，俾振淹滯之道。瞻聆所曁，孰不欽歎，而第念加說之窠，雖出於一時權宜，而加設數多，遷移窠窄，若無別般變通之道，則其所積滯，反復如前。且當經費不膽之時，差出許多數外之窠，其在公家，固難接濟，而又非捐不急之意。臣意則從今以後，加設之窠，有闕勿補，而兩營把摠各二窠，與從事官各一窠及左右捕廳從事官各二窠，合十窠，竝作實職，以爲次次遷轉之階，而此與兩銓實職有異，一遷此窠，不復檢擬，則名雖疏通而無異前樣，嚴飭兩銓，俾有實效。兩營把摠，則自辟外邑各三窠，昭載於《大典通編》，而近來銓家，初不擧論，便同紙上之空文。今若申明舊典，嚴立科條，六窠中四窠則以實職把摠，定式差出，二窠則以閑散把摠，依前差遣，在實職，可爲疎滯之方，在閑散，亦可無抑鬱之歎。而銓家如或以實職把摠，不復與他實職，一例看過，專委於自辟，而不爲照望於他窠，則無不多年蹲滯之弊，另飭銓曹，一體差擬，而至於自辟之窠，俾不違式，必無差送，恐合便宜。伏望下詢博採，以爲永久遵行之地，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。加設窠之名雖疏鬱，除非陞資與外遷，則積滯一也，此所以申及於兵判擧條之批也。予意則加設窠，不可無別般區處之擧，只欲有闕勿補，來頭新出六之類，又當積滯，欲待都政時，蔭窠如裕餘，則擬以武窠，權令差送，亦有古例之已然者，此猶烏足血。且其裕餘，未可必，此輩區處間，遞付參下略干窠，通擬參上，依向筵下敎，未知便好否。卿與兵判相議，詳盡所見，仍令兵判，論理草記。兩營把摠，捕盜從事官十窠，增爲實職事，好則好矣，銓曹之依實職例收用，固未易。且此數岐，爲無勢落仕者，聊賴之資，則移作新出六區處之實階，亦所持維者。至於兩營把摠自辟窠，申飭遷轉事，自是法典，令銓曹知悉遵行。卿其勿辭行公。

○吏曹參議李勉兢疏曰，伏以臣母年迫七旬，素抱貞疾，嶺外暑濕之所祟，宿症越添，爲便醫治，月前自臣父任所，將還京第，而雜試刀圭，未能責效，委臥床席，左右扶將。臣以此情理，萬無離捨供職之望，政事有命而末由趨參。玆敢疾聲仰籲，冒瀆崇聽。伏乞聖上，天地父母，俯察至切之懇，特命鐫改臣職名，仍治臣違傲之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○庚戌五月二十五日卯時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨朴宗岳，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，江界府使閔義爀，以次進伏訖。上曰，守令進前，可也。義爀進前奏職姓名訖。上曰，年今，幾何？義爀曰，六十四矣。上曰，江界弊瘼，不可勝言。近年以來，邑倅數遞，許多痼弊，無回蘇之望，此甚可悶。朝廷惠澤，雖未得究下，而別無害民之政，而民情日急，民勢日窮，民戶日縮，此莫非前倅輩行不法之事而然。何以則使其流散之民戶，更有安接之效也？江界一局，專付於爾，須任怨爲治，斯有一分釐弊之道，可也。義爀曰，下敎若此，無辭可達矣。命書傳敎曰，未下直守令，一兩日內辭朝。命退，諸臣以次退出。

5月26日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。行左承旨洪明浩〈坐〉。行右承旨朴宗岳〈坐〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨尹長烈〈坐直〉。同副承旨呂萬永〈偕來進去〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸二分。

○洪明浩啓曰，守禦左別將，摠戎中軍有窠，今三日尙不出代，事甚未安，守禦使鄭昌順，摠戎使李漢豐，依定式推考警責，何如？傳曰，允。

○朴宗岳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍官，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○傳于洪明浩曰，右承旨入侍。

○以承旨房望，傳于洪明浩曰，仍。

○李益運啓曰，事變假注書沈象奎，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以慶尙監司李祖源狀啓，道內列邑民庫設置與否，弊端有無，査實馳啓事，傳于尹長烈曰，晉州等邑民庫之入不當出，觀於邑牒、道啓，可以知之。近來守令，睯不畏法，諸般不正名色，無難犯科。況民庫所用之可東可西者，寧有約己便民之理乎？雖不可誣八路諸倅，而其能小心者，果幾人？凡事不始則已，旣因繡啓，關問矣，飭諭矣。今於曰以不敷之處，任其不敷而已，則不出數年，將再斂而三斂。西邑此弊，猶令成節目，期於釐正，本道何異？令廟堂將此傳敎，謄關措辭，嚴飭該道伯，以永久無弊之方，定成一副事例後，形止使之狀聞。關西則年前式例，草創多窒礙處云，近果何以擧行乎？湖南則因大臣筵奏，亦有措語下批者，令新伯，別般講究方便之策，斯速登聞事，竝令，分付。

○同副承旨呂萬永書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊桃花洞外契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲臣伏承聖諭，辭旨益嚴，奉讀未竟，五內崩隕，臣之冥然頑然，曾不若豚魚之孚感誠意者，豈全無省覺而然也？實大防在前，不可以任自壞了也。雖然以臣之所住，不進一步，旣勤聖飭，臣若牢守初心，則江上與城外，又何擇焉？臣於日來，素患積氣又動，方在呻楚，明日如得少歇之隙，則謹當舁進崇禮門外。臣之惶懍震惕，奉承聖旨，止於此而已，此外不知所達云矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨呂萬永書啓，左議政蔡濟恭，今方胥命於崇禮門外，臣旣承偕來之命，仍爲隨往之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭以爲，臣擔舁病軀，今方進伏於靑坡舟橋上人家，蓋欲暫爲變動，以少紓惶恐懍惕之意而已。職名如未蒙許解，則雖死，決不可更進一步，玆敢冒萬死更納命召，惟願速被金木之誅云，仍納命召。何以爲之？敢稟。傳曰，知道。聞有愼節，今日姑不多費說話，只令史官，還傳命召。如知差可，卽當更有敦勉。此意，遣史官傳諭，仍傳命召。

○記註官gg記注官g金良倜書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部盤石坊石橋契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲臣病伏呻楚之中，史官儼臨，還傳命召，諭以更當敦勉。臣誠意淺薄，未蒙矜許，仰煩恩禮，已過旬日，默數臣罪，惟合萬殞。命召之納，瀆䙝是懼，不敢頻數，尤屬臣死罪，惶隕不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○朴宗岳，以弘文館言啓曰，副校理金熙朝，修撰申馥，連呈辭單，不爲行公，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理金熙朝，修撰申馥，牌不進罷職傳旨，傳于尹長烈曰，只推。

○傳于洪明浩曰，坐直承旨入侍。

○尹長烈，以弘文館言啓曰，新除授副校理成種仁，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○洪明浩，以兵曹言啓曰，僉知中樞府事尹昌柱，在外已久，病勢沈苦，末由上來云。西樞雖是閑局，不可一向虛帶，改差，何如？傳曰允。

○尹長烈，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官鄭潤玉手本，則集春門北邊宮墻舊築半間許椽木及蓋瓦缺落，同近處舊築一處仰板椽木，亦爲缺落云。此與全體頹圮有異，不必把守，令紫門監，以杻把子堅實圍排，待潦捲修改之意，分付，何如？傳曰，允。

○尹長烈，以備邊司言啓曰，江界府使李學源，在任身死矣。返柩時，依法典擔軍題給之意，分付所經各道，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人尹光濩原情公事判付內，還發配所事，命下矣。尹光濩，仍前罪目，依例發遣府羅將，押送于全羅道全州府配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人李殷昌，依他囚例，今日內勘放後，草記事，命下矣。李殷昌，依同罪他囚李漢籌例，杖八十收贖，奪告身三等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等。

○李益運，以義禁府言啓曰，李殷昌，杖八十收贖，奪告身三等事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。李殷昌六代祖希建，振武功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言尹悌東啓曰，臣知識蒙騃，言議巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而聲討義重，冒沒出肅，連日詣臺，粗伸沬血之忱。而夜見政目，則新除授獻納臣李永穆，卽臣妻父也。相避之法，在下當遞，則其不可周旋於一院，請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○義禁府啓目粘連，向前洪和輔亦，所謂花果監官之任，雖曰一時虛名，可合土民，不患無人，而必以京居之邸吏，襲謬差出，反致後來之痼弊者，誠極可駭，以此照律，何如？判付啓，不可許久滯囚，査啓來到間，姑爲保放爲良如敎。

○義禁府啓目，利城前縣監張齊斗原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，繡啓臺殫，迭起於一時，以渠遐蹤，將何辭自明乎？前任咸安事，雖在未査之中，目下利城事，其矣分疏，有難的從兺除良，渠果如何居官，如何做事？前後毁譽之入聞，太各相反。渠非匡章，譽何足信，渠非陳仲子，毁亦何足信？要之誠謹，若過於勤勵，則豈有似此人言？以此罪狀草記，照律放送爲良如敎。

○刑曹啓目，內需司庫直宋元甲段，照法嚴處是白遣，盲人李春元段，亦爲照律重繩，何如？判付啓，元甲，逋吏而前吏雲起作隻，渠妻雜事，聞由謀害雲起之計是如，旣登於該司之査供，特念明其爲賊之意，雖不直斷本律，際此男衣之說，亦似不期而相符。無論如此如彼有行未行之別，元甲段，以杜後弊之意加刑，與前受準三次，島中爲奴。雲起段置，眞所謂非渠牛角，何壞我墻者。身爲司屬，不以司內雜術，來告官長者，萬萬痛惡。今此向渠云云之說，亦安知非敲撼之奸計乎？捉來嚴杖定配爲旀，元甲妻及劉晩卜稱名漢段置，其矣等設計與紹介之罪，宜有別般徵創之擧，竝只捉來，卿其分等嚴治，元甲妻，亦卽定配爲旀，盲人不足(之))責，亦非誣訴，分揀放送爲良如敎。

○庚戌五月二十六日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨洪明浩，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上命讀公事，書判付訖。命退，承史以次退出。

5月27日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。行左承旨洪明浩〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書李垿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至辰時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調趙宗鉉啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿，調攝中氣候，益有差勝之節乎？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪明浩啓曰，明日常參經筵，取稟。傳曰，停。

○洪明浩啓曰，新除授吏曹參議李祖承，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，問有實𧏮，許遞。

○洪義浩啓曰，來初一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○傳于洪明浩曰，三使臣留待。

○傳于趙宗鉉曰，三使臣入侍。

○傳于李益運曰，次對久未爲之，再明日次對，今日來會。

○傳于李益運曰，大臣、備局堂上引見。

○李益運啓曰，今日次對，兩司長官，當爲進參，大司憲李致中，大司諫尹㬦，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李益運啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官傳授。

○傳于趙宗鉉曰，禮、兵房承旨入侍。

○洪明浩啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○李益運啓曰，合辭闕啓，事甚未安，除在外、傳旨未下、疏批未下、引避退待外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，今日政新除授臺諫，一體牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎病，參議未差，行左承旨洪明浩進。以申史澳爲正言，徐瀅修爲兵曹參議，南陽龍爲義陵參奉。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳戇病，參議徐瀅修未肅拜，參知李師濂入直進。副司直單蔡廷夏、金履翼、李勉兢，副司果單尹悌東，副司正單李垿。

○傳于趙宗鉉曰，軍士房承旨入侍。

○事變假注書沈象奎改差，代以李垿爲事變假注書。

○洪明浩啓曰，事變假注書李垿，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于趙宗鉉曰，戶、兵換房。

○以副校理金熙朝，修撰申馥，牌不進罷職傳旨，傳于李益運曰，只推。

○以大司諫尹㬦，牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推。

○以執義申禹相，持平崔重圭，牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推。

○李益運啓曰，臣與行右承旨朴宗岳伴直矣，朴宗岳已有許遞之命，伴直無人。行左承旨洪明浩，拘於廳規，不得請牌，同副承旨呂萬永，方在偕來所，何以爲之？敢稟。傳曰，偕來進去承旨許遞，前望單子入之，待下批，與右位在家承旨，一體牌招，推移入直。

○兵曹口傳政事，以朴宗岳爲都摠管。

○吏曹口傳政事，以閔光升爲三和府使。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，副校理金熙朝，修撰申馥，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以吏曹言啓曰，成均館學正李益烈、安邁權，學諭盧鑮、盧橙，俱以除拜後過限未上來，依例罷職，何如？傳曰，允。

○李益運，以兵曹言啓曰，依下敎。含春苑直車必元，植木牌將訓鍊都監別武士金鼎夏，御營廳別武士安昌恒，當日字內巡邏牌將訓鍊都監本廳軍官金光郁，各決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。植木牌將，果何罪乎？當以近處館峴守直之植木監官決棍，有此混同錯誤之擧，卿則推考，決棍之非由於傳敎，牌將處，分付。此雖少事，亦關刑政故也。

○李益還，以賑恤廳言啓，南部石橋上契任掌劉漢英，今五月二十七日，本洞路傍，得二歲遺棄女兒，洞里居良女表召史，欲爲收養，貧不自食，願爲受料，告于本部。自該部，同日牒呈，故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚罪人張齊斗，草記照律事，命下矣。張齊斗原情公事判付內，繡啓臺殫，送起於一時，以渠遐蹤，將何辭自明乎？前任咸安事，雖在未査之中，目下利城事，其矣分疏，有難的從。渠果如何居官，如何做事？前後毁譽之入聞，太各相反。渠非匡章，譽何足信，渠非陳仲子，毁亦何足信？要之誠謹，若過於勤勵，則豈有似此人言？以此罪狀草記照律。罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之事理重者，杖八十，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。張齊斗杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。如有功，減等，可也。

○掌令朴聖集，正言南涑啓曰，臣等知識言議，本不合於淸朝耳目之任，而聲討是急，朝者詣臺，適値賓對之有命，臣等祗詣閤外，未及入侍矣。聞以遲滯之故，致有承宣請推之擧，揆以臺體，所失大矣。以此情踪，何可晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。傳曰，勿辭。

○李益運啓曰，掌令朴聖集，正言南涑，一日再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，淮陽前府使姜𪝤原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，繡衣，豈以虛無孟浪之說，白地搆勤gg搆勒g於奏御文字之理乎？渠之治績，渠必自知，渠尙今不受刑，在渠，寬典之寬典，焉敢游辭呑吐？此啓目勿施，更良嚴問取招，仍令該道詳査狀聞後，議律爲良如敎。

○庚戌五月二十七日辰時，上御熙政堂。藥房入診，禮、兵房承旨，三使臣入侍，大臣、備局堂上引見，同爲入侍時，都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調趙宗鉉，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，醫官徐命緯、金光國、李敬培、周命新，行右承旨朴宗岳，左副承旨李益運，右副承旨尹長烈，假注書李海隣，事變假注書沈象奎，行戶曹判書鄭民始，行副司直鄭好仁，兵曹判書李𡊠，漢城判尹金文淳，訓鍊都正徐有大，行副司直李漢豐，禮曹參判金載瓚，行副司直金持默，正使黃仁點，副使徐浩修，書狀李百亨，以次進伏訖。上曰，入直玉堂、詣臺臺臣，例當隨入次對班，而無端不入，該房何不指揮，與之偕入乎？益運曰，次對命下，三司諸臣，宜卽詣閤，而備堂登筵之後，始爲入來，揆以事體，誠極未安。今日入侍三司，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，注書出去，與三司諸臣偕入，可也。象奎承命出，與掌令朴聖集，正言南涑，校理朴奎淳，修撰金載翼，偕入進伏。鍾秀曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。鍾秀曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。鍾秀曰，次對有命，而左相適在胥命之中，小臣之獨登前席，極爲惶悚矣。上曰，事勢適然，庸何傷乎？次對久未爲之，三使際又拜表，故爲送使行，兼行次對，卿則姑就座，使臣先爲進前，可也。仁點等進前。上曰，今番使行，異於常時，卿等行將壯觀，可謂稀貴之事。但潦炎如此，趲程必難，其爲慮念，何可勝言？皇帝之特頒御筆，以寓祈祝者，實出於常格之外，其在外國酬答之道，宜有別般叩謝之擧。況今聖節，禮又自別，諸國使价，無不齊會，卿等須於赴燕以後，凡百事爲之間，務盡殫竭，方物備納之時，克致款誠，使彼人亦知各別叩謝之意，可也。仁點等曰，御筆書字，爲我東祈祝億萬年無疆之福者，實前古未有之洪恩異渥，而亦海內諸國之所未嘗得者也。臣等之感祝欣忭，固已萬萬，猥以無似之賤，濫膺星槎之命，夙宵兢惶，恐負特簡之意。今玆前席下敎，不啻縷縷，臣等敢不竭力周旋，思所以對揚其萬一，而但言語無以導達，是爲可悶矣。上曰，入侍之時則事體屑越，似不得爲叩謝之方矣。仁點曰，臣於年前奉使之行，伏聞彼人言，入侍叩謝，亦無所禁云，而但通使輩，若或先期知之，則屛逐而使不得開口云。苟欲登筵叩謝，惟在臨時，周旋之如何矣。上曰，渡江當在何時？仁點等曰，以來月十七八日爲期矣。上曰，我國使臣，每以早到，特蒙褒賞，今行尤有所自別，卿等之冒炎跋涉，雖爲可悶，如不見阻於潦水，則須圖早到，好矣。仁點等曰，今番則諸國使臣，亦必早到，故臣等欲趁七月晦前，某條赴燕矣。上曰，留館爲幾日？仁點等曰，宴後留館，例爲三十日，而或有限前回程之時，蓋因禮部指揮，隨時進退云矣。上曰，還朝之期，當在何間？仁點等曰，菊初似可離發，十月當爲復命矣。浩修曰，臣等到燕後，當以表文，叩謝禮部，而至於金簡之前後款待，誠爲可感，臣等齊往致謝，恐或無妨矣。上曰，彼旣款待，禮宜厚謝。金簡之外，凡有綣綣於我使者，亦皆躬謝，好矣。上曰，首譯以次奏職姓名，可也。洪命福、金允瑞、李光烈、李惠迪等，以次奏職姓名訖。上曰，爾輩赴燕，爲幾次乎？命福曰，小臣燕行，凡爲十七次矣。允瑞曰，臣則爲六次矣。光烈曰，臣則爲五次矣。惠迪曰，臣則爲四次矣。上曰，爾輩加資，何以致之乎？命福等曰，臣等俱以備局抄啓爲堂上，別使之行，蒙恩陞嘉善矣。惠迪曰，小臣，堂上則以備局抄啓爲之，嘉善則以今番冬至使行先來，特蒙恩典矣。上曰，已諭於三使，而今此別使之行，非比常時，其所叩謝之方，宜有拔例之擧，爾等須各惕念，可也。仍敎仁點等曰，別無更諭之事，惟卿等善爲往返，好矣。命先退，仁點等退出。上曰，次對爲之。鍾秀曰，左相去就，出場之前，除非緊務，有難稟處矣。上曰，唯。鍾秀曰，頃因北靑府使柳知養上疏批旨，貿米事、布軍事，詳陳意見，便否之意，行會本道矣。卽見咸鏡監司李秉模狀啓，則以爲計口貿米之說，試以北靑一邑論之，籍內人口摠爲四萬一千二百餘口，每一口每一旬米五升式磨鍊，則通計六朔摠米爲二萬四千七百二十石，該府會案各穀折米爲一萬七千二百七十石，不足數爲七千四百五十石。雖欲只從不足之數而貿入，當不下數三萬兩，與該倅數日面商，終無好道理。今年年事，幸以豐登則明年還穀，必多不願受者，半留二留之外，如可以加留，不計耗條之或縮，只爲元穀之多蓄，則實是返本之策。至於布軍事，兩年飢癘之餘，隣、族之弊實多可矜，而給錢防役，決非常行之規，謹當與該倅，私相爛議，以爲從長蠲恤之道云，而請令廟堂稟處矣。北邑米穀，雖患數少，與其費錢而貿米，毋寧少出而多蓄，道臣所論，儘有意見。至於布軍事，給錢防役，終傷國體，營邑往復，思得別般蠲恤之方，以爲目下救弊之道，亦合事宜。竝依狀請施行，何如？上曰，依爲之。軍役之弊，何邑不然，而因邑倅陳疏，特命講究蘇瘼之餘，今若仍置勿論之科，則事涉無實，孰甚於是？雖曰通八道，爲弊則均，而見牛未見羊，亦屬仁心仁聞，得寸爲寸，古人有言。嚴飭道伯，另究好道理，汰減者汰減，給代者給代，査櫛者査櫛，裒益者裒益，無論如此如彼，又無論小變通大變通，俾有釐弊之實效，形止從後狀聞事，分付，可也。〈出擧條〉鍾秀曰，日昨政，引儀任藗，見擬衿川縣監末望矣。未經詞訟，直擬守令，有違銓格，大是做錯。伊日參政銓官，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，大報壇傍近風落木，旣因兵曹郞官之來告政院，政院微稟區處，已過多日之後，入直騎堂，始爲草記稟旨，事之駭然，莫此爲甚。所重有在，不可無飭，當該兵曹堂上，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，各司郞官中雜岐之彌滿，莫近日若，聞銓堂之言，則目下若有詞訟窠，則三望無充數之道云，官方之淆雜，誠極寒心。如雜岐出六及武壯元之屬，本多人與地皆不似之類，此輩之得爲東班正職，已是倖也濫也，故在前則率多箇滿自落，或有中間鐫去者矣。挽近以來，銓官之顔私太勝，此等之類，亦多臨瓜移職，官方安得不淆雜乎？如欲少淸仕路，則莫如痛革謬弊，自今嚴飭銓曹，無踵前習，恐合事宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，諸堂所見以爲如何？民始等曰，誠如大臣所奏。雜岐出六之人，率多微賤，東班正職，已極過濫，而今乃圖囑銓官，東遷西移，遍歷各司，拖至數十朔，畢竟占得守令、察訪而後已。夫如是則與士族蔭仕者，有何貴賤之別乎？古無是弊，近成痼瘼，官方之淆雜，職由於此矣。上敎鍾秀曰，無他廟務之可稟者乎？鍾秀曰，別無緊急可達者，竊有區區所懷，日前診筵，未及陳達，敢此仰煩矣。我殿下恢受之量，轉圜之德，匹美前聖。自御極以來，未嘗有以言獲罪者，此固臣等之所欽仰贊頌者也。忽於近日以來，言事之臣，多被竄削，絲綸之下，或欠過中。如掌令黃樟疏批中，受人囑托四字，恐涉如何。夫以臺諫爲名，而承受人囑托之敎，其勢將不得束帶抗顔，在聖朝培養士氣禮待言官之道，恐不宜如是。大抵，洪秉聖之疏語，物情旣駭，李勉兢之書題，衆惑且甚。至於上款所陳，亦出擧國必討之義，則臺疏論列，設有不槪於聖衷，四字批旨，有欠來言之道。此不但爲一臺臣地也，實有欠於大哉王言如綸如綍之義。伏願特許反汗焉。上曰，黃樟疏中上款句語，予一見之，心甚不樂。此其爲罪，固已難貰，至於兩人論列，可謂無復餘地。李勉兢事，姑捨是，洪秉聖事，尤不成說。挾雜逞私之事，從古何限，而何嘗有似此爻象乎？抉摘文字，驅人罔測之科，世道之憂，容有旣哉？臆度逆料，自成註脚，而由淺入深，必欲使人歸之黨逆，許多說話，無非深緊，雖於蟣蝨之賤，猶不當如是爲說。諺云明其爲罪，賊乃可服，黃樟雖是臺臣，誣人不實，安得免反坐之律乎？予則以爲若論其罪，次律猶輕，故受人囑托之敎，歸之於無足責之科，寔出於彌縫周遮之苦心至意也。此疏若出於渠意，則可謂死有餘罪，苟不以是成罪，則在渠當如何耶？鍾秀曰，聖敎以抉摘文字，驅人罔測，爲世道深憂，此乃大聖人祈天永命之盛德至仁也，奚但爲我東方億萬之休？亦將爲後世懿範。臣等欽仰感歎，曷有其極？第伏念李勉兢之書題，非但有駭聽聞，洪秉聖之箚奏迭陳等語，大惹人疑。且此人素有標榜，故臺言如此，疏中云云，謂之過中則猶或可也，而至於四字批旨，有非待言官之道。亟命反汗，區區之望也。上曰，予之本意則果如此，而卿之所奏旣如許，從當改書以頒矣。上曰，諸宰稟事，可也。民始曰，卽接嶺南右漕倉差員所報，則今番上來之時，沿邊邑鎭，全不指路護送，至於庇仁縣，則境內有險洋，而初不定送監色，所斤僉使，卽護送差員，而亦不來待云。近來指路護送之法，漸至解弛，漕舡上來時，未免狼狽之患者，已極可駭，而至於庇仁之不爲指路於險洋，所斤僉使之身爲差員，不爲護送，尤爲駭然。庇仁縣監、所斤僉使，令該府拿問處之，沿海諸道，各別嚴飭，着意護送，俾無如前疎忽之弊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有大曰，武庫事，誠可悶矣。每年造弓，不過五百餘張，賞格之下，常患不足，趁今加造然後，可以繼用，而物力無他辦出之路。在前如此之時，多有甲冑價筵稟請得之例，而卽今留儲於惠廳者，爲七十餘部矣。若以二十部價區劃，則足以補用，故敢此仰達矣。上曰，令廟堂草記稟處，可也。〈出擧條〉𡊠曰，虛司果今則皆已區處，昨年加設及權作實職窠，待其次次遷轉，有闕勿補，何如？上曰，大臣之意，何如？鍾秀曰，各軍門將官出六區處之道，從前只有訓鍊主簿一窠，故臣則至今如是知之矣。今聞筵臣所奏，近年以來，以將官出六之司果，比例於實職出六之虛司果、訓主本窠之外，方在六品實職者，至於三四人之多云。舊法之壞毁，官方之淆雜，俱足寒心，當該前後銓官，一竝從重推考，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，臣旣以申明舊章之意，請推前後兵判蒙允，則訓主本窠外，各軍門將官之以實職出六者，旣係格外，一竝勿施，似不容已矣。上曰，將臣各陳所見，可也。有大曰，近來加設之數多，雖緣事勢之不獲已，官方之淆雜，誠可悶矣。在前軍門將官之出六者，差訓主一窠，而限滿遷轉之後，循次差除矣。今番各營將官出六之人，一時竝擬實職，政格恐似如何。臣意則雜岐出六之類，勿如今番之多數差擬加設窠，則必也有闕勿補，實合事宜矣。漢豐曰，將官之出六，有訓鍊主簿一窠，待其遷轉，次第區處，故在前出六之類，其所除職，或以十年爲期矣。今番則多人之昨今年出付司果者，一時竝除實職，非徒太過，亦違格例。元定本窠外，竝爲勿施，恐不可已矣。上曰，各軍門宣薦哨官出六，以訓鍊主簿一窠，次次收用，自是格例，則將果諸人之一時竝擬於加設窠者，果如右相所奏。兵判事，雖難免不審，而旣非渠輩之罪，則有職而還作無職之人可矜，猶屬餘事，擧措亦甚顚倒。以將果已陞判官者外，散在於武兼部將等各岐者，竝付於訓主加設窠，依格式次次盡爲收用然後，新出六者，始許收用，官案亦以將果二字，名邊懸註，俾無相混之弊。如是則官方復舊，職名自如，以此分付，可也。〈出擧條〉上曰，雖因諸議，有所賜批，以實職旣已出六之人，若不得區處之方，則誠亦可悶，此則使各其營門，還差本營將官爲好。切欲書頒傳敎，而事體屑屑，姑且置之，卿等須體朝家軫念之意，另加收用，可也。鍾秀曰，一經正職，於渠濫矣。大凡官方，自有通變，如陵官之或作令、直長，或作參奉、別檢者，自昔已然，種種皆出於隨時適宜矣。上曰，故領府事亦嘗以爲官方者，自下固不敢任意闊狹，而至於自上通變，少無所妨云矣。鍾秀曰，然矣。上曰，禮、兵房承旨先卽退出，以爲拜表時擧行，可也。宗岳、益運退出，𡊠曰，日昨戶判鄭民始，以臣曹軍職祿事，有所筵稟，三百十六窠外，俾不得違越，而蓋此事，萬無矯救之道。癸卯年間，臣待罪本曹時，應付祿窠外，猶有餘數，伊來六七年之內，祿窠加下，歲加月增，至於一千四五百石之多，到今雖欲變通，其勢末由。今朔祿上，依例越送於戶曹，則謂以已爲筵稟，不受還送。頒祿在卽，事極可悶，敢此仰達矣。民始曰，西班祿窠，自古有此數，別無增加之事。侍從雖曰數多，比諸丙申以前，猶有不及，而曾前有裕者，年來加下，豈無所以而然乎？假使經費有餘，兵曹之法外加下，創開前所未有之例，已極不可。況此元數不敷之時，何可酬應科外之需？且一等原祿米爲七百餘石，而今春等加下爲五百餘石，殆過原祿三分之二，尤非可繼之道。顧今釐正，惟在兵判之任怨，而臣之筵稟移文，在於旬前，兵判寂無皁白，乃於昨日已開倉之後，始以不得變通爲言，而祿上之如前修送者，殊甚慨然矣。上曰，大臣之意，何如？鍾秀曰，祿窠之只有此數，從古已然，未嘗有加減之事，則假令有新般事端，而經費亦且有裕，只當稟旨增數，不當惟意闊狹。況無他端，而太倉歲入，每不足於頒祿者乎？兵曹事，極爲未安，而凡事一番創始，便成已例，則中間襲謬之諸堂，雖不必一一深責，最初加下創開之銓堂，事近專輒，不可無罪。當該兵曹堂上，罷職，何如？上曰，依爲之。至於祿窠之隨時換作，亦有已例，令兵判知悉。俾有周徧之效，可也。〈出擧條〉上曰，今若禁其加下，則侍從軍銜之貧而無賴，以祿藉生者，豈非可矜乎？民始曰，該曹遞付邊將等料米，本自不少，而初無分給之事，皆歸該吏之囊橐。禁軍祿試射，亦有定式，而拘於顔私，未滿四矢之類，亦皆給之，巡將額數亦太多。外此襲謬之弊，不一其端，蓋出於前後兵判不欲任怨之致也。至於侍從軍銜頒祿之例，乃是近年創始之事矣。宗鉉曰，臣於先朝，以曾經玉堂，帶軍銜爲五六年，而未嘗一次受祿矣。有大曰，臣之除亞將時，祿試射料窠，不過三十以內矣，數年以來，漸致增加云矣。好仁曰，臣於年前待罪兵判時，必欲復舊例減經費，侍從軍銜之在鄕者，一不付祿矣。衆謗蝟集，不勝其苦，臣亦終不免襲謬而給之。然而十餘年以前則堂下侍從，元無軍職祿，雖堂上軍銜，苟非吏議國子曾經人，則亦皆無祿，臣嘗熟聞而稔知矣。以故戊申、己酉年間待罪兵判時，則臣果任怨，不給禁軍射祿及巡將料米，亦多減數，所得祿窠，合爲一百餘窠，而猶不免加下之弊矣。上曰，古例旣然，諸議又如此，雖不得不有所釐革，至於玉堂軍銜，比他自別，宜有闊狹。何可以古例無祿，膠守而不思通變乎？此則兵判必須善處也。載純曰，今朔當爲儲窠矣。郡守以上窠，則京職中可擬之人，每患苟簡，雖非啓請之邑，限都目前以限滿守令，勿拘純望，通瀜備擬，以爲次次遷轉之地，而雖値口傳政事之時，亦爲一體擧行，已成近例，今亦依此爲之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，合啓則退出臺廳，待長官承牌而爲之，可也。仍命諸臣先退，鍾秀等退出，上命長烈，書傳敎曰，以今西路民事，且値農節，使行之諸般弊端，曾所稔聞。今番各別撙抑，俾無如前貽弊事，令廟堂嚴飭三道。使行廚傳，限畢賑內，必爲嚴飭省減事，一體申飭。命宗鉉書公事判付訖。命退，承史以次退出

○庚戌五月二十七日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨李益運，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，黃樟上疏批答入之。賤臣承命出持入。命書傳敎曰，朝筵因言端，黃樟疏批中受人屬托一句，右相以爲如何，以擾攘於東提西挈改書下，以此分付。命退，承史以次退出。

○庚戌五月二十七日戌時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨李益運，記事官徐有聞，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，自是久次人亦可用，其家近，無正卿，甚是欠事。行右承旨朴宗岳，都摠管見窠，令該曹口傳陞擬，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，右承旨旣命陞擬，摠管許遞，右副承旨以本來眼病，無以書出判付云，亦爲許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，摠管中老病及有頉人，竝許遞。又命書傳敎曰，三和府使之代，令該曹口傳差出，待下批，仍令明日辭朝。命退，承史以次退出。

5月28日

行都承旨趙宗鉉〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨洪文泳〈坐〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨洪聖淵〈坐直〉。同副承旨洪秉聖〈牌不進〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書李垿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪文泳啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○趙衍德啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、引避退待、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○趙衍德啓曰，大司憲李致中，執義申禹相，持平崔重圭，牌不進，掌令閔彝顯，持平李日運在外，掌令朴聖集引避退待，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，欲待小間，更勤敦迫，而命召之來納，日課不輟，豈勝慨然？玆遣史官，更爲還待，仍令問病以來，卿其知悉事，傳諭。

○傳于李益運曰，三和府使入侍。

○傳于李益運曰，未肅拜承旨與左承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，洪文泳、朴聖泰、白師謹落點。

○以同副承旨白師謹，牌不進罷職傳旨，傳于趙宗鉉曰，以其坐地，館錄猶可，承旨改正之說，極爲駭然。宜令一伸，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，趙衍德、洪秉聖、洪聖淵落點。

○趙宗鉉啓曰，新除授承旨趙衍德、洪聖淵，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○傳于趙宗鉉曰，黃樟疏批句語之改下，出於濕飯不欲出嚼之意，而近來駁擊之疏何限，而自見黃樟疏，言念朝象風習之所以致此，豈勝深憂而長慮？此非特爲被論之人而然。大抵，以言外之旨，臆料而逆度，自出注脚，又於注脚之外，更入一層，一層深於一層，驅之於黨逆之臼，而自其口構罪，以構罪之說，仍定律名，一言而蔽之曰，淸朝之世，保無似此爻象。此所以昨筵，原疏如出於己意，則黃樟固死有餘罪，爲說於大臣者也。今此除拜，不欲置之䵝昧人鬼關頭而然。新除授承旨洪秉聖，卽爲牌招察任。

○趙衍德啓曰，同副承旨疏批已下，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎進，參議未差，右副承旨洪聖淵進。以李勉兢爲吏曹參議，曺遠振爲大司諫，宋銓爲執義，李基恒爲持平，洪樂性爲內局都提調。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳戇病，參議徐瀅修病，參知李師濂入直進，左副承旨李益運進。副司直單洪明浩、李祖承、尹長烈、呂萬永、白師謹，副司果單金熙采。

○以黃海監司李時秀狀啓，道內各邑救急畢巡形止馳啓事，傳于洪文泳曰，始自二晦三初而略略抄飢者，厥數至於此多爲十餘萬口，歲前後之不見抄而捐瘠於溝壑，流離於連近，勢特使之然，該道前伯矇不用心之罪，可謂愈久愈往而愈覺無狀。卿則自初受命，至于今西來之入耳者，有譽處無疵聞，殊足慰心。勿以麥事之告登，雨澤之若意，爲一分放忽之端，亦勿以情理，或妨公務，一心孜孜，勿激勿遂事，回諭。三邑守令之自辦穀物，雖曰雄邑，如非眞箇捐廩，則依他邑，以公穀準減，可也。道內民人輩，出義捐財，分饋鄕隣之類，誠固可或gg感g，勞亦宜酬，法典所載論賞石數，分等狀聞，以爲褒賞之地事，一體下諭。

○以平安監司沈頤之狀啓，尹昌文構誣主將，發賣偸食之罪，嚴訊究問事，傳于洪文泳曰，每以供招煩聞，尙不以收殺勘簿形止狀聞，何也？斯速畢捧後狀聞事，令廟堂，分付。

○原春道狀啓，六月令宗廟薦新生銀口魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于趙衍德曰，勿待罪事，回諭。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○記注官許鞏書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部盤石坊石橋契議政府左議政蔡濟恭所住處，仍傳命召，則以爲卽者史官儼臨，還傳命召，至令問病，臣力疾扶起，以首頓地，不勝感激流涕。臣之奉納命召，便作日課，豈不知添臣死罪，而危臲之蹤，萬無進身之路，則命召不可捧留，旣不可捧留，則還納之外，更無他道理，知罪而犯罪，願被金木之誅者，實以此也。至於殘疾加減，安敢登諸奏啓，而素患積氣之外，忽添暑泄，神氣如縷，坐立不得，此殆臣命卒之秋，伏地悲泣，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以義禁府言啓曰，張齊斗杖八十，奪告身三等事，照律草記批旨內，如有功，減等可也事，命下矣。張齊斗無功云矣，敢啓。傳曰，知道。

○右議政金鍾秀箚曰，伏以臣之情理，本不敢從宦，內局夙夜之地，尤非可强，而只緣誠切保護，義重嘗藥，抑情供職，今已恰滿三朔矣。臣之母病，膠痰之去來，神識之開蔽，頃刻異候，日以益甚，離側奔走，情所不忍。伏乞聖慈，許解臣藥院兼任，以幸公私焉。抑臣於定州鄕案事，有不得不一暴者，而僚相方困人言，此事臣本異見，則於是不能無不安于心者，一向泯默，耐至于今矣。左相疏中，公下無處可徵，不得如數還報云爾，則公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚云者，臣所未喩。臣恐僚相於此，思之或有未周也。新案中人，締結行賂，圖占非分之狀，業已上徹之後，則新案，固不可不毁也。至於中間消瀜之錢物，假令人失千金，此渠之罪，非有冤也，而特以受者之罪，殆有甚於與者，則因仍置之，事近富桀，且有妨於戢貪懲後之政，故但令推給錢物而已。至於所謂公下之區別不區別，卽該道、該邑之事耳，非朝家所可與知，則況於以是爲令乎？且凡還報云者，本以民間賖貸而立名者也。此事初非賖貸，則還報二字，已是着不得。其數之如不如，尙奚論哉？噫，臣雖無似，職是大官。朝令一下，使國體益尊，民志咸服，卽臣寤寐至願，思日贊襄而未之能焉者也，尙何忍以疲惱苟簡之事，仰勸聖明也哉？今始因箚附陳，煩瀆增悚，倂願俯垂鑑察焉。答曰，省箚具悉卿懇。附陳事，卿則曰公下之區別與否，付之謀送gg該道g，僚相則曰用於公者，旣不準數推給，則錄案亦宜勿焚。此若胡子所謂同體異用，何必以此更煩於箚牘？況已有擧條、批答，該道自可按而行之矣。兼管藥院，異於夙夜劇務，而暫缷亦何妨？所請許副。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○禮曹判書徐浩修疏曰，伏以臣猥承專對之命，纔已辭陛登途矣。所叨春官、藝苑、經筵、秋春gg春秋g之任，俱非出疆之臣所可仍帶者。伏乞照例遞免，以存公格，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。

○同副承旨洪秉聖疏曰，伏以臣卽一拳踢間孤畸之物也。其生其死，固不足有無於當世，而時人必欲殺之，聖主必欲生之，僚倒gg潦倒g空蕩，與物無競，而欲殺之怒何多？才猷學識，百無可取，而欲生之恩何深？阱獲鋒鏑，九死一生，胡不自滅，又有此遭罹也？原疏未見，聖批先布，驚魂惝怳，其測其端，感淚縱橫，莊誦而已。及覩具書，則惝怳之驚魂，轉而爲駭憤，縱橫之感淚，添之以逆血gg逬血g。痛察曲諒，昭釋無餘，使臣自明，何以加此？涓埃之報，此世已矣，銜結之願，只俟他生。噫彼言者，何怨於臣，向二凶而急驅，勒歸罔測之科，摘一字而自註，直擠難赦之獄？闔門震懍，叫天無路。不料千萬夢想之外，以臣爲承政完同副承旨，繼以天牌儼臨，援之湯火，庴之袵席，不足以喩此幸也，朽骨生肉，枯荄復春，不足以喩此榮也。感激恩造，固宜竭蹶趨謝之不暇，而重津gg重律g俟勘，人鬼未分，脩門覲光，重非此時之可論，而以臣罪名，又犯違傲，情窮勢蹙，無地自容。臣非敢以平人辭免，援例陳章，而竊附獄中上書之義，有此疾聲之呼，惟聖明，哀憐而垂察焉。臣向以久謝臺閣之餘，猥蒙諫長之除，沐浴之淸，實爲初當，而枚列群凶之情狀，恐歸謄啓之支煩，故歷論諸賊，只擧數字而勘斷。至於近年新逆，懲討尤急，故宇、偉、驥、簡之上則曰窮凶極惡，愈出愈甚，餘彼遺種，無處無之，擬帥構疏之下則曰鞫招昭在，顧瞻旣著，箚奏迭陳，誣逼難逃。竊自以爲新逆之討，倍嚴於向時諸凶，而今之爲言者，其精神骨子，起怒於何處，眼目語脈，執疑者何端，顚倒爲說，乃至此極？臣固無文，而尙未聞古今文義，以無是二字，爲何字之注解也。指劃之事，果是何等凶悖之事，而鞫招旣出，顧瞻之眞贓畢露矣，綢膠gg綢繆g之說，果爲何等奸祕之說，而箚奏旣發則誣逼之斷案，益彰矣。《中庸》、《詩》序，曾發何字，《公羊》一傳，全用何字，此皆開端接下處，引幹字眼，今以何事何說，明言無是，抑何見也？同惡自服，無招亦招，而明稱擬帥之凶，則今欲區別者，何也？大潦連討成案可案，而特揭誣逼之罪，則今謂勒歸者，何也？人皆曰進忠，而罕聞精白而懷報，人皆曰討逆，而尙見根窩之自在，此臣所謂忠逆之莫分，而彼則曰義理之不明者，不害爲善釋臣疏也。臣以不疎杯酌之故，深知麴糵之害，悶其浪糜，願祛泰甚而已。苟至嚴防，則臣先狼狽。然乃以崇飮而請禁，豈非識弊之公言乎？若夫法樽含恩，下殿扶醉，墨客暢懷，令節盡觀，實是太平美事，孰不艶喜？但今憑醺而罵長，倚酗而侵貴，奸訟殺獄，酒居十九。臣所謂擧國若狂，實道此等處光景，而不料摘抉之言，又付於討逆之長也。昔者子貢觀蜡曰，一國之人皆若狂，此亦爲厚誣一世，而子貢之時，亦懲討而然耶？尤可見驅勤gg驅勒g之極，無所不知也。臣之山麓弊廬，實與逆簡之居，洞名旣同，爲之同閈則，可也，曰友云爾，豈不驚心？顔面相熟，故謂之友耶？年紀相方，故謂之友耶？氣昧旣別，情地不奚，末乃侮嫉轉甚，幾不相容，若是者尙可以爲友乎？又況逆偉，不過稠座中識面，班行上逢着而已。天下寧有不知其門之客乎？客乎云爾，已屬烏有，輸心二字，尤不足辨。兩賊之家屬尙存，一世之公論自在，孰可誣也，焉敢罔也？噫，偶居一巷，而謂之同閈之友，則識其家，而謂之輸心之客，有滿城莫非友客，立朝殆無完人，臣身固不足恤，世道寧不心寒？藉令眞有偉、簡之友客，逆節旣彰，則皆當斷臂而却走，矧以素非友本非客者，懷何德而右袒，顧何戀而立幟耶？臣雖迷暗，尙不病風，此何人哉，此言奚到？蓋臣固滯之性，愚不知變，權要之地，避之知畏，閱歷幾番勢貴，祗知一味斂縮，故趨時者哂其過拙，當路者疑其太僻。屢經磨折，瀕死不悔，請罷請刋，受而無怨，至於今日之罪名，決非暫時之堪過，哀此縷命，隔死如紙，造化之仁，必憫臣枉。伏乞亟付日敗gg司敗g，以快言者之心，仍得鳴辨，死爲潔白之鬼，不勝大願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○庚戌五月二十八日卯時，上御春塘臺。北道親騎衛試射入侍時，左副承旨李益運，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次侍立訖。益運曰，自兵曹謂有宣傳官射講之命，來呈草記，而政院初無承下敎者，故俄已退却矣。上曰，宣傳官射講，初無出令，則兵曹之來呈草記，果何委折？此必承傳宣傳官之誤爲分付，事甚駭然。自政院合有請罪之擧矣。益運曰，今日親騎衛射講，以宣傳官射講，誤爲分付，至有該曹把守單子來呈之境，事之駭然，莫此爲甚。當該宣傳官，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，汰去，可也。〈出擧條〉射講畢後，命承史先退，諸臣以次退出。

○庚戌五月二十八日午時，上御重熙堂。軍士房承旨與下直守令入侍時，右副承旨李益運，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，三和府使閔光升，以次進伏訖。上曰，守令進前，可也。光升進前奏職姓名訖。上曰，須思善治之道，毋負差送之意。命退，光升退出。命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，承旨房仍，右副爲禮房。仍命退，承史以次退出。

5月29日

行都承旨趙宗鉉〈病〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨洪文泳〈坐〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨徐瀅修〈坐〉。同副承旨洪聖淵〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書李垿〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李益運，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪聖淵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，掌令朴聖集，正言南涑，引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖淵啓曰，大司憲李致中，執義宋銓，持平李基恒牌不進，掌令閔彝顯，持平李日運在外，掌令朴聖集引避退待，監察茶時之意，敢啓。傳曰知道。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙宗鉉啓曰，明日乃是初伏，自明日處暑間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙宗鉉曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○以大司諫曺遠振，執義宋銓，持平李基恒等，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。

○傳于趙宗鉉曰，禮房承旨入侍。

○李益運啓曰，卽者左議政蔡濟恭，又使錄事，來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官傳授。

○以承旨有闕政事取稟。傳于趙衍德曰，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，徐瀅修落點。

○以承旨房望，傳于趙衍德曰，承旨房仍，右副爲禮房。

○以咸鏡監司李秉模狀啓，咸興尹厚三，嶺貿時，私載一舡委折及其他罪犯，捧招以聞事，傳于趙衍德曰，道啓如此，繡啓之不能別白指酌，不可不問於繡衣，更爲下諭。令政院，繡衣處問啓，待批下謄送該道，使卽査處。

○以慶尙監司啓本，善山府殺獄罪人李三得獄事，更令該曹稟處事，判付內，啓下刑曹爲旀，原案段，觀於道啓，旣有新得之證，然而持疑於前見，殊非疑輕之義，令道伯，卽爲勘處事，行會爲良如敎。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○徐瀅修，以弘文館言啓曰，副校理金熙朝，修撰申馥，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○徐瀅修，以吏曹言啓曰，本曹佐郞韓致應呈狀內，矣身素患暑症，近甚添劇，委頓床席，轉側須人云，義盈主簿金熙稷呈狀內，矣身素患痰癖之症，遇暑添劇，萬無起動供職之望云。身病旣如是沈重，則不可等待其差歇，竝今姑改差，何如？傳曰，允。

○徐瀅修，以兵曹言啓曰，禁軍來秋冬等祿試射時，沒技人別單中，依例懸注以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以備邊司言啓曰，卽見訓鍊大將徐有大所啓，則以爲武庫每年造弓，不過五百餘張，賞格常患不足，趁今加造然後，可以繼用，而物力無他辦出之路。在前如此之時，多有甲冑價筵稟請得之例，而卽今留儲於惠廳者，爲七十餘部矣。若以二十部價區劃，則足以補用爲辭，而批旨有令廟堂草記稟處之命矣。武庫事勢，旣不可不念，而甲冑價之區劃，便成已例，惠廳儲留甲冑價米布中，參量前例，限十五部劃給，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，庇仁縣監李儒喆，所斤僉使鄭慶龍等，拿問處之事，傳旨，啓下矣。李儒喆，時在任所云，依例發遣府羅將拿來，鄭慶龍，亦在任所，發遣府羅將，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，居山前察訪高殷泰原情云云。傳旨問目內辭緣，游辭漫漶，泛稱遲晩，極爲痛駭，刑推得情，何如？判付啓，除刑推，議處爲良如敎。

○義禁府啓目，淮陽前府使姜𪝤原情云云。判付內辭意，發問目更加嚴詰，則其所納供，如前粧撰，終不直陳，究厥情狀，極爲痛駭。所當請刑是白乎矣，旣有嚴問取招，仍令該道詳査後議律之命，令道臣逐條明覈，從速狀聞後稟處，何如？判付啓，依允。

○都摠管朴宗岳疏曰，伏以臣以其姿則庸下也，以其跡則滓穢也。猥被再造之恩，復廁簪履之班，榮已極矣，分亦足矣。居常兢兢然如臨于谷，夙宵自矢于心者，竊自期辭尊居卑，陳力就列，以不報爲報矣。日昨銀臺直中，忽伏承天綍，以臣爲資憲大夫都摠管者，臣始焉瞠然驚惑，終焉怵然悸恐？歷屢日而不bb知b措躬也。卿月之任，何等峻選？雖使古之名聲望素著，資歷俱備者當之，尙爾循墻之不暇，況臣不肖無狀，大質虧缺，譬如矮人之不可以復長也，枯木之不可以復蘇也。惟我聖上，曲費造化，拔之人鬼之關而置之袵席，出之墨池之汚而登之雪嶺，臣雖卽地滅死，無復餘恨，而至若進取一念，夢想之所不到也。今忽超越二資，濫叨八座，自嘉善階而計之，則八朔之間，三進其秩，未知於古有之否，而歷數在廷諸臣，未見其比，是誠曠世之典，而非常之數也。雖使臣世世生生，千回萬輪，生而粉身，死而結草，猶不足以仰報其萬有一也。臣之踰涯越分，福過災生，猶屬自己，不敢煩陳，而伏念我殿下，自御極以來，必愛嚬笑，各適器使，獨於臣身而驟躐至此，其爲累聖簡而駭物情，非細故也。抑臣又有區區哀懇，流涕而陳之。臣命途險釁，門戶衰薄，早喪怙恃，又失同氣，而叔姪二人，相依爲命。緣臣餘殃未艾，季父捐背，俯仰穹壤，廓然靡逮，忽忽無人世之念，凡於憂樂哀歡，與誰同之而向誰言之？向日前席，恩敎鄭重，臣歸告于靈筵而失聲長號，今捧告身，又告事由，而冥冥漠漠，莫聞莫知。若使臣季父在世，則必當相對感泣，諄諄誨飭，勉報聖恩，而嗚呼已矣，尙何言哉？情悰之悲苦旣如此，而人器之不稱又如彼，雖欲彯纓結綬，若固有之，而實有所難强者。伏乞天地父母，俯賜諒察，收還職秩，以重公器，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○副校理成種仁，副修撰李太亨等箚曰，伏以掌令朴聖集，正言南涑等，以臣等知識言議，本不合於淸朝耳目之任，而聲討是急，朝者詣臺，適値賓對之有命，臣等祗詣閤外，未及入侍矣。聞以遲滯之故，至有承宣請推之擧，揆以臺體，所失大矣。以此情踪，何可晏然於臺次乎？竝引嫌而退。登筵差遲，雖有微失，不可以此輕遞言官。請掌令朴聖集，正言南洓，竝命出仕。取進止。答曰，省箚具悉。處置事，依施。