承政院日記/肅宗/七年/十二月

十二月

12月1日

都承旨吳斗寅〈病〉。左承旨李寅煥〈呈辭〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨尹嘉績〈服制〉。注書兪得一〈受由〉。假注書李坽〈仕直〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○答左相閔鼎重十五度呈辭曰，安心調理。

○□□□以義禁府言啓曰，謀殺其上典罪人壬先，旣已拿囚。事係綱常，依三省例，推鞫，何如？傳曰，允。

○又啓曰，謀殺其上典罪人壬先，三省推鞫bb事b，命下矣。委官，何大臣進去乎？傳曰，右相進去。

○李世翊，以弘文館言啓曰，本館上下番見存，只有二員，俱以都監晝仕，逐日出入，事甚苟簡。上下番闕員，勿論外任，後日政，盡數差出，牌招察任，何如？傳曰，允。

○李世翊，以禮曹言啓曰，去十一月十六日晝講入侍時，知事呂聖齊所啓，永昭殿五享祭禮，該曹惟當一依《五禮儀》擧行，而禫後用樂一款，臣有所懷，敢此仰達。《五禮儀》，內喪在先，則十五月而禫，禫後用樂云，此必以三年之祭已畢，而無上食之節而言也。今則魂殿，權行上食之禮，山陵上食時，至有哭禮，山陵則有哭，魂殿則用樂，吉凶相雜，誠有所未安。下詢于大臣及在外儒臣，處之，何如？上曰，《五禮儀》，十五月而禫，禫後用樂云，而今此三年祭祀之禮，旣是權宜之道，且有哭泣之節，則一邊用樂，一邊哭泣，吉凶相雜，未知何以則的當，問于大臣及在外儒臣而處之事，命下矣。發遣本曹郞廳，收議于領中樞府事宋時烈，執義尹拯，司業李翔，則領中樞府事宋時烈，病不得收議。執義尹拯以爲，微末賤臣，病伏草莽，召命頻煩，日夜憂惶。況此禮官問議一事，尤不勝悚恧悶蹙之至。臣誠庸劣，無所知識，縱令越分僭言，有何別樣意見，可備裁擇之萬一？旣不敢仰對於再三，則朝家宜有區別汰去之擧，而前纔虛還，後又續至，徒傷事體，有駭道路。緣臣無狀，添一剩事，臣罪至此，萬殞何贖？干旄之禮，斷不敢當，彼其之刺，貽羞朝廷。惟願速伏違慢之誅，以塞臣責而已云。司業李翔以爲，臣於前月入朝之日，禮官亦嘗以永昭殿祭時哭禮與否，來問，臣略陳臆見，槪以不哭爲宜，聖意亦以爲然，依臣所奏。其後復用領中樞府事臣宋時烈所引先儒之說，改前所命，則哭禮用樂，自不無竝行吉凶之疑，故有此更詢之事。臣竊料禫者，澹然平安之意，則禫後之哭，元非所宜，況不免用樂，而吉凶相襲，則尤未見其可也。夫父在母喪，及爲妻之喪，十三月祥後，卽輟几筵者，乃是《禮經》所載也。旣輟几筵，則自無可哭之所，先儒之說，似非指朝夕祭時而言也。尙未得就質於師門，是以臣之愚見，無變於前日所獻之議矣。今國家，雖以祖宗朝可據節目，而不輟几筵，至於哭禮，似不必行，未知何如云矣。敢啓。傳曰，十五月而禫後用樂，乃是經常之禮也，三年上食，山陵哭禮，或出權宜，或倣古文，則烏可以一時之權道，廢應行之禮制乎？依禮文用樂，可也。

○司諫沈濡啓曰，臣於頃日，以議諡之誤，違牌之罪，累度推緘，俱未照勘，前忝憲職，以此引避蒙遞矣。不意玆者，又有薇垣之新命，而問備在身，與前無異，且日昨憲府，以玉堂當職之人，互相推諉，竟致闕直，彈章峻發，辭意極嚴，臣之姓名，亦在現出請推之中。前後罪戾，實無所逃，固當引咎自列之不暇，而身有服制，且値私忌，已過累日，今始來避，所失尤大。決不可一刻苟冒言責之地，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，司諫沈濡，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀啓曰，行大司憲趙師錫，以臣於頃日重患寒疾，負席呻痛，旣不能赴召，旋遭慘戚，制限未盡，又不卽自列，違慢之誅，固所難逭，而且以曾忝都監之任，契屛之〈缺〉亦及於臣，侈靡之斥，臣豈獨免？以此以彼，俱不可一刻仍冒。引嫌而退。未赴召命，雖緣疾病，應被問備，勢難在職，請行大司憲趙師錫遞差。答曰，依啓。

○獻納申曅，正言李彦綱啓曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之問哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等，竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，則何憚取用於該曹，而惟慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。臣等以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，不惟不賜允兪，辭旨嚴峻，顯有厭聞牢拒之意。臣等自愧誠意之淺尠，而亦不能無惑。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司爭辨得失，其麗何限？竊想聖明，猶有下燭於此者矣。臣等取見箕晟文案，則該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹爲不足信，而內司爲必可信也。其果如此，則又安用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的確，亦當付之有司，更加明査而處之，可也，今乃只憑手本，而還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則雖令列聖之朝，有訴冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，必不有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊想有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。司諫沈濡，以臣於頃日以議諡之誤，違牌之罪，累度推緘，俱未照勘，前忝憲職，以此引避蒙遞矣。不意玆者，又有薇垣之新命，而問備在身，與前無異，且以日者憲府，以玉堂當直互相推諉，竟致闕直，彈章峻發，辭旨極嚴，臣之姓名，亦在現出請推之中。前後罪戾，實無所逃，固當自列之不暇，而身有服制，且値私忌，已過累日，今始來避，所失尤大。決不可一刻苟冒言責之地。引避而退。推緘未勘，勢難仍在，請司諫沈濡遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○李世翊啓曰，兩司，牌招言送事，命下矣。闕門已閉，明日待開門，言送之意，敢啓。傳曰，知道。

○答驪州牧使沈樞疏曰，省疏具悉。所陳弊瘼，當令廟堂，變通焉。〈以上燼餘〉

12月2日

都承旨吳斗寅〈病〉。左承旨李寅煥〈呈辭〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨尹嘉績〈服制〉。注書兪得一〈受由〉崔錫恒〈仕〉。假注書李坽〈仕直〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更，土星入輿鬼東南星內。五更，流星出天市西垣上，入北方天際，狀如甁，尾長三四尺許，色赤，光照地，有聲。

○辰時巳時，日暈。

○李濡啓曰，昨日憲府處置行大司憲趙師錫之啓，注書傳書之後，旣已考準，傳于承傳色之際，亦爲展讀一遍，而末端趙師錫之師字，未覺其落書矣。及其原啓辭中，點下而後，始乃知之，臣難免不察之失，不勝惶恐。當該注書，推考，何如？傳曰，允。

○李濡，以都摠府言啓曰，副摠管金世器，除標信，能麽兒坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以賑恤廳言啓曰，各司貢物裁減之數，旣已〈缺〉錄啓下，而其中又有不甚緊重，理宜更減者，故原單子中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李寅煥啓曰，同副承旨尹嘉績同生兄通德郞凝績身死，服制已行七日，出仕，何如？傳曰，允。

○李世翊啓曰，全坪君漷，祖母永葬事，下去，澆奠床備給事，下諭。傳于李世翊曰，今番仁興君夫人之喪，因年事之凶歉，禮葬等事，雖未復舊，亦不可全無庇護之擧，所經各官，擔持軍及鋪陳等物，各別顧見，俾無埋沒之弊事，各別分付該道。

○李世翊，以禮曹言啓曰，文廟從享釐正及廟制變通事，在外儒臣處，問議以來，而廟享釐正一款，在京大臣收議，時未畢到，在外儒臣收議，姑徐入啓，待在京大臣獻議，一時書入乎？敢稟。傳曰，先入可也。

○傳于李東溟曰，仁興君夫人發引時，京中擔持軍，亦爲題給事，分付。

○答領議政金壽恒箚曰，省箚具悉卿懇。卿之所患如此，予深慮念。卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○李濡啓曰，京外死囚啓覆，必於十二月內，立春十餘日前爲之，然後遠道罪人行刑，可無未及之患，故三覆日期，昨已排定啓下矣。第今年立春，在於本月二十六日，而自初一日至望前，皆有拘忌及齋戒，其中初五日、十一日、十二日，平吉云。初五日則雖行永寧殿吉祭，而旣是罷齋之後，故以此定爲初覆，至於再覆，則只自該曹，開坐議啓，雖非吉日，亦可爲之，故不論拘忌而爲之初十日，三覆，則十一日、二日，皆是吉日，而進定於十一日者，蓋存其前頭餘日矣。昨者之三省推鞫頉稟之時，初五日亦是初七日上諡號致齋云。臣之初意以爲，初七日惟行上諡之禮，凡於大祭，非親行，則例不過前一日致齋，故只知初五日之爲吉祭罷齋後，而不料其爲上諡之致齋也。奏覆文書，與開坐推鞫，雖有差別，入侍諸臣，皆在受誓戒之後，則勿署刑杖文書，乃是誓戒中之一事也。外議以爲，不可不改定云。且十一日，爲文科放榜，則亦不可仍行三覆，而初五日，若不得行初覆，則十二日外，至望前，更無〈缺〉故推移之日，事甚難處，何以爲之乎？敢稟。傳曰，初五日，乃上諡號致齋，則定爲初覆，有乖於不啓刑殺文書之意。初覆，定於初十日，三覆，定於十二日，可也。

○傳于李東溟曰，今仁興君夫人發引時，京中擔持軍，亦爲題給，則書啓中，買得契軍，將爲行喪之說，未可曉也。事勢未免急迫，則以京中擔持軍，仍爲前進，而一邊分付所經各官，督發替軍，俾無狼狽之患事，卽爲分付該道。

○李濡，以禮曹言啓曰，文廟從享位次釐正事，及廟制變通一款，發遣郞廳，收議于領中樞府事宋時烈，執義李翔，司業朴世采，司業尹拯處，則宋時烈，病不收議，幸尋生路，則或上箚辭，而亦不敢幾云。李翔以爲，臣頃者入都之日，嚴冬作旅，百病侵尋，急於下鄕，拜疏徑退，自顧分義，亦覺欠闕，席藁私室，恭侯譴罰。及承疏批，反加溫諭，隆厚之意，溢於辭表，有非螻蟻微臣所敢當者，而只是前席自暴之言，竟無絲毫之效，此緣臣之誠意淺薄，無以取信於君父，旣已愧懼之無已，而卽又蒙禮官，以文廟配享釐正事及廟制變通事，來傳詢議之命。臣是何人，每被格外異數，至於斯耶？然竊念如臣謏聞所敢容喙，誠不知所以爲喩也。蓋此從享釐正一款，淸城府院君金錫胄箚中所陳，乃是前人已定之論議，無可疑者，臣無容更贅一說。唯願殿下，明降指揮，一依明朝釐正，以破千古之謬，不勝幸甚。至如廟制變通一款，則諸臣所論，雖有異同，終不若添造間架之爲穩。蓋五賢從祀，此爲斯文之重事，昭代之盛典，豈可以數間之營造爲艱，致有一毫苟簡之疵乎？唯在聖明之財幸。朴世采以爲，臣違忤不進，以致奉命之人，奔走於道路，其歸又弗過爲一場無用之說，揆以事體，安有此理？直欲殞死無知而不可得也。今且以下詢兩件言之，古之學制，皆本於辟雍、泮宮之辨。然則我國文廟，獨爲東西兩門者，必有甚故，臣所不得而盡也。至於祀典升黜，實是斯文莫大之論，蓋亦原於宋朝諸儒，改定於嘉靖之世，而當時取舍，已多可疑，厥後追行，尤似有難，誠無大正之道也。然若姑依從周之義，務欲一一遵行則已，今乃無他變通，而只循刪黜之一例，未知其果允合於此義，無所嫌礙否也。惟臣昏愚之見，愈難適從，雖微草莽私分之不安，而終無以妄效明對，重取猥越之誅者也。臣積病凘綴，方値隆寒，感痛增益，精力俱盡，區區所陳，亦涉胡亂，伏地震悚而已。尹拯以爲，臣於昨者，三蒙禮官之臨，敢陳不敢越分獻議之意，幸冀朝廷之矜察矣。不料今者，又以文廟從享位版釐正事，及廟制變通一款事，復有下問，臣誠惶惑隕越，罔知所以爲對。如使微臣，萬一可堪奉令承敎而無罪，則亦何敢一向緘縮，以負朝廷詢蕘之盛意乎？只以空疎昧陋，實無學識，自惟如許分外恩數，斷不敢當，身伏草莽，不能出頭，而每令王官，儼然來辱，微臣叨濫之懼，有不暇言，而其在朝廷事體，豈容輕褻如是？有問不對，惶恐雖極，而僭分欺天，罪尤難逭，進退維谷，逃避無路。惟乞朝廷，特垂諒悉，若不置諸削汰之科，則速加以違慢之誅，以嚴國體，以安職分，實爲萬幸。伏地悚慄，祗俟威命而已云矣。敢啓。傳曰，左右門，竝用南向之制，而廟享釐正一款，當待諸大臣收議之齊到，方可裁處矣。

○持平黃玧啓曰，楊州幼學金益聲，呈狀于本府以爲，京居進士李�，於過去之際，多率壯奴，突入其家，家內大小上下，皆被其毆辱，願爲推治云。故日昨本府齊坐之時，推捉李�與益聲而面對，則其所稱毆辱等說，雖未必信，而�旣有徑入兩班家，捶撻婢僕紛挐之迹，不可不懲，故臣與同僚，酌其罪犯，而重施李�奴一次之刑而放送矣。今聞物議，則以不爲重治爲罪云，臣之不職之失著矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，持平黃玧，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀啓曰，卽者同僚，以輕治李�事，引避矣，臣於此，亦有難安之嫌。蓋金益聲之呈狀本府，所以罪狀李�者，極其狼藉，而�家繼又呈狀，逐條自明，本府，卽欲兩造究問，覈得實狀而處之，前後督�入者非一，而托以下鄕，久不自現。臣常痛惡，累以爲言，頃者同僚，來問於臣曰，�若入辨，何以處決？答以對覈之後，�之所犯，果如益聲之訴，則固當據法重治，而鬪訟之辭，例多過實，如其不然，而�只有妄作之罪而已，則�雖無狀，以儒爲名，刑治其奴，足以羞章甫，卽[而]懲悖習，惟當觀其情犯輕重而決之，頃與同席，商確裁斷爲辭矣。日昨本府之齊坐也，臣以忌故，不得往參。槪聞伊日，�始入廷，而與益聲面詰之際，益聲所言李�事，或不〈缺〉然，�果有悖慢之擧，而別無更問事，故只嚴刑其家僮而止云。此由於詳諒彼此曲折而然，實非偏護幺麽一�之致也。今聞物議，以不爲重治爲非，未知物議，發於誰人，而豈能盡詳其事狀而言乎？臣雖不參於相議科罪之日，旣有與同僚，私自酬酢之事，則何敢晏然處置乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，掌令尹攀，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○領議政金壽恒箚曰，伏以，臣感寒十餘日，乍歇乍劇，迫於職事，强勉奔走，素患火熱，因此增劇，殆無一日之安矣。昨暮公退還家，達夜煩燥，不得交睫，寒氣外速[束]，熱勢內熾，四肢百節，無處不痛，昏昏綴綴，莫可收拾。賓廳之坐，應在明日，以此痛狀，末由趨詣。使臣夙夜匪懈，亦不足以有補萬一，而因病廢仕，又至於此，罪戾難逭，惶蹙靡安。伏乞聖明，亟賜遞免，以幸公私。取進止。〈以上燼餘〉

12月3日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨兪櫶〈坐直〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨尹嘉績〈病〉。注書兪得一〈受由〉崔錫恒〈仕〉。假注書李坽〈仕直〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，流星出天苑星下，入東方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。二更，地震，自北向南。

○李東溟啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而三公皆有身病，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，大司憲、掌令一員，持平一員未差，執義尹拯在外，掌令尹攀，持平黃玧，避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而本府褒貶相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○左議政閔鼎重十六度呈辭。傳曰，安心調理。

○李世翊啓曰，左議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。

○吏批，判書李端夏進，參判李敏敍進，參議任相元進，都承旨吳斗寅進。以李畬爲奉敎，徐宗泰爲待敎，安健之爲學正，申晸爲大司憲，宋光淵爲司諫，南聚星爲柒谷府使，李益泰爲公州牧使，金世鼎爲掌令，許墀爲承文正字，韓泰東爲持平，兪櫶爲左承旨，李泰東爲典籍，李雄漢爲尙衣院別提，柳偉爲義盈庫直長。李世茂加通政。沈濡爲校理，趙性乾爲義盈庫奉事，李墪爲修撰，趙相愚爲戶曹佐郞，李啓晩爲繕工假監役，睦林馨爲仁川府使。

○兵批，判書李䎘進，參判李師命病，參議兪櫶進，參知李東老病，左副承旨李東溟進。以金廷起爲副司正，金承益爲副司正，金德遠、尹以泰、尹齡爲副司果，趙師錫爲知事，柳寔爲曹司衛將，張漢相爲左兵虞候，蘇明宇爲慶德假衛將，金興運爲副摠管，趙師錫、睦來善、尹堦、李光翼、趙世煥、權脩、尹以道、任翊夏、鄭時凝、許璧、李弘述、鄭世衡、李觀徵、盧瑀、李佖、元振洙、許徵、安轂、兪禹錫、權義楫、崔武丁、元后山、裵尙度、李寅煥、宋周臣、柳汝杰、崔應桌、鄭達、朴汝楫、李應陽、金履吉、金廷震、李時鉉、李廷卨、徐弼殷、李洛、梁僗、韓廷立、河禮立、李珩、李挺蘤、韓以濟、金溍、黃徵、吳益滉，朴晛爲副護軍，權脩、鄭勔、沈濡、李墪、尹以道爲副司直。

○吏批啓曰，新除授仁川府使朴泰尙戶奴，呈狀于政廳曰，矣上典老父，宿病沈頓之中，添得傷寒，踰月不差，漸至危域，人子情理，決難離側，斯速入啓處置云。泰尙父病之危重，人所共知，而本府空官已久，當此飢歲，收拾之策，尤爲緊急，朴泰尙，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，義盈庫主簿李時中，身病猝重，不得行公，改差，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，新除授中仇里萬戶朴以亨呈狀內，家有老母，年踰七十，人子情理，不忍遠離云。依例罷黜，何如？傳曰，允。

○李世翊啓曰，近日廳中，位甚不齊，事多苟簡。今日政新除授承旨，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以公洪監司尹敬敎，以執義尹拯辭狀，傳曰，霜臺亞長，不宜久曠，安意勿辭，從速上來察職事，回諭。

○李濡啓曰，昨以啓覆日更稟啓辭，有初覆定於初十日，三覆，定於十二日之命，而再覆，則姑無改定日之事。以十日定行之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○李東溟，以諡號都監郞廳，以都提調意啓曰，恭靖大王、安定王后[定安王后]金寶玉冊，明日午時，當自都監，陪進闕下，仍爲內入，依禮曹啓下節目，奉安于別殿，來初六日辰巳間巽時，內出之意，敢啓。傳曰，知道。

○答幼學金萬胄疏曰，省疏具悉。應旨進言之誠，予用嘉之。其中可以議處事，當令廟堂稟處焉。

○李世翊，以吏曹言啓曰，政廳鋪陳，自長興庫排設，乃是流來舊規也。今因戶曹啓辭，只設於都目大政，而常時開政，則不令進排，非但本曹無自備之路，其在事體，亦甚不當。依前進排之意，分付，何如？傳曺[曰]爲慮本府之殘弊，纔已變通，而曾未幾何，旋又復〈缺〉殊涉顚倒，依前定奪施行，可也。

○獻納申曅，正言李彦綱啓曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，則何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重如何，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。臣等，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，不唯不賜允兪，辭旨嚴峻，顯有厭聞牢拒之意。臣等自愧其誠意之淺尠，而亦不能無惑焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。臣等取見箕晟文案，則該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又安用法曹爲哉？惟使內司手本，十分的確，亦當付之有司，更加明査而處之，可也。今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其有曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則設令列聖之朝，有此訴冤之端，而亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。持平黃玧，以楊州幼學金益聲呈狀于本府，以爲京居進士李�，於過去之時，多率壯奴，突入其家，家內大小上下，皆被其毆辱，願爲推治之。故日昨本府齊坐之時，推捉李�與益聲面對，則其所稱毆辱等說，雖未必盡信，而�旣有徑入兩班之家，捶撻婢僕紛拏之迹，不可不懲，故臣與同僚，酌其罪犯，而重施�奴一次之刑，而放送矣。今聞物議，則以不爲重治，爲非云，臣之不職之失著矣。掌令尹攀，以卽者同僚，以輕治李�事，引避矣，臣於此，亦有難安之嫌。蓋金益聲之呈狀本府，所以罪狀李�者，極其狼藉，而�家繼又呈狀，逐條自明，本府卽欲兩造究問，覈得實狀而處之，前後督�入者非一，而托以下鄕，久不自現。臣常痛惡，累以爲言，頃者同僚，來問於臣曰，�若入辨，何以處決？臣答以對覈之後，�之所犯，果如益聲之訴，則固當據法重治，而鬪訟之辭，例多過實，如其不然，而�只有妄作之罪而已，則�雖無狀，以儒爲名，刑治其奴，足以羞章甫而懲悖習，惟當觀其情犯輕重而決之，須與同席，商確裁斷爲辭矣。日昨本府之齊坐也，臣以忌故，不得往參。槪聞伊日�始入庭，與益聲面詰之際，益聲所言李�事，或不〈缺〉然，�果有悖妄之擧，而別無更問事，故嚴刑其家僮而止云。此由於詳諒彼此曲折而然，實非偏護幺麽一�之致也。今聞物議，以不爲重治爲非，未知物議發於誰人，而豈能盡詳其事狀而言乎？臣雖不參於相議科罪之日，旣有與同僚，私相酬酢之事，則何敢晏然處置乎？竝引嫌而退。彼此情僞，有難以一番推覈而的知，則所當捉致隣里參看之人，金益聲狀辭，果爲無妄，當治益聲之罪，而李�之奴，元無可罪之事，不然，則李�擧措，極涉怪悖，有關風俗，亦不可治奴而止。憲府處決，未免率爾之失，請持平黃玧遞差。旣不同參科之坐，則元無可嫌，而果有私自酬酢之事，則似難處置，請掌令尹攀出仕。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上燼餘〉

12月4日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨兪櫶〈坐直〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨尹嘉績〈病〉。注書兪得一〈受由〉崔錫恒〈仕〉。假注書李坽〈仕直〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。未時申時，日有重暈，內暈有兩珥，上有冠，外暈上有背，色皆內赤外靑。夜五更，流星出軫星下，入南方天際，狀如甁，尾長三四尺許，色赤，光照地，有聲。

○李濡啓曰，大司憲申晸，掌令金世鼎，未肅拜，執義尹拯，持平韓泰東，在外，掌令尹攀呈辭，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳斗寅啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○以司諫宋光淵避嫌，傳于李濡曰，推考蕩滌。

○李世翊啓曰，今月初七日上廟號後，當有頒敎之擧，明日待開門，大提學牌招，使之製進敎文，何如？傳曰，允。

○以咸鏡監司尹趾善，以朴自順爲其父上言査啓之際，以趙武尙等，以已爲放釋爲辭，而誤以所當放釋書塡事，辭職狀啓，傳于李濡曰，勿辭，從速察職事，回諭。

○李濡，以宗簿寺官員，以提調意啓曰，今十月十三日晝講入侍時，同知事提調臣bb李b翊相所啓，頃因領議政金壽恒陳達，《璿源錄》分藏時，江華則依實錄奉安例，以堂上陪往，其餘三處，以郞廳陪往事，命下矣。但四處，皆以實錄奉安例，儀注磨鍊啓下，而三處，則更以郞廳陪往定奪，則與當初堂上陪往例節目有異，而儀注時，無改定奪之事，令禮官更爲稟處，何如？上曰，四處，皆以實錄陪往例磨鍊者，所以重其事也。堂上、郞廳陪往之例，不宜異同，而旣因凶荒，三處，以郞廳陪往事，更爲定奪，則堂上陪往事，依實錄陪往例爲之，郞廳陪往處，依前郞廳陪往例爲之，可也事，命下矣。《璿源錄》奉安之行，因恭靖大王廟號、諡號，定安王后徽號未及修正之故，遷就至今矣。今者纔已修正於御牒《璿源錄》中，太白、五臺、赤裳等處，當爲分藏，本寺郞廳，爲先鱗次發遣，書吏、庫子，各一依前例，給馬下送，陪往各件冊子，別單書入，而今番奉安之行，事體重大，與前自別，令所經各道秩高守令中，擇定差使員，檢飭陪行事，各道監司處，行移，何如？傳曰，允。

○李濡，以禮曹言啓曰，卽接奉常寺所報，則全羅、慶尙等道栗木敬差官帶去泛鐵官金克萬，猝得中風之症，半身不仁，萬無帶行之路，以他相地官差送云。分付該監，使之給馬，急速下送，何如？傳曰，允。

○獻納申曅啓曰，卽者同僚，以昨日處置憲官之啓，措語間，有所添刪，而未及簡問，有違體例爲辭，而引避退待。所謂添刪，不過若干文字，而亦自不背於本意，則雖於悤撓之際，未及更思，有何大段違例，而引以爲嫌乎？然其所謂書問曲折者，卽指臣書，則臣何敢晏然處置乎？請命遞斥臣職。傳曰，勿辭。

○李濡啓曰，獻納申曅，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○司諫宋光淵啓曰，臣以萬萬無似，猥蒙洪造，前後忝竊，無非言議之責，而未嘗進一言獻一策，以效報答之地，每當除命之下，輒以問備自劾，臣心愧恥，若無所逃。日者待罪玉堂，適緣賤疾猝㞃，不免自陷於違牌闕直之罪，彈章峻發，公議尙嚴，而五度推緘，俱未聽勘。不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○正言李彦綱啓曰，昨日處置憲官也，同僚之構送啓草，在於臣詣闕之後，文字之間，略有添刪，而急於傳啓，未及更通，及至同僚書問曲折之後，始覺其爲隳損體例之失。昏謬若此，而其可因仍苟冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，正言李彦綱，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○司諫宋光淵啓曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣。伏承聖批，不惟不賜允兪，辭旨嚴峻，顯有厭聞牢拒之意，臣不能無惑焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，不得與內司，爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的確，亦當付之有司，更加明査而處之，可也。今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則設令列聖之朝，有此訴冤之端，而亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。正言李彦綱，以昨日處置憲官也，同僚之構送啓草，在於臣詣臺之後，文字之間，略有所添刪，而急於傳啓，忘未更思，及至同僚書問曲折之後，始覺其爲隳損體例之失。昏謬若此，其可仍因苟冒於臺席乎？獻納申曅，以卽者同僚，以昨日處置臺官之啓，措語間，有所添刪，而未及簡問，有違事體爲辭，而引避退待。所謂添刪，不過若干文字，而亦自不背於本意，則雖於悤撓之中，未及更思，有何大段違例，而引而爲嫌乎？然其所謂書問曲折者，卽指臣書，則臣何敢晏然處置？竝引嫌而退。略有添刪，初非大段，則未及更通，何〈缺〉爲嫌？同僚引避，旣因書問，則不敢處置，其勢固然。請正言李彦綱，獻納申曅，竝命出仕。新除授持平韓泰東，以公洪道都事，時在任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。處置事及下諭事，依啓。

○李濡啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

12月5日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨兪櫶〈坐直〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨尹嘉績〈病〉。注書兪得一〈受由〉崔錫恒〈仕〉。假注書李坽〈仕直〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，日暈。未時，日暈兩珥。

○吳斗寅啓曰，左議政呈辭到院，而以諡號齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○左議政十七度呈辭。傳曰，安心調理。

○吳斗寅啓曰，左議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡啓曰，行大司憲申晸未肅拜，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令尹攀呈辭，掌令金世鼎，未肅拜呈辭，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳斗寅啓曰，正言李彦綱牌招不進矣。傳曰，知道。

○李世翊，以禮曹言啓曰，永昭殿禫後大祭所用樂章，一依昭敬殿例，三獻樂章撰出事，已爲啓下矣。群議以爲，宗廟祭享時，奠幣進饌，旣有樂章，今此永昭殿，亦有奠幣進饌之節，則不可無樂章云。三獻樂章及奠幣進饌樂章，竝爲撰出，分付藝文館，何如？傳曰，允。

○李東溟，以兵曹言啓曰，來初七日永寧殿大祭及陳賀時，各差備軍竝三百二名除出處，別單書入，依此定送事，分付各該司，而若有堅執不爲出給之處，則次知下人，摘發科罪，何如？傳曰，允。

○李東溟，以禮曹言啓曰，永昭殿參奉牒呈內，禫後大祭，當爲用樂，而殿中甚爲狹窄，樂器排設處，奉審變通云。臣聖齊，進詣本殿奉審，則殿前庭除，更無餘地，西庭稍廣，可容樂器及工人排設，而此外無他推移之勢，隨其地形，西庭排設之意，敢啓。傳曰，依啓。

○正言李善溥啓曰，臣於頃日，下堂傷足，重至違骨，而調治失方，漸加浮疼，戶庭之內，不得行步，召牌之下，終莫之祗赴，旋有喪戚，制限未過，十許日後，今始來避，臣罪已大矣。且本院箚論契屛事，爲向來一場紛紜之端，同僚旣以此引嫌，則臣亦當初聯名之人也，其何敢晏然而已？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○吳斗寅啓曰，正言李善溥，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○司諫宋光淵啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵，依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又安用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的確，亦當分付有司，更加明査而處之，可也。今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則設令列聖之朝，有此訴冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。正言李善溥，以臣於頃日，下堂傷足，重至違骨，而調治失方，漸加浮疼，戶庭之內，不得行步，召牌之下，終莫之祗赴，旋有喪戚，制限未過，十許日後，今始來避，臣罪已大矣。且本院箚論契屛事，爲向來一場紛紜之端，同僚旣以此引避，則臣亦當初聯名之人也，其何敢晏然處置？引嫌而退。召牌不進，在例當遞，請正言李善溥遞差。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上燼餘〉

12月6日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨兪櫶〈坐直〉。右承旨李世翊〈坐〉。左副承旨李東溟〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨尹嘉績〈病〉。注書兪得一〈受由〉崔錫恒〈仕直〉。假注書李坽〈式暇〉。事變假注書徐宗憲〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李東溟，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而恭靖大王上諡改題主齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以諡號都監郞廳，以都提調意啓曰，當日巳時，恭靖大王、定安王后玉冊金寶，奉安于永寧殿神門外幄次之意，敢啓。傳曰，知道。

○李東溟，以備邊司言啓曰，藏氷時，例捧價米於坊民、市民，而今年又値凶歉，都下之民，飢困已甚，勢難責徵其米。不可無賑恤之道，依上年例，令賑恤廳料理劃給，何如？傳曰，依啓。

○李世翊，以諡號都監郞廳，以都提調意啓曰，太廟列聖位版，先題中朝贈諡二字，次書廟號、諡號，自是式例，故今此恭靖大王位版改題主之式，該曹亦依此啓下矣。今日適得見列聖位版所題記錄文書，則中朝贈諡之上，皆有有明贈諡四字云。舊式旣如此，則今不宜異同，而事體重大，不可只憑私藏文書，直爲遵行。臣卽爲進詣永寧殿、宗廟奉審後稟定之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以諡號都監郞廳，以都提調意啓曰，臣等進詣永寧殿、宗廟奉審，則元宗大王以上列聖位版，果皆有有明贈諡四字。恭靖大王改題主式，依此改付標事，分付該曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以禮曹言啓曰，恭靖大王位版改題時，依列聖位版，先書有明贈諡四字事，都監旣已啓達，原單子中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言李彦綱啓曰，臣久叨匪據，無一言裨補，昏謬之失，至瀆宸聽，處置請出，召牌遽降，臣非不知分義之至嚴，違慢之爲罪，而閱月供劇，積憊成疾，風寒外襲，痰火上升，渾身寒熱，頭痛如碎，欲起昏眩，竟未祗赴。俟得少間，今始自列，臣罪至此，實無所逃。請遞臣職。答曰，勿辭。〈退待物論〉。

○獻納申曅啓曰，正言李彦綱，引嫌而退。臺諫數遞，自是末俗痼弊，而亦或有故犯圖遞者，卽今公論，欲以此弊，仰陳變通，則雖有實病，未赴召命，而不可以此，輕遞言官。請正言李彦綱出仕。答曰，依啓。

○正言李彦綱啓曰，臣雖無狀，豈不知分義之至嚴，違慢之有誅，而適緣賤疾猝㞃，未赴召命，卽見同僚處置啓辭，則至有故犯圖遞，公論欲以此弊，仰陳變通等語。臣於此，誠不勝瞿然之至，而亦不能無惑焉。所謂公論者，未知出於何人，而自前爲臺官者，毋論病勢情勢之如何，一違召命，在例應遞，而何獨於臣身，疑其爲故犯圖遞，而乃有此格外請出之擧耶？此無非臣樹立，素所不見信於僚席之致，廉隅所關，決不敢一刻苟冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李濡啓曰，正言李彦綱，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

12月7日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈未肅拜〉。右承旨兪櫶〈坐直〉。左副承旨李世翊〈服制〉。右副承旨李東溟〈坐直〉。同副承旨李濡〈坐〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。假注書。事變假注書朴泰維〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時至未時，日暈兩珥。申時，日暈。夜二更，月暈，流星出密雲中，入巽方天除，狀如鉢，尾長三四尺，色赤。

○李東溟，以義禁府言啓曰，罪人權儔，病重保放矣，卽接月令醫員卞三傑手本，則病勢今已差歇云，卽爲還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以諡號都監郞廳，以都提調意啓曰，當日子時，恭靖大王、定安王后上諡冊寶，丑時改題主之意，敢啓。傳曰，知道。

○以備忘記，傳于吳斗寅曰，頒赦、百官加爲之。

○李東溟啓曰，頒赦、百官加爲之事，命下矣。某罪以下宥之乎？敢稟。傳曰，雜犯死罪以下，竝宥。

○又啓曰，頒赦、百官加爲之事，命下矣。大提學卽爲牌招，赦句添入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以左議政十八度呈辭，傳于李東溟曰，安心調理。

○李東溟啓曰，左議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李東溟曰，諡號都監都提調以下，及永寧殿上諡大祭時，獻官以下諸執事，竝書啓。

○有政。吏批，判書李端夏進，參判李敏敍進，參議任相元進，都承旨吳斗寅進。

○兵批，判書李䎘進，參判李師命進，參議未差，參知李東老進，左副承旨李世翊進。

○吏批，以尹世紀爲正言，李世白爲持平，呂聖齊爲右參贊，尹趾完爲兵曹參議，崔錫晉爲義盈庫主簿，姜錫圭爲公洪都事，趙錫周、鄭推bb爲b學正，黃玧爲宗簿寺正，朱棐爲濬源殿參奉，朴純爲承旨。

○兵批，以李坫爲咸興監牧官，黃玧爲副司直，李善溥爲副司果。

○李東溟啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之乎？敢稟。傳曰，當日爲之。

○吏批，判書李端夏進，參判李敏敍病，參議任相元病，右承旨兪櫶進。

○兵批，判書李䎘病，參判李師命進，參議李東老未肅拜，參知尹趾完未肅拜，承旨兼進。

○兪櫶啓曰，今日爲政事，命下矣。卽今申後，臣櫶及右副承旨李東溟，以入直留院，臣則當進吏批，李東溟，亦以兵批進去，則他無守廳之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏、兵批兼進。

○吏批啓曰，新除授蔚山府使申厚命戶奴，呈狀于政廳曰，矣上典父母，居在聞慶地，年俱七十二歲，距任所三百里外，依法入啓處置云。親年七十，勿敍三百里外遠邑守令，載在法典，改差，何如？傳曰，允。

○(傳于))吏批曰，議政府舍人，今日政差出事，命下矣。舍人，必有本府薦望然後，本曹方可差出，何以爲之？敢稟。傳曰，待本府薦望，後政差出。

○以金錫胄爲禮曹判書，吳道一爲獻納，李堥爲戶曹參議，朴泰輔爲正言，朴鎭圭爲蔚山府使，閔鎭長爲砥平縣監，金晳爲兵曹正郞，尹鳳擧爲繕工監役，尹嘉績、申曅爲副司直，李彦綱爲副司果。

○李世翊，以司僕寺官員，以都提調意啓曰，本寺大小需用，無他料理，只以各牧場起耕田畓收稅穀物，厪成貌樣，而近年以來，不但連値凶荒，監牧官、別將輩，盡職者無多，歲入之數，逐年漸縮，目今本寺形勢，方有難繼之患矣。定川別將加設僉知安崇元，上年秋差送之後，當年所納各穀，比前加數者二百八十四石，今年加納各穀，一百九十一石，而鐵山監牧官所管大串牧場田畓，則落種之數，倍多於定川，而曾前稅穀上納之數，雖是豐歲，多不過六七百石，至於上年，則厪滿五百石，故事甚虛疎。今年，使安崇元兼管收稅，則今年所納各穀，比前加納者，一千二十六石矣。今年本處農事，未免失稔，而所納之數，比前三倍。以此觀之，則平歲所收，必倍於此數，而曾前監牧官輩，不以實告本寺之狀，誠極痛駭。安崇元之盡心屯事，不爲私用之狀，亦甚可嘉。自前如此之類，別爲褒賞，以爲激勵之地，故敢此陳稟，上裁，何如？傳曰，考例稟處，可也。

○又以司僕寺言啓曰，本寺，旣非有奴僕衙門，而掌隷院，分定給水婢之役者，非止一二，故每每文移往復，終不敢施，不得已以貢物主人，輪回差送矣。本寺貢物主人之役，倍重於他司，雖無別役，日不暇給，而奴婢之役，又責於此輩，則不但事理不當，實有難支之勢。今後切勿分定事，別爲捧承傳施行，何如？傳曰，依啓。

○傳于李東溟曰，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬二匹立之。

○李東溟，以刑曹言啓曰，諡號都監，設局於本曹矣，今已完畢，還移本曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶，以吏曹言啓曰，在前有頒赦之擧，則例有別歲抄之擧。今則何以爲之？敢稟。傳曰，依例書入。

○事變假注書徐宗憲出使，代朴泰維爲假注書。

○兪櫶，以吏曹言啓曰，別歲抄爲之事，命下矣。永不敍，準朞不敍，災傷罷黜，褒貶居中、居下人員，竝書入乎？敢啓。傳曰，竝爲書入。

○又以禮曹言啓曰，嘉禮慶科別試，分京外，取六百人事，已爲啓下矣。今此恭靖大王追上廟號、諡號，定安王后追上徽號之禮，乃行於累百年欠闕之餘，實係宗社莫大之慶。旣已陳賀頒敎，當有設科取士之擧，而今不必又設別科，合二慶特設增廣，以示八方同慶之意，似爲宜當，而大臣之意，亦如此，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○傳于吏批曰，贊成，今日政差出。

○吏批啓曰，贊成差出事，命下矣。貳公弘化，爲任至重，官不必備，久虛斯位，臣端夏，倉卒獨政，無與商確備擬，姑待後政差出，何如？傳曰，允。

○傳于李東溟曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○以副校理朴泰輔辭狀，傳于兪櫶曰，調理上來事，回諭。

○獻納申曅啓曰，臣之昨日處置同僚，大異常例，臣亦自知。駭俗視聽，取人譏訕，而第惟臺諫數遞，乃是末俗痼弊。從前名臣碩輔，多以此爲言，而近來紛紜違牌，適〈缺〉圖遞之欛柄，公議之必欲陳達變通者，良以此也。臣獨當處置，妄意以爲，若但循舊例而不顧當否，則是院中一故吏，足矣，何必待物論，而爲之立落哉？欲矯此弊，則自今日爲始，宜無不可，先及弊習，次論實病違牌不必可遞之狀矣。及見同僚避辭，則大費聲色，實有所不相曉者，臣竊慨然也。且聞物議，亦多以未及變通之前，徑先破格，大段疏謬爲言。以此以彼，俱難仍冒，請命遞斥臣職。答曰，雖曰痼弊尙未變通，而處置請出，殊涉率爾也。勿辭。

○李東溟啓曰，獻納申曅，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○行大司諫李翊相，司諫宋光淵啓曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，則何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮巷小民，雖有至冤極痛，不能與內司，爭辨得失者，其麗何限，竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査而處之，可也，今乃只憑手本，遽改該曹已下之判付，其果不乖於事理乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則設令列聖之朝，有此訴冤之端，亦必付諸有司，詳覈處決，以昭平明之理，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖細，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。臣等伏見公洪監司尹敬敎査覈前成歡察訪李舜元罪狀啓本，舜元爲察訪時，驛卒違法許贖，通前後至於四十八名，所捧作木，多至三同十六匹，盡爲私用，此外又有貢木七十九匹，使色吏直輸于其家，各人納招，不翅明白。合而計之，其數幾至五同，貪贓之迹，現露無餘，只以事在赦前，置而不問。夫以赦蒙宥指[宥旨]，雜犯以下死罪之謂，若其贓汚大罪，本不入於赦令擧論之中，則今此舜元所犯，係是大段貪汚。若不依法重治，將無以嚴贓律而徵汚吏，請前成歡察訪李舜元拿問定罪。頃日，以禁府前察訪陳溟翰稟處公事，有分揀放送之命，臣等不勝駭惑焉。臣翊bb相b，曾任嶺臬，熟知溟翰在任時不法之事，極其狼藉，別定査官，覈得實狀，則溟翰稱以差備，擅放驛卒，徵捧役布，至於四十三同十六匹之多。除重記付遺在木一同十匹，各樣雜物價用下九同十匹外，其餘三十二同四十六匹，終無去處。此是無前貪汚，不得不據實馳啓。溟翰至被拿囚矣，及其更査，語甚矇矓，其中四十匹，泛以各年春秋衣領價，書之。毋論它雜所用，只此亦已犯其不法，況三十二同四十六匹之木用下之處，亦無明白指證？若以更無査出之路，置之於淸脫無罪之地，則是當初沒其文籍，使不得考憑，足長其貪吏用奸之計，豈不痛哉？設令果無文籍之可考，許多差備備納，自有名數，收捧色吏，亦皆尙存，色吏雖欲爲前官地，許多差備備納之類，若令一一嚴覈，豈敢一向掩諱，自取欺誣之罪哉？貪汚重罪，不可容易放釋，請前察訪陳溟翰，更爲拿囚，所犯，令本道各別明査，依法定罪。正言李彦綱，獻納申曅，竝引嫌而退。召牌不進，在例當遞，格外請出，不可仍在，欲矯謬弊，意非不好，不待定制，率爾有失。請正言李彦綱，獻納申曅，竝命遞差。答曰，不允。陳溟翰及處置事，依啓。

○掌令尹攀啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論，而今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。本府，以李之翼事，累日論列，而兪音尙閟，臣竊惑焉。之翼避辭之乖戾，聖明旣已洞燭，臣不必更有所覶縷，而若以事在旣往，不加追勘，則苟免者，可保無事，而負罪者，終無所懲，豈有是理哉？向來附麗邪論者，雖蔭仕庶官，無不澄汰，而獨於之翼，尙無一番彈論，此物情之駭憤，久猶未已者也。決不可仍置八座之列，請漢城府判尹李之翼罷職不敍。答曰，勿煩。

○兪櫶啓曰，史官二員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○答校理吳道一疏曰，省疏具悉。所陳之辭，當令該曹，議大臣稟處。爾其勿辭，調理察職。〈原疏見下〉

○副修撰朴泰輔疏曰，伏以，臣母年衰羸敗，百疾纏綿，臣區區煎悶之私，嘗已陳聞於乞養之章，伏惟聖明，俯垂記諒矣。臣母，前秋得毒痢，入冬始痊，今年至期復發，尤爲彌留，危惡之症，不止一二。熱盛而不受補，氣虛而不可攻，藥物無所得力，眞元日益凘綴，乍減乍加，至今已涉三月矣。十餘日來，幸少間歇，昨因日氣嚴冷，復添感寒，內外俱傷，諸症竝㞃，食飮減損，委頓呻痛。本來羸敗之人，被疾之沈毒，又至於此，臣之焦熬憂迫，不可形言。臣無他弟妹，獨自扶救，情理甚切，有難斯須離側，而臣所帶館職及史局之任，俱係緊重，不可一日瘝曠。伏乞聖慈，曲察危懇，亟許鐫免臣職，俾得全意救護，不勝幸甚。臣無任戰灼屛營之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○修撰李墪疏曰，伏以，臣之亡兄靈筵，在於加平地，而今初三日，卽初朞也。臣身縻職事，不敢請暇，區區私情，誠不勝其痛切矣。適於此際，得遞憲職，私幸以爲，趁此未付軍職之前，可以往伸情禮，而顧臣兼帶史局都廳之任，未及解免，有不可以任意下鄕者，不得已呈病受由。往還之間，只計四日，而館職之除，實出意外，嚴召之牌，又復降臨，家人惶遽，不知所出，誤以病對，政院因啓以病不進。臣於歸路，得聞此報，驚惶震悸，罔知所以措身也。其任情越法之罪，已難原宥，而臣又伏見前持平黃玧避辭，尤不勝其瞿然也。臣在憲職之時，於金益聲、李�事，亦曾參決矣。蓋�與益聲狀辭，大相逕庭，必須兩造推問，然後可辨其虛實，故督現李�，一處對辨，則�辭多屈，而至於毆逐婦女等事，似非實狀。臣意與僚議，以爲�雖名在上庠，若罪犯悖亂，則不可不據法重治，而若其作拏人家之罪，則刑推家僮，亦足以懲之，仍爲處決矣。物議旣以輕治爲非，而諫院處置之事，亦甚嚴正，則臣於此，尤有所不敢晏然者。且臣寒程作行，觸冒風雪，重致感傷，馱還私次，委頓床席，趁未汗解，症情危苦，然此病勢，有不暇論。伏乞聖明，諒臣情勢，亟先鐫罷職名，勘臣負犯，以爲人臣違越法例者之戒，千萬幸甚。臣無任惶隕屛營之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○同副承旨尹嘉績疏曰，伏以，臣頃爲母病，猥陳辭章，聖恩天覆，許令救護，臣誠感激涕泣，不知所以仰報也。不幸同氣之喪，遽出意慮之外，病母七十之年，慘見壯子之夭，晝夜號哭，食飮全廢，斯須之頃，吐血無數，精神昏眩，若難支保，人子情理，不忍暫離。雖是閑慢職務，尙難虛帶，況此喉司之任，豈宜少曠？伏乞聖明，俯賜矜憐，亟命遞臣職，俾得終始救護，不勝幸甚。臣無任祈懇屛營之至。答[踏]啓字。

○敎中外大小臣僚、耆老、軍民、閑良人等書，王若曰，永懷前烈，有百世不忘之思，追上休稱，修累朝未遑之典。旣順成於縟禮，庸誕敷於綸音。言念宗祧之儀，必以號諡爲重。鋪張遺美，蓋臣子之至誠，膺受尊名，亦帝王之盛節。恭惟恭靖大王，躬曾、閔之行，體舜、禹之明，嗣服數年，神功已浹於民物，脫屣萬乘，至仁永賴於家邦。當禪繼而孝友愈彰，處危難而基圖益固。是宜備享於崇報，無或苟循於謙光？緣庭議之差謬於一時，致徽章之虧缺於七廟。求諸神道，豈無異同之嫌？察乎人情，難禁抑鬱之歎。肆補舊制之廢闕，肇擧顯冊之揄揚。畫日摹天，詎能形於聖德？儷明配體，仍竝隆於坤元。大號以貞，想英猷之如昨，遺文克備，陳禮容而猶初。玆旣涓〈缺〉而告成，且願滌垢而覃慶。於戱，事若有待，感天運之回環，恩出非常，施解澤之溥博。冀繳福於上下，庶均歡於臣民。故玆敎示，想宜知悉。大提學李敏敍製進〈以上燼餘〉

12月8日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈未肅拜〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈服制〉。右副承旨李東溟〈坐直〉。同副承旨李濡〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。假注書。事變假注書朴泰維〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰齋戒。

○夜四更，黑雲一道如氣，起自東方，直指乾方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。

○李東溟啓曰，行大司憲申晸上疏，執義尹拯，持平韓泰東在外，掌令尹攀、金世鼎呈辭，持平李世白未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李東溟，以都摠府言啓曰，副摠管崔寬，除標信，樂器造成廳坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

12月9日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李東溟〈坐〉。同副承旨李濡〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。假注書。事變假注書崔奎瑞〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰。

○下直，全州營將李弘弼，仁川府使洪九敍。

○夜一更至三更，月暈。

○李東溟啓曰，左議政十九度呈辭到院，而以國忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○又啓曰，左議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○大王大妃殿，藥房隆寒問安。答曰，知道。

○王大妃殿，藥房問安。答曰，知道。

○中宮殿，藥房問安。答曰，知道。

○大殿，藥房都提調臣金壽恒，提調臣呂聖齊，副提調臣吳斗寅啓曰，節屆隆寒，凍雨異常，伏未審此時聖體，若何？未寧之候，平復已久，而臣等尙未得一望淸光。今日願與諸醫，入診玉候，兼有所陳達。臣等區區憂慮之至，敢來問安，竝此仰稟。傳曰，知道。入診事，依啓。

○李東溟，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李東溟啓曰，明日啓覆時，兩司當爲入侍，而憲府無行公之人，且連以監察茶時，亦涉苟艱，除在外人員外，呈告未肅拜之人，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○吳斗寅啓曰，左副承旨李世翊，同姓六寸弟幼學世矯身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○又啓曰，啓覆文書，諸承旨分掌考准，明當入侍，而今日左承旨朴純，尙不出謝，右承旨兪櫶，不爲仕進，事甚未妥。左副承旨李世翊，服制已盡於今日，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以左議政十九度呈辭，傳曰，安心調理。

○事變假注書朴泰維改，代崔奎瑞爲假注書。

○巳時，〈辛酉十二月初九日〉上御熙政堂，藥房入診。都提調金壽恒，提調呂聖齊，副提調吳斗寅，記事官兪得一，記事官李畬、徐宗泰，醫官李東馨、鄭惟覺、李弘章入侍。壽恒曰，非時凍雨殊常，窮冬日候不調，近來聖體，何如？上曰，無事矣。壽恒曰，兩慈殿氣候，連得安寧乎？上曰，安寧矣。壽恒曰，頃者聖候未寧，旋得平復，曷勝喜幸？連因醫官所傳之言，伏聞玉候安寧，而久未入侍，竊欲仰瞻淸光，且以啓覆在於明日，有所仰達之事，故玆請入診矣。上曰，唯。東馨，入診脈度而退伏，惟覺、弘章，以次診脈而退伏。東馨曰，左右脈候，甚爲平調，未認有欠矣。惟覺曰，左右脈候，調均和平矣。東馨曰，食前空心之脈，旣調且實，脈度甚好矣。弘章曰，六脈，皆實矣。壽恒曰，伏聞脈度甚爲調和，而卽今進御水剌之節，與向日未寧時，何如？上曰，當初感冒頗重，而口味則不如前日之變矣，差復後，食治如常耳。壽恒曰，卽今上候平復，臣民喜幸之懷，有難盡喩，而向日外感之候，殊非尋常感冒之比，至有惡心之症，臣等及諸醫官，擧皆憂慮罔涯。幸而旋收勿藥之慶，而近日冬令乖常，寒暖不適，昨今雨雪交下，日候不佳，閭巷之間，亦有流行時令之症。此時聖躬，尤宜十分愼攝，而明日啓覆當前，死囚三覆，固是重事，而今番啓覆罪人，三十餘人，而文案多至二十四卷矣。從前啓覆時，各項罪人文案，承旨例讀一遍後，諸臣各陳所見，故每致入夜而罷。今番日子窘急，三覆，皆當勘斷於一日之內，勢將早臨夜罷，恐或有玉體添傷之患。臣等待罪保護之地，憂慮非常，外間群議亦然。啓覆雖重，事體輕重自別，自上思量，今番則停止，何如？區區所懷，敢此陳達。上曰，曾前亦多未行啓覆之時，昨年，因國恤未及擧行，故今番文案頗多，而日者政院，因有故，啓稟退行矣。壽恒曰，聖候差復未久，而連日勞動，或失調護，則憂慮難言。啓覆，固是重事，而自孝宗朝，非有大段事則行之，或因有故而停止，仁祖朝，則久在違豫中，連年未行矣，死囚延生，誠爲未安，而事有輕重，故敢達。斗寅曰，殿坐時刻甚早，曾前亦以辰初一刻，啓下矣。上曰，重囚啓覆，累年未行，誠爲未安，故今年則欲行矣。大臣之言如此，停止，可也。壽恒曰，今年災異荐疊，方冬時氣失節，此皆可愕者也。今月初三日夜，又爲地震。地震之變，雖或罕有，亦甚驚怪。今年終歲如此，未知有何兆應，而其爲驚懼，有不可勝言者。且此三冬無雪之餘，昨纔小雪，而盡消於非時之雨，城中大路，氷如着鉛，人馬不能通行，此亦非常矣。兩麥，賴雪得生，而今者雨雪如此，春牟決無蘇生之望矣。上曰，災異式月斯生，非時凍雨消雪，使不得掩覆牟麥，前頭民事，誠爲渴悶矣。壽恒曰，天災時變，疊見層出，國計民事，無一可恃。以聖上憂勤惕厲之意觀之，豈有未享天心之理，而大小臣僚，才智庸下，不能奉揚休命，以至於此矣。才智雖有不逮，固當一心戮力，而朝著間委靡頹惰之習，莫甚於近日。古人云，獨使至尊憂社稷，斯言信然矣。如臣譾劣，忝居百僚之長，何足以糾率庶僚，振肅頹綱乎？頃者三省推鞫，因有故未行，翌日，欲行備局坐起，而爲省鞫停止，以平明設鞫之意分付，而諫院官員不備，大司諫，稱以服制不進，次官亦不趁卽來參，以此不得設鞫，終至頉稟，政院亦難免不察之失矣。其時或有承牌不進者，或有入來引避者，以致日暮。觀此一事，朝綱之解紐，百隷之怠慢，可知矣。日者正言李彦綱，以違牌引避，獻納申曅處置之請，出於常格之外，臣亦以爲怪矣，聖敎甚爲得當。朝家未處置之前，一臺官，豈容如是？闕啓，不得引避，而以此亦爲引嫌，他尙何論哉？牌不進禁推，似爲過當，故曾已變通，而其後外議，亦或有非之者。然不以君命國法爲畏，而豈可以罪之輕重，爲人臣奉職之道哉？向日玉堂入番官員，因晝仕出去，他員，終不入來，仍致闕直，此皆衰世之事也。小臣嘗觀昏朝時日記，其時玉堂之臣，早朝出去，仍不入來，政院啓請牌招，至於四五招，而終不入來，而亦不之罪。光海廢母大罪，固不足言，而政事間昏弱此甚，遂至於亂亡矣。卽今朝綱之頹廢，庶僚之怠官，皆由於如臣無似，猥忝具瞻之地而然也。此不可一時罪一二人而可正也。小官之外，如臣不職者，常時先加警責，以飭具僚，然後百隷率職，而庶事可振矣。上曰，日者玉堂闕直之外，其前亦多闕直之時，殊甚不當。且臺官數遞，雖有物議，而未及定奪之前，先爲請出，事體不當，故有所傳敎矣。壽恒曰，申曅，以闕啓引避，以此不得設行省鞫，事甚不當矣。上曰，推鞫坐起，其日，因日暮未行，翌日，卽當開坐，而因臺諫闕啓之避而未行矣。壽恒曰，今此恭靖大王、定安王后追上廟號、諡號之擧，累百年闕典，始行於今日，此誠國家莫大之慶。擧朝臣僚，固當駿奔，在位宗班，例以昭穆入參，比諸外朝，事體尤別，而上諡行祭之時，宗班甚爲稀疎，秩高宗室進參者，尤少，事極未安。此非政府所可檢察，宗簿寺所當糾正，而尙無此擧，本寺當該提調推考，無故不參人員，使之査出，入啓處置，何如？上曰，追上諡號，事體莫大，異於常時享祀，而宗班中，多有不參者云。事極駭異，而本寺訖無入啓請罪之事，當該提調，從重推考，不參人員，査出罷職，可也。〈出擧行條件〉壽恒曰，近日臺啓中，不必持難之事亦多，久不允從，群情頗以爲鬱。至於憲府所啓，判尹李之翼罷職之請，閱月爭執，尙未蒙允。之翼當初避辭之乖謬，聖明旣已洞燭。雖曰旣往之事，一番論劾，公議之所不容已，渠亦何敢有辭？且京兆長官，職務緊重，不可久曠，自備局，久欲啓請變通，而不唯臺論方張，初不料自上持難至此，遲待未果矣。詞訟重地，瘝曠至於踰月，合有變通之道矣。上曰，京兆長官，不可久曠，李之翼本職，姑先遞差，可也。〈出擧行條件〉壽恒曰，議諡公事，例自政府入啓，而必有舍人，然後方可成帖。頃承差出之命，今方議薦，而先正臣成守琛諡號，玉堂與太常同議時，以文簡爲末望。守琛，卽先正臣成渾之父，而成渾之諡，旣是文簡，則父子不可同諡。宋光淵，以其時議諡之官，至以此引避，今不可仍用其末望，使之更議改定，何如？上曰，分付玉堂，更爲議定，可也。〈出擧行條件〉壽恒曰，實錄改纂之役，設局旣久，而事不專一，每緣郞廳不齊，纂修之事，多致停廢，殊極可慮。都廳郞廳朴泰遜，帶職下鄕，久未上來，曾自本廳，請推催促，繼有備忘特推之命，而尙今不來，事甚未妥。今則來在京近之地，而聞有實病，勢難供職云。史事緊重，不可一向遲待，朴泰遜今姑改差，以在京無故人，差出其代，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉壽恒曰，卽今身役變通之宜，莫如戶布之法，前後言之者亦多，而因群議不一，未能斷以行之。臣曾與左議政閔鼎重，相議此事，雖不可一時遍行於八路，姑爲先試於兩西，以觀成效爲當云，而連値凶歲，猝行新法，恐涉不便，趑趄未果矣。平安監司柳尙運，兵使李世華，以道內民情，皆願速行戶布，欲除軍民積弊，亦無過於此法，雖當凶歲，軍民之役重者，減其所捧之數，少無不可，行〈缺〉自本道磨鍊節目，以私書通議矣。其所磨鍊，雖與臣等所見，不無異同，而此則唯當往復消詳，以適其宜。此係大段變通，雖是廟堂所同議之事，必有主管之人，然後可與道臣，往復議定。淸城府院君金錫胄，曾已留意於此事，有所料理，使金錫胄主管，似當矣。上曰，依爲之。〈出擧行條件〉壽恒曰，上年，因右議政李尙眞上疏，故贈領議政宋浚吉奉祀孫炳文，除拜守令事，旣有成命，而其時銓官，以直拜守令，爲太遽，請除六品職，爲察訪矣。宋浚吉，旣蒙賜諡之典，其家當有迎諡之擧，且炳文〈缺〉可堪字牧之任，依當初成命，除拜守令，俾得迎諡奉祭，則似合於優奬儒賢之道，敢此仰達。上曰，分付該曹，備擬守令之望，可也。〈出擧行條件〉諸臣，遂罷出。〈以上燼餘〉

12月10日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李東溟〈坐〉。同副承旨李濡〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。假注書。事變假注書崔奎瑞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○吳斗寅啓曰，小臣尙衣院褒貶進去，下直。傳曰，知道。

○李東溟啓曰，小臣三省推鞫進去，下直。傳曰，知道。

○李世翊啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以備邊司坐起進不進單子，傳于李世翊曰，百隷之怠官，莫今日若也。今日備局坐起進參者，只惟二員，揆以事體，實涉未便，除實病外，竝推考警責。

○李世翊，以兵曹言啓曰，當日驛保李萬葉稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將廉斗弼，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○李世翊啓曰，伏見公洪監司尹敬敎狀啓，則弘文館副校理朴奉遜上來事有旨，成帖於十一月十一日，而傳致於三十日云。齎去定虜衛之中路稽滯，誠極可駭，令攸司囚禁治罪，何如？傳曰，允。

○傳于李世翊曰，比來擧行條件，多不審察，頗有疎脫之處，殊甚未便。昨日筵中，因相臣所陳，不參宗班査出罷職事，明有下敎，而誤以科罪書出，不察之失，在所難逭，當該注書推考，以警日後。

○李世翊，以司僕寺官員，以提調意啓曰，以定川別將安崇元屯田稅穀加納，論賞事草記，傳曰，考例稟處事，命下矣。考見本寺所在謄錄，則去丙申年，興陽監牧官前縣監吳穎發差送之後，甲午、乙未兩年間加納穀數，多至一千四百七十石零，木花七百五十斤，故自本寺啓稟褒賞，特爲加資矣。今此安崇元，上今年兩屯加納各穀一千五百餘石，而大串屯穀，則今一年加納者，至於一千數十石，則與吳穎發之兩年所納合計，則數不甚相遠，其盡心實狀，尤爲可嘉，而論賞一事，非本寺所敢擅便，令該曹稟處，何如？傳曰，依吳穎發例，特爲加資。

○李世翊，以兵曹言啓曰，當日許通柳埼稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將廉斗弼，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○傳于兪櫶曰，恭靖大王、定安王后上諡時，奉玉冊金寶官領議政金壽恒，鞍具馬一匹賜給。改題主官大司憲申晸，判書南龍翼，出納大祝司成安垕，浴主大祝正李玄錫，竝加資。大祭時，初獻官東平尉鄭載崙，亞獻官知中樞金德遠，終獻官右尹崔逸，竝熟馬一匹，薦俎官參議李光迪，讀玉冊官直講李泰龜、正郞尹德駿，讀金寶官司藝洪萬遂、正郞李必茂，大祝佐郞金準翼〈缺〉命一，竝半熟馬一匹，典祀官判官洪贊元，殿司直長成虎祥，堂上執禮司藝安漢珪，堂下執禮正郞金涑，奉玉冊官副司果金時郁，佐郞韓瑄，直長睦林重、李明鎭，奉金寶官正郞李汝岳，判官尹源，直長許塖，奉事趙祺錫，各兒馬一匹，監察金沆，領去部將尹佑甲等十人，各上弦弓一張賜給。祝史權愉以下諸執事，各加一資，資窮者代加。仍傳曰，今此都監賞格中，一人雖兼數事，毋得疊授。

○傳于兪櫶曰，恭靖大王、定安王后上諡時，宮闈令金厚白、林成翼，竝加資。尙傳申潭，半熟馬一匹，大祭時宮闈令金振榮、朴士益，玉冊差備金碩輝、金成業、洪瑑、申珀，金寶差備林萬柱、張柱漢、朴瀗、安應祿，各兒馬一匹賜給。案差備車載天以下及司鑰崔承曹，各加一資，資窮者，代加。

○又傳于兪櫶曰，諡號都監都提調議政金壽恒，鞍具馬一匹賜給。提調左參贊呂聖齊，判書申汝哲、鄭載嵩，都廳司諫宋光淵，竝加資。玉冊文製述官大提學李敏敍，提學金萬重，書寫官判敦寧李正英，靑平尉沈益顯，寶篆文書寫官副提學金萬重，判敦寧李正英，禮房承旨李世翊，都廳校理沈濡，竝熟馬一匹賜給。郞廳佐郞李彦紀，縣監閔鎭長，竝陞敍。監造官主簿宋炳夏、正字沈思泓，別工作監役官李儀朝，竝六品遷轉，已出六品者，陞敍。都廳校理吳道一，改題主時次知官奉事金夏世，冊寶內入時奉敎李畬、注書崔錫恒，各兒馬一匹賜給。其餘員役、工匠、下人等，令該曹米布分等磨鍊題給。

○推鞫廳啓曰，罪人任先，弑主節次推問之際，多有稱冤之意，有若誣服於本道推覈之時，而末乃以不敢變辭爲言，還似依前承服者然，情狀奸凶，莫測其端。不可不更爲窮覈，請刑推得情。傳曰，依啓。

○又啓曰，罪人唜之弑夫節次，旣已承服，結案取招後，照律處斷，何如？傳曰，依啓。

○又啓曰，罪人任先弑主節次，旣已承服。結案取招後，照律處斷，何如？傳曰，依啓。

○掌令尹攀、金世鼎啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人、殺人，一循國人公共之論，而今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。本府以李之翼事，累日論列，而兪音尙閟，臣等竊惑焉。之翼避辭之乖戾，聖明旣已洞燭，臣等不必更有所覶縷，而若以事在旣往，不加追勘，則苟免者，可保無事，而負罪者，終無所懲，豈有是理哉？向來附麗邪論者，雖蔭仕庶官，無不澄汰，而獨於之翼，尙無一番彈論，此物情之駭憤，久猶未已者也。決不可仍置八座之班，請漢城府判尹李之翼罷職不敍。近日滯獄之弊，外方尤甚。至於死囚，必經同推，可以完獄，而爲推官者，率多厭避，逢差之後，不卽來會，一番同推，動經數朔。來會之時，亦不能着實按覈，循例加刑，塞責而止，故連累被囚者，或過十數年，而獄事結末，未有其期。有罪當死者，因以延命爲幸，而無罪入獄者，不死則不得出，盡賣田宅，積年養獄，畢竟未免爲獄中之餓鬼，含冤茹痛，足傷和氣。朝家每有疏決之令，而官吏偸惰，因循故常，久囚滿獄，未聞決遣，事之寒心，莫大於此。今因大霈之餘，不可無各別警飭之道，請令諸道監司，各邑重囚之滯獄者，亟取前後文案，十分詳査，自本道，直爲處決者，從速處決，事當啓聞者，則從速啓聞，毋得如前淹滯，而守令之厭避推官，不卽査報者，亦令摘發啓聞，以爲從重科罪之地。三南大同設立之後，大小責應之物，使不得科外橫斂，事目至嚴，而近來諸道兵、水使，不畏國法，不恤民弊，或稱各司求請，或稱軍器修補，公然發關，分定雜物於列邑，星火催督，有若應捧者然。雖或有給價之時，而只以若干木匹，塞責以送，論以市直，未準半價，各邑㥘於威令，不敢違逆，少有遲緩，則推捉監色，困辱百端，爲守令者，不得不勒徵民間，以應需索，其爲民弊，罔有紀極。況其所捧之物，未必盡歸於公用乎？若不嚴立科條，痛加禁斷，則日後之弊，漸至滋蔓。請令該道兵、水使，如有關係軍需，事不獲已，則論報道臣，別爲從長料理，毋得擅自分徵於列邑，或有因循謬例，犯禁現露者，令道臣嚴査啓聞，一切論以贓律。答曰，不允。末端三件事，依啓。

○正言朴泰輔疏曰，伏以，臣之愚陋，無所比似，而過蒙聖明拂拭假借，旬月之間，遍歷三司，豈臣微分所可承當？自有新命，惶愧踧踖，尤不知所出。兼以老母之病，一向沈篤，彌留旣久，澌敗頓甚，晨夕扶救，焦憂度日，稽謝恩命，今已三宿。臣之愚陋，本不能有無於臺閣，今又輒以私情，曠廢職事，臣之罪戾，至此而益深矣。玆敢復冒萬死，瀆申前懇，伏願聖慈，亟賜鐫改，無使諫職久曠，而臣亦得以專意救護，公私幸甚。又臣適有區區所懷，不敢不以仰聞焉。伏聞昨日大臣，以玉候平復未久，請停今年啓覆，得旨依允。夫大臣所以爲保護聖躬之慮，無所不至，必其委曲參商，有此不得已之請矣。然以臣愚慮，刑獄者，國之大政，而啓覆之擧，尤重且急。去年旣停啓覆矣，今年又復停廢，則庚申之囚，猶係獄中，以待壬戌之季冬，是爲三年滯獄，當死者三年滯獄，在於王法，已爲失刑。況當生者三年滯獄，寄命於桎梏縲絏之間，久傷父子之心，有足以招民怨而損和氣者。爲民父母，胡可忍此事？固有今日不爲而可爲於明日，此月不行而可行於來月者，權爲停退，不至大妨，今日不爲不行，則必待期年而後，可爲可行者，其停退也，不亦重乎？玉候平復以來，殆近二旬，竊惟聖體，尙有未甚完復者然，溫室細氈之上，便坐酬酢臣隣，非如御駕出入之勞動觸冒，恐不知有傷損，而啓覆之擧，誠重且急，未可以遽停也。今距立春，只有半月，而始定啓覆之期，亦已蹉過，議者或不無不及行會於遠道之慮。臣竊計八路中，唯慶興最遠，爲二十四日程，晝夜兼行，爲十二日，馬步馳撥，則又當加疾，義州之撥，每三四日入京。北撥，素不如西撥之快，然嚴作程限，督迫傳送，不過費八九日可到。若於明日，定行初覆，再明再覆，三明三覆，則立春之前，尙有十一日，終無不及行會之理。伏願聖明，深加察納，斷然行之，則小民幸甚。臣無任戰灼屛營之至。答曰，省疏具悉。死囚之遷延歲月，久保首領，揆以王法，豈不未安，而有故退行，已有舊例，今玆啓覆之權停，亦出於不得已也。爾其勿辭，更加救攝。〈以上燼餘〉

12月11日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐直〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李東溟〈坐直〉。同副承旨李濡〈式暇〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。假注書。事變假注書崔奎瑞〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈兩珥，暈上有背，色內赤外靑。夜一更，月入畢星中。

○兪櫶啓曰，儒生殿講日次，取稟。傳曰，停。

○李東溟，以義禁府言啓曰，弑夫罪人唜之，弑主罪人壬先等，不待時處斷事，承傳啓下矣。卽當擧行，而今日，以文武科放榜，不得行刑，待明日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以左議政二十度呈辭，傳于吳斗寅曰，安心調理。

○吳斗寅啓曰，左議政批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶啓曰，文武科放榜時，兩司當爲進參，而諫院則或疏批未下，或有病故，或未肅拜，無一員來詣。其中疏批未下，及以親病陳疏人外，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于兪櫶曰，卒淸風府院君迎諡宴，已定於二十日，日字不遠，近因政府之無郞廳，尙未開坐，勢將窘急。政官，卽爲牌招開政，使之差出。

○兪櫶，以弘文館言啓曰，本館上下番，無故行公之員，只有校理臣沈濡，修撰臣李墪，副修撰臣金鎭龜，僚員之不備，未有甚於近日。事甚苟簡，而前頭開講之期不遠，尤不可不備員。上下番闕員，今日政差出，牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于兪櫶曰，學生金錫達，令該曹今日政相當職除授，以爲官帶參宴之地。

○傳于兪櫶曰，前右邊捕盜大將申瀏，奪告身在於己未三月念後，而其後歲抄及各等歲抄，一不擧論，而今始書入，此由於落漏之致，其爲不察，莫此爲甚。兵曹當該堂上、郞廳，竝從重推考。

○有政。吏批，判書李端夏進，參判李敏敍病，參議任相元病，都承旨吳斗寅進。

○兵批，判書李䎘進，參判李師命進，參議李東老進，參知尹趾完牌不進，左副承旨李世翊進。

○吏批，刑曹判書南龍翼，左參贊呂聖齊，今加崇祿，工曹判書申汝哲，戶曹判書鄭載崇，大司憲申晸，今加正憲，司僕寺正李玄錫，司成安垕，司諫宋光淵，今加通政，加資事承傳。以沈濡爲司諫，沈壽亮爲檢詳，金錫胄爲右贊成，申曅爲副校理，金錫達爲順陵參奉，尹普爲司饔奉事，梁重廈爲兵bb曹b佐郞，李彦綱爲修撰，沈壽亮爲舍人。

○兵批，以趙聖輔、申厚命、尹時達爲副護軍，黃儁耉爲副司直。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵中，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。答曰，毋庸瀆擾。

○兪櫶啓曰，弘文館新除之官，卽爲牌招事，命下矣。今已夜深，待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○司諫宋光淵疏曰，伏以，臣頃忝玉堂，適緣賤疾猝㞃，未赴召命，以致闕直，臺章峻發，公議方嚴，及叨本職，冒死自劾，聖席[聖度]包容，不加何問，而前後推緘，一倂蕩滌，臣含恩畏罪，不敢復有所陳瀆，而且値大禮當前，未免泯默行公，中心惶愧，若無所用。伏聞昨日筵中，大臣大加非斥，而至以昏朝時事，引以爲斷云，臣於此，驚悚震悸，直欲鑽地以入，而不可得也。召命不可違，而再次違命，禁直不可闕，而終至闕直，不知臣伊日病狀者，宜乎疑之以厭直，責之以怠官，今若以逋慢之罪，議其律名，流放誅殛，何所不可，而比而同之於昏朝亂賊之徒，橫加汚衊，不少假貸？大臣之待近臣，無已太薄乎？方今聖明在上，萬物咸覩，大臣，亦皆以一時雅望，董正百僚，一二近臣，雖有病未赴召者，何至紀綱解弛，國勢委靡，以趨危亡之域而後已也？臣持身無狀，未免自陷於擢髮難贖之罪，不可一日靦面於臺閣。伏乞聖慈，亟命先削臣職名，仍令攸司，勘臣前後負犯，以肅頹綱，以振國勢，不勝幸甚。抑臣雖在引罪自列之中，所帶言責之任，時未鐫改，則當國家大段更張之日，苟有所懷，不可隱默於救助之下，玆敢冒昧陳達，伏願聖明財察焉。戶布之議，其來久矣，而至今尙未擧行者，豈財有餘於供軍，力不足於取民而然也？誠以取於民有制，不可無端徵斂故也。伏聞昨日前席，已議先試於關西一路云，臣不勝滋惑隱憂之至。若果事出便民，政在當先，而詢謀僉同，始終無弊，則固宜頒降節目，擧而措之八路，使一國生靈，均被同仁之澤。今或不然，利害得失，不能的知的見，而姑欲試可於一路，則便是疑謀，以疑謀，嘗試於邊民，決非謀國之良圖，固圉之長策。關西民情之願行與否，非臣攸聞，而自有戶布之議，臣嘗審問於鄕谷民情，則令未下而已有騷擾之端。所欲，與之聚，所惡，勿施者，固王政之先務，諉以不可與慮始，而斷行不便之令者，卽商君之遺法，而卒不免亡秦之禍者也。豈非後世之所當愼厥與，而戒其同道者乎？自古戶布之擧，多出於衰季之世，至於勝國之末而極矣。故我太宗大王，嘗下敎，雖爲軍需，無故取民，非法也。《周禮》，宅不毛者，有里布，是勸農桑之意也。若是則取之有道，民亦不怨聖祖之謨訓，誠後世嗣王之所當服膺而遵守者也。若夫節目之間，自有主管之人，非臣淺見所可容議，而我國公私賤，例多於良民，若除出此類，則其數必不足於各樣軍布，如欲竝入於收布之中，則亦有一役兩役之歎，且旣收戶布之後，凡諸良民納布之類，丁壯，歸之部伍，老弱，以充保率，則其入於保率者，又不免疊役之患，此等條件，似亦不無妨礙之端。昔者新設大同之時，先正臣金集，終始以爲不可行，蓋其意，以他日旣收其價，又徵本色，爲慮矣。臣於昨年，待罪南郡，細察列邑之政，集之言，果皆鑿鑿相合。此雖出於守令不謹奉行之致，而小民之受害，有不可勝言者，此又不可不念處也。與其變通，而又生一弊，不若仍循而省其虛額，要令不至擾民，可也。今者廟議先定，道臣請行，宜若更無慮者，而徒務取辦於目前，不思弊生於日後，以至邦本一擾，邊圉可憂，則在今日言議之列者，亦不得不任其責，此臣所以不避猥越之誅，而冒貢瞽說於請罪之章者也。伏願聖明，察臣斷斷之忠，出於肝膈之蘊，而更令廟堂熟講而善處之。臣無任惶恐屛營之至。答曰，省疏具悉。大臣規警之言，如是呶呶，有若相較者然，殊未妥當也。戶布，固是便民之良法，先施關西，亦無所妨。爾其勿辭察職。

○吏曹判書李端夏疏曰，伏以，臣於去月二十九日，見擬於殿試試官，承牌詣闕之際，下吏來示傳敎，上諡號諸執事中，出納主大祝，以曾經準職人改差事，命下矣。親祭則例以時任三司，差執事，而攝行祭祀，則如神德王后祔廟時，亦以曾經三司之人，差出執事，今亦依此例差定，而曾經三司準職之人，皆已差執事，獨司成臣安垕未差。蓋本曹堂上、郞廳，例限四寸不差祭官，此是占便之謬規，流來已久，而乏人之時，則亦或破例差定矣。垕，於臣娣子，而更無塡差之人，以垕改入矣。今者伏見備忘記，垕被加資恩命，此非臣意慮之所敢到，而破例差定，終受重賞，外議之疑惑，臣心之不安，當如何哉？臣方欲以此陳疏，而當日開政有命，召牌遽降，不得不趨詣闕下，而臣之情勢，有難晏然參政。伏乞聖明，亟遞臣職，還收垕加資之命，以安臣分，以絶人疑，不勝幸甚。臣無任惶悚祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。曾前祔廟及上徽號時，當室大祝之陞資，昭載舊典，班班可考，而伊日該曹，乃以參下官塡差，故別爲下敎，使之改望，然後適然乏人，以垕付標，據例蒙賞，則少無難安之嫌，又無還收之理。卿其安心勿辭，從速參政。

○獻納吳道一疏曰，伏以，無狀如臣，過蒙恩遇，久玷經幄，迄無絲毫之裨，新除諫職，又出夢寐之外，兢惶慚恐，無地容措。在臣分義，惟當感激洪私，糜粉爲期，而涯分旣溢，疾病又乘，寒邪外感，氣血內傷，痰眩風痹，種種危惡，薾然萎頓，生意都盡，陳力就列，實非所堪。且臣前忝館職也，適患面部小癤，尋單醫治，殆五六日矣。一日，館吏來言，本館方呈草記，呈告人員，竝請牌招，而臣家僻在城外，城門已閉，未及出牌，故翌朝始得承牌以入，伊日之未及入來，實事勢然也。第緣僚員有病，以致闕直，而臣之職名，亦在上番之列，故及夫臺評之發也，臣名亦在現告之中矣。伏聞日昨大臣，於前席，以玉堂闕直事，有所陳達，而辭意極嚴，至比之昏朝事，臣聞來驚慄，不覺惶汗之浹背也。伏乞聖慈，亟命罷臣職名，治臣罪犯，以警具僚，以謝公議，不勝幸甚。仍竊伏念，皇天示警，式月愈新，凍雨連宵，坤軸屢震。變不虛生，必有所召，知過而改，則可轉爲祥，此理昭然，毫髮不爽，而天之降格，漠爾無期，竊恐殿下於弭災之道，終有所未盡也。應天以實，不宜以〈缺〉遇災修省，無大於此，而試以聽言一事言之，或未免有文爲有餘，而實效未著。近日兩司、玉堂，相繼陳箚，而十行溫批，丁寧懇惻，或以爲朝夕省覽，或以爲書紳服膺，樂聞之誠，嘉奬之意，藹然於辭氣之表，而其中喫緊處，則了無採用之意，事關內司則不許，事關宮家則不從，至於姜萬鐵之得保首領，刑政紊舛，國將不國，而惟先入爲主，終靳允兪，未知殿下之所省覽者何說，所服膺者何事歟？臣曾以講官，進講《綱目》，而至漢武帝賞東方朔而不用其言，殿下以爲武帝，外示優容，內實不用，從諫之道，不宜如是。仰惟殿下，亦尙記得否乎？臣嘗欽誦感歎，以爲大哉之王言，國家之福，而以今觀之，所以外示優容，而內實不用者，實幾於殿下近日事乎。古人有言曰，不怨暗主，怨明君，臣於此，亦不能無怨於殿下也。目今群臣之進言，實少嘉謨善策可以匡主救時者，亦固在下者之罪，而其中苟有一分可取者，則殿下輒拒而不用。若然則雖使朱雲、汲黯，布列臺閣，讜論忠言，日進殿陛，難望其裨補聖德，感回天怒，況今日之群臣乎？此則殿下亦宜自反也。臣賦性疎迂，不曉時務，國計民瘼，俱所昧昧，而惟是所處者言地，所激者愚忠，敢陳聽言以實之道，竊自附於愛君以德之義。伏願殿下，恕其愚而察其忠焉。臣無任激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。臺啓之久靳允兪，此豈訑訑拒人之意？實出於事勢之重難而然也。爾其勿辭，宜速察職。〈以上燼餘〉

12月12日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈式暇〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李東溟〈受由〉。同副承旨李濡〈式暇〉。注書兪得一〈仕直〉崔錫恒〈仕〉。假注書。事變假注書崔奎瑞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李世翊，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而罪人行刑，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，今十二月十六日，行社稷臘享大祭，終獻官淸川君濂，豫差靈林君翼秀，方在應罷之中，不得已，以宗廟亞獻官豫差工曹判書申汝哲，改付標之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以守禦廳言啓曰，湖南月課鳥銃五百柄，及南漢軍器鳥銃八百六十柄，合一千三百六十柄，使軍官出身李廷〈缺〉終始監造，而柄數旣多，工役未易，七朔之內，僅得畢粧，而其〈缺〉別鳥銃十柄，具藥筒、鉛帒等物，封進之意，敢啓。傳曰，知道。制造極其精利，監造官，令該曹考例稟處。

○又以義禁府言啓曰，弑夫罪人唜之，弑主罪人壬先等，旣已承服正刑。依律文，破家瀦澤，降其邑號，罷其守令，子女爲奴等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，凡大祭獻官誓戒之後，實、豫差，竝有頉，則以他獻官中，推移改付標，乃是規例，故今此社稷祭終獻官實、豫差，俱以罷職，他無變通之道，以宗廟亞獻官豫差申汝哲，啓稟改付標矣。今日肄儀，稱以病重，終不進參，事甚未便，申汝哲請推考。其代，以摠府入直花春君㵾，又爲改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管花春君㵾，以臘享大祭終獻官，除標信，肄儀所進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以宗簿寺官員，以提調意啓曰，今十二月初九日藥房入診時，因領議政金壽恒所啓，追上諡號，事體莫大，異於常時祀享，而宗班中，多有不參者云，事極駭異，不參人員，査出罷職可也事，命下矣。不參宗班，移文宗親簿[宗親府]，使之査報，則乃以一百二十三員現告矣。別單書入之意，敢啓。傳曰，莫重大禮，多不進參，雖甚可駭，而一百二十三員之一時罷職，旣涉過重，餘存者，僅有七八員，亦甚埋沒。不可無酌處之擧，就其中實病、老病人，及今仁興君夫人發靷時服人等，更加明査抄啓，可也。

○傳于李世翊曰，今此淸風府院君迎諡宴時，內外宣醞，一等賜樂。

○李世翊，以兵曹言啓曰，今此宗廟、永昭殿諸處祭軍除出處，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳斗寅，以吏曹言啓曰，今十二月十五日，宗廟、永昭殿、翼陵望祭，十六日，南別殿、永昭殿、翼陵臘享大祭，十八日，永昭殿禫祭，祭官當爲塡差，而祭官可合之人乏少，勿論刑曹及諸都監堂上、郞廳，竝爲塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以兵曹言啓曰，申瀏奪告身公事，己未四月，移送本曹，而其時該吏李景林，中間掩置，終不告知，歲抄時漏落者，至於三年之久，事極可駭。李景林，令攸司囚禁治罪，何如？傳曰，允。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。爵賞，國家之所重，而人主之大柄也。苟或賞不當勞，而施之有濫，則何以勵世而勸人乎？今此追上廟號之擧，實是曠世盛典，而昨奉恩賞之下，都監堂上以下加資者太多，實乖於愛惜名器，而此則猶有遵用舊例者，至於出納主大祝之亦與加資之賞，尤極過濫。竊想聖明之施恩，出於重其事之意，而奔走執事之勞，實不宜過加重賞，且與祔廟，事體有異，而神德王后祔廟時大祝，未聞有加資，則前例可知。況都監郞廳之仕日差減者，亦不得加資，則何獨以一時將事之功，而顯被陞秩之賞乎？恩命之下，物情疑惑，請還收出納主大祝安垕，浴主大祝李玄錫加資之命。百隷之怠官，爲今日痼弊，文武科放榜，用親臨之儀，在官者所當盡爲來參，而昨日班行，特甚稀疎，至於東班，則堂上以上，未滿十人，不成朝班模樣，事極寒心。除未肅拜、實病人外，無故不參人員，請竝命推考。答曰，不允。凡王后祔廟時，神主出納，自是宮闈令之任，而本無大祝，則爾等所謂神德王后祔廟時大祝，未聞有加資云者，無乃亦或bb不b詳審而然耶？辛卯肅寧殿上徽號及己酉祔廟時宮闈令之加資，昭載謄錄，退而考書，則今玆大祝之陞資，明有舊章，槪可知矣。亟停勿煩。推考事，依啓。

○獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司，爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査而處之，可也，今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則設令列聖之朝，有此呼冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。臣等伏見公洪監司尹敬敎査覈前成歡察訪李舜元罪狀啓本，舜元爲察訪時，驛卒處違法許贖，通前後至於四十八名，所捧作木，多至三同六十匹，而盡爲私用，此外又有貢木七十九匹，使色吏直輸于其本家。各人納招，不翅明白，合而計之，其數幾至五同，貪贓之迹，現露無餘，只以事在赦前，置而不問。夫以赦蒙宥指[宥旨]，雜犯以下死罪之謂，若其贓汚大罪，本不入於擧論之中，則今此舜元所犯，係是大段貪汚，若不依法重治，將無以嚴贓律而懲汚吏。請前成歡察訪李舜元，拿問定罪。頃者慶尙監司李秀彦，因本道儒生輩陳疏醜正之擧，其中首唱者，至於發關囚禁，臣等竊以爲過也。今玆從祀之擧，實是士林公共之論，而一種嶺南奸鬼之徒，敢生投疏詆辱之計，其悖亂恣肆之習，實有關於風敎，〈缺〉掌風化之任者，曉喩而鎭定之，固無不可矣。但旣以陳疏爲名，則其疏上徹之後，自當有朝廷處置，在道臣之道，不宜徑先囚繫，以爲威脅之地。其心則雖出於折邪，其事則未免爲失體，請慶尙監司李秀彦推考。日者楊州幼學金益聲，呈狀憲府，以爲京居進士李�，因此嫌憤，多率壯奴，突入其家，結縛其身，多般凌辱，而至於其家婦女，亦被敺逐。李�呈訴，則以益聲，爲構捏誣罔，有若初敺辱之事者然，而伊時憲府，不待詳覈情僞，只杖�奴。蓋益聲所訴，果是實狀，�之結縛士子，敺逐婦女，事極悖惡，實關風俗。其爲構誣，果如�之所訴，則益聲亦難免陷人之罪。其在正風俗懲惡習之道，不可矇矓仍置，請李�、金益聲，竝下攸司，一處究覈，其隣里參看之人，亦皆捉致憑問，以爲明査處斷之地。答曰，不允。李舜元，所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問乎？勿煩。末端兩件事，依啓。

○以備忘記，傳于李世翊曰，頃者冒寒跋涉之餘，一疾轉㞃，彌日沈綿，聞來驚慮，未嘗不[少]弛，幸賴神明之陰隲，遽見勿藥而有效，予心之喜幸，何可量哉？不腆之物，略表予誠，而至於謝箋，還切慚恧也。卿其益加善攝，徐待春日之載陽，亟回遐心，從容登途，以匡不逮，是所望於卿者。卿宜念哉，毋孤企望事。遣史官，傳諭于宋領府事處。

○李世翊啓曰，宋領府事處，備忘傳諭事，命下矣。今已夜深，明朝傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○崇善君臣澂箚曰，伏以，臣重患風丹，面部浮大，累日針治，未卽收效。頃於恭靖大王追上諡號之時，不得進參於陪祭之班，而陳箚待罪，亦所不敢，縮伏私室，只自惶隕而已。伏聞大臣，以宗班稀少，事甚未安之意，陳達於榻前，方有査覈罷職之命，而臣名不在於査啓中云，臣於此，益不勝悚慄之至。臣忝居宗班首席，事體尤異於諸宗，則雖緣疾病，未能自力，而不參之罪，理難獨免。伏乞聖明，亟罷臣職，仍治臣罪，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。疾病之來，人所難免，未參陪祭，有何傷哉？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣針醫看病。

○樂善君臣潚箚曰，伏以，臣痼疾纏身，已有多年，形骸雖存，氣血俱損，日就弊劣，凡公會及朔望起居之班，不得每每進參，揆分內省，不寒自粟，惶懼度日，而臣自初一日問安退出之後，重感風寒，宿患諸症，一時添劇，委身床席。頃者恭靖大王追上諡號之日，亦不得進參於陪祭之班，陳箚待罪，亦所不敢，縮伏私室，只自惶隕而已。伏聞大臣，以宗班稀少事，陳達於榻前，方有査罷之命，而臣名不在於査啓中云，臣於此，尤不勝悚慄之至。雖緣疾病，未能自力，而不參之罪，理難獨免。伏乞聖明，亟罷臣職，仍治臣罪，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。疾病之來，人所難免，未參陪祭，有何傷哉？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○慶尙監司李秀彦，伏以，臣身有疾病，職務多曠，陳章乞免，未蒙允許，惶隕踧踖，罔知攸措。繼又伏聞，以都監契屛之侈靡，至入於諫臣應旨之箚，董事諸臣，相繼陳疏，臣於此，尤不勝瞿然之至。其時實狀，伏想已盡於朝臣之疏，臣不敢容喙，而忝居郞僚之後，終始同參，則臣之所失，與諸臣無異，其何敢晏然於職次乎？伏乞聖慈，亟賜罷免，以正臣罪，千萬幸甚。臣無任慙惶戰灼之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。已悉於諸臣之批矣，卿其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

12月13日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈式暇〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李東溟〈受由〉。同副承旨李濡〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書崔奎瑞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更三更，月暈。

○李世翊啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而政府合坐相値，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戎廳意啓曰，本廳三運壯抄軍三哨，牙兵二哨，昨已上來逢點矣。壯抄軍則廣智營，牙兵則本營，與再運軍兵，今十五日依例替代，輪回入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○注書崔錫恒出使，代以徐宗憲爲假注書。

○李濡，以承文院官員，以都提調意啓曰，院寫字官肄習，有闕本。李壽長、洪后績、徐振翰、金國鳴〈缺〉聖載、全忱、鄭碩堅、金時梡，取才入格，屬于寫字，肄日新鍊，何如？傳曰，允。

○又以承文院官員，以都提調言啓曰，院製述官有闕本。吏文學官成琬差下，其代吏文學官，則進士李僎差下，竝付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李世翊，以兵曹言啓曰，本曹褒貶啓本中，刀擦兩處矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，曹所屬司僕寺、軍器寺鷹牌頭，今辛酉秋冬等褒貶，因各其提調有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。臣等以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資，昭載登錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝，竝未蒙加資之恩，何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章，一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規。請勿留難，還收出納主大祝安垕，浴主大祝李玄錫加資之命。答曰，已諭毋煩。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵之當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而惟慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司，爭卞得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下亦旣允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査而處之，可也，今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則列聖之朝，有此呼冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。臣等以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣等竊惑焉。舜元違越法例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣査啓，不翅明白，貪贓之迹，現露無餘。如此贓汚之類，本不入於赦令赦論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論耶？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣等若不得請，決不可止，請前察訪李舜元，拿問定罪。日者本院箚中，以明善、明惠兩宮土田、臧獲，不宜一依他宮之意，縷縷陳達，而不賜允兪，臣等竊惑焉。夫一宮家財産，足爲中人百家之資，當此民窮財竭，變異層疊之日，雖時存公主之家，固宜節省裁損，務抑侈靡之習。況此兩公主，不幸早世，未及有家，祭需之外，他無可用，何必爲此無益之費，以貽不貲之弊乎？且宮差作拏之事，不一其端，雖於有主宮家，莫不皆然，況無主管之人，而付諸閹豎之手？殘民膏血，盡歸此輩之囊橐，豈不大加寒心哉？目今上自御供諸需，下至百官常祿，皆已減損，則如此無益之費，其何可仍循不罷，貽害生民而莫之恤乎？請明善、明惠兩宮家土田、臧獲，可供祭需之外，一倂革罷，移用於賑民之資。仁川府使洪九敍，旣無才能卓異，治緖[治績]表著之稱，素有善事權貴，行身卑汚之誚，而驟加陞擢，物情爲駭。請仁川府使洪九敍罷職。答曰，不允。曾以兩宮臧獲不可罷之意，反復曉諭，而革罷之論，出於意外，予實未解也。噫，兩公主，未有室家，不幸早卒，先王常加憐悼，別構祠宇，因存田庄者，不特爲一時之香火而已，蓋欲使異日大君，各爲奉祀，而永久流傳之意也。丁寧玉音，尙今在耳，故忍負先王之遺意，而終令革罷乎？啓辭中，雖有可供祭需之外等語，而此則尤有所不然者。兩宮田畓，已多革罷，歲入漸縮，而今又除出若干祭需，一倂革罷，則正所謂有其名而無其實，顧何補於需用哉？決無允從之理，亟停勿煩。洪九敍，姑先推考，觀其緘辭而處之。

○李世翊啓曰，仁川府使洪九敍，推考事命下矣，臺諫方以罷職論啓，推考傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○答兵曹參議尹趾完疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。〈元疏在下〉

○答刑曹判書南龍翼疏曰，省疏具悉卿懇。今玆賞加，率循舊章，卿其安心勿辭焉。〈原疏在下〉

○答工曹判書申汝哲疏曰，省疏具悉卿懇。今玆賞加，率循舊章，卿其安心勿辭，調理察職。〈元疏在下〉

○行刑曹判書南龍翼疏曰，伏以，今番題主之任，猥及不似之臣，勞未移時，字僅成樣，惶愧之心，方切于中，加資之命，遽出意慮之外，聞命隕越，不知所以措躬也。仍念臣以衰閥孤根，早竊科第，叨被四朝之恩，躐躋八座之列，終無塵露之報，只積鵜梁之譏。況此一年之內，陞秩至再，必是私分已溢，愧恨將迫之致，而朝家名器，決不可濫授虛受。伏乞天地父母，察臣血懇，亟收加資之命，以便公私，千萬幸甚。臣無任悚慄祈懇之至，謹昧死以聞。

○兵曹參知尹趾完疏曰，伏以，臣釁尤旣深，爲世所棄，而專對重任，誤及此身，臣猥將不合之實狀，難安之情勢，再瀆宸嚴，未蒙恩許。自念職責，縱難堪當，行役，實非等閑，揆以分義，有不敢終辭，故不得不黽勉拜命，而至於復通朝籍，不但臣心絶望，公議之不許，亦甚嚴峻矣。不意玆者，新命遽下，而西銓佐貳，又非閑漫之職，驚疑惶惑，莫知其故。側聽累日，迄無駁正之事，豈亦待臣之自處，而不欲爲迫切之擧耶？臣雖無狀，粗有一端羞惡之心，從他笑罵，抗顔冒進，決不忍爲，而且臣素有痼疾，作歇無常，任便將息，猶恐有臨行狼狽之患。況自近日以來，重得寒疾，全廢食飮，前冬咳喘之症，乘虛復劇，夜不交睫，元氣漸敗，卽今病情，萬無一分自力之勢。昨日召牌下降，義不竢駕，而以情以病，俱極悶縮，徊徨罔措，竟未祗赴，臣罪萬死，臣罪萬死。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟命鐫改臣新授職名，俾得專意調治，以便公私，千萬幸甚。臣不勝屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○工曹判書申汝哲疏曰，伏以，臣以諡號都監堂上特下賞加之命，臣聞命驚惶，罔知所容也。爵賞重典，不宜輕授，況此都監，無甚辦事，爲日最淺，實無分寸微勞，可以酬報者，而忝竊如臣，隨例濫及，豈非未安之甚者乎？臣待罪水部，今已一年，而適當國家有事，連掌都監，輒蒙恩賞，過福之災，臣實懼之，踰分之僭，人謂斯何？且臣，本以癃病之人，頃差北郊祈雪之祭，達夜露處，重觸風寒，痰喘猝㞃，而迫於太廟大禮之將事，不敢言病，忍死奔走，挾寒賤疾，一倍添傷，舊患新恙，日就沈頓，大小公會，不得進參，以此情病，決難冒出。伏乞聖慈，俯察至懇，亟收新授加資，仍遞本職，以重賞典，以安愚分，公私幸甚。臣不勝祈懇之至，謹昧死以聞。

○行議政府左參贊呂聖齊疏曰，伏以，臣伏見備忘記，臣名亦在於賞加之中，臣誠惶悚感激，不知所以自處也。今此都監監董之役，不至浩大，元無可紀之勞，而況臣，以先王胎室加封事，往來湖西，仕日比同任最小，而今乃混被恩典，臣何敢貪恩戀寵，晏然承當哉？仍念臣，久忝春曹之故，連在都監之任，前後恩賞，叢萃一身，一年之內，驟躋崇班，匪據之誚，自知難免，過福之災，理所必至，此臣所以仰首號籲，不避煩瀆之誅也。伏乞聖明，察臣至懇，亟命收回新授加級，以重賞典，以安微分，不勝幸甚。臣無任屛營戰兢之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月14日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈未肅拜〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書崔奎瑞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李世翊，以摠戎廳言啓曰，明日弘濟院本廳軍兵操練時，廣智營入直壯抄軍，依前例除標信，亦爲出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戎廳言啓曰，本廳壯抄軍、牙兵，旣已逢點整頓矣。兩色新舊軍兵，明日弘濟院近處，聚會操練後，舊軍放送之意，取啓。傳曰，知道。

○吳斗寅，以漢城府言啓曰，本府今秋冬等褒貶，當爲等第，而判尹臣金德遠未肅拜，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以御營廳郞廳，以都提調意啓曰，今辛酉年秋冬等褒貶，當爲等第，而大將臣金錫胄，本廳時未肅謝，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以中樞府言啓曰，本府今秋冬等褒貶，當爲磨勘，而領府事宋時烈在外，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳斗寅，以宗親府郞廳，以有司堂上言啓曰，今秋冬等褒貶，當爲磨勘，而本府有司堂上三員崇善君臣澂、樂善君臣潚、檜原君臣倫，俱有身病，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴純，以戶曹言啓曰，曹所屬各司今辛酉秋冬等褒貶，竝與內贍寺春夏等褒貶，一時等第以入，而五部，則判尹未肅拜，軍資監，則都提調有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以兵曹言啓曰，當日私奴有良稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金應發，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○兪櫶，以忠勳府言啓曰，本府今辛酉年秋冬等褒貶，當爲磨勘，而有司堂上韓興君臣李汝發身病，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以宗簿寺官員，以提調言啓曰，以本寺永寧殿上諡時，不參宗班罷職現告別單草記，傳曰，莫重大禮，多不進參，雖甚可駭，而一百二十三員之一時罷職，旣涉過重，餘存者僅有七八員，亦甚埋沒。不可無酌處之擧，就其中實病、老病人，及今番仁興君夫人發靷時服人等，更加明査抄啓可也事，命下矣。宗班之實病、老病及仁興君夫人發引時服人等應頉人員，若非本衙門，無路詳知，以傳敎辭意，移文於宗親府，使之各別明査，秩秩開錄，急急回移矣。卽接本府移文，則一百二十三員內，懸頉之類，乃四十三員也。其中實病犯染，似爲太多，而本府堂上，想必精査，實病犯染與否，亦非本寺所能明知者，故一依本府査報，有頉人員，應罷人員兩件，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以吏曹言啓曰，今日本曹坐起，各司新除授官員參謁時，歸厚署別提權秀萬，稱病不進，請推考。傳曰，允。

○李濡啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○李世翊啓曰，當日爲政事，命下矣。今日，日勢已暮，諸承旨盡爲出去，廳中只有世翊及同副承旨李濡。兵批政廳，則臣當進參，而吏批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○吏批，判書李端夏進，參判李敏敍病，參議任相元進，左副承旨李世翊進。

○兵批，判書李䎘齋宿，參判李師命病，參議李東老進，參知尹趾完未肅拜，左副承旨李世翊進。

○以李濡爲右副承旨，宋光淵爲同副承旨，呂聖齊爲禮曹判書，李善溥爲正言，朴泰輔爲校理，魚震陟爲義禁府都事，李喜朝爲健元陵參奉，朴泰維爲檢閱。賜淸風府院君諡忠翼。

○以李東溟、朴燧、丁昌燾、睦天成、宋光淵，單付副護軍，朴泰尙單付副護軍。朴泰輔爲副司果，成琬、李僎爲副司勇，李宇鼎爲副護軍。

○吏批啓曰，掌樂院正金壽增，昌陵參奉尹誠敎，俱以身病猝重，久未行公。竝改差，何如？傳曰，允。

○傳于李濡曰，頃因大臣收議，廟制纔已變通矣。卽今黜享與去位者，多至十人，雖無添造之擧，亦足以奉安，勿爲添造事，分付。

○李濡，以吏曹言啓曰，曹所屬司饔院、宗簿寺官員等，今辛酉年秋冬等褒貶，當爲等第，而因其各司提調有故，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，本曹今秋冬等褒貶，判書未差，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，司宰監藏氷主梗官，以本監主簿金錫齡，差送矣。卽接本監牒報，則金錫齡，昨遭長子喪，主梗之任，斯速變通云。揆以情理，勢難察任，其代以本監直長柳長元，原單子中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言朴泰輔啓曰，臣以母病沈淹，切於扶救，稽謝恩命，殆近一旬，瘝曠之罪，已無所逃。伏聞頃日大臣，論近臣違召之失，至以爲不知君命之可畏。臣前在館職，情勢甚蹙，而病又適苦，前後違召，比他人最多，臣罪之重，臣固自知。今當振擧頹綱之日，譴斥宜自臣始，臣又何敢冒沒蹲據，以重辱臺閣哉？又臣於月初，以殿試參考官，陰廈冷甎，感傷風寒，退而苦痛，不能自力，連日不赴史局之坐，違越令條，方被推緘，尤不可晏然冒居。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，正言朴泰輔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎啓曰，罪人姜萬鐵兇逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。臣等，以大祝加資還收事，有所論啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資，昭載謄錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩，何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章，一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規。請勿留難，還收出納主大祝安垕，浴主大祝李玄錫加資之命。答曰，毋煩。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，請發配罪人姜萬鐵，依律處斷。〈同前〉關西內奴事，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。〈同前〉請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。〈同前〉請前察訪李舜元，拿問定罪。〈同前〉仁川府使洪九敍，不但以常調蔭官，無治績表著之稱，其善事權奸，行身卑汚之誚，不啻狼藉，除目之下，物情皆以爲駭，決不可推考而止。請仁川府使洪九敍罷職。正言朴泰輔，引嫌而退。推緘在身，勢難在職，請正言朴泰輔遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○答大司憲申晸疏曰，省疏具悉卿懇。今玆賞加，率循舊章，卿其安心勿辭，調理察職。〈原疏在下〉

○答知事洪處亮疏曰，省疏具悉卿懇。安心勿辭，調理察職。〈原疏在下〉

○答領中樞府事宋時烈疏曰，省疏具悉卿懇。啓聖廟，曾有先朝成命，而連値凶歉，尙未擧行，此時興作，尤不無時詘擧贏[時屈擧贏]之嫌，固當徐議處之。他餘條件，竝令禮官，議于大臣、儒臣稟處，而疏末所陳，言深慨切，可不留心而體念哉？伊時疏本，亦令喉司覓入省覽。卿其須體予意，以竢春和日暖，從容登途，以副至望。遣史官傳諭。

○李濡啓曰，宋領府事上疏批答，遣史官傳諭事，命下矣。今已日暮，明日待開門，傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○行司憲府大司憲申晸疏曰，伏以，今此賞加之命，出於意慮之外，臣誠惶隕，不知所措。夫人臣之承命趨事，自是職分內當然，雖有微勞，固不可輒施僭賞。況玆題主之任，有何可紀之勞，而誤恩至此乎？臣福過之災，固不足恤，抑恐有乖於愛嚬笑之道也。且臣賤疾危苦，帖身床席，頃於召牌之下，竟未祗赴，違慢之罪，萬殞難贖。卽今症勢彌留，少無差效，寒氣外速[束]，熱勢內烘，晝夜叫苦，食不下咽者，今已累日矣。素患痰厥之症，乘虛轉劇，有時昏塞，不省人事，旣有應避之嫌，亦不得詣臺自列，致令風憲之職，瘝曠至此，而史院編摩之役，亦未免浹旬廢閣，委頓呻吟之中，一倍惶悶。伏乞聖明，亟收加資之命，以重賞典，且遞臣本職及兼帶春秋之任，以便公私，千萬幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。

○承政院右副承旨李東溟疏曰，伏以，臣伏蒙恩暇，今作先壠修省之行，臣感泣洪私，莫知攸報。在臣分義，唯當趁限還朝，陳力供職，而第念臣父母墳所在之地，距都下七日程，臣以癃病之人，當此祁寒，尺寸進途，旬月之內，勢難往返，而所叨喉司出納之任，決不可一日暫曠。伏乞聖明，俯加諒察，特加遞免，以便公私，不勝幸甚。臣無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。

○知中樞府事洪處亮疏曰，伏以，臣自初秋，重患歷節風，苦痛四閱月，百般治療，大勢稍歇矣。遇寒以來，前症又復發作，四肢骨節，流注疼痛，加以精神日漸昏耗，筋力日漸憊敗，脚部萎弱，不自運用，坐則扶腋乃起，數步行動，氣短喘促，呼吸不相續，平居未離枕席，便成痿人，直一未冷之尸耳。仍伏念今月十七日，乃雜科覆試，醫司提調，例與禮曹堂上，眼同試取，而臣之病狀如此，有難自力，如無及今變通之擧，則必有臨時顚沛之患。伏願聖明，亟賜鑑諒，將臣所帶典醫監提調，爲先遞改，以幸公私，千萬至禱。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月15日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈病〉。右承旨兪櫶〈坐直〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，慶尙左水使李晩輝，恃寨僉使南得正。

○申時，日暈。

○李濡啓曰，今此褒貶啓本，北兵營，則終無上送之擧。雖未知有何曲折，而莫重殿最，無端不及於定限之內，殊涉可駭。當該北兵使，推考，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而上前開坼相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，同副承旨除授後，卽爲肅拜，例也。新除授同副承旨宋光淵，今日不爲肅謝，事涉未妥，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○事變假注書崔奎瑞出使，代以梁聖揆爲之。

○備忘，傳于兪櫶曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。

○兪櫶啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，文廟從享釐正大臣收議中，不堪之堪字，誤以妨字書之，聖朝之朝字，誤以明字書之啓下。莫重入啓公事，如是誤書，難免不察之失，不勝惶恐。色吏，則自本曹治罪，原粘目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○吳斗寅，以刑曹言啓曰，本曹所屬掌隷院庚申秋冬等，辛酉春夏等褒貶，因判決事有故，不得磨勘矣，今始等第以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以工曹言啓曰，今辛酉秋冬等本曹郞廳及屬司官員等褒貶，等第磨勘，而繕工監、典涓司官員，則春夏等褒貶，竝爲磨勘，四山監役官褒貶，則漢城府堂上有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋光淵啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○備忘，傳于李濡曰，今下弓矢，恃寨僉使南得正處給送。

○領議政金壽恒箚子，伏以，臣日者入侍時，略陳一二瞽說，仍及近日違牌闕直之弊，遣辭之際，偶擧光海朝主弱臣漫，以底滅亡之事。區區愚意，欲望今日上下，取以爲殷鑑，警戒加勉而已，寧有敢以君父而擬之昏朝，以左右諸臣而比同於亂賊之徒者哉？臣雖無狀，決不爲是也。聖明，不以此罪臣，亦必有以諒其無他也。及見宋光淵疏本，至以橫加汚衊，待近臣太薄爲辭，臣不勝瞿然也。夫以大舜之聖，而禹之進言，猶曰無若丹朱傲，後世人臣，或有比其君於桀、紂者。臣之於君，告戒尙然，況於同朝之間，責以無若昏朝時事，庸何傷於相規之道？然使臣誠信，素孚於朝端，則一言之發，豈至於疑怒至此哉？此實臣之罪也。且臣以太廟大祭宗班稀少事，有所陳達，旣退之後，注書錄其說話，問議於臣，聖敎中査出罷職一款，臣誤記以爲科罪，抹改罷職二字以還矣。竊聞以此，致勤嚴旨，至有推考之命，緣臣昏謬，使注書，枉被特勘，臣誠惶愧，尤不知自安也。臣一造前席，負此兩失，其觸事顚錯之狀，亦所難掩。伏乞聖明，亟賜遞免，以安愚分，實爲幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。頃者筵席之所陳，固振頹綱勵群工之意，而諫臣疏語，多欠和平，故已示未安之批，於卿，有何引嫌之理乎？至於擧行條件差誤處，意以爲注書不察之致矣，今觀卿箚，別無所失，卽令蕩滌，而許多說話中，偶然錯認，尤無所傷。卿其安心勿辭，速出行公，以副予望。遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

12月16日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，祥雲察訪權儹。

○李濡啓曰，黃海監司洪萬鍾，江原監司鄭始成，全羅左水使盧銓，公洪水使閔晟，今辛酉秋冬等邊將褒貶等第，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，副摠管金世器，以訓鍊都監別將馬點事，除標信，慕華館進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶啓曰，淸風府院君諡號，兩司當爲署經，而諫院之官，多有故，不得備員云。除受由外，未肅拜及呈告人，卽爲牌招，使之開坐署經，何如？傳曰，允。

○備忘，傳于李世翊曰，莫重享祀，所當十分致謹，而今觀南別殿大祭餕餘中，朴桂散子，厚薄參差，色品不潔，殊無敬謹之意，誠甚駭異。當該官拿推，下人，令攸司推治。

○李濡啓曰，事變假注書梁聖揆，時無職名，付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李世翊，以左邊捕盜廳言啓曰，近來人心不淑，閭巷間無賴輩結黨，打殺狗彘，橫行作拏之弊，比比有之，故使軍官等，別爲申飭禁斷，而再昨夜，軍官安汝泰，自本廳過去時，得聞路傍娼家，有會飮歌吹之聲，直入其家，欲知其姓名之爲誰，則御營哨官張德瑜，禁軍趙時華、金益相、金讚煜、崔挺憲、金益剛、張時良，閑散出身趙時相等八人，知其現露，汝泰，公然敺打，僅得逃避，奔遑來告。無賴作黨，已極可惡，而至於佩通符軍官，任意敺打，傷處狼藉，尤不勝驚駭。不可不重治，以杜後弊，令攸司囚禁，照例處置，何如？傳曰，允。

○李濡，以兵曹言啓曰，新除授慶尙右兵虞候張漢相，以日本通信使軍官啓下，似難赴任，今姑遞付軍職，其代，後日政差出，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，明日武臣堂上朔試射試官，以金德遠、申汝哲，擬望受點矣，皆以身病，勢難進參云，副擬之人，亦皆老病，不得已改磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以刑曹罪目，淫奸其奴罪人順伊，移本府處置事，允下矣。順伊，囚禁典獄署，卽爲移囚，而係是綱常，依法例，三省推鞫，何如？傳曰，允。

○又啓曰，淫奸其奴罪人順伊，三省推鞫事，命下矣。委官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，領相進去。

○又啓曰，淫奸其奴罪人順伊，三省推鞫事，命下矣。兩司進參事，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲申晸啓曰，臣頃於陪祭之日，徹曉冒寒，賤疾苦劇，不省人事，旣未能進參賀班，又不得祗赴召命，縮伏私室，惶隕罔措，而症勢彌留，未卽詣臺自列，俟病少間，今始來避，臣之罪戾，至此尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，大司憲申晸，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○吳斗寅啓曰，昨伏見江原監司褒貶啓本，則〈缺〉事等第啓本中，不爲着名，不察甚矣，殊涉可駭。江原監司鄭始成，請從重推考。傳曰，允。

○又啓曰，咸鏡道今十二月朔膳進上單子中，大王大妃殿，王大妃殿封進單子兩度，竝皆油染，不謹封裹之責，在所難免。本道監司，請推考。傳曰，允。

○又啓曰，昨伏見公洪監司守令褒貶等第啓本中，靑陽縣監兪處重，旣以崇飮廢事，頗有民怨，爲題目，則此宜居下，而反置於中考，殊無嚴明殿最之意。公洪監司尹敬敎，請推考。傳曰，依啓。昨觀題目，不治之狀，槪可見矣。罷黜，可也。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者，凡人主之刑人殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。臣等以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資，昭載謄錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩，何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章，一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規。請勿留難，還收出納主大祝安垕，浴主大祝李玄錫加資之命。行大司憲申晸，引嫌而退。疾病之來，人所不免，以旣違召命，勢難在職，請行大司憲申晸遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言李善溥啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而唯慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司，爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下旣已允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査而處之，可也，今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則列聖之朝，有此呼冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。臣等以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣等竊惑焉。舜元，違越古例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣査啓，不翅明白，貪贓之迹，現露無餘。如此贓汚之類，本不入於赦令擧論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論耶？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣等若不得請，決不可止，請前察訪李舜元拿問定罪。仁川府使洪九敍，不但以常調蔭官，無治績表著之稱，其善事權奸，行身卑汚之誚，不翅狼藉，除目之下，物情皆以爲駭，決不可推考而止。請仁川府使洪九敍罷職。答曰，不允。洪九敍，觀其緘辭而處之，猶未晩也，勿煩。

○李濡啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○前別將權明善上疏。傳于李濡曰，下該司。

○答判尹金德遠疏曰，省疏具悉。旣往之事，今不必爲〈缺〉，安心勿辭，從速察職，俾無詞訟久曠之弊。〈原疏在下〉

○答兵曹參判李師命疏曰，省疏具悉。縷縷條劃，亶出於爲國深長之慮，深用嘉尙。果能行此，則積弊可袪，而生民可蘇矣，豈非大幸哉？當令廟堂，反服消詳，變以通之，卿其勿辭，調理察職。〈原疏在下〉

○漢城府判尹金德遠疏曰，伏以，無狀愚臣，過蒙湔滌，恩敍未久，除命遄加，西樞閑局，猶不敢晏然承當，退伏松楸，瀝血陳籲，微誠未格，溫批反降。適於此際，國祥且迫，嚴畏分義，黽勉冒出，而顧臣情迹，終有所難安，閱月尋單，竟未登徹，臣之狼狽，轉加一節矣。不意京兆之命，又出夢寐之外，臣誠惶感，靡所容措。臣之向來所遭，實非薄物細故，伊時危怖之論，不但出於臺閣而已，至今追惟，慚悸欲死。人臣之負此罪名者，猶難自立於士夫之列，況可望復齒朝端，自同無故之人哉？今此拂拭之眷，雖出於不咎旣往，時議之容臣自處，固未可知，故縮伏恭俟，已過數日，而一疏陳暴，尙且趑趄，該曹差祭，出於急遽，冒昧出肅，泯默將事，臣之窮蹙，益復如何？今若諉以已謝恩命，而抗顔行公，則臣之喪失廉隅，雖不足恤，其蔑公議辱淸朝，莫此爲甚，臣所以疾聲哀籲於天地父母之前也。伏乞聖慈，曲加諒察，將臣新授職名，亟許鐫遞，以謝公議，以安愚分，不勝萬幸。臣無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月17日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈病〉。注書兪得一〈病〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜四更五更，月暈。

○李世翊啓曰，禁府郞廳，以委官言來言，今日，永昭殿禫祭受香，明日，正日，此兩日，三省推鞫不得設行云。敢啓。傳曰，知道。

○有政。

○吏批啓曰，判書，以武臣堂上朔試射試官進去，參判，以司譯院提調，雜科覆試進去，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○吏批，判書李端夏試官進去，參判李敏敍司譯院進去，參議任相元進，行都承旨吳斗寅進。

○兵批，判書李䎘病，參判李師命給由，參議李東〈缺〉進，參知尹趾完未肅拜，右副承旨李濡進。

○兪櫶啓曰，典醫監提調洪處亮，遞差事，命下矣。雜科覆試，旣已開場，本監提調，當爲進參，今日政，使卽差出，何如？傳曰，允。

○李濡，以備邊司郞廳，以領議政言啓曰，戶曹判書鄭載嵩，方帶知義禁。度支之長，事務煩劇，勢難兼察金吾之任，而卽今纔受針灸之由，不得行公。省鞫之坐，本府堂上不可不備員，鄭載嵩知義禁改差，其代，當日政卽爲差出，牌招肅拜，何如？傳曰，允。

○卒領議政崔鳴吉賜諡文忠，贈領議政宋浚吉賜諡文正，卒左贊成鄭宗榮賜諡靖憲，贈領議政朴尙衷賜諡文正，贈領議政尹暹賜諡文烈，卒永安尉洪柱元賜諡文懿，卒吏曹判書趙復陽賜諡文簡，贈左贊成金千鎰賜諡文烈，贈左贊成許潛賜諡貞敏。靈原守櫶初授職。以李翊相爲大司憲，以金光烈爲靑陽縣監，以南龍翼爲典醫監提調。金德遠兼知義禁，崔寬兼同義禁，朴泰延爲禁府都事。

○以申晸、柳斐然、高啓元、申惟一、任後昌、盧道昌、黃道平、鄭好信、金廷說、尹時達、吳時亮、林英馥、洪時疇、申淸、李萬徹爲副護軍，金忠望單付僉知，梁聖揆爲副司正。

○吏批啓曰，贈左贊成許潛諡號，初以忠貞啓下，而繼有駁正之擧，改議他諡，而前諡狀，粘付啓下，故單子書寫之際，該曹誤書初諡，而臣矇然不察，至於入啓，不勝惶恐。該吏，自本曹治罪，望單子，改書以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李濡曰，今此淸風府院君迎諡宴時，三公、原任以下諸臣，竝令進參事，分付。

○李濡啓曰，同副承旨宋光淵，昨日稱以情勢不安而出去，今朝亦不入來矣。卽者辭疏批下，今无引入之事，而日勢已暮，明日待開門，牌招察任，何如？傳曰，允。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，請發配罪人姜萬鐵，依律處斷。〈同前〉關西內奴事，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。〈同前〉請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。〈同前〉請前察訪李舜元拿問定罪。〈同前〉臣等，以仁川府使洪九敍罷職事，累日論啓，而昨承聖批，以觀其緘辭而處之，猶未晩也爲敎，臣等竊以爲不然也。九敍，以常調蔭官，旣無治績表著之稱，而且其善事權奸，行身卑汚之誚，人皆喧傳，不翅狼藉，則有何待其緘辭，更加詳知者乎？物情之駭，久而愈激，請仁川府使洪九敍罷職。答曰，勿煩。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，請勿留難，發配罪人姜萬鐵，依律處斷。〈同前〉臣等，以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資昭載謄錄爲敎，而不卽久兪，臣等竊惑焉。神聖王后[神德王后]祔廟時出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩。何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章。一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規，請勿留難，亟收出納主大祝安垕、浴主大祝李玄錫加資之命。戶布之議，蓋出一時大段變通之道，雖在平時，有難輕議。況災異疊現，歲飢民怨之日，創此三百年來未行之新法，家收戶斂，有若破東而補西，以益中外之驚擾，則此豈國家之福，而亦豈淸朝之美事乎？臣等伏聞，頃日筵中，已定先試關西之議，此尤臣等之所未曉也。苟有良法而可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先試之擧。設令關西，果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而强其所不願乎？諸道之民，終不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？國家擧措，不可不愼，民心離合，不可不察，請加三思，亟寢戶布先試關西之命。答曰，不允。戶布事，朝家旣已議定矣，須勿煩論。

○答行知中樞府事洪處亮疏曰，省疏具悉。卿辭至此，本監提調，當勉副焉。〈原疏在下〉

○答順興幼學李廷植疏曰，省疏具悉。所陳之辭，當令廟堂，稟處焉。〈原疏在下〉

○答淸城府院君金錫胄箚曰，省箚具悉卿懇。已悉於日昨呈告之批，復何多誥？安心休〈缺〉斯速行公。〈原箚在下〉

○答同副承旨宋光淵疏曰，省疏具悉。旣已詢議于廟堂，自可商確稟奪，爾其勿辭，宜速察職。〈原疏在下〉

○答修撰李墪疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈原疏在下〉

○弘文館修撰李墪疏曰，伏以，臣於今十五日，將趨詣直廬，中路馬蹶，重致落傷，移時昏窒，僅得扶曳還家，而胸脇刺痛，肢節痲痹，有時精神昏憒，如墮煙霧。此是瘀血用事之致，若不趁卽將理，則必成難醫之疾，不得已陳疏乞遞，而見阻喉司，趁未上徹。蟄伏私室，方切悶縮之際，老父自再昨，素患癨亂之症，乘時復發，寒熱交作，飮啖專廢，以致榮衛大損，氣力澌惙。八十老人，元氣幾何，而病勢之危篤如此，情理到此，誠爲罔極。伏乞聖明，特垂矜諒，亟許鐫遞臣職，俾得及時救護，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○知中樞府事洪處亮疏曰，伏以醫科覆試已迫，而臣以眼同試取之官，病勢深重，末由進參，略陳情懇，而聖批，以安心勿辭調理察職爲敎。臣於此，惶感交集，不知攸措。仍伏念醫科試取，在於司譯院罷場之後，則本監次第開場，要不出三數日之內，而身病一向困篤，無路自力，冒萬死更申前懇。伏乞天地父母，俯察危迫之悃，將臣所帶典醫監提調，亟許遞改，以便公私，千萬幸甚。臣無任激切祈懇屛營之至，謹昧死以聞。

○淸城府院君金錫胄箚曰，伏以臣之譾劣無狀，冒居銓地，顚僨屬耳，方且踧踖屛退，以圖乞身於祠觀之間，而乃者誤恩荐降，始除以宗伯，宗伯之辭，未准上請，而又復移陞於左棘之列，臣於此〈缺〉恂慄，尤不知所以自措也。今臣此職，卽周官所謂貳公，弘化寅亮天地者，而□稱以孤卿，唐制謂之次相，蓋自前代以來，莫不愼簡於斯，雖有德業，多不得直除，縱稱勳勩，亦未嘗序進焉，則夫以臣之庸資蔑識，標望甚淺，其何可恬然偃然，當此位耶？噫，與過其宜，國之過也，取非其分，身之災也。臣之非分之取，固已多矣，今不敢復取不敢當之重秩，以貽國家之恥辱。玆將肝膈之懇，更瀆宸嚴之下，伏乞聖明，特賜睿察，將臣新授政府贊成之任，卽許解免，以重官方，以安私分。臣無任惶悚祈祝俟命之至。取進止。

○同副承旨宋光淵疏曰，伏以臣，濫叨無功之賞，驟陞非分之職，辭疏未徹，召牌繼降。嚴畏分義，不得不祗謝恩命，而徊徨悶縮，終不敢有所晏然，而況數昨一疏，語多妄發，致有大臣陳箚，雖其辭意包容，不加顯斥，而顧臣情勢之難安，固已加一倍矣。卽又伏見完寧君李師命疏本，將臣前日疏語，逐條辨釋，而一則曰浮議，二則曰無稽，段段攻斥，無復餘地，臣不勝瞿然慚悚之至。臣雖無狀，當日所忝者諫官，而創出無稽之言，倡爲浮議之首，以沮止經綸大策，使小民，不得蒙同仁之澤，聖世不得做太平之業，則固當斥去朝端，以謝當路，不宜因仍苟冒於近密之地，一任其噂〈缺〉而莫之恤也。伏願聖慈，亟賜遞改臣職名，以鎭浮議，以決大策，不勝幸甚。抑臣於師命指畫之中，亦不無一二可言者。天下事，非一家私議，則師命亦不必厭其商確，伏願聖明，下詢而處之。賤隷之免一身兩役，良民之無保率疊役，師命之語，極爲痛快，始知臣前日之憂，出於過慮，第十二萬兵，分爲二十番，一番六千，三千則上番於京三營，三千則分屬於六道監兵營，上番之兵，卽御營軍之制，無其保率，而可能自辦其資裝乎？番糧則設使別有區畫，往來路費及留京凡百，盡令自辦，則上番之兵，果無呼怨之端乎？卽今各營各鎭之毒虐生民，罔有紀極，必勒令納布而後已，分屬六道之軍，亦安知終免收布之患，而〈缺〉爲疊役之歸也？且罷鎭堡入防之軍，皆以戶布計給，則不過爲平時鎭將囊橐之資而已，脫有緩急，將以此布禦敵乎？此等節目，皆臣之所未曉也。玆法之行，悅之者果五之四，而其不悅者，亦將同歸。令便則四方之民，聞行仁政，必强負其子而至矣，又何患〈缺〉西地界之相錯，而有此去就之慮，難速之憂耶？此尤臣之所未曉也。每口出錢，嬴秦之弊政，戶絹二匹，魏武之遺法，此臣所謂多〈缺〉於衰季者，計戶出賦之周制，无乃或近於猥折周官之片言者〈缺〉一年中外之經費，歲不過數十萬匹，則實戶七十餘萬之中，八口之家，亦必過半，所捧可得百餘萬匹，爲數十萬匹之經費，斂百餘萬匹之戶布，而不曰作法於貪，臣不敢信也。至於句管山海之利者，卽榷鹽之法也，兼摠舟船之稅者，卽算舟車之制也，分排各官，大加和賣云者，亦均輸之遺意也。不意聖明之世，有此興利之言。東方民力，從此竭矣。昔宋臣蘇軾，上疏論新法之弊，以結人心、厚風俗、存紀綱爲先務。其論結人心也，曰漢武，以財力匱竭，用桑弘羊之說，買賤賣貴，謂之均輸，于時商賈不行，盜賊滋息，幾至於亂，臣願結人心者，此也。其論厚風俗也，曰仁祖末年，吏多因循，乃欲矯之以苛察，濟之以智能，招來新進勇銳之人，以圖一切速成之效，未享其利，澆風已成，臣願厚風俗者，此也。其論存紀綱也，曰臺諫所言，常隨天下公論，今者物論沸騰，怨讟交至，公議所在，亦知之矣，臣恐自玆以往，習慣成風，以致人主孤立。紀綱一廢，何事不生？臣願存紀綱者，此也。臣玩味斯言，□討其意，正中今日之病。雖使臣，傾囷倒廩，有所論列，必不如此說之明白剴切。玆敢不避支煩，附進疏末，伏願聖明，留神采納焉。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月18日

都承旨吳斗寅〈式暇〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至未時，日暈。申時，日有左珥。夜一更，土星退犯積尸星。

○李濡，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，典醫監提調，旣已改差，雜科覆試試官原望單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，戊午秋三朔月課，科次後入啓，而公事出入別監，以爲旣已啓下，而出給本院，本院下吏，只聞其言，以爲啓下，而坼其皮封矣，更爲考見，則不踏大啓字，故始爲致疑，而問于公事廳〈缺〉不入啓，而別監誤爲還送于本院云。別監之誤傳，院吏之錯認，俱有其罪，而臣亦難免不察之失，不勝惶恐。月課則還入，以爲踏下啓字之地，別監及院吏，竝爲治罪，何如？傳曰，知道。當該別監及本院書吏，令攸司推治。

○李濡，以兵曹言啓曰，當日前權知訓鍊院奉事金世鍾稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將金應發，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○大司憲李翊相啓曰，頃於追上諡號之時，因宗班參祭者絶少，大臣以宗簿之不卽請罪，非斥於榻前，自上至有特推提調之命。所謂提調，卽臣也。臣於此，不勝惶悚之至，問備之下，時未照勘。且日昨文武科放榜也，以班列稀疎，有不參人員請推之擧。臣於伊時，適緣寒疾苦苦，不得進參於班行，方在應推之中。以此以彼，不可一刻仍冒臺席，請命遞斥。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，大司憲李翊相，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，罪人姜萬鐵兇逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人、殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊想殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。臣等，以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資，昭載謄錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩。何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章。一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前bb此b應行之規，請勿留難，亟收出納主大祝安垕、浴主大祝李玄錫加資之命。戶布之法，係是大段變通，雖在平時，有難輕議。況此災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而創此三百年來未聞之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可bb已b者乎？臣等伏聞，頃日筵中，已定先試關西之議，此又臣等之所未曉也。苟有良法，可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先試之擧。設令關西，果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而强其所不願乎？諸道之民，終不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？國家擧措，不可不愼，民心離合，不可不察，豈可以已定之議，而有所憚改也？請加三思，亟寢戶布之法，先試關西之命。大司憲李翊相，引嫌而退。問備未勘，且在應推之中，揆以臺體，勢難在職，請大司憲李翊相遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，姜萬鐵陰凶情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法，而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者，苟其所用者正，何憚取用於該曹，而惟慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重，何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓矣，伏承聖批，以不允爲敎，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司，爭辨得失者，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下旣已允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査處之，可也，今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則列聖之朝，有此呼冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。臣等，以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣等竊惑焉。舜元，違越法例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣私啓，不翅明白，貪贓之迹，現露無餘。如此贓汚之類，本不入於赦令擧論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣等若不得請，決不可止，請前察訪李舜元拿問定罪。臣等以仁川府使洪九敍罷職事，累日論啓，而伏承聖批，以觀其緘辭而處之，猶未晩也爲敎，臣等，竊以爲不然也。九敍，以常調蔭官，旣無治績表著之稱，而且其善事權奸，行身卑汚之誚，人皆喧傳，不翅狼藉，則有何待其緘辭，更加詳知者乎？物情之駭，久而愈激，請仁川府使洪九敍罷職。答曰，亟停勿煩。

○宋光淵啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。〈以上燼餘〉

12月19日

都承旨吳斗寅〈式暇〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐直〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，公州牧使李益泰。

○執義尹拯辭狀。傳于兪櫶曰，安意勿辭，調理上來，以補不逮事，回諭。

○以持平韓泰東辭狀，傳于兪櫶曰，調理上來察職事，回諭。

○以公洪監司□領府事宋時烈月廩不受事狀啓，傳于朴純曰，更令本道輸送事，回諭。

○有政。

○吏批，判書李端夏病，參判李敏敍司譯院進去，參議任相元進，右承旨兪櫶進。

○兵批，判書李䎘式暇，參判李師命義禁府坐起進，參議李東老進，參知尹趾完未肅拜，右副承旨李濡進。

○吏批啓曰，判書李端夏，辭職陳疏，參判李敏敍，以司譯院提調，雜科覆試進去，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以金萬重爲大司憲。

○以李翊相爲副護軍。

○李世翊啓曰，小臣三省推鞫進去，下直。傳曰，知道。

○李世翊啓曰，罪人順伊，變辭納招，不卽就服。情狀極爲狡詐，請刑推得情。傳曰，依啓。

○又啓曰，罪人順伊，與奴淫奸節次，旣已承服，依法例結案取招，照律處斷，何如？傳曰，依啓。

○宋光淵，以義禁府言啓曰，三省罪人取服處斷之後，例有降邑號、罷守令等項定奪之擧，而前日慈山私奴𫒐乭，淫其上典女玉將，伏法之後，以其所犯之罪，差異於弑主，誅止其身矣。今此罪人順伊，亦依定奪，降邑號、罷守令等事，不爲擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。〈同前〉臣等，以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資，昭載謄錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時出納主，雖示宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩。何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若是者，恐不可謂明有舊章。一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規，請勿留難，亟收出納主大祝安垕、浴主大祝李玄錫加資之命。戶布之法，係是大段變通，雖在平時，有難輕議。況此災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而創此三百年來未行之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可已者乎？臣等伏聞，頃日筵中，已定先試關西之議，此尤臣等之所未曉也。苟有良法，可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先試之擧。設令關西，果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而强其所不願乎？諸道之民，終不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？國家擧措，不可不愼，民心離合，不可不察，豈可以已定之議，而有所憚改也？請加三思，亟寢戶布之法，先試關西之命。爲閫帥者，雖有疾病，不敢輒自辭免，事體至嚴，而今者統制使閔暹，稱以身病，張皇馳啓，偃然辭職，前後至再。朝家若有紀律，此輩安敢乃爾？其爲猥濫，莫此爲甚，後弊所關，不可置之。請統制使閔暹，姑先從重推考，原啓之下備局者，特令勿施。統制使閔暹馳啓辭職，誠極猥越。政院所當據以事體，措辭仰稟，有所處分，而循例啓下，視若當然之事，出納惟允之道，不容如是。請當該承旨推考。答曰，不允。末端兩件事，依啓。武弁之辭職，雖云越例，如非實病，則宜無圖遞之理，而至令勿施，似非體下之道，覆啓無妨矣。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀、李善溥啓曰，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。〈同前〉關西內奴事，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。〈同前〉本院，以請寢訟者李箕晟考律處置事，有所論啓，而已過累日，終不賜允兪，臣等不勝悶鬱焉。夫內司之爲叛奴淵藪，其來已久，窮鄕小民，雖有至冤極痛，而不能與內司，爭辨得失，其麗何限？竊想聖明，猶有所未盡下燭於此者矣。今此李箕晟之事，該曹決給，明有證據，殿下旣已允下於覆啓，而旋因內司一張手本，直改當初判付，徑治訟者之罪，是殿下以法曹，爲不足信，而內司爲必可信也。若果如此，則又焉用法曹爲哉？雖使內司手本，十分的當，亦宜分付有司，更加明査處之，可也，今乃只憑手本，還改該曹已下之判付，其果不乖於事體乎？列聖受敎，雖未知其間曲折之如何，而叛奴投屬，自是從前痼弊，則列聖之朝，有此呼冤之端，亦必付之有司，詳覈處決，以昭平明之治，不宜有所偏係，而使宮府異體也。玆事雖微，所關甚重，竊恐有累於聖明至公無私之德。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。請前察訪李舜元拿問定罪。〈同前〉請仁川府使洪九敍罷職。答曰，毋庸瀆擾。

○持平李世白啓曰，臣於今日，與同僚相議，□□統制使閔暹，而仍於當該承旨，薄有事體上相規矣。卽聞當該，卽臣之姨弟右副承旨李濡云。臣之矇然論啓之失，在所難免，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○答兵曹參判李師命疏曰，省疏具悉。日昨疏陳，固知憂國保民之策也。情外之斥，何必深嫌？卿其勿辭，從速察職。〈原疏在下〉

○答吏曹判書李端夏疏曰，省疏具悉卿懇。卿之宿患，予非不知，而大政之遷就，亦不可不慮。卿其安心勿辭，調理行公。〈原疏在下〉

○答右參贊李弘淵疏曰，省疏具悉。有病未參，別無所傷，卿其安心勿辭，調理察職。〈原疏在下〉

○兵曹參判李師命疏曰，伏以臣，庸愚殘劣，無所比數，而因緣〈缺〉會致身此地，尋常愧懼，若負重罪，是宜逡巡退避，思不出位，而〈缺〉言利害，自取顚躋，追惟咋舌，誰怨誰咎？臣於昨者，得見同副承旨宋光淵疏本，則因臣頃日之疏，大加非斥，至比於古昔聚斂之臣，臣誠瞿然慚悚之至。傳曰，與其有聚斂之臣，寧有盜臣。臣雖無狀，忝在備局諸臣之後，受恩甚厚，無所報效，乃敢創出蠹國病民之政，以自附於弘羊、孔僅之末流，則此實淸時之罪人，何敢一刻仍冒於職次，以爲朝廷之羞辱哉？抑臣於其疏中，亦有一二可辨者，臣請略陳其曲折，以備聖明之裁擇焉。今者戶布之議，以爲不可行者，擧世皆是，而亦或有不曉事之人，不能詳其利害，察其輕重，隨人和附，助成浮議者，故遣辭之際，泛然言及而已，豈以光淵之指陳利害，若是明白，而亦謂之浮議之首也？光淵之自當者，必不曉臣本意而然也。第其所謂上番之兵，不給保率，區區營度，亦自有說。以米給糧，以布代保，一如訓局之制，而道路之費，雖或自出，三年兩朔之番，此豈偏重難行之法乎？外方鎭堡，則例輸陸〈缺〉內郡之布，以給〈缺〉氓，已近百年，鎭將沒入之弊，必不以戶布之行不行，而有所輕重於其〈缺〉以光淵之務爲循古之論，而或未及照管者耶？兩西山郡，則地界相錯，〈缺〉逋逃成穴，是皆常時習爲避役之民，雖以戶布之輕歇，必欲巧避，而〈缺〉入，故臣之所言，實爲此輩而發也。良民之困於身役者，及士族之稍識義理者，令行之後，恐當終歸於令便，而必不如今日之紛擾也。中外經費，不過數十萬匹云者，是謂騎步兵、漕水軍各司諸員之役而已，訓局、御營、精抄、別隊四營養兵之費，則不在其中。今若收拾戶布之後，觀其一年之所捧，以定養兵之多少而已，臣之所言，只擧大數，亦安能必知其數之果至於幾萬也？然而古所謂作法於貪者，爲若當收什一之稅，而過收什二、什三之謂也，非謂均收什一，而歲入自裕也。臣之所謂差其等第，或收二匹，或收一匹之規，比之於漢唐一丁之役，歲調絹五丈、錢五百，則已爲輕歇，而參之以本朝一人二匹之役，則已減其太半矣。此而謂之作法於貪，則不幾於貊道之無法而無制乎？至於軍資別倉之制，兼總舟船之規，旣載於《大典》，而中廢不修，盡沒於各衙門、各鎭營及豪右之族，故臣竊自附於周官山澤之制，漢家常平之規，使山海之藏，不以歸虛，而欲歸之實用而已，此豈均輸酒榷之類，而本無與民爭利之事，則所困者抑何民哉？弘羊、孔僅之罪，意在於逢迎漢武之多欲〈缺〉資征伐四夷之費，而臣之本意，不過收拾海國之遺利，軍國之需，不欲盡〈缺〉之殘民，稍出贏餘，以爲水旱之備而已。今若勒加罪名，必欲驅之於均輸酒榷之律，臣實未曉也。世之名同而實異者，古今何限，而虞夏之懋遷有無，化居〈缺〉民，陸贄之句管茶稅，以備凶歉，亦將與孔、桑，同類而共非之耶？蓋朝廷之言財利，固是士夫之美習，而國家之於敎化比之，則如人之養氣血也，財用比之，則如人之養肌膚也。今有虛羸太甚，肉脫而骨現者，則亦將必死而後已，今之國家，有此山海之藏，而一任其耗失，將至於貧乏而不自振，推剝窮民之髓血，以爲軍國之經費，是如傍有好饌，不爲之取食，剜割心頭肉以救飢者也。若非病風喪心，蹈湯赴火之人，必不爲此也。且今糶糴，歲積逋欠，卽王安石靑苗之制也，巨族驕橫，下戶偏困，卽梁武帝取亡之術也。今之議者，不此之憂，乃以戶布之制，常平之法，謂之病國而蠹民，則東方民力之困乏，實恐在彼，不在此也。然而此則利害論難之說，聖明想已洞燭，廟堂自當稟定，今不必縷縷陳說，而只以近臣之疏語，辭氣之間，抑揚太過，攻斥之際，擬議非倫，顯有爲臣求罪之意，臣實慨然，而抑又思之，使臣若不能含糊受屈，屑屑焉較量曲直，爭辨是非，有若隣家婦〈缺〉口語撲掌呼吸之態者，則臣雖愚陋，亦不爲此也。第臣身忝宰列，職〈缺〉事體或與庶官有間，而被人譏刺，一至此極，臣若悍然不顧，揚揚道路，有〈缺〉日則人其謂臣何哉？玆敢不憚煩瀆，仰申危懇，伏乞聖明，憐臣情勢，鐫削臣本職及兼帶，仍治臣罪，以謝公議，不勝幸甚。臣無任惶悚祈懇之至，謹昧死以聞。

○吏曹判書李端夏疏曰，伏以臣，一生心氣之患，到老益甚，決知不堪復行於世，而只爲修史之任，朝家責以先故事，臣不敢終始避免，拚一死而當之，此固聖明之所洞燭，中外之所共悉者也。自十月以後，精神大竭，患恙頓劇，雖欲免續功緖，亦不可得。然臣未死之前，又不敢煩瀆辭免，思欲掃絶人事，不出史院一步地，服藥調病，庶幾復蘇，日間神氣稍淸之境，雖纂修一二行，惟欲致志一事，以毋負初心而已。經筵之職，不過五六日一侍講，此非劇任，且臣犬馬私情，每以得覲淸光爲幸，亦何心於辭避，而然臣病勢，亦難兼供。適當晝講之日，諸僚皆有故，臣自力入侍，乞免於榻前，請詢於登對大臣，大臣、摠裁、史職，深知臣病狀，故亦陳宜遞之意，幸蒙聖上體下之仁，卽賜允副，臣誠感激。退歸史院，擬以此爲臣至死酬恩之地，乃於千萬意外，忽被銓長隆委之命。臣以罪累牽復之蹤，疾病□之身，當此莫重之任，非不知一日難冒，而控辭章疏，聖明例以禮讓視之，再疏三疏，惟書入病錄，而猶未蒙憐察，謂臣尙可以黽勉，臣辭意窮竭，不能繼有所呼籲。大臣旣知臣病，冀其啓遞，如〈缺〉筵之任，而大臣亦以纔擬望旋請遞，有妨於事體爲難，臣更無如何，冒〈缺〉行公，而只俟顚沛之極，自有朝廷公議處置而已。旣出後，一日二日，精力澌盡，惟以酒力扶持，言語狂率，擧止顚錯。回視遞經筵後旬月靜攝之時，已不翅爲兩樣人矣。臣於再昨，終日不呑粒食，終夜不接暫睡，而武臣堂上試射之命，無可推移，及於臣身，臣扶曳進去，竟夕冷廳，瞑歸寓舍，不省人事，昏倒半夜，心神乍醒。自念臣之心病，百方調攝，厪不至於狂易，及此桑楡之景，人世間萬念俱灰，而復進於朝，忝叨至此，忘廉居寵，失其本心，況病情之危劇，更無一分餘地？今日出令，爲開拆之坐，而亦不果行，遇[過]此坐後，例稟大政，且歷謁大臣，請問可用之人才，皆次第事也。以臣氣力，更起爲此，茫然若上天之難，到今顚仆之後，聖明猶不許臣自處，大臣亦未有陳達，則此豈但臣愚一身之狼狽〈缺〉已哉？伏願聖明，亟遞臣職，使大政無滯。如以臣言，爲出於一毫飾詐，下詢于大臣〈缺〉其實狀而處之，不勝大幸。臣無任切迫祈哀之至，謹昧死以聞。

○右參贊李弘淵疏曰，伏以臣，年迫八旬，老病侵尋，頃於本府合坐時，重觸嚴寒，症勢危㞃，服藥調治，已過五六日，而少無其效，今方負席呻痛，不離人鬼關中，而乃於病裏，忽憶數日前，有淸風府院君迎諡宴時，宰樞諸臣，無遺進參事，明有聖敎，而卽今臣之所患如此，決難起動。仍念臣與淸風家，世誼素厚，平昔交情，有逾尋常。今當盛會，百僚咸集，莫不欽仰恩光，嘖嘖稱慶，而臣獨貼身床席，末由側迹席末，以覩盛禮，不唯違越聖意，惶怖罔措，亦不無私恨于懷。伏乞天地父母，察此病勢情勢之難安，亟命遞臣職名，俾臣得以隨意調治，以延殘喘，不勝幸甚。臣無任怵迫屛營之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月20日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更，月暈。

○下直，城津僉使徐仁一。

○備忘，傳于李濡曰，今下弓矢，城津僉使徐仁一處給送。

○李濡啓曰，同副承旨宋光淵，稱以情勢不安，呈辭出去。本院非閑漫之地，至於同副承旨，則廳規尤嚴，雖有不安之事，不當率爾出去。況其所謂情勢，似非大段，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于兪櫶曰，近來更鼓，專不致察，遲速無常，已極寒心，而今日曉頭，徑打罷漏於三更三點之前，尤極可駭。禁漏當該官及下人，令攸司囚禁，從重科罪。

○兪櫶啓曰，小臣，淸風府院君迎諡宴宣醞進去，下直。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎啓曰，罪人姜萬鐵凶逆之狀，無異於賊堅，上變之功，又下於元老，賊堅、元老，俱已伏法，而萬鐵獨保首領，古今失刑，未有若此之大者也。殿下曾於筵臣之請，以不可失信爲敎，此則有不然者。凡人主之刑人、殺人，一循國人公共之論。今此萬鐵之罪，國人皆曰可殺，則臣等竊恐殿下，不可以一時減死之敎，廢國人公共之論，乖朝廷討逆之典也。且以宣廟朝處置吉云節事觀之，此誠今日之所當法者。請勿留難，發配罪人姜萬鐵依律處斷。臣等，以大祝加資還收事，有所陳啓，而伏承聖批，以宮闈令之加資昭載謄錄爲敎，而不卽允兪，臣等竊惑焉。神德王后祔廟時，出納主，雖是宮闈令，亦有浴主大祝，而未有加資之事，辛卯肅寧殿上徽號時，浴主大祝二人，竝未蒙加資之恩，何必以宮闈令之加資，爲大祝陞秩之前例乎？若此者，恐不可謂明有舊章。一時執事之勞，本不足以加重賞，而亦無前此應行之規，請勿留難，亟收出納主大祝安垕、浴主大祝李玄錫加資之命。戶布之法，係是大段變通，雖在平時，有難輕議，況此災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而創此三百年來未行之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可已者乎？臣等伏聞，頃日筵中，已定先試關西之議，此尤臣等之所未曉也。苟有良法可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先試之擧，設令關西，果爲樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而强其所不願乎？若諸道之民，終不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？國家擧措，不可不愼，民心離合，不可不察，豈可以已定之議，有所憚改也？請加三思，亟寢戶布之法先試關西之命。統制使閔暹馳啓猥越之狀，聖明旣已洞燭矣。其所馳啓，旣曰猥越，則備局之仍爲覆啓，豈不有傷於事體乎？請統制使閔暹元啓之下備局，亟令勿施。持平李世白，以臣於今日，與同僚相議，請推統制使閔暹，而仍於當該承旨，薄有事體上相規矣。卽聞當該，卽臣之姨弟右副承旨李濡云。臣之矇然論啓之失，在所難免，引嫌而退。該房有嫌，初非所料，則泛然論啓，實出無情，不可以此輕遞言官。請持平李世白出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀、李善溥啓曰，罪人姜萬鐵陰兇情節，畢露於渠之結案招中，此固惡逆之尤，而神人之所不容者也。按律之請，今已經年，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。萬鐵當初上變，不過爲人所脅，爲死中求生之計，則此豈有一毫可恕之端，而使之容息於覆載之間哉？萬鐵、元老，初無異同，發告之功，旣後於元老，凶逆之狀，有浮於元老，安有元老伏法而萬鐵獨生之理乎？臣等不得請，則決不可止，請發配罪人姜萬鐵依律處斷。關西內奴事，論列已久，而天聽邈然，尙靳一兪，臣等竊爲殿下惜之。人君，富有一國，未有府庫財非其財者。苟其所用正，何憚取用於該曹，而惟慮私財之或匱乎？嚴立科條，禁斷投入，則亦何患奸民之假托免貢乎？內司歲入之縮，比諸邊圉之疎虞，輕重何如，而有此旣命還寢之擧？其有損於聖德，誠非細故，請加三思，亟寢當初判付勿施之命，依前啓下施行。請亟寢訟者李箕晟考律處置之命。〈啓辭同前〉臣等，以前察訪李舜元事，累日論列，不但不賜允兪，反以所犯雖重，旣以宥旨前事得釋，又經大霈，何必更問爲敎，臣等竊惑焉。舜元，違越法例，許贖驛卒，幾至五同之木，盡歸私用，道臣査啓，不翅明白，貪贓之迹，現露無餘。如此贓汚之類，本不入於赦令擧論之中，豈可以事在赦前，又經大霈，置而不論耶？此而不治，將無以嚴贓律而懲汚吏。臣等若不得請，決不可止，請前察訪李舜元拿問定罪。臣等，以仁川府使洪九敍罷職事，累日論啓，伏承聖批，以觀其緘辭而處之，猶未晩也爲敎，臣等以爲不然也。九敍，以常調蔭官，旣無治績表著之稱，而且其善事權奸，行身卑汚之誚，人皆喧傳，不翅狼藉，則有何待其bb緘辭b，更加詳知者乎？物情之駭，久而愈激，請仁川府使洪九敍罷職。答曰，毋庸堅執。

○備忘，傳于朴純曰，噫，當此災異荐疊，國勢隉杌之日，雖使大小群工，務盡寅協，共做國事，猶懼其不濟，而矧加勒成情外之罪案，以起朝著之不靖乎？朴泰輔疏中第一件，卽不宜黜享事也。此出於意見之各自不同，不必提起，而曾以甲寅年事，詢問于大臣、諸宰，一無異議，然後始乃出肅，則可見公議之攸在，而乃敢追劾了當之後，務爲深刻之論，已極寒心。至於曩日憲長時疏語，別無所失，而〈缺〉摘文字，肆然構誣，尤可駭異。其身居論思，輕朝廷蔑公議之罪，不可不正，姑先罷職不敍。

○朴純、宋光淵啓曰，卽伏見備忘記，有朴泰輔罷職不敍之命。臣等相顧錯愕，不勝驚惑之至。泰輔，身居論思之地，有此封駁之擧，雖其遣辭不〈缺〉過中之處，而乃若其意，則蓋出激昂之忱，本非一毫構誣之語，而殿下不少假貸，摧折至此，此豈臣等平日〈缺〉聖明者哉？以言獲罪，決非聖世事。臣等忝在近密，區區之懷，不敢不陳，所降備忘，謹此封還。傳曰，泰輔，職在論思，罔念國事，輕視朝廷之狀，良可駭異也。罷職薄罰，不足徵罪，勿煩。

○又啓曰，朴泰輔罷職不敍之命，大有妨於聖明虛受之德，故臣等敢效古人覆逆之事，封還備忘矣。卽伏承聖批，以罷職薄罰，不足懲罪爲敎，臣等不勝悶鬱焉。含默苟容，爲今日之痼弊，而泰輔，以眇然新進，乃敢隨事盡言，設或有過激之語，其敢言之風，有足可尙。此豈出於輕視朝廷而然哉？殿下固宜優容寬假，以開言路之不暇，而今乃不賜一字之批，特加罷職之罰，臣等竊恐從此喑默之徒，自以爲得計，而讜諤之言，無聞於聖朝也。徼納[繳納]之際，更鼓已深，又此煩瀆，極知惶悚，而區區願忠之意，竊望聖朝無過中之擧，夫豈一毫爲朴泰輔地哉？伏願聖明，更加三思，還收朴泰輔罷職不敍之命。傳曰，已諭勿煩。

○宋光淵啓曰，卽者承傳色，來傳備忘之時，注書不及出待，雖緣夜深急遽之致，而不可無警責之道，請當該注書推考。傳曰，允。

○弘文館校理朴泰輔疏曰，伏以臣母，衰暮之境，久被篤疾，雖症情〈缺〉減有時，源委甚遠，澌困已極，時月之間，無望痊復。臣以一子，獨自扶護，情理甚迫，不可離側。是以有職而不能供職，有新命而不卽拜命，□赴史局，又涉二旬矣。癏官廢事，一至於此，惶窘之極，無所逃責。臣昨差問事郞廳，獄事嚴急，不敢不出肅，而罷鞫之後，因直禁中，復聞母病，夜來乍添。臣憂悶之切，不能安坐直廬，玆敢不顧再三之瀆，疾龥於天地父母之前，伏願聖明，曲賜矜諒，亟許遞臣職名，俾得專意救護，不勝幸甚。又伏念，臣待罪邇列，適有一二淺見，欲一陳聞，而未之及焉。今不敢以祈免之章，輒自隱默，伏願殿下，少垂省覽，而採其愚焉。臣伏見昨因淸城府院君金錫胄箚子，諸大臣議，有公伯寮、荀況等九人，出去夫子廟庭，竝出申黨之命。臣始聞而喜，繼之以憂。夫喜者，喜聖朝之作新學校之政也，喜睿斷之不泥因襲之陋也。夫然而敢復繼以憂者，抑有說焉。夫聖廟從祀之典，自有唐以來，代各增修其所取〈缺〉出於一時君臣之意，非有正見眞識，權度斟酌，定爲千載不易之論，故〈缺〉觀之人物，不無疵累，而事體亦多苟簡，後世有聖人君子者出，而當議禮〈缺〉度之任，則其必在所釐正，決矣。然苟非其人，妄議僭論，其所釐正，猶未爲千載之定論，則反不如因舊貫之爲無罪，斯擧可謂重矣。明朝宋濂、程敏政，倡爲黜陟之論，其指斥前賢太刻，而舛誤亦多，其不足爲千載之定論，則後猶前也，張孚敬，妄而得君，斷然行之，其傲然無所忌憚，本不足道也。今之論者，名爲宗周，實有取舍，是復爲釐正明制，而其所以爲說者，亦未有必盡然者。《史記》所載七十七弟子，見于《書傳》者，三十五人，其四十有二人，則纔傳名字，蓋不識何狀人矣。馬遷記孔子之bb言b曰，受業身通者，七十有七人，而稱弟子籍，出孔氏古文。夫子之言如此，籍之所出，又信而有徵，後之尙論者，但可守此而已，欲就其中，輕加揀擇，亦已疎矣。如公伯寮之爲人，只見於《論語》一章，或其人，始惡而終善，或偶有此失，而其餘，自有過人者，皆不可知。假使冉有之行，只有附益季氏之一章，宰予之言，只有期已久矣之一章，則後之議者，必將竝欲黜去，其於立論也，不亦難乎？《史記》記弟子，悉取《論語》次爲篇，其記申黨，未嘗引《論語》所載申棖事，馬遷則因以爲二人矣。邢昺所云，其實一人者，不爲無理，古人名字，此類固多。然昺亦未必有所考據，而遽以髣髴疑似之間，斷爲一人，未見其必可信也。且申棖，雖見於《論語》，容或不在七十子之列，又難强以申棖當之也。子曰，多聞闕疑，多見闕殆。是二者，其於闕疑殆之道，何如哉？荀況之學，雖舛駁不醇，自是戰國一大儒，其所樹立，倫之於漢、唐章句之儒，不啻過之矣。何休之信風角，其失不過如劉向之誦方術，而史稱休進退以禮，屢陳忠言，其人自不可輕，今難於黜向，敢於黜休，亦不知何說也。馬融之失固多，而其以貪濁免官，則梁冀之誣也，今以此爲融罪案，戴聖之貪贓，則諉爲仇家所構，亦可謂不得其平矣。論前人之失甚易，而不知己之復蹈其失，此固天下之通患。當今之世，未可遽得其人，而任釐正之責，則與其草草意見，變改歷代之舊章，所謂不如因舊貫之爲無罪者，不可不深慮也。然乃臣之所憂者，有在於取舍得失之外者。伏惟殿下，聰明英睿，高出百王，進學圖治，勤勵不怠，聖德之所成就，將無高不躋，而我東方治隆之休，庶見於今日矣。然而竊覵聖明，春秋方富，學問之功，未甚充實，血氣之勇，未甚退聽，見事之易，bb而b或不見其難，慮事之始，而或不慮其終，始有不及察夫事體之輕重，而行之過於果以速者。臣妄竊以爲，此病不除，必致妨政害事，非細憂也。今日臣隣，識慮不遠，不思輔導殿下，崇謙挹之德，守愼重之道，以匡弼聖質之所偏，而卒然贊殿下以升黜先儒，折毁重典，殿下乃復一筆抹去，不少持難，擧措率爾，聽聞甚惑，玆弊所漸，恐不至爲一事之失而已，臣竊懼焉。然臣又非敢沮殿下有爲之志，而勸殿下以一切躊躇於臨事之際也。事固有本有末，有緩有急，今就學校之功，求其本而最急者，則有在焉。今方師道隳廢，士習隨窳，居家而缺孝經之行，修業而昧誠正之學，徒事摘句而干祿，橫議而取友，人才之衰替，風俗之陵夷，職由於此。殿下如欲勸學興禮，丕變末弊，則在延碩儒責成均之任，造俊士明考校之法，其制度之詳，自有前代之美政，先儒之格言，可擧而行之也。詩曰，豈弟君子，遐不作人，又曰，濟濟多士，文王以寧。如其本也，如其急也，今不此之議，而徒欲致詳於祀典之得失，就使一一釐正，無復餘恨，不過爲太平之彌文，儒林之盛觀，其實世敎未必遽明，人心未必遽淑，今不必遠求也。嘉靖之際，可謂大釐正矣，然而朝政日紊，民生日困，明室之禍，實基於嘉靖之世，其無效，亦已明矣。矧今私議橫流，紀綱不張，政令靡常，百度皆壞，費用無節，而蓄積已罄，邦本將蹶，而惠澤不降，非常可愕之變，又從而竝萃沓臻於一時，君臣上下，固當專心一意，圖濟艱危之不暇，而乃將從事於彌文盛觀而已，則甚非所以救實禍求實功之意，而殆必貽笑於後世矣。誠願聖明，亟收前命，以示重典之不可輕議，復察於本末緩急之變，而知所先務焉，國家幸甚。又臣伏見吏曹判書李端夏，曩在甲寅，撰進先王行狀，有命添補禮議首末，天威之下，恇怯惶惑，喪其所守，輒載剝語，旣又知公議之所斥，乃更爲彌縫彼此之計，投進一疏，以爲宇鼎、昌明，自非庸流，常思通志共事。其意旨顚倒，處事迷錯，爲人所唾笑者，固已久矣。頃日殿下，將以驪陽府院君閔維重，仍掌本兵，實毁累朝之大方，而啓外戚干政之弊，大臣、三司，所共力爭，而端夏身爲憲官，不思所以匡救闕失，以稱其職，乃請爲維重，別設一司於常職之外，重其權而授之曰，此職，不載法典，國舅居之，無不可也。此殆出於掩人耳目，求媚上下之意，又不但前日迫於天威，喪其所守之失而已也。且其所謂勳戚之臣，皆出於士類，宮府一體，內外無間，及所謂維重處於宮府之間者，語意尤爲乖謬。古人所謂宮府一體者，導人君於陟罰臧否之際，不可以宮府內外，有所異同耳。豈如今日端夏之言，而可於任人授政之時，合宮府混內外，蕩然無復有間隔也哉？夫其處事論政，本末如此，而乃擢之於六卿之列，委之以冢宰之重，使之主掌一時之淸議，銓衡當代之人物，衆望初不到此，物情甚爲未允，而今日臺閣之臣，相戒循默，莫敢擧彈。殿下耳目之寄，瞽聾至此，寧不寒心哉？此誠有關於官人之得失，言路之開塞，故臣不敢不以聞焉，亦願殿下深加察納焉。

○〈疊〉備忘記，當此災異荐疊，國勢隉杌之日，雖使大小群工，務盡寅協，共做國事，猶懼其不濟，而矧可勒成情外之罪案，以起朝端之不靖乎？朴泰輔疏中第一件，卽不宜黜享事也。此出於意見之各自不同，不必提起，而曾以甲寅年事，詢問于大臣、諸宰，一無異議，然後始乃出肅，則可見公議之攸在，而乃敢追劾於承當之後，務爲深刻之論，已極寒心。至於曩日憲長時疏語，別無所失，而抉摘文字，肆然構誣，尤可駭異。其身居論思，輕朝廷蔑公議之罪，不可不正，姑先罷職不敍。〈以上燼餘〉

12月21日

都承旨吳斗寅〈病〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書梁聖揆〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈。

○朴純啓曰，今日都承旨吳斗寅，右承旨兪櫶，左副承旨李世翊，右副承旨李濡，皆不仕進，出納之際，無以成樣。都承旨，則聞有實病，且拘於廳規，不得直請牌招，而右承旨兪櫶，左副承旨李世翊，右副承旨李濡，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○宋光淵，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管金禹錫，除標信，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘，傳于李濡曰，鳥銃三發五中人，武藝別〈缺〉永順，直赴殿試。

○傳于宋光淵曰，今觀使臣狀啓，將有客行來之奇云，而今番大政，勢難爲之於歲前。在前如此之時，多有變通之例。兩西守令，特爲破格，徑先差出事，分付。

○宋光淵啓曰，傳曰，月課連三次居首，曾有加資之例，政院卽爲考啓事，命下矣。取考《弘文館謄錄》，則曾在仁祖朝辛巳年，因大提學啓辭，副司直安獻徵，以月課連三次居首，加資，孝宗朝己亥年，因禮曹判書所啓，校理李殷相，亦以連三次居首，加資矣。敢啓。傳曰，知道。吏曹參議任相元，月課連三次居首，依例加資。

○宋光淵，以禮曹言啓曰，嘉禮及恭靖大王追上諡號，合二慶增廣別試事，旣爲啓下矣。京中，例設三所，而館試，則定圓點許赴，試取之數，優於兩所，故〈缺〉論蔭官，已爲生、進之人，則皆赴館試，圓點食堂之類，例至浩多，不但其間日子不遠，當此凶歲，供饋縻[糜]費之弊，亦不可不慮。考前例，則乙卯年卽位增廣別試時，因大臣收議，館試合設於兩所，以除其弊矣。今依乙卯年例，除圓點，合設兩所，似爲便當。大臣之議，亦如此，何以爲之乎？敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○又以禮曹言啓曰，今辛酉秋冬等本曹褒貶，判書未差，限內不得磨勘，今始等第以入，而所屬中，成均館、東西活人署、觀象監、司譯院官員等褒貶，各其司提調、堂上有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，本曹所屬中，藝文館庚申春夏等及藝文館、春秋館秋冬等，辛酉年春夏等褒貶，各其司堂上有故，限內不得磨勘矣，今始等第以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎，持平李世白啓曰，請罪人姜萬鐵依律處斷。〈啓辭同前〉戶布之法，係是大段變通，雖在平時，有難輕議。況此災異疊現，歲飢民困之日，唯當鎭定安集之不暇，而今此三百年來未行之新法，家收戶斂，以益其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日之不可已者乎？臣等伏聞，頃日筵中，已有先試關西之議，此尤臣等之所未曉也。苟有良法，可以施行，則固當熟講於廟堂之上，頒示八路，然後斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，而有此先試之擧。設令關西，果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，而强其所不願乎？諸道之民，終不願行，抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？國家擧措，不可不愼，民心離合，不可不察，豈可以已定之議，而有所憚改也？請加三思，亟寢戶布之法先試關西之命。統制使閔暹馳啓猥越之狀，聖明旣已洞燭矣。其所馳啓，旣曰猥越，則備局之仍爲覆啓，豈不有傷於事體乎？請統制使閔暹原啓之下備局者，特令勿施。答曰，勿煩。

○李濡啓曰，公洪監司尹敬敎，以忠原、洪州兩邑地震解怪祭祝文中，不書洪州，而以公州書送，似是誤書，姑奉安，令該曹改書下送事，馳啓矣。卽者招致香室下吏問之，則果爲誤書云。當初地震狀啓，該曹依例以解怪祭〈缺〉行之意，覆啓啓下後，移送于香室，使之書送祝文，則香室，正書祝文，考準以送，而其所謂考準者，以其地震邑名書〈缺〉于祝文謄錄冊中，與正書下送者，相準而已。臣於其時，以代房〈缺〉去考準，而書付謄錄及正書，皆以洪州書塡，香室官員之不能詳審其原狀啓，而誤爲書出之狀，殊甚可駭。請當該官及書寫忠義，從重推考，守僕囚禁治罪，原狀啓之誤爲書出〈缺〉非所料，而臣亦難免不察之責，不勝惶恐。敢啓。傳曰，知道。

○司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀啓曰，臣等卽伏見校理朴泰輔疏辭，則論李端夏之不合銓長，而仍斥兩司〈缺〉聾瞽。臣等於此，不勝瞿然之至也。端夏甲寅一事之恇怯喪守，誠如泰輔之所陳，及授銓長之後，士友之間，果有不滿之意，臣等區區之見，則當此人才眇然之日，其詞翰之優長，性質之醇謹，實有可惜者。且坐甲寅之事，而見塞淸路，殆至經年，則罰已行矣，到今略其前愆，取其所長，不害爲平恕之道。此臣等之所□愼稱停，而不至於論劾者也。今者泰輔之疏，語意切峻，臣等何□無循默之失，而晏然於臺席乎？請命遞斥臣等之職。答曰，初不論劾，大意固好，過激之斥，不必介懷，有何引嫌之事乎？勿辭。

○李世翊啓曰，司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀、金世鼎啓曰，臣等伏見朴泰輔之疏，以不論李端夏，非斥臺閣之臣，至有循默聾瞽等語。臣等不勝瞿然之至。甲寅之事，誠未免爲喪失所守之歸，而〈缺〉本心之無他，文才之有餘，容有可恕，而不可終棄，故及授銓長之後，公議之稱停，良以此也。臣等之曾不擧劾，意蓋出此，而今者儒臣之疏語，如是峻切，臣等何敢自謂無失，而晏然於臺席乎？請命遞斥臣等之職。答曰，在我無失，何必引嫌乎？勿辭。

○李濡啓曰，掌令尹攀、金世鼎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○答副校理申曅，修撰李彦綱等疏曰，省疏具悉。泰輔疏中，侵攻吏判，不遺餘力。雖在庶僚，固不當如是迫切，而況重臣乎？至以求媚上下等語，〈缺〉然形諸章牘，有若逢迎阿世之小人者然，豈非端夏之至冤，而爲駭之甚□？收還之請，予未曉也。初不憚論，少無所失，意外詆斥，何足爲嫌？爾等勿辭，宜速察職。

○弘文館副校理申曅，修撰李彦綱疏曰，伏以臣等，卽伏見備忘記，有校理朴泰輔罷職不敍之命，至以輕朝廷蔑公議，爲其罪焉，臣等竊不勝愕然也。泰輔疏中所論，黜享一款，意在愼重，其論固好，至於李端夏事，其言誠爲過激，而亦非用意構誣之比。蓋端夏甲寅處事，果未免顚錯之歸，而更化之後，朝廷之所以滌瑕收用者，蓋恕其本心之無他，而亦其人終有所可惜故也。乃若曩日之〈缺〉雖不無形迹之嫌，亦出於一時意見之適然，而所謂掩人耳目，求媚上下，乃是小人極態，則以此直斷，恐非論人平恕之道也。雖然，身居近密，有懷必陳，實出無隱之義，則其敢言之風，可奬而不可沮也，可容而不可罪也。泰輔之論端夏，旣非端夏之〈缺〉情，而殿下之罪泰輔，亦非泰輔之本情，以言獲罪，決非盛世之美事，而朝著〈缺〉靖之端，抑恐自殿下激之也。泰輔疏中，旣以臺閣之臣，相戒循默，莫敢擧彈，耳目聾瞽，寧不寒心爲辭。端夏之拜銓長，在於臣等忝叨言責之日，則循默聾瞽之斥，實所難免。臣等固當引咎之不暇，而第念職在論思，目見君父之過擧，〈缺〉區區所懷，不敢不盡。伏乞聖明，亟削臣等之職，仍寢朴泰輔罷職不敍之命，一以治循默之罪，一以開敢言之路，不勝幸甚。臣等，無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月22日

都承旨吳斗寅〈呈辭〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出使〉。假注書徐宗憲〈仕直〉。事變假注書申啓華〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○初昏，流星出天中，入坤方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤。

○李濡，以都摠府言啓曰，副摠管金禹錫，除標信，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶啓曰，兩西守令，罷格差出事，命下矣。旣有客使之奇，則一日爲急，政官卽爲牌招，開政差出，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日春帖子，當爲製述。依例大提學及藝文提學，待開門命招，使之出韻，仍爲科次，何如？傳曰，允。

○李濡，以兵曹言啓曰，今日將官朔試射時，闕內入直訓鍊都監把摠、哨官等，榻前定奪，以他員代直出射之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶，以樂器造成廳言啓曰，永寧殿樂器，今已畢造成，各種件數，別爲書入，明日封進本殿之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以訓鍊都監言啓曰，北方入送月課及軍兵分給鳥銃一千柄，則出身金弘遠監造，軍兵分給黑角弓一千張，則前萬戶李碩華監造，今已畢役矣。見樣鳥銃二十柄，黑角弓二十張，竝爲封進之意，敢啓。傳曰，知道。兩色軍器，頗似精緻，監造官，令該曹考例稟處。

○兪櫶啓曰，吏曹判書李端夏，牌招不進矣。傳曰，知道。

○有政。

○吏批，判書李端夏在外，參判李敏敍進，參議任相元加資，右承旨兪櫶進。

○兵批，判書李䎘進，參判李師命，將官試射進去，參議李東老進，參知尹趾完呈辭受由，右副承旨李濡進。

○吏批啓曰，判書李端夏，出去郊外，牌招不進，參議任相元，方有加資之命。小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，卽接義禁府關文，則弑夫罪人私婢唜之，胎生於江原道原州，上年，來接于公洪道丹陽郡，三月，弑夫的實，弑主罪人壬先，胎生於黃海道瓮津地，仰役於康翎上典家，今年二月，到平安道順川地，弑主的實云。凡綱常罪人之降其邑號，罷其守令，以作變時〈缺〉官施行事，曾有受敎。唜之作變地丹陽郡及壬先作變地順川等邑，降爲縣監，丹陽郡守柳千之，順川郡守金錫命，依法例，罷職，何如？傳曰，允。

○以沈思泓單付承文院著作，申命元單付成均博士，金始徽單付學諭，金夏世單付學錄。以李弘述爲昌城府使，任萬紀爲渭原郡守，吳伯周爲郭山郡守，尹恢爲信川郡守，崔援爲戶曹正郞，趙相槪爲工曹佐郞，李翊相爲大司成，〈缺〉世柄爲西部主簿。吏曹參議任相元，今加嘉善。以李基泰爲順川縣監，金盛最爲丹陽縣監。以孟山縣監望，傳曰，別軍職李志雄，陪衛孝廟于瀋館，累閱星霜，功勞最優，特爲除授。

○以盧潪爲慶尙右兵虞候，崔鎭南爲文兼，金壽應爲鷹牌頭，趙師錫、李玄錫、安垕、徐鎭、許暹、朴楫、朴瀍、李時海、李曔、金俊發爲副護軍。李翊臣單付同知，李東相、金渭、李相勛單付僉知。〈缺〉廷彙，今加折衝，別將安崇元，今加嘉善。李夏楨、趙爾〈缺〉聖擧、尹以寬、田成洽、朴崑、丁敏道、權頔爲副司果。

○李世翊，以兵曹言啓曰，當日別隊鄭忠立稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司，囚禁治罪，同門守門將魚震說，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○持平李世白啓曰，臣昨伏見校理朴泰輔疏，以不論吏曹判書李端夏，至有臺閣循默之斥。臣於此，誠不勝瞿然也。李端夏向年之事，果不免一世之訾議，而若不恕本情之無他，竝〈缺〉其可取者而棄之，則恐非論人之道，惜才之意，故及其銓長之拜，公議之所以稱停，蓋出於此矣。今者儒臣之論，語意深峻，如臣聾瞽，決不敢晏然臺席，而適緣賤疾猝㞃，自列又後於諸僚，臣之所失，至此尤大。請命遞斥臣職。答曰，已諭于兩司諸臣之批矣。勿辭。

○李世翊啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○正言李善溥啓曰，臣昨伏聞兩司多官，以不論吏曹判書李端夏事，相繼〈缺〉端夏，是臣之族叔父也。情愛之篤，少無異於同室期功之親，其於得失，有不敢可否者矣。然而相避之法，自有定式，臣之忝叨，亦〈缺〉再，則臣安敢以一家私情，自解於聾瞽循默之譏乎？昨緣賤疾苦㞃，呈單見阻，今始扶曳來避，臣之所失，至此尤大。請命遞斥。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，正言李善溥，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○事變假注書梁聖揆受由，代以申啓華爲之。

○答大司憲金萬重疏曰，省疏具悉。兩人所坐，本非大段，而强爲求疵，實非穩當底道理，而今觀卿議，正合事體也。卿其勿辭，調理察職。

○答白翎僉使柳復疏曰，省疏具悉。所陳之事，當令廟堂議處焉。〈原疏在下〉

○答大司諫李翊疏曰，省疏具悉。李端夏之忠於國家，長於文辭，予固知之稔矣。泰輔亦豈不知，而身居論思，罔念爲國惜才之道，乃反吹毛求疵，不少寬假，良可駭異。此而不罪，無以懲方來也。初不論劾〈缺〉得大體，何必引嫌乎？卿其勿辭，調理察職。〈原疏在下〉

○司諫院大司諫李翊疏曰，伏以如臣癃疾，理宜廢蟄，而初不自量，旣進難退，黽勉□□，筋力易愆，無補於國，有損於身，反省多慙，無地可容。頃又跌傷甚重，半體□□，□蒙恩暇，醫治浹旬，患勢猶苦，回蘇未易，宿病乘釁，種種侵凌，日夜吟呻，□□潛伏，虛帶職名，瘝曠有罪。昨伏聞校理朴泰輔上章言事，仍攻吏曹判書李端夏前後罪過，又斥臺臣以循默不言。臣於此，不勝瞿然之至。臣熟知端夏之爲人，其性眞醇，本來好善。甲寅之事，雖其剛强不足，不能保其素守，事過之後，竊聞〈缺〉友之相說，其初所誤，蓋失於過慮，不專爲一己利害之私而已。然執迹而論，不知者〈缺〉有所云云，亦何足怪也？其爲憲長所上疏辭，臣適在外，不能詳究其本文，而以〈缺〉於流傳者，參之以己意，其所論說，只是忱誠切至，都出於爲國惜才。若責其〈缺〉識未透，思慮不長，則渠亦不能爲辭，謂之有意於求媚上下云爾，則不但不能服心，亦非論人平恕之道也。況今艱虞溢目，國勢危急，苟有一藝一能，政宜收取〈缺〉布列，使各自效力，得以相濟，若其薄物細故，雖略而不擧，亦不至於大段害事。令[今]端夏之詞翰忠勤，歷數朝紳，鮮有其倫，藉令不幸有過，經年見阻淸華，可見罰〈缺〉行矣。到今追論，必令去位而後已，臣未知其爲。此臣之甘於選愞，寧取聾瞽之誚，而迄無一言者也。然人之意見，亦各不同，泰輔以經幄之臣，職在可言，〈缺〉懷必陳，蓋出於無隱之義，況年少氣銳，能言於人所不言之際，雖其言未〈缺〉觀其志，實有可尙。若斥之以迫切，疑之以構誣，不少假借，摧折太過，則不徒〈缺〉於〈缺〉包容言者之道，君臣之間，情志未孚，有此臆逆之敎，恐非大聖人和平〈缺〉象，臣竊以爲未安也。夫臺臣之不言，泰輔之必斥，俱非有私於端夏，要之不〈缺〉爲至公，若喜同惡異，必欲齊整其參差不齊之見，使迎合苟容之輩，布置臺閣，但以隨聲和附爲事，雖眞有可論之人，可言之事，莫知相規，終至於直〈缺〉，不聞，諂諛競進，亦非國家之福也。臣旣被其斥，固當引咎之不暇，而事係言〈缺〉不得不略陳愚見，伏惟聖明留意焉。臣疾病沈淹，不得與同僚齊避〈缺〉于〈缺〉鈇鉞，冒上辭章，臣之罪戾，益無所逃。伏乞聖慈，亟賜鐫遞，以謝公議，□□幸甚。臣無任惶懼屛營之至，謹昧死以聞。

○司憲府大司憲金萬重疏曰，伏以臣之忝叨是任，亦已再三矣，闒茸孱劣，萬不近似之狀，何待乎人言？初旣不能抵死〈缺〉以至于今，則誠不敢以人器不稱之說，每瀆天聽，而顧臣稟賦虛薄，畏寒〈缺〉日者實錄廳往來時，冒寒成疾，寒熱頭痛諸症，似是傷寒之重者，〈缺〉之內，未易差復，風憲重地，豈可緣臣久曠乎？且臣伏見本府，有西路〈缺〉請寢之啓，而臣於此，有不敢自信者。臣本極愚，於一切時務，無所通曉，〈缺〉利病，無異聾瞽。知之爲知之，不知爲不知，此亦聖人之所以爲敎也。況玆〈缺〉之大事，使臺臣，誠能的然知其不可，則當請詣朝堂，與二三大臣及他任〈缺〉反復商確，期於歸一，如是而猶有所不合，則請於入侍之日，發難於上□漢武時嚴助、朱買臣諸人故事，而聖上從而取捨之，則其於謀國之道〈缺〉乎詳審矣。今乃以數行文字，泛請還收，閱歷日月，以爲相持之計，而至其〈缺〉爲說，則未見條陳利害，辨別得失，唯以先行西路，爲大段失計。苟其法之便也，則雖施有先後，未爲大害，如其不便，則又何先後之可論耶？且其法，果便於西路，而不便於他道，則只行一方，未爲不可。前史所謂江南便雇役，河北便〈缺〉者，亦其證也，是非之端，恐不在此也。今臣之職，凡於國家大論，應得豫聞〈缺〉不能自出意見，有所論難，又不敢曲循僚議，强所不知，則雖微疾病，其不可居也，明矣。伏乞聖明，亟賜遞改，以便公私，不勝大幸。抑臣有區區所懷，□於筵席奏達而未及者，玆敢輒附於辭疏之末，亦願聖明之省察焉。臣伏見頃日臺臣箚子中，有三司擬望人沙汰之論，臣竊以爲過矣。凡此諸臣〈缺〉之果合於三司，臣不敢必保，而聖人有言曰，吾之於人，何毁何譽，如有所譽者，其有所試矣。今諸臣之居官任職，姑未有顯過，則斷以爲不合，恐〈缺〉意也。至於韓范齊云云之說，臣誠有慨然者。當次玉獄事之復移禁〈缺〉血氣者，孰不扼腕裂眦，仰屋流涕，而一范齊之外，未聞有言之於君〈缺〉此無他，畏禍故耳。臣亦伊時畏禍者之一也。臣每見范齊，不覺汗顔，豈〈缺〉恥之發於性者耶？今范齊，則削名臺侍，而乃使如臣者，輒居首席，非不勵直氣而開言路也。今范齊所坐，乃爲人徵債事，設令眞有是事，此不過鄕曲之人，新入臺閣，未諳事體之致，此何至擧一身而棄之耶？今之言者，可謂善善短而惡惡長也。朴致道之爲人，臣所未知，而聞其家，乃南中望族，而南來人人，稱其才華，則要其人，未必不合於淸選也。且致道旣參弘錄，則西銓、北幕備擬，不過循例，而今者不合之請，不於經幄之重，而反於幕官之微，乃至□□□濟州判官時以實之，亦可異也。評事之彈壓北路，朝家固借其權矣，〈缺〉官之設，比之評事，不亦徑庭乎？身爲屬僚，而使爲上官者，憚其威風，不敢是非，此古人之所難能，是何責人之太厚也？又謂致道之得擬淸望，出於〈缺〉攀附云者，似謂附托權要，而得其引進也。誠如是，則攀附者，固可鄙〈缺〉其攀附者，亦所當論，臺臣之不爲明白指陳，恐非論事之體也。臣雖無〈缺〉敢有私於兩臣。顧念國家淸選，多有門閥，其奮自疎遠，如致道、范齊，十不能一二，而今乃逆擊沮遏，不少假借，誠恐有違於成湯立賢之道，而〈缺〉人之路，因此而崎嶇也。臣無任激切祈懇之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘〉

12月23日

都承旨吳斗寅〈呈辭〉。左承旨朴純〈病〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐直〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈出〉。假注書徐宗憲〈仕〉。事變假注書申啓華〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，流星出亢星下，入南方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。

○李濡啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣皆有故，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○備忘，傳于宋光淵曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○李濡，以兵曹言啓曰，昨日宣傳官，武臣兼宣傳官，各廳將官等朔試射時，武臣兼宣傳官李〈缺〉標、金起勳、沈樟，訓鍊都監哨官宋繼商、姜錫璜、李東相〈缺〉垓，御營廳哨官朴文雄等，皆未滿四中，御營廳哨官宋〈缺〉，去十一月朔追射，亦未滿四中，竝依例汰去。傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳軍保收布、收米者，因逃故、兒弱査減之令，未收居多，今年又以被災減分，釐正鉤校之□文書亦甚繁複。此時曉解首末之郞廳，決難遞易，而糧餉廳郞廳任萬紀，昨日政，差除渭原郡守矣。軍門餉事，比他緊重，且目今形勢，又異於常時，則如是疎虞，極爲可悶。任萬紀外任，今日改差，仍察郞廳之任，何如？傳曰，依啓。其代，卽爲口傳差出，可也。

○吏曹口傳政事，以金〈缺〉鼎爲渭原郡守。

○以統制使閔暹大口魚，代生靑魚封進待罪事狀啓，傳于宋光淵曰，勿待罪事，回諭。

○修撰金鎭龜箚曰，伏以司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀，掌令尹攀、金世鼎，持平李世白，正言李善溥，竝引嫌而退。儒臣疏辭，旣已乖當，則循默之斥，非所可嫌，請司諫沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀，掌令尹攀、金世鼎，持平李世白，正言李善溥，竝命出仕。答曰，依啓。〈避辭見上〉

○大司憲金萬重啓曰，本府，方有西路戶布〈缺〉寢之啓，而臣之愚迂，旣無以曉解玆事之利病，及見啓辭主意，則亦未見其商確論難，可否相濟，故不敢以未[末]窺淺見，强循不能無疑之僚議，只得疏陳實狀，恭俟退斥矣。〈缺〉恩遞，繼有召命，不得不黽勉出肅，而顧臣旣未能隨參前啓，則決不可冒居臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李世翊啓曰，大司憲金萬重，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令尹攀啓曰，臣本愚急，重以疎率，任情自遂，與世乖方，久忝言地，忤人者非一。頃當求言之日，冒上祈免之章，略附瞽說，妄論時事，固知有不悅者多，而亦不以見罪爲意，今見大司憲金萬重之疏，深怒盛言，專攻臣疏，臣驚縮惶怖，無地自容。旣被人詆議，又安得默然？韓范齊，爲人粗淺，本不合於臺官，而頃年之疏，有足可取，故淸望之通，專以此也。及入臺閣，論議無一可觀，前後處事，如出二人。且其徵債一事，雖是微過，已試不稱，且有〈缺〉則出外未久，啓擬臺望，似涉太遽。且如朴致道，世居南〈缺〉其族黨，方爲鄕任，則不可不謂之鄕族，而名望素輕，歷踐未久，而驟玷淸華之選，官序本甚無漸，北幕之任，又是玉堂銓〈缺〉選擬者，而彈壓之責，尤非所堪，故臣果論之耳，初非欲擧〈缺〉而棄之也。人之所見，各自不同，今此兩人之被論，若果公議之所冤屈，則不當以臣一言，而永棄淸路，從容稱停，徐議復通，豈無其日，長官之銳爲露章，臣所未曉。臣之劣弱，雖甚可輕，而所處則言責也，所論則公言也，而今其疏語，不少假貸，一則曰過矣，一則曰可異，而其所深持者，在於攀附二字，而强以不爲明白指陳，爲臣罪案，吁亦甚矣。臣於此，亦不能不以爲異焉。噫，私意橫肆，諱言成風，一人章奏之出，所言雖多，人之見之者，不要其可采者，而先覓其疵，得一過中之語，拈出而急急非斥摧折，是擧一疏而盡歸之於狂妄虛謬，其亦異乎古之人必擇一得之道矣。長官，身居臺憲，爲國家長慮，宜在人先，而今日所急，在於沮抑言官，所以處兩臣，可謂□完厚，而獨不念導人主以厭問拒諫之弊耶？至於戶布事，非今日之急務，亦非西民之實願，故初與同僚，相議啓辭，同官苟有別見，則出仕之後，商確可否，何所不可，而今直以□論爲非，而惟恨不效嚴助、朱買臣故事，若此漢臣者，卒可爲天下後世法，而凡事只欲就議朝堂，則廟堂所區畫，雖涉爲民之事，臺諫不敢開口，而簡章爭執，其將自今日而絶乎？此臣之尤所未曉也。無論事之當否，臣之得過於長官，旣足以辱聖批，又以强爲求疵，實非穩當爲敎，臣何敢自以爲是，而晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○宋光淵啓曰，掌令尹攀，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令金世鼎啓曰，臣昨伏見大司憲金萬重疏，則以本府啓辭中，戶布一款，大加非斥，臣不勝瞿然之至。戶布之議，其來蓋久，論說多門，是非錯出，臣於此，豈無涇渭於中者，而第緣節目未定，條列未布，臣不敢以道聽塗說，逐條條列[論列]，而但臣區區之意，則竊以爲事有緩急，時有難易。顧今國家不幸，連歲凶荒，澤未下究，民不聊生，愁歎之聲，日聞於下，災異之警，疊現於上，人心靡定，邦本易搖，雖使懷綏撫摩，還定安集，猶恐其難保，而此豈紛紜制作，有所更張之時乎？爲今之計，莫若撙節經費，省賦蠲役，勿擾其將散之民心，而□□論之，設令戶布之法，果爲無弊，可傳永久，固非今日之急務。若以三百年來未行之新法，一朝擧而行之於窮閻菜色之民，家收戶斂，以益其騷擾，則臣實未知其擧措之得宜也。至於先施關西，又有所不然者。今此戶布，本爲諸道軍役之弊，則諸道之有軍役者，固宜以此法爲便，而其所厭苦者，特齊民耳。諸道民情之便否，不繫於關西之從違，而今乃以關西之民，獨爲之樂從，而先試於關西，則諸道之所不願，亦將以關西之樂從，而强其所不願乎？若以諸道之不便，而終不得均行，則關西之有軍役者，獨減其役，而諸道之軍，依舊徵布。國家之視軍士，固無彼此厚薄之別，則此豈〈缺〉於一方，而不行於諸道之事乎？恐不可以雇役差役之各有南〈缺〉例之也。臣之淺見，大抵如此，與其追悔於設施之後，不若愼重於作事之始，故職忝言地，不容含默，與同僚，相議論啓矣，今見條陳等語，見斥於長官，臣實未曉其所謂也。臣之所論〈缺〉於時勢之未遑，新法之難試，則利害得失，此固可見，數行文字外，臣亦無他意見。至於節目間事，有不暇論，而亦未必更〈缺〉所謂商確論難，可否相濟者，未知商確者何事，而可否者何論？且國家之置臺閣，無論事之大小，旣許其隨事盡言，則苟可直論其是非，可也，何必先詣朝堂，關稟於大臣、執政，而亦何必請至上前然後，有所論啓乎？漢唐以來，臺閣之論時事，固非一二，其間亦不無名臣碩輔之可稱，則嚴助、朱買臣兩人外，豈無可據之故事乎？此尤臣之所未曉也。臣以無似，濫蒙洪造，猥叨耳目之寄，適見時事之艱，妄陳所見，有所論列，終未免爲長官之譏斥，而至於引避，臣何敢自是己見，而晏然於臺席乎？請命遞斥。答曰，勿辭。

○宋光淵啓曰，掌令金世鼎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○持平李世白啓曰，臣伏見長官之疏，以本府所論戶布一款，多所指斥，臣不勝瞿然也。今之論玆事者，蓋有二說。一則曰法不便，不可行也，一則曰今日非時，不可行也。臣誠愚昧，凡於時勢，都不通曉，則其於玆事，果何能的知其利病也？旣不能的知其利病，又其節目之未布也，則雖不敢遽斷其便否，而若其非時〈缺〉以今之國勢民事，實有中外騷擾之慮，此所以無論諸〈缺〉方，難於輕試，請寢成命者，而其所謂就議朝堂，請至上前，初非淺慮之所能及，至於利害得失之別，卽今日之所大〈缺〉者，惟在於更變之非時，則蓋有所不暇於條陳者矣。今者長官，又以不能無疑，不敢强循等語，至於引嫌，臣亦何敢自以爲是，而晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○宋光淵啓曰，持平李世白，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○注書崔錫恒啓曰，臣，承命往西原地華陽洞領中樞府事宋時烈所住處，傳諭聖旨，則以爲臣之賤陋，猥蒙洪私，無以自露微忱，敢以淺拙俚語，仰澈宸聰。蓋惟朱子事君，雖被責落職，無不上表陳謝。矧蟣蝨之微臣，荷天地之大恩，其敢昧然泯默，有若分所當得哉，而干冒宸嚴，罪合萬死，祗伏私次，恭俟嚴命矣，不料聖慈，過賜宥赦，俯降寵札，臣感激怖悸措躬無地。至於收召之諭，則以臣筋力，久難〈缺〉强，況此死病纏身，朝夕就木，一番輕動，已是妄作，今復再試〈缺〉摧殘，則豈不駭人瞻聆哉？以是永負隆旨，死難瞑目云矣。敢啓。傳曰，知道。

○李濡啓曰，領議政箚子到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○宋光淵啓曰，領議政箚子批答，遣史官傳諭bb事b，命下矣。今已夜深，明日待開門，傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。

○答領敦寧府事金萬基疏曰，省疏具悉。箚[疏]辭當令禮官稟處焉。〈原疏在下〉

○領議政金壽恒箚曰，伏以臣，伏見校理朴泰輔疏本，其首尾條列者，無非愚臣之罪也。臣誠惶駭慚懼，有不敢自安者，而亦不容終無一言也。夫陞黜，事體至大，而以臣蒙學淺識，猥當淸問，妄有所論列，其僭率不韙〈缺〉自知其罪，識者之誚責，烏得免乎？第臣獻議中所陳，黜享諸人優劣去就之宜，自有史傳所載，先輩所論，臣不欲費辭多辯，而只以馬融一人言之，其〈缺〉狀，未論其虛實，至於爲梁冀草奏，枉殺李固，當時梁太后責融之言有曰，李公之罪，成於卿手，則後之人，雖欲曲爲掩護，有不可得者矣。好善疾惡，人心所同，以融之黨奸兇而害忠良，泰輔奚獨不知其可惡也？然其疏，匿此一〈缺〉强爲分疏，必欲比同於戴聖，以黜融存聖，爲不得其平，此實常情之所〈缺〉其急於斥臣之論，而不覺其終歸於失好惡之正者耶？大抵此事，旣曰聖人君子者出，而當議禮制度之任，然後始有所釐正云，則雖有學識地望，百倍於臣者，猶不敢任釐正之責，況以臣草草意見，妄議僭論，其罪，不旣大矣乎？其所謂〈缺〉臣隣識慮不遠，不能輔導殿下，崇謙挹之德，守愼重之道等語，眞是〈缺〉之論，而若論其不能輔導之罪，則臣實爲首，其何辭之自解哉？至於李端夏事，臣亦與有罪焉。臣之於端夏，開釋前失者，臣也，請史事者，臣也，〈缺〉長者，臣也，而終使端夏，大顚頓以歸，史事潰裂，亦至於莫可收拾，臣安得免其罪哉？端夏爲人，長於文學，固人所共知，而若其秉心公正，一意體國，則臣嘗以爲今世鮮有其比，雖有過誤，本情可恕，此臣所以前後薦擧於上者也。至其憲長時疏陳之事，臣則以爲只出於憂國惜才，務袪積弊之意也。雖其不知者，謂之事體不當，則容或有之，今泰輔，直斥其心術，至以求媚群下，爲罪案，同朝之間，何其不相悉之甚耶？臣曾於驪陽府院君閔維重之兼本兵也，臣旣請許遞其任，而又以仍兼備局爲請，誠以艱虞之會，比平時常規，有難盡拘，兼綰[兼管]之務，有異實職，前事亦有可據，惟其〈缺〉爲重，不暇顧他嫌也。端夏所請，其意豈異於此哉？以此爲罪，則臣宜與同科，此亦臣之所不敢自安者也。伏乞聖明，俯察臣罪之非一，物議之至嚴，將臣本職及實錄總裁官之任，亟先鐫免，使愚臣，得免於大何，國事不至於大誤，不勝至願。抑臣竊念，泰輔職在論思，有懷必達。其言雖失矯激，亦自有可取，此在聖念裁擇取舍，不宜過加摧折，而聖旨嚴峻，至罷其職。經幄之臣，以言獲罪，bb□b聽聞，且關後弊，末俗易高，衆論多岐，以此言議，不止泰輔一人，則爲今鎭定之道，是非之下，包荒之量，兩得其宜，然後國家終受和平之福矣。處分太過，譴罰太遽，則深恐物情不平，紛鬧未已，而益增其不平也。臣私憂過慮，不得不竝陳，惟聖明之深思而財處之，幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。當此時事艱虞，人才眇然之日，泰輔，身居經幄，未嘗進一策擧一人，以扶國勢，而乃以情外之說，肆然醜詆，終至於狼狽去國而後已，其心所在，誠未可知也。如此之類，豈可謂之論思，而置而不罪乎？黜享事，是亦意見之不逮也，於卿，俱無未安之嫌。卿其安心勿辭，速出行公，以副予望。遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

12月24日

都承旨吳斗寅〈呈辭〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一崔錫恒。假注書。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○成宗大王忌辰。

○夜一更，流星出王良星下，入乾方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

○李濡啓曰，大司憲金萬重，掌令尹攀、金世鼎，持平李世白避嫌退待，執義尹拯，持平韓泰東在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

12月25日

都承旨吳斗寅〈呈辭〉。左承旨朴純〈坐〉。右承旨兪櫶〈坐直〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一崔錫恒。假注書。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，渭原郡守金〈缺〉鼎。

○夜一更，有霧氣。二更，流星出翼星上，入南方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白。四更，流星出軫星下，入南方天際，狀如甁，尾長五六尺許，色赤，光照地。

○李世翊啓曰，大司憲金萬重，掌令尹攀、金世鼎，持平李世白，避嫌退待，執義尹拯，持平韓泰東在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李濡，以都摠府言啓曰，副校理沈梓，除標信，掌隷院坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以義禁府言啓曰，以刑曹御營哨官張德瑜，出身趙時華、金益相、張時良等，移本府處置事，允下矣。張德瑜、趙時華、金益相、張時良、趙時相，囚禁典獄署，卽爲移囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○政院啓曰，假注書崔奎瑞，承命傳諭于領中樞府事宋時烈則以爲，臣連承聖批，辭旨愈懇，草莽微踪，彌增惶感。又伏念臣實有大罪焉，日者封疏之日，病中，迷不覺語犯列聖御諱。夫以臨文不諱之義，武王，於文王之時，雖有克昌之文，至於後世，而法義漸密，則大與古不相同，而臣乃不能覺察，有司之臣，雖論以大不敬，臣何以逭其罪？臣自有此犯，夙夜憂遑，祗俟大何之至，而尙今寂寥，尤切罔知所措云，而崔奎瑞回到中路，聞其父喪，不得入來，書啓矣。敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶，以弘文館言啓曰，本館官員之不齊，未有甚於近日，卽今上番，只有臣曅，方爲入直，而素患宿疾，挾寒添㞃，僵臥直廬，殆不省事，而更無推移入直之員。且頃日筵中，有先正臣成守琛諡號末望改定之命，而應敎未差，不得擧行。上番闕員，後日政，竝爲差出，牌招察任，何如？傳曰，允。

○兪櫶，以永昭殿參奉，〈缺〉室意啓曰，本殿朔望及大祭時，臣等雖不參祭班〈缺〉於參奉、忠義入直，內侍則俱有參祭之規，故禫後祭時所着黑團領進排之意，移文該曹，則稱以無舊例，不卽聽施。雖未知舊例之，如何，而殿屬諸臣祭□時服，擧皆自官造給者，昭載謄錄，今亦遵行，則何獨於此，不爲進排乎？參奉二員，忠義四員，都薛里□內侍十員所着黑團領，請令該曹，趁速進排，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，今此信使時，日本權現廟□大猷院、嚴有院焚香及香奠時幣帛，使臣禮〈缺〉等物，自本曹磨鍊，而三處所用實果、祭物，則依〈缺〉年例，戶曹磨鍊擧行，何如？傳曰，允。

○又啓曰，迎祥詩製述官，已爲啓下矣。待開門，大提學命招，使之出題，仍爲科次，何如？傳曰，允。

○答獻納吳道一疏曰，省疏具悉。泰輔事，已悉於大臣、諸臣之批矣，今不必疊床。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

12月26日

都承旨金禹錫〈未肅拜〉。左承旨朴純〈式暇〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈式暇〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一崔錫恒。假注書。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，郭山郡守吳伯周，〈缺〉縣監金志雄。

○自辰時至午時，日暈。未時申時，日暈右珥，暈上有背，色內赤外靑。

○兪櫶啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，小臣，正朝望闕禮習儀事，下直。傳曰，知道。

○宋光淵啓曰，吏曹郞廳來言，玉堂及臺諫有闕，政事何以爲之乎？取稟。傳曰，當日爲之。

○李世翊啓曰，大司憲金萬重，掌令尹攀、金世鼎，持平李世白，避嫌退待，執義尹拯，持平韓泰東〈缺〉今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日雖非日次，大臣以下，來會賓廳云矣。敢啓。傳曰，知道。

○答玉堂箚曰，依啓。〈原箚見下〉

○李世翊，以都摠府言啓曰，副摠管沈梓，除標信，掌隷院坐起進去矣。敢啓。傳曰，知道。

○李濡啓曰，今日大臣，開坐賓廳云。如有引見之命，則兩司入侍事，城上所當爲牌招言〈缺〉，而憲府多官，引避退待，必經處置，然後方可牌招，諫院則司諫，針灸受由，司諫以下，盡爲呈告，西路守令，亦有未署經下去者云。諫院呈告人員，竝卽牌招，署經及處置出仕者引見時，亦令推移入侍，何如？傳曰，允。

○傳于李世翊曰，大臣、備局堂上引見。

○宋光淵，以弘文館意啓曰，憲府多官處置，歸於本館，而臣等所見孤陋，在外同僚，竝牌招，以爲同議處置之地，何如？傳曰，允。

○又以宣惠廳意啓曰，兩大妃殿所封江原道嶺東九官十二月朔□，今始封進，而正朝物膳早藿，則時未貿來，來正朝進封早藿，一時追封之意，敢啓。傳曰，知道。

○答玉堂箚曰，依啓。〈原箚見下〉

○李世翊，以兵曹言啓曰，來正月初一日各陵、殿正朝祭軍及陳賀各差備軍三十名除出處，別單書入，依此調用，而各司守直，則以各其同流守直之意，竝爲分付，何如？傳曰，允。

○宋光淵，以宗簿寺官員，以提調意啓曰，頃日，卽接宗親府移文，則恭靖大王追上諡號祭班，不參宗室有頉者抄送時，錦陽守樑，坡陵守槮，初授職未肅拜，當在應頉之中，而下吏不善告課，混同罷職。不察下吏，則自本府治罪，未肅拜人員罷職，事體不當，故不得不移文云。本寺，以當初入啓，一依本府移文爲之，到今續續啓達，不但事體未妥，且有紛紜之弊，自本寺，勢難煩啓回答矣，卽者宗親府，更爲移文，未肅拜人員公會不參罷職，事無是理，不得不更爲移文，斯速變通，俾無稱冤之弊云云。初授職未肅拜人員，則入啓時，所當在於應頉之中，而因本府所報，混同〈缺〉本府更移文如此，而此非無端托病不參之比，錦陽守樑，坡陵守槮，則似當有分揀之道，故敢此申稟。傳曰，然則兩人，勿罷，可也。

○有政。吏批，判書李䎘牌不進，參判李敏敍進，參議未差。

○兵批，判書未差，參判李師命病，參議李東老進，參知未差，左副承旨李世翊，吏兵批兼進。啓曰，判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。

○又啓曰，新吏判李䎘牌招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，玉堂及兩司多官，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○以李䎘爲吏曹判書，金禹錫爲都承旨，金錫胄爲兵曹判書，洪萬容爲大司憲，申懹爲司諫，鄭勔爲獻納，李彦綱爲掌令，安〈缺〉爲正言，尹德駿爲正言，沈壽亮爲校理，魚震翼爲兵曹佐郞，蘇斗山爲尙州牧使，李泰龜爲仁川府使。韓原守樞，耽溪守冕，嫡一男初授職。

○傳于吏批曰，兵曹判書，今日政差出。

○兵批，李端夏、金萬重、李秞、任相元、□□□、沈濡爲副護軍，吳斗寅、尹擎、吳道一爲副司直，□□□、李善溥爲副司果。

○吏批啓曰，本曹，只有佐郞一員，而以病受由於實錄廳，假郞廳朴世華，今此開政〈缺〉進矣，以兵曹判書薦望，問于大臣事出去。若待其還來後開政，則夜勢漸深，不可無變通之道。以兵曹入直佐郞梁重廈，假郞廳差出，使之姑爲察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，開政已久，夜已向深，故以兵曹入直佐郞梁重廈，假郞廳差下進參事，纔已啓稟矣。允下之後，梁重廈，稱以胸腹痛猝發，不爲來詣，累度催促，始爲進參，在座未久，嘔咳頻起，終乃退去。不得已姑待出去郞廳之還來，而觀其氣色，雖似有病，不念事體，任自起出，使政事停止，事極不當。請梁重廈從重推考，何如？傳曰，其稱病厭避之狀，殊甚駭異。紀綱雖曰壞了，安敢如是？先罷後推。

○午時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見。入侍，右議政李尙眞，領敦寧府事金萬基，行左贊成金錫胄，行禮曹判書呂聖齊，戶曹判書鄭載嵩，左副承旨李世翊，修撰李彦綱，史官崔錫恒，事變假注書申啓華，記事官徐宗泰、朴泰輔。李尙眞進曰，日氣寒甚，聖候，若何？上曰，無事。尙眞曰，近來連有事故，賓廳日次，不得爲之，故領相於昨日，出坐起去矣，夜間，猝有所患，不得來參，左相亦有病故，亦未入侍。今日之坐，似不得爲之，臣稍有起動之勢，敢此來會，而兩相，俱不入來，雖有定奪之事，小臣，豈能獨爲稟定乎？伏聞領相之言，當此大政臨迫之日，吏判狼狽出去，宜有變通之道，故敢稟。上曰，年少輩，不念國事，使重臣，不安其位，至於去國。豈可以此，輕解其任，有若眞有其罪者然哉？尙眞曰，李端夏，雖遭情外之斥，而大政又迫，不可無變通之事矣。上曰，不宜以年少輩之言，輕遞，而大政當前，姑爲遞差，今日政差出。尙眞曰，朴泰輔，以黜享之非宜爲言，此則小臣，亦有不安之事。李端夏擬薦時，臣與領相同議，則所當一體引嫌，而事有煩瀆，有所不敢，伏見領相箚本，則其言甚是。泰輔事，不過年少氣銳之致，非是有意，其言雖妄，無可罪之事矣。上曰，罷職，乃輕罰，豈可全然無罪乎？尙眞曰，廷臣，皆知其言之〈缺〉唯以言路爲憂也。上不答。尙眞曰，李端夏，旣不得行公，故不爲遞職，但端夏有公心，且多爲國之誠。銓衡之任，雖已遞改，若以事催召，使之卒業，則可爲信史也。上曰，前日疏批，以文衡一款，爲答矣。雖遭情外之斥，不可許遞，只以大政之近，不得已許遞，史事則使之畢修，宜矣。端夏，時在何所耶？對曰，聞在砥平地。上曰，令政院別爲下諭，可也。上謂承旨曰，領左相處，遣御醫看病，可也。尙眞曰，仁川府使洪九敍，旣被重駁，必無自安之理，海邊災邑，曠官可慮，不可不斯速變通。姑爲遞差，其代，今日差出，何如？上曰，唯。雖有臺啓，前有傳旨書入之規，直捧以入，可也。尙眞曰，尙州牧使李秞，身有重病，不堪官事云。尙州被災尤酷，李秞遞差，其代，速爲差出，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉〈出朝報〉上謂錫胄曰，卿有咳嗽之病，今至快差耶？對曰，時未快差，而不至大段，故敢此入侍矣。上曰，通信使發送時，自前有御筆書送之例，故此一款，令備局議稟矣。何以爲之耶？錫胄曰，仁祖朝，則以日光法界彰孝淨院八字，使義昌君，代書以送，孝宗朝，則以靈山淨界崇孝道場八字，親書以送矣。上曰，取見乙未年通信使謄錄，則兵判元斗杓以爲，當與大臣相議，定其字云云，孝廟，以當議于儒臣，爲答矣。御筆刪本，至今尙存，而其以爲政以德圖書矣。尙眞曰，以年歲凶荒之故，有貢物災減之事，蓋出於省費之意也。減其物種，猶恐貢物主人輩怨言，則物種少，而價之所餘無多故也，其情可惡，無可顧念。但只爲其價用之依舊，則其所稱冤，勢所當然。以臣所管繕工監事〈缺〉如鐵物、木物等貢物，今已減數，而大小各處需用，少無所減。當自戶曹，追給其加用之價，而米不及於元貢之數，以渠輩之呼冤，而戶曹，亦以爲悶者也。問于戶判，則可知其曲折，而〈缺〉無變通之道矣。戶判鄭載嵩曰，此非獨繕工爲然，諸各司，多有此弊，而臣曹亦無別樣善處之策。至於鐵物，上司取用之後，例當減下，雖有中間閪失之弊，本非官家之所知也。錫胄曰，此固諸各司痼弊，而繕工之弊，比他司，爲尤甚矣。上曰，退而相議，裁減中，略加變通，可也。錫胄曰，裁省中，只以一事言之，政院紙地，初以五十卷定式，而裁減時，以三十卷改定，猶有不足之患，加數取用。此爲未安，亦不可無變通之道矣。世翊曰，此事，小臣知之矣。以三十卷紙地，決難備用，故不得已加用，蓋當五十卷時，或有不足之時，則加數以入，況三十卷，何以推移乎？〈缺〉政院之事，非矣。旣已啓下之後，則事體自別，不待改定奪取用，殊涉不當矣。載嵩曰，三十卷，果爲不足，然，政院無〈缺〉之人，故不無中間消下之患矣。臣聞加入之說，使之算摘〈缺〉指示其去處矣。上曰，三十卷，雖不足，啓下之後，任意取用，其在事體，殊甚不當，承旨推考。五十卷，雖不可盡爲復舊，更加變通，可也。萬基曰，永昭殿樂器造成時，臣以掌樂提調，監董其役矣。其中〈缺〉依《樂學軌範》所載尺寸造成，比諸宗廟所用方響，不但鐵片之大，有累寸之加，其架之高廣〈缺〉《樂學軌範》，乃是成宗朝，命曉解樂律之臣撰出，至今遵行者也。宗廟所用方響尺寸之不合於《軌範》，誠有所不可解者。若或造成，失於稽考，以致如此，則不可不改造，而事係重大，令禮官，稟處，何如？錫胄曰，方響尺寸，《軌範》所載之外，或不無他書〈缺〉現出處，令禮官，參考以處，似當。上曰，依爲之。〈竝出擧行條〉錫胄曰，宣惠廳收米，當爲收捧，而當此歲飢民間赤立，春秋米，則似有量減之擧，而領、左相，皆不入〈缺〉敢稟定矣。又曰，凡有山城處所，常時看守，莫如多〈缺〉故大興山城新築之初，勸募僧徒之有幹能者，俾於〈缺〉刹遺基，鳩材重建，已建者，大者三刹，小庵六處，緇流亦〈缺〉會。厥後任事者得罪後，小臣，繼爲管理之任，而尙未得審視形勢，故僧人之有功者，亦不敢啓請論賞。到今寺刹營建，已過四年，前日募入之僧，今以逃亡，稍稍來告，誠多可慮。當初幹事之僧，僅至十九名。若得通政實帖，分給諸僧，則其於酬功賞勞之道，維係其心之方，似不爲無益，故敢此仰達。尙眞曰，朝廷，旣置山城，則固當與他山城，一例待之，則所請大段矣。上曰，僧人等處，通政帖分給，可也。尙眞曰，曾於往來之路，歷觀地形，則終是不合於山城。蓋南城則雖絶險，亦多有平衍，而大興則其中皆險惡，無着足處，不可城矣。錫胄曰，〈缺〉有所見，故臣問其形勢，則以爲其形似硏云。蓋謂外廣內狹，其中，不容處矣。尙眞曰，南漢中，有未備之事矣。守城防寇之道〈缺〉聚壘石，以爲臨急之用，而南漢，無此具。今若設法，令民城上受去時，人持一片石，積置城上，則不勞而成矣。萬基曰，山城設立之後，有弓箭措備之事。年前，使旗牌官崔繼寔〈缺〉官矣，不但所造之弓，多有不精者，藏置不謹，鼠嚙傷毁，多至數十張，終始掩置，不爲告知於主將，事極可駭。繼寔，以〈缺〉方爲濟物萬戶。新監官傳掌之後，始爲發覺傷損者，當自都監，責徵於渠，而其在懲勵之道，不可仍置，邊將崔繼寔，似當爲先罷黜矣。上曰，莫重軍器，如是不謹之狀，殊極可駭。不可只施罷職之罰，嚴問定罪，可也。萬基曰，都監習陣日次，在二、三、四月及八、九、十月，而每月初九、十九、二十九，三次設行，隆寒盛暑六朔，則停止矣。孝廟朝，因下敎，寒暑六朔，每朔二十日，一次設行，而春秋朔二十九日日次，則減除。若寒暑六朔，二十日日次，或値有故頉啓，則更無退行之事，其朔習陣，仍爲廢閣，殊非孝廟朝下敎本意。且習陣日次之式，以初九、十九，或以二十九爲式，亦無實義。臣意則寒暑六朔習陣，一次設行，而定日若或有故，退行於十九日，似爲合宜矣。上曰，依爲之。萬基曰，都監知彀、旗牌官之陞差哨官，〈缺〉五遞兒定式，而哨官積仕二十朔之後，陞出六品矣。其後五遞兒內，一遞兒，移作局出身遞兒，而局出身額數減縮後，其遞兒，隨而罷。辛亥前部革罷之時，一遞兒，又爲減省，卽今所存，只是一[三]遞兒，陞差之路甚狹，故此輩至有積仕十年，不得陞出六品者。別隊知彀官，則以其追設之故，依他軍門敎鍊之例，仕滿六朔，則直出六品，誠有彼此不均之弊，自中稱冤，其勢固然，而都監哨官，爲任甚緊，而爲其積仕陞遷之故，只循次第〈缺〉人，亦甚不當。臣意則都監知彀官，乃旗牌官，依別隊知彀官〈缺〉陞出六品，而哨官三遞兒，則以已出六品人中，輸回擇差，似可矣。錫胄方以將兵之臣，同爲入侍，下詢而處之，何如？錫胄曰，都監知彀、旗牌官，例自行伍陞差，與他武士之爲敎鍊官者，似爲懸隔。二十朔後，陞出六品，似涉太遽，若於二十朔之後，更加十五朔，出六品，則似好矣。上曰，以三十五朔，定式，可也。〈竝出擧行條〉萬基曰，此事，極涉煩瑣，各殿誕日及名日衣襨次及春帖子所盛之物，例自尙衣院，以松木造成，稱以常函，其制甚爲朴陋。自上雖宜尙儉，至於內入之物所盛之函，本非難辦之事，而如是朴陋，事體未安。且此是還下之物，一用之後，不爲還下，故靡費甚多。今則以精木造成，入刻爲表，以爲用後卽爲還下之地，則事甚便矣。上曰，唯。尙眞曰，曾於前席，有戶布之議。臣則不知利害，而民情，大抵以新法，爲不便。如待豐年，定行大軍籍之法，以行祖宗朝舊法，或無不可，而至於戶布，則前所未有之新法，以決不可行，爲達矣，伏聞近日，以先試關西事，已爲定奪云。小臣雖老病，不能有無於其間，旣忝是任，則凡係國家大變通之事，宜有豫聞，而邈然無所可否，未知事體之果如何也？且臣，痼疾纏身，視聽日耗，元氣日削，以此以彼，決不可冒居此任，百爾思之，不如奉退。此出於至誠，實非文具飾讓，伏願聖明，憐而許之，則終始曲聽之恩，隕結難報。上曰，當此艱虞之日，元老大臣，豈可丐閑乎？須體至意，安意勿辭。尙眞曰，君臣，猶父子，君父之前，豈敢有隱？臣之前後乞遞，實出於老病不任職事之實情，斷無他也。上曰，已諭於前批矣。此豈釋負就閑之時乎？更無辭爲。錫胄曰，領相，以戶布先試關西事，有所仰達云，臣則未見領相，故不知其事矣，及見擧行條件，則有令小臣句管之命，節目勘定之事，□□其不堪當而未及上徹矣。蓋問於關西，知其便否者，小臣之啓白也。旣已仰稟於筵中，故果以私書，問於道臣，則答以〈缺〉干邑不便之處，其他則皆無願行。蓋願行者多，而不願者少，所謂速行云者，非指今明年也。往復平議，磨鍊節目之後，可以議定，而右相連有病患，適未及聞。其間曲折，不過如許也。大〈缺〉地廣多山，田結之數，不過五萬餘結，故田役太輕，身役甚重，一族絶少，間或有宦族，其一族中，或有官屬者，而至於三南，則〈缺〉一族行法實難，而關西則無此慮。且以八道戶數觀之，一年所餘〈缺〉餘月，行之十年，則必有贏餘，其間雖有飢饉兵興之事，自可用之。今欲先行於關西，而仍此遍及者此也。至於三南，則誠有所可慮，方今兒弱、逃故，盡爲停止。今若仍置，則不能成樣，如欲更行，民怨必多。雖不行戶布之法，不可無別樣善處之道，決難〈缺〉日以待年豐矣。譬如弊器，隨毁隨補，則可以用之，而若〈缺〉毁則不可收拾也。尙眞曰，弊器，仍緝用之，則猶可挨過，而若無[欲]改易，則必至隳觖也。上曰，諸臣少退。大臣以下出閤門，立於西庭。少頃，中官開閤門，□□承旨李世翊進曰，吏判，今日政差出事，旣已定奪，卽爲分付，然後可以相議於大臣，擬望以入，書送史官，分付，何如？上曰，依爲之。錫胄曰，小臣箚本中，略據明朝釐正文廟祀〈缺〉論，有所仰達，而伏見朴泰輔上疏，則以黜享一款，大加譏斥，心甚不安。大抵人之所見，本自不同，各陳其意，古亦有之。臣曾見前輩文廟陞黜之間，多有參差之論。今者泰輔之疏，大意固非不好，而公伯寮、荀況、馬融、申棖之事，有不能無疑者。公伯寮，如桓魋、臧〈缺〉而司馬遷，誤以孔子弟子，列於門人之中。馬融之貪汚〈缺〉論，李固之死，出於融手，其罪甚大。荀況，雖曰戰國時大儒，而學術不精，弊端甚多，至以思、孟之聖，極力排斥，無復餘地，一傳而爲李固。況之不肖，弟子學術之弊，況實啓之，不可辭其責。至於楊雄、荀卿竝稱，而見斥於朱子，黜享於明朝，荀卿，豈敢陞享於文廟乎？申棖、申黨，明是一人，而泰輔則以爲疑是兩人，此皆臣之所未曉也。尙眞曰，頃者，以陞黜一款，有問議之擧，臣略以臆見，有所仰復。臣於泰輔，與首相無異，然如使泰輔，泛論陞黜之重難，則亦無荀況、馬融之伸救，大段妄發也。至其中申棖之爲二人一人，無〈缺〉此一款，臣意亦以爲重難也。錫胄曰，今聞右相之言，棖、黨〈缺〉猶未明白云。旣有所疑，則不可不更爲博考而處之，令玉堂詳考記籍，有所決定後，稟處，何如？上曰，依爲之。世翊曰，政事，當日爲之事命下，而廳中位〈缺〉兵批無進去之員，何以爲之？敢稟。上曰，吏兵批兼進。呂聖齊曰，通信副使李玄錫，今陞堂上發送，斯速變通，宜矣。尙眞曰，奉使之任至重，當初李玄錫差出時，極擇以差，今難猝擬矣。上曰，上副使，以堂上中竝送，何如？聖齊曰，以常規言之，則固〈缺〉差矣。尙眞曰，上、副使，體面自別，以同品差送未安〈缺〉礙之事矣。上曰，更思之。以堂上差送，誠有所未安，更議于大臣，擬望以入。罷出。

○修撰李墪疏曰，伏以，臣於頃日，墮馬重傷，所患症情，實深不〈缺〉病勢猝然危重，奔走醫藥，未遑將攝，而兄嫂之喪，又出〈缺〉意外，慘痛之餘，舊症添㞃，才過成服，曳還私次，而卽今〈缺〉無自力供仕之望。且伏聞校理朴泰輔疏中，深斥吏曹〈缺〉端夏前日之事，而又以臺諫之不卽擧彈，至有耳目聾〈缺〉不寒心等語。臣於此，不勝瞿然之至也。臣之前後忝叨〈缺〉非一再，則循默之斥，臣亦有不敢辭者，尤何敢晏然仍冒〈缺〉議之地乎？不意此際，召牌遽降，無論情勢之難安，卽〈缺〉之不暇，而伏枕之中，無計起動，坐速違命之罪，臣之負〈缺〉所逃。伏乞聖明，亟先鐫削臣職名，仍治臣逋慢之罪，以〈缺〉千萬幸甚。仍竊伏念，泰輔之疏，誠有意見矣，亦可謂敢言〈缺〉然臣愚意，有不然者。臣曾與泰輔，相遇於史局，略有所〈缺〉於文廟從祀釐正事矣。臣意則以爲，玆事如非眼目大〈缺〉，則固難容易言之，而旣經皇朝之釐正，又有先儒之〈缺〉擧累朝未遑之事，新一代黜陟之典，固非自我作始〈缺〉有合於從周之義，宜無所不可矣，而泰輔則以爲，此事〈缺〉盛觀，非今日之所急云，而蓋其意則以大行黜陟，爲有所〈缺〉此議論，大意自好，若於詢議之初，疏陳所懷，則固無害〈缺〉相濟之道，而到今大意旣定之後，別立新見，以滋異意〈缺〉口，臣未知其可也。至於李端夏甲寅年事，則臣知其〈缺〉者矣。若以死生不貳，威武不屈之操，律之，則誠有可言〈缺〉再三爭執，終不能得，而激成之禍，又不可不慮，則端夏之〈缺〉可恕而不必深咎也。且其憲長時疏語，則固未免爲失〈缺〉謂之求媚上下，則是豈其本心哉？端夏之文學行誼，〈缺〉其推賢好善，亦甚可尙，不可以一時言語之疵，竝棄其〈缺〉論人，無亦太深矣乎？雖然，泰輔，亦豈構誣人者哉？不過〈缺〉而不原其情耳。夫人君聽言之道，雖優容寬假以道〈缺〉恐不敢盡其所懷。況今巽懦含默，擧世皆然，而泰輔〈缺〉伸己見，無少隱蓄，求之衰世，斯亦不易，而殿下不曾〈缺〉太過，至加以情外之敎，又隨以罷職之罰，此豈平日所望於殿下者哉？言路開閉，所係非細，伏願殿下，平心舒究，收〈缺〉且臣伏念近日之戶布之議，實有關於國家大段利害〈缺〉顧媕婀，不一陳聞於紸纊之下乎？竊聞廟堂之議，蓋〈缺〉均役，其先聲，固美矣，臣未知其果能原始而慮終耶？〈缺〉能的見其利害，而揮斥擧朝矛盾之議，擧而嘗試於〈缺〉之地，若至於僨事而中止，則雖或有任其責者，而其於〈缺〉民事何哉？以臣區區愚意，若待時行之，則容或可也，〈缺〉不可行也。臣請索言之。夫人心，國家之本也。從古有國之〈缺〉不由於人心之去就，甚可畏也。目今飢荒連歲，災咎荐臻，〈缺〉不保朝夕之憂，而自有此議，擧國波動，及聞關西先試之令，〈缺〉次第及我之慮，呪咀之口，喧騰遠邇，本一撓而國能其國乎？〈缺〉者一也。關西，國家之門戶也。內控京輔，而外接遼界，藩籬〈缺〉比他道尤重，民心固可厚結，而人望不宜孤〈缺〉也，側聞所〈缺〉願者，實非其情願也。以有一切汰定之令，而擧生疑懼之〈缺〉輸其布而宜避其名，若干堪爲軍役之類，承奉監〈缺〉意，而漫應之，是朝家迫而使之也，豈其樂爲之者哉？〈缺〉遠關西一道，豈異於他道，而獨自願他道之所不願者乎？〈缺〉民情，初未嘗一皆如此，監、兵使之所聞，只是承奉者之言，則其可〈缺〉無騷擾怨讟之弊耶？決不可行者，二也。近來國綱解弛，人心〈缺〉戶籍之法，雖十分申嚴，避役之徒，類多巧漏，挾戶合戶之弊，〈缺〉皆然。然而今年則新才籍戶，猶可以按籍收捧，其趁不備納〈缺〉，可以囚其族屬隣保而督之矣，若至後式年，則漏戶之弊〈缺〉於今日，如欲一一搜括，則閭井之騷擾必甚，如置而不問，〈缺〉之減縮可慮，未知朝家，何以善其後乎？決不可行者〈缺〉關西者，蓋以其民情之樂從，而不得遍行於諸道，廟〈缺〉所疑焉耳。法之便否，民之利病，旣不能明見的知，故〈缺〉有擧，若使廟堂，斷然知其爲便民利國之法，則八路〈缺〉赤子也，何不遍行此法，均施其惠，而獨先施可於邊圉，〈缺〉疑謀勿成，聖有明訓。況今日何時，而必欲行其疑謀〈缺〉行者，四也。我國公私賤，殆居十分之四五，若竝收此類，則必〈缺〉役之徒，除却此類，則必有經用不足之患。臣未知〈缺〉目，何以講定，而如其除却，又慮經用，則必有一戶累〈缺〉之議，務要足其不足之數，齊民，自此益困矣。〈缺〉內五分一之弊，大失擧國上下之人心，古之善謀國〈缺〉爲此矣。且良民之厭苦收布者，必將投入於勢家，〈缺〉爲目前冀免之地，國家之失良民，未必不由於此，決不可〈缺〉也。我國所謂兩班者，其數固多，其中稍知義理，宜不〈缺〉而其貿貿蚩蚩，不文不武，張頤而談守宰之賢否，揚〈缺〉政令之是非者，蓋不可勝數矣。此輩旣無恒産，又無恒心〈缺〉嫉怨之極，安保其不生亂心乎？決不可行者，六也。收布節〈缺〉雖未詳，而想必計國用一年所費，而俾有餘剩，以定其各樣〈缺〉上納之時，有所謂後木者，有所謂人情者，其操縱點退〈缺〉之者，久矣。今此戶布收捧之際，朝家其能縶奸吏之手〈缺〉侵漁之患乎？亦必有後木焉，人情焉，則生民之受困，當〈缺〉不可行者，七也。噫，今之國勢，如大病垂死之人，僅有一線〈缺〉綿綿不絶，唯當以米飮補劑，接續其眞元，從容將理，平復而已，豈可妄投以豁痰驅邪之劑，以保其死命耶？〈缺〉法，竊爲國家危之，其所深憂者，非止於此，而臣才經喪慽〈缺〉且苦，神思昏眩，不能形容其萬一，姑撮其大要，以備聖〈缺〉擇焉。伏願殿下，更詢廟堂，熟講利害，亟寢關西先試〈缺〉無貽後悔，生民幸甚，國家幸甚。答曰，省疏具悉。泰輔事，已悉於諸臣之批矣。戶布一款，〈缺〉其情，先試關西，有何傷於事體哉？今不可更改。爾其勿辭，調理察職。

○弘文館副校理申曅，修撰李彦綱等箚曰，〈缺〉處置，事體甚重，凡於齊戒之日，雖有緊急可論之事，〈缺〉啓而獨於置處，不拘此例者，其意有在。今此憲府〈缺〉引避退待，已經兩日，諫院當爲處置，而一時呈告互〈缺〉有避事之迹，此實前所未有之事。不可無規正之道，〈缺〉請執義沈濡，獻納吳道一，正言尹世紀、李善溥，竝命遞差。取進止。

○弘文館副校理申曅，修撰李彦綱等箚曰，伏以，大司憲金〈缺〉府方有西路戶布請寢之啓，而臣之愚迂，旣無以曉解〈缺〉及見啓辭主意，則亦未見其商確論難，可否相濟，故不〈缺〉一斑之淺見，强循不能無疑之僚議，只得疏陳實狀，恭俟〈缺〉未蒙恩遞，繼有召命。不得不黽勉出肅，而顧臣旣無能〈缺〉啓，則決不可冒居臺席。掌令尹攀，以臣本愚魯，重以〈缺〉自遂，處世乖方，久忝言地，忤人者非一。頃當求言之日，冒〈缺〉章，略附瞽說，妄論時事，固知有不悅者多，而亦不以見〈缺〉今見大司憲金萬重之疏，深怒盛言，專攻臣疏，臣驚縮惶〈缺〉自容。旣被人詆議，又安得默然？韓范齊，爲人粗淺，本不合〈缺〉而頃年一疏，有足可取，故淸望之通，專以此也。及入臺閣，論議〈缺〉觀，前後處事，如出二人。且其徵債一事，雖是微過，已試〈缺〉人言，則出外未久，啓擬臺望，似涉太遽。且如朴致道，世〈缺〉其族黨，方爲鄕任，則不可不謂之鄕族，而名望素輕，歷〈缺〉而驟玷淸華之選，官序，本甚無漸，北幕之任，又是玉堂〈缺〉選擬者，而彈壓之責，尤非所堪，故臣果論之耳，初非〈缺〉而棄之也。人之所見，各自不同，今此兩人之被論，若果公議之所〈缺〉不當以臣一言，而永棄淸路，從容稱停，徐議復通，豈無〈缺〉長官之銳爲露章，臣所未曉。臣之劣弱，雖甚可輕，而所處則〈缺〉也，所論者，公言也，而今其疏語，不少假貸，一則曰過矣，一則曰〈缺〉所深持者，在於攀附二字，而强以不爲明白指陳，爲臣罪〈缺〉矣。臣於此，亦不能不以爲異焉。噫，私意橫肆，諱言成〈缺〉奏之所言雖多，人之見之者，不要其可採者，而先覓其疵，〈缺〉過中之語，拈出而急急非斥摧折，是擧(是擧))一疏而盡歸之狂妄，〈缺〉亦異乎古之人必擇其一得之道矣。長官，身居臺憲，爲〈缺〉宜在人先，而今日所急，在於沮抑言官，所以處兩臣，可謂忠〈缺〉而獨不念導人主以厭聞拒諫之弊耶？至於戶布事，本非〈缺〉亦非西民之實願，故初與同僚，相議論啓者，而長官〈缺〉出仕之後，商確可否，何所不可，而今直以文字論列爲非，〈缺〉效嚴助、朱買臣故事，若此漢臣者，卒可爲天下後世〈缺〉只欲就議朝堂，則廟堂所區畫，雖涉擾民之臺諫〈缺〉簡章爭執，其將自今日而絶乎？此又臣之尤所未曉也。〈缺〉當否，臣之得過於長官，旣足以辱臺端，而聖批又〈缺〉疵累，非穩當爲敎，臣何敢自以爲是，而晏然於臺次乎？〈缺〉掌令金世鼎，以臣昨伏見大司憲金萬重疏辭，以本府啓〈缺〉一款，大加非斥，臣不勝瞿然之至。戶布之議，其來蓋久，論說〈缺〉非錯出，臣於此，亦豈無涇渭於中者，而第緣節目未定〈缺〉臣不敢以道聽塗說，逐條論列，而但臣區區之意，則竊以〈缺〉緩急，時有難易。顧今國家不幸，連歲凶荒，澤未下究，民不聊生，愁嘆之聲，日聞於下，災異之警，疊見於上，人心靡定，〈缺〉搖，雖使懷綏撫摩，鎭定安集，唯恐其難保，而此豈紛擾制度更張之時乎？爲今之計，莫若撙節經費，省賦蠲役，勿撓其〈缺〉之民心而已。以此論之，設令戶布之法，果爲無弊，可傳永久，固〈缺〉急務，而乃以三百年來未行之新法，一朝遽以行之於窮〈缺〉之民，家收戶斂，以益其騷擾，則臣實未知其擧措之得宜。〈缺〉先試關西，又有所不然者。今此戶布，本爲諸道軍役之弊〈缺〉之有軍役者，固宜以此法爲便，而其所厭苦者，特齊民耳。〈缺〉情之便否，不係於關西之從違，今乃以關西之民，獨謂之〈缺〉先試於關西，則諸道之所不願，亦將以關西之樂從，而强其所〈缺〉若以諸道之不便，而終不得均行，則關西之有軍役者，獨減〈缺〉而諸道之軍，依舊徵布，國家視軍士，固無厚薄之別，則此〈缺〉行於一方，而不行於諸道之事乎？恐不可以雇役差役之各〈缺〉南北者之例也。臣之淺見，大抵如此，與其追悔於施設之後，不若〈缺〉於作事之始，故職忝言地，不容含默，與同僚，相議論啓〈缺〉見條陳等語，見斥於長官，臣誠未曉其所謂也。臣之所論〈缺〉勢之未遑，新法難施，則利害得失，此固可見，數行文字〈缺〉無他意見。至於節目間事，有不暇論，亦未必更論〈缺〉確論可否相濟者，未知商確者何事，而可否者何議歟？夫國家之置臺諫，勿論事之大小，旣許其隨事盡言，則苟有〈缺〉其是非，可也，何必先詣朝堂，關稟於大臣、執政，而亦何〈缺〉上前然後，有所論啓乎？漢唐以來，臺閣之論時政者，〈缺〉亦不無名臣碩輔之可稱，則嚴助、朱買臣兩臣之外，豈〈缺〉事乎？此尤臣之所未曉也。臣以無似，濫蒙洪造，旣叨耳目之〈缺〉時事之艱，妄陳所見，有所論列，終未免爲長官之譏〈缺〉避，臣何敢自是己見，而晏然於臺席乎？持平李世白，以〈缺〉官之疏，以本府所論戶布一款，多所指斥，臣不勝瞿然也。〈缺〉事者，蓋有二說，一則曰玆法不便，不可行也，一則曰今日非時，〈缺〉臣誠愚昧，凡於時務，都不通曉，則其於玆事，果何能的知〈缺〉旣不能的知利病，又其節目之未布也，則雖不敢遽斷其〈缺〉其非時之說，則以今之國勢民事，實有中外騷擾之慮，此所〈缺〉道與一方，難於輕試，請寢成命者，而其所以就議朝堂〈缺〉上前，初非淺慮之所能及，至於利害得失之別，卽今之所大恐〈缺〉於更變之非時，蓋有所不暇於條陳者矣。今者長官，又以不能〈缺〉敢强循等語，至於引避，臣亦何敢自以爲是，而晏然仍冒〈缺〉而退。戶布之法，係是朝家大變之擧，論議之所以多岐而〈缺〉蓋其利害得失之分，有難以的見明知故也。然而事苟可論，〈缺〉地者元無不可，直爲爭執之理，如或意見相左，不能無疑，則難〈缺〉不害爲詳愼之意也。參差之論，固不可强齊，而彼此所執，俱是〈缺〉而與諸僚從容論確，務歸於十分的當之地，可也，而不待相議，先〈缺〉反有乖於可否相濟之道，則當初論啓之人，別無可嫌之事，至於疏〈缺〉之不論淸選，雖出於意見之適然，其言之行不行，固當付之〈缺〉人分疏，轉輾層激，辭氣之間，殊欠和平，請掌令金世鼎，執義李世白出仕，大司憲金萬重，掌令尹攀遞差。取進止。答曰。〈缺〉

○領議政金壽恒箚曰，伏以，近日臣僚之不得入侍，久矣。卄三宮〈缺〉之坐，緣臣上箚乞免，僚相亦有病故，未免廢闕，外方文牒，滯〈缺〉且有急速稟定於榻前者，今日會坐賓廳之意，旣與〈缺〉而分付矣。臣自昨晩，猝然感疾甚㞃，增寒壯熱，四肢拘急，胸膈窒塞，頃刻之間，危惡難狀，連服二貼藥，以求汗〈缺〉效，連宵昏昏，殆不省事，誠無一分自力之路，竟未得趨〈缺〉待罪。仍念臣積敗之餘，遘此重病，更起就列，恐難易〈缺〉聖慈亟賜遞免，以幸公私。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，予深慮念。未赴公會，有何傷哉？卿其安心勿辭，調理善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

12月27日

都承旨金禹錫〈未肅拜〉。左承旨朴純〈式暇〉。右承旨兪櫶〈坐〉。左副承旨李世翊〈坐直〉。右副承旨李濡〈式暇〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一崔錫恒。假注書。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，安東營將柳□□。

○夜一更，有霧氣。

○兪櫶啓曰，明日，國忌齋戒，再明，正日，三明，正朝陳賀，此三日視事，頉稟。傳曰，允。

○又啓曰，來正月初一日，輪對日次，而正朝陳賀相値，敢啓。傳曰，知道。

○李世翊，以都摠府言啓曰，今日入直軍〈缺〉習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管沈梓，除標信，掌隷院坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪櫶，以吏曹言啓曰，春享大祭、節祭相値，許多祭官，無以推移差定，曾前不〈缺〉刑曹及各都監官員，竝爲一體差定之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋光淵，以戶曹言啓曰，每年歲末，連〈缺〉細尺長巫稅木二十同，分入於兩慈殿矣。因傳敎，以五升三十五尺木，收捧上納事，知委於各道，而當年稅，例於翌年收納，卽今所捧之物，不滿數同。本曹，適有前捧遺在，故今年則依前以□□內入，明年爲始，以五升三十五尺木捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以敦寧府言啓曰，今辛酉式年大王、王后族譜京外單子收捧畢。收正[修正]正案三冊粧䌙，奉安于族譜閣，次案三冊，亦爲成置以爲〈缺〉之地，敦寧應參人員成冊，移送于吏曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李彦綱啓曰，臣空疎疲劣，居臺閣而有聾瞽之誚，處經幄而乏論思之才，中心愧懼，若無所容。今玆新命，適及於鎖直之日，不得不冒昧祗肅，而第臣曾忝諫職，病㞃違召。以此以彼，決不可冒居臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。仍傳曰，推考蕩滌。

○掌令金世鼎啓曰，請罪人姜萬鐵依律處斷。〈啓辭同前〉戶布之請，大段變通，雖在平時，有難輕議。況此災異疊見，歲飢民困，固宜鎭定安集之不暇，而創此三百年來未行之新法，家收戶斂，起其騷擾，則此豈王政之所當先，而今日所不可已者乎？至於先試關西，尤有所不然者。苟有良法可以施行，則固當熟講於廟堂，頒示八路，斷然行之，而今乃以關西之民，獨謂之願行，有此議，設令關西，果皆樂從，諸道之不願行者，亦將以關西之願行，行於所不願乎？諸道之民，終不願行，則抑將獨行於關西，而不行於諸道乎？所謂監、兵使往復私書，臣旣不得見，則雖未知一路形勢之如何，而若以臣所聞者言之，道內凡民，則實無願行，戶布之bb人b願行者，只是軍兵之應減其役者耳。前日無役之民，特爲〈缺〉布而自願納戶者，揆以常情，恐無是理，則西民願行〈缺〉不能無惑矣。大抵此法之設，本爲變通軍役，則應減其役者，願行此法，理固宜爾，此則八路軍情之所同，豈獨關西之軍，願行此法乎？自其願行者言之，則關西與諸道無異，自其不願者言之，則諸道與關西，亦無差等，而必以此法，先試關西者，所未曉也。況關西被災之慘，比諸道爲尤甚，人士之自西來者，無不蹙然。雖使竝免徭役，發倉而賑其飢，猶恐其難保，況以前日所無之法，施之於一路菜色之民，追呼鞭扑，督徵其布，此豈憂災恤民之意，撫綏邊氓之道乎？請加三思，亟寢戶布之法先試關西之命。統制使閔暹所啓，猥越之狀，聖明已洞燭矣。旣曰猥越，則備局之仍爲覆啓，豈不有傷於道理乎？請統制使閔暹元啓之下備局者，特令勿施。答曰，勿煩。〈燼餘〉

12月28日

都承旨金禹錫〈未肅拜〉。左承旨朴純〈坐直〉。右承旨兪櫶〈病〉。左副承旨李世翊〈坐〉。右副承旨李濡〈坐〉。同副承旨宋光淵〈坐直〉。注書兪得一崔錫恒。假注書。事變假注書申啓華。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，砥平縣監閔鎭□。

○卯時至巳時，有霧氣。夜一更，電光。五更，黑雲一道如氣，起艮方，直指南方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。

○元宗大王忌辰齋戒。

○宋光淵啓曰，右議政箚子，以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之乎？敢稟。傳曰，國忌後爲之。

○又啓曰，兩西〈缺〉使先聲，旣已變通差出矣。昨者黃海監司，啓罷海州牧使，而前頭開政未易，今日內，口傳差出，何如？傳曰，允。

○又啓曰，西路守令變通差出，意有所在，而有未署經，不得下去者。兩司之官，或未肅拜，或呈告式暇，開坐署經未易，憲府則至以監察茶時〈缺〉苟簡。自前雖有齋戒，署經則亦有爲之之時，請呈告、未肅拜人員，竝皆牌招，以爲趁卽署經之地。傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以宋昌爲海州牧使。

○洪萬容啓曰，小臣無似，最蒙洪造，恒切惶愧，若無所容。今玆新命，又出意慮之外，在臣分義，固當奔走之不暇，而第臣頃於放榜時，適緣寒疾苦㞃，未得進參，至有不參人員請推之擧。臣亦不參之人也，何敢晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。傳曰，推考蕩滌。

○司諫申懹啓曰，臣累忝臺閣，曾無一毫之裨補，薇垣亞長，出於夢寐之外。名器之重辱，臣實自知，兢惶縮伏之中，且有狗馬之疾，再尋長單，見却喉司，欲爲〈缺〉之際，召牌遽降。嚴畏分義，不得不冒昧出肅恩命，嶺南時給災事，方在問備之中，未及照勘，何敢晏然臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○正言尹德駿啓曰，司諫申懹，引嫌退待。帶推未勘，勢難在職，請司諫申懹遞差。答曰，依啓。

○右議政李尙眞箚曰，伏以臣，耄耋之年已迫，狗馬〈缺〉，乍觸風寒，必添別症，入冬以來，無日不病，潛伏呻楚，〈缺〉昨者造朝，亦出强作，誠以久未得瞻望天顔，已是〈缺〉歉然，且欲前進難冒之實狀，以冀聖明之洞燭，〈缺〉力之所可供職也。方其詣闕之際，旣有添傷之漸，及〈缺〉益覺痛勢之苦，頭面掀熱，胸腹煩滿，肢體痠〈缺〉引，咳喘無節，寢食俱廢，委頓床席，精神昏憒，〈缺〉耳聽頓聵，是旣積漸而發，非若一時所感，此其勢固〈缺〉之未易，而念臣自以衰朽之質，半年之間，再罹重病，〈缺〉氣，銷鑠無餘，終難望其復起爲完人。顧此所帶之職，〈缺〉養病之坊，方且僚相，皆有疾苦，公務之積滯，固不可不〈缺〉又病未赴衙，斯已事體未安，至於除夕起居，元朝陳賀〈缺〉臣子所不當闕者，而以此患勢，亦無以進參，禮廢〈缺〉彌深。玆敢悉暴危艱，冀蒙處分，而昨臣所以引〈缺〉不暇言。伏乞聖慈，特垂憐察，亟遞臣職，俾得以〈缺〉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇，老來疾病如此，予深慮念。未參起居之班，有何所傷？卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。〈以上燼餘〉