9月1日 编辑
都承旨嚴緝。左承旨李善溥。右承旨南致熏。左副承旨李壄。右副承旨洪受疇。同副承旨權持。注書。假注書金興慶朴鳳齡。事變假注書洪萬通。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出天廩星上，入天苑星下，狀如拳，尾長三四尺許，色白。
○領議政柳尙運，九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○正言鄭必東，三度呈辭。入啓。遞差。
○工曹判書申汝哲辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公，以副至意。
○拿問現告，春川府使尹就五。
○吏曹判書申琓上疏。大槪，敢陳泣血之懇，冀蒙矜許，以終生成之恩事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。疏辭，令該曹依施焉。
○檢閱李㙫上疏。大槪，臣之情勢，決難抗顔趨□□□□□□□□□來□闕門之外，□□□□乞命罷斥臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○忠淸左道京試官金致龍入來。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○檢閱李㙫牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○假注書具萬理服制，代朴鳳齡落點。
○咸鏡監司書目，文川等十一邑呈，以染病之人九百六十六名內，方痛四百六十四名，向差三百五十八名，死亡一百五十四名事。
○吏曹參判閔鎭周上疏。大槪，東銓佐貳之命，又下於千萬意外，驚惶震越，罔知攸措，顧此情勢之扤捏，實無前後之殊，決不可冒沒承命，以貽淸朝之羞，乞賜鐫遞，以安愚分事，呈政院還出給。
○玉堂箚子。大槪，請大司諫崔錫恒，執義兪命雄，持平尹憲柱，掌令魚史徽，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○謝恩，檢閱李㙫。
○下直，白峙僉使張漢益，彌助項僉使金璡。〈以上朝報〉
9月2日 编辑
都承旨嚴緝。左承旨李善溥。右承旨南致熏。左副承旨李壄。右副承旨洪受疇。同副承旨權持。注書。假注書金興慶朴鳳齡。事變假注書洪萬通。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○傳曰，明日晝講爲之。
○副修撰崔昌大，初度呈辭。入啓。給由。
○領議政柳尙運，十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○刑曹判書金搆上疏。大槪，臣旣被訟者之侵凌，不敢晏然仍冒，乞賜遞改，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，從速行公。
○兵曹參議金鎭圭上疏。大槪，臲卼之蹤，旣不可冒廁周行，而憲臣之疏，持臣益深，玆陳肝膈之忱，仰干黈纊之聽，懇乞聖慈，鐫臣職名，削臣仕籍，以安濱危之賤身，以謝罔極之人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○輔德李敏英上疏。大槪，臣於直中，聞父病猝重，情理煎迫，不能自定，玆敢疾聲呼籲於宸嚴之下，乞蒙恩遞，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○禁府啓目，監察李天挺原情云云，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。魯承經更推云云，指嗾變辭辭緣，終不直告，尤爲巧詐，所當刑推究問是白乎矣，年過七十之人，法不當請刑，他無可以鉤得之路，上裁，何如？啓。本道推覈時，納招是實，則今此招辭，未免誣罔。今日之招辭是實，則本道之納招，未免誣罔是在如中，莫重殺獄，明白歸一而處之是置，變辭情節，更良各別嚴問以啓。
○侍講院啓曰，本院兼實官十員內，兼弼善、說書、兼說書俱未差，兼輔德李健命，受由在外，弼善金德基，掌試在外，文學金相稷，今日政移拜正言，兼文學南正重，以本職入直，玉堂兼司書李光佐，左外，只輔德臣李敏英，司書臣李肇入直矣。卽者輔德李敏英，以父病陳疏受由出去，他無推移入直之員，書筵重地，將未免闕直，合有變通之道，何以爲之？敢啓。傳曰，闕員卽爲開政差出。
○謝恩，文學李宜顯。〈以上朝報〉
9月3日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉朴鳳齡〈仕直〉。事變假注書洪萬通〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○領議政柳尙運，十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○副修撰崔昌大，再度呈辭。入啓。加給由。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，知事閔鎭長，特進官申厚命，承旨李善溥，玉堂李喜茂、南正重，假注書朴鳳齡，兼春秋李裕民，史官李㙫，武臣趙淵卿。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，津船等處內摘奸。
○傳曰，頃日樂善君謚號爲之事，傳敎矣。尙今不爲入啓，其已議謚，而政府未及合坐而然耶？問啓。
○平安監司書目，德川等八邑，去八月以後染病者，二百二十六名，向差三百十五名事。
○司書李肇上疏，大槪，臣在直中，聞母病素患血崩之症復發，病勢危急，臣情理煎迫，不忍暫淹晷刻，不得不陳疏徑出，乞遞臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○今日晝講時，玉堂罷散及居中人員，竝抄啓事及呈告紛紜之弊，每加申飭，而近來愈甚，政院各別申飭事，榻前下敎。
○兵曹判書李濡上疏。大槪，屢犯違慢之罪，萬殞難贖，亟罷臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○京畿監司書目，高陽呈，以左參贊李世華辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，從速上來行公。
○謝恩，司書李世奭。〈以上朝報〉
○政院啓曰，命下矣，招問議政府郞廳，則以爲，謚號事命下之初，玉堂太常，卽爲議謚送來本府，而其時本府，爲此謚號，合坐差出舍人，而旋移館職，久未出其代，故至今未得合坐云矣，敢啓。傳曰，舍人差出擧行。
○宗親府，朗原君�[朗原君偘]，當日五更量卒逝，啓。〈朝報〉
○午時，上御進修堂。晝講，入侍，知事閔鎭長，特進官申厚命，參贊官李善溥，侍讀官李喜茂、南正重，假注書朴鳳齡，記事官李裕民、李㙫，武臣趙淵□，以次進伏。上讀前受音一遍訖，李喜茂進讀，自《易》曰履霜堅氷至，止天寶之亂，上讀新受音一遍訖，李喜茂曰，履霜堅氷至者，積漸之謂也，戒其用〈缺〉禍也。自古亡國破家，莫不由於小人，歷代君辟，未有知其爲小人而任用之者，然或微察其小人之態，終不能勿疑於祛邪，則積漸之禍，必至於亡國而後已，可不懼哉？雖以晉之三家言之，分晉之禍，已基於世卿之時，則始於專政，終於奪國者，豈非履霜而氷至者乎？南正重曰，凡事莫不始微而終大，積小而成大，《詩》曰，如彼雨雪，先〈缺〉積微之致也。小人所爲，初雖〈缺〉小人之害，終至於弑父與君者，由於積漸也，履霜之戒，言其防微杜漸。〈缺〉南正重曰，鄭風，女悅男之詩也，衛風，男悅女之詩也，鄭衛之淫，一也，而言鄭〈缺〉擧其尤甚也，剛惡者易知，故禍小，柔惡者難知，故禍大耳。上曰，柔惡者諂侫，故難知也。李喜茂曰，柔惡者，巧言令色，易惑難知，故初□若無甚大害，而畢竟禍人國家，百倍於剛惡耳。南正重曰，古語曰，大奸似忠，謂其諂諛便侫，善中人主之意，故人主反以爲忠，不識其詐，若李林甫之口有蜜腹有劍，是柔惡也。李喜茂曰，人有畏友，則有所忌憚，友便侫，則所損甚大，凡人朋友尙然，況君之於臣，忠邪之別，尤不可小忽也。南正重曰，人君虛己受人，則直言日聞，直言日聞，則諂諛之言，無自而入矣。李喜茂曰，宇文士及之譽樹，言雖微細，難掩其諂諛之言，則縱非太宗之英明，孰不知其慫惥[慂]阿意之態哉？然太宗，初雖知之而責之，終不能斥之而遠之，則由其無正心之功，而賢邪辨別之誠，有所未至，故有臣如魏徵，而終亦不能信用，豈不惜哉？閔鎭長曰，士及之譽樹，其侫小，而太宗責之，其所謝之言，諂侫尤甚，而太宗意解，是太宗之以侫人責士及者，非眞惡侫也。外示惡侫之色也，終焉意解者，以其無惡侫之誠，故自不覺其浸浸入於侫言中矣。李喜茂曰，漢和帝，謀殺竇憲，信用鄭衆，初雖微過，終至亡漢者，不能防微杜漸之致也。閔鎭長曰，和帝之信用鄭衆，失德之大者，豈是微過也哉？謀及宦豎，政歸黃門，亡國之禍，已兆於此矣，履霜之義，亦在其中矣。李喜茂曰，唐宗之用韓休，善矣，然未免面强而爲之。故至於貌瘦，若誠心好諫，則將如芻豢之悅於口，寧復如此哉？南正重曰，近來伏見諸臣所進之言，或有切中時病者，則〈缺〉優答，凡在群下，孰不欽仰殿下之聖心，而第於事爲施措之間，終無踐行之實，古人所謂非言bb之b難，行之難者，正爲此也。伏願殿下留意焉。上曰，當體念焉。
○李喜茂所啓，近來玉堂人員，甚爲苟簡，都堂〈缺〉趙大壽，方在罪名中，難可擧論，而其餘〈缺〉若閔鎭厚、金昌直、李震壽、李光佐〈缺〉臣以同錄之人，如是冒沒行公，甚爲慙恧矣。〈缺〉每每違牌，不爲行公，所執似過矣。南正重曰，呈告之弊，〈缺〉申飭之敎，而猶此紛紜，試以昨日事言之，兩司請臣就職後，竝卽〈缺〉四臺官，寧有一時俱病之理哉？合有各別申飭之道矣。上曰，更爲申飭，可也。〈出下敎〉遂罷出。
9月4日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉朴鳳齡〈仕直〉。事變假注書洪萬通〈病〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運，十二度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○禮曹，朗原君偘，當日卒逝云，自今日明日至，停朝市，弔祭乙良，依法例擧行，禮葬段，時未復舊，棺槨役軍，令該曹題給，何如？啓。依允。守陵之功，不可不念，一依朗善君例擧行事，分付該曹該道，而祿俸限三年仍給，以表予意。
○修撰崔昌大，三度呈辭，及東平尉鄭載崙箚子。大槪，伏見錦川君榰上言，下吏曹覆啓，則擬待臣及東平君杭露章，而定其虛實，不得不以平昔聞見者，略陳事實，以備睿覽事。以停朝市，留政院。
○政院啓曰，今日晝講爲之事，命下矣。朗原君偘卒逝，停朝市單子，旣已入啓，晝講停止之意，敢啓。傳曰，知道。
○府啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命。答曰，勿煩。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，宮城內摘奸。
○忠淸監司書目，申貴、才星等，爲虎囕死事。
○禁府啓目，魯承經更推云云，依判付別爲問目，更加嚴問，變辭情節，終不吐實，巧詐之狀，委屬痛惡，而累次嚴覈，無路得情，上裁，何如？啓。此漢前後招辭，顯有隱情，而累次嚴問之下，變辭情節，終不吐實，以爲疑亂之計，此不過年過七十，自恃必不施刑，乃敢恣意欺罔，至於此極，論其情狀，十分痛惋，死無可惜兺不喩，殺人是何等重獄，而承經之招，若是巧詐，今若諉以七十，不爲訊問，則未知其將以信一，歸於殺獄乎，歸於曖昩乎？揆以獄體，決不可糢糊處置是旀，自本道推覈時，杖傷致斃之狀，明白納招之後，遞因兪岦擊錚原情，有此拿致京獄之擧，李友白之於兪信一，强弱之相懸，不啻霄壤，則到今一變前說，定是受人指嗾之致是置，除尋常各別嚴刑，期於輸情。
○傳曰，前校理金昌直，修撰李震壽，竝敍用，前司果李徵龜、閔鎭遠，居中蕩滌。〈以上朝報〉
9月5日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕直〉朴鳳齡〈式暇〉。事變假注書洪萬通〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○同副承旨權持書啓，臣敬奉聖旨，敦諭于領議政柳尙運，則以爲，臣於沈痼之中，虛帶職名，瘝曠已久，罪戾日積，悶蹙之極，第切日夕靳望之忱矣。千萬夢寐之外，近侍之臣，承命臨諭於陋巷之中，十行辭旨，丁寧懇惻，有非微賤之分，所可得於聖朝之下者，臣奉讀未半，感涕自零，繼以驚惶震越，不知所以自處也。臣之所患，近因風氣陟寒，添得外感，左邊麻木之病，比前有加，眩暈兼發，精神昏瞀，方在委頓不省之中，承此寵諭，無望祗赴，人臣分義，至此掃地，揆以邦憲，不可每每倖免，席藳私次，恭俟斧鉞之誅云矣，敢啓。傳曰，知道。
○領議政柳尙運箚子。大槪，病勢一向危篤，無望起動，敦諭之下，竟未祗赴，惶恐待罪，仍令遞臣職名，治臣負犯，以肅朝綱，以安微分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之疾恙，予非不知，而調治已久，筋力尙旺，自有勿藥之喜，何用連章祈免，若是其浼浼乎？心甚缺然，無以爲喩，卿其須念國事，安心勿辭，亦勿待罪，臥閤論道，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○掌令朴泰昌啓曰，臣曾因一疏之妄陳，重被兵曹參議金鎭圭之所反斥，臣於日昨自列之疏，不得不略陳其梗槪，以伸臣自處之義矣。乃者鎭圭，復進一疏，而其bb語b意之深刻，尤非前疏之比，臣竊不勝駭惑，而繼之以危迫也。蓋臣當初疏中，只論其意見之謬戾，言議之乖激，而草草數語，不過規警而止，初非有大段深峻之意。且臣所論，皆據其疏語，有所指的而發，則亦非以無實之事，粧撰爲說者，斷可知矣。金鎭圭，不復反省，疑怒轉深，其叵測傅會等說，已是萬萬題外，而又且抑勒張大，至以論人無實，擬人赤族等語，反詆臣身，不遺餘力，有若臣眞有白地構捏，擠人罔測底意者然，而自處以謙退之地，置人於誣陷之科，噫噫，人之爲言，胡至於此也？臣疏具在，已經睿覽，則鎭圭此言，其果一毫近似於臣疏中所云云耶？其所謂乘機抵隙云者，尤未滿一哂也。鎭圭平日言議，雖多有偏係之失，苟非大段有係於世道時政者，臣不欲一一論斥，而至於向日之疏，謬戾莫甚，所關非細。故旣在言責之地，不得不略陳所見，以斥其失，若以此謂之乘機抵隙，則凡臺閣隨事規正，辨別是非者，皆不免抵隙之歸耶？至若權衡輕重等說，益見其抑勤之甚也。臣之前後疏中，毋論彼此，俱稱以一代儒賢，則何嘗有深意於其間，而今摘抉其行語間，偶下文字，直欲驅之於侵侮之科，實非臣淺慮之所及也，臣與鎭圭，本無嫌芥，揆以常情，豈欲侵害？而特以所處之地，與他自別，戒飭懲勵，道理當然，故欲一規警，或冀其開悟，若謂之臣不知量，則誠然矣。若謂之出於陷害之意，則此豈道理，而今乃一疏再疏，怒益深而語益刻，無乃忿懥之心，先梗于中，言未暇擇發而然耶？臣竊慨然。臣性素拙陋，本不解與人較爭，而今以齟齬數語，妄效同朝相警之義，而誠信未孚，疑怒先加，以致轉輾層激，不啻呶呶，未免爲淸朝之羞辱，此莫非臣之無狀，素所見輕之致，其何敢一刻晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○府啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命。引嫌而退，彼此疏辨，各有所執，則相較之言，何必爲嫌？請掌令朴泰昌出仕。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上朝報〉
○領議政柳尙運箚曰，伏以，人臣曠職，何等罪戾，近侍宣諭，何等寵曲，而負此大何，承此異數，宛轉牀席，神思惝怳，滅身不足以塞罪，結草不足以圖報，瞻天望雲，祗有涕血交灑而已。仍竊伏念，臣以草茅微蹤，樗櫟賤才，猥蒙隆知，謬膺聖簡，一毛一髮，無非天地父母之賜，何敢爲一身自便之圖，負聖明河海莫量之恩哉？緣臣受氣虛薄，已自少日，積傷非細，及今衰暮之年，遘此難醫之疾，上以曠廢職事，下以孤負臣心，撫躬思義，臣竊傷悼，而至於累辱聖眷，每違嚴命，有若偃蹇逋慢者然，臣於此，悸不自定，寧欲無生也。顧臣所患風痺之症，乍觸寒氣，一倍加重，頭目眩暈，手足痿軟，作一半死之人，曠職之責，違命之誅，萃於一身，而無起動之望，雖以聖朝生成之澤，何可每賜寬假，使邦憲不嚴，而具僚不知戒乎？甘伏〈缺〉實出肝膈，伏bb願b聖慈，曲加諒察，將臣所帶本兼職名，亟許遞改，仍治臣前後負犯，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。取進止。〈批答見上〉
9月6日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕直〉朴鳳齡〈式暇〉。事變假注書洪萬通〈病〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○夜一更，月暈，廻木星，有霧氣。
○領議政柳尙運，十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○修撰崔昌大，三度呈辭。入啓。遞差。
○大司諫崔錫恒，初度呈辭。入啓。給由。
○吏曹參判閔鎭周辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安意察職。
○正言趙泰老上疏。大槪，伏蒙恩暇，往省先壠，重得毒痁，淹留過限，律以公法，罪實難逭，力疾登途，今始上來，而症情添劇於撼頓之餘，詣臺自列，亦無其路，不得不陳章俟譴，而且臣目擊民艱，有不容泯默者，玆敢附陳於疏末，以備聖明之裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，爾其勿辭，從速察職。
○檢閱李㙫上疏。大槪，日昨趨命，只欲少伸分義，非有一分可以就列之勢，而主薦一事，終不敢晏然承當，則史局之不備，與初無異，微臣之蹲冒，尤甚無謂，乞命先罷臣職，改賜處分，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令春秋館稟處。
○東平尉鄭載崙箚子。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。箚辭知道。
○謝恩，副修撰宋徵殷。
○吏曹，慶尙左道災傷敬差官，李彦經落點。
○府啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命。孟山校生梁朝元，以其世傳奴婢，還屬尙衣院事，訴冤於本府。臣等，取考前後文書，則我國人李珍選，入中朝爲太監，中宗朝正德戊辰，以欽差正使，來到我國，自上特爲賜給掌隷院奴眞同等四口，敎旨御寶，至今尙在，李珍選，以其奴四口，傳給於兄子守男處，其時館伴郞廳，證筆成文，此非尋常契券之比，而守男，又爲傳給其妹女吳氏，自此以下，世世相傳，文券昭然可考矣。其後奴婢等，叛主投公，累度起訟，則朝元之父繼章，乙未以後，凡得伸者，四度，奴婢之屬公者，亦數三度，前後訟官，各執己見，互爲立落，蓋其屬公之論，則以傳系文書，無官署，有爲違法例爲言，而今此王旨御寶，宛然如新，館伴證筆，亦是稀事，遐方人傳系文記中，謂有些少違端，其不可容易屬公也，明矣。況於壬子年間，因本府啓辭，有明査稟處之敎，而該院覆啓，一依辛丑年兩度得伸，勿許聽理之受敎，所爭奴婢，出給繼章，且以日後，雖有甲乙互訴之弊，更勿受理之意，明白判下，則到今還屬於尙衣院，揆以訟理，極爲無據，遐氓之稱冤，勢所必至。請令尙衣院所屬奴婢，還給本主。答曰，不允。末端事，依啓。
○東平君杭箚子。大槪，伏見東平尉鄭載崙箚本，臣名亦擧於吏曹覆啓中，有不敢晏然含默者，略陳聞見，以備睿覽事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。箚辭知道。
○正言金相稷上疏。大槪，臣之老母，自五六日前，重感寒疾，欲俟病間，趨謝恩命，而症情彌留，稽謝累日，臣之罪戾，實無所逃，不得不敢此呼籲。伏願聖慈，亟遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈以上朝報〉
○議政府司錄，以領、右相意啓曰，昌德宮移御之命，出於臣民渴望之餘，極爲幸甚。此闕修治之役，不可少緩，而昌慶宮亦須更爲修掃，務令潔淨無餘憾，然後方可還御，則其事至爲重大。戶、兵、工判書及南陽君洪振道，差爲修理堂上，刻日修理，而移御日字，令該曹，預爲擇定，宜當然。啓。傳曰，依啓。且昌德宮狹小，故內人多在于此，朝官出入非便矣。〈《禮曹謄錄》〉
○東平尉鄭載崙箚曰，伏以，臣伏見錦川君榰，爲其嫡祖母柳氏，上言訟冤，啓下吏曹，有曰，柳氏父罪死之後，柳氏，只以奉祀興慶園之故，雖降其夫人之號，而仁祖待以弟妻，孝廟呼以叔母，至於大內禮運之節，亦無所降殺，且以臣曾前出入宮禁之故，至請詢問，吏曹覆啓，亦以榰上言中爲證者。旣無著出於章奏之事，則有難以言語立證云。臣名，旣入於奏御文字之中，似當陳暴其事實，而猥越不敢矣。吏曹，則以臣及東平君杭，無文字之可證者，故疑榰言之或出於流傳之訛，擬待臣及杭露章，而定其虛實，臣若終始默然，則非但使爲先訟冤者，不免爲誣罔天聽之歸，亦非所以無隱勿欺之道，敢以平日之所聞見者，略陳事實，以備睿覽焉。臣伏聞仁嬪神道碑文，乃文忠公張維，奉仁祖大王命製進者，而曰綾原君俌，娶柳孝立女，坐其父累，奪奉爲妾，而及義昌君珖，奉敎書石也。仁祖大王，御筆抹去，改以俌娶柳氏女云，此則臣聞於先輩、老成、宗班及儀賓，而又見其印本者也。仁祖大王，或致玉候未寧，厭進水剌，則以柳氏善於造饌，使之烹飪以入，其調和五味，堪爲下箸於藥餌之餘，故賞賜便蕃，仁祖之不以罪人女外之，而親遇之者如此云，此則〈缺〉得聞於益平尉洪得箕、靑平尉沈益顯、福寧君栯等者也。乙巳年間，柳氏有病，仁宣大妣[仁宣大妃]，特遣尙宮具氏，問疾饋藥，其家子弟，不着公服，乃以白衣迎送，諸宗室儀賓，責其失禮，此則臣亦與焉。故歲月雖久，而今猶記得矣。臣妻公主，於丙午年産子，未得乳婢，而適有綾原第婢新産者，居在臣家門外，故招以乳之矣。仁宣大妣[仁宣大妃]，聞而下敎于公主曰，婢是他婢，則或貰而乳之，或贖而乳之，則可也，而不告其主，留之家中，則不可，汝亟作書，以請於綾原夫人，而此夫人之爲先王尊屬，實同李判事室內，書辭間，須以敬謹下語爲敎，蓋慮年少婦人，或不善措語於尊行，有此戒飭也。所敎李判事室內，卽孝廟之表姑韓氏，而年高在世，以時節迎入宮中，禮待厚餉，公主之所親見。故慈聖，引以戒之如此，柳氏之位號雖去，慈聖之猶稱夫人，亦臣家親承慈旨者也。大內禮遇之節，則臣之所聞見者如右，而且於累十年前，綾原大君之子靈豐君湜，對人輒稱其嫡母柳氏降其名號之冤曰，當初降號，只爲奉祀興慶園，而元廟附太廟之後，則朝家處分，與初有異云。先臣致和，聞而曰，朝家於孝立伏法之後，不曰罪女，不宜仍配王子，而只曰罪人女，不可奉大院君祀，因削其夫人之號，而大院君追崇入廟之後，則事與前有異，湜之稱冤，非誣云。臣之聞於家庭者如此，故敢此竝陳焉。此皆出於耳目之所覩記者，而非敢爲費辭爲地，自速誣罔之罪，伏乞聖照。取進止。〈批答見上〉
○東平君杭箚曰，伏以，臣伏見東平尉鄭載崙箚本，因錦川君榰爲其嫡祖母柳氏籲冤之事，臣名亦擧於吏曹覆啓中，而蓋榰之所引而爲證者，臣與鄭載崙旣無異同，載崙，已自上箚備陳事實，則臣亦不當晏然緘默，略陳聞見，以備睿覽。臣以後生，於先朝故事，雖未及詳知，第臣聞諸臣父孝敬公臣瀓，仁祖朝柳氏之削封，〈缺〉亦不以降號有間，此臣所耳聞而目擊者，不敢有隱，敢此仰陳。伏乞聖明垂察焉。取進止。〈批答見上〉
○吏曹參判閔鎭周疏曰，伏以，臣於頃日政，伏承敎旨，以臣爲吏曹參判者，臣聞命驚惶，情爽震越，罔知所出也。臣前忝本職，實有臲卼難冒之勢，瀝盡肝血，哀籲不已，屢觸邦憲，分義掃地，此豈臣所樂爲者，而逋慢之罪，瀆冒之誅，至今追思，心悸夢愕。幸賴天地之恩，特憐一物之微，終僅恩貸，獲解職務，則庶幾自玆，曲蒙終始生成之澤，而誤恩之又復謬降，誠非始望所及，撫心失圖，直爲逃遁而不可得也。況臣恩遞本職，未滿數朔，回顧舊席，尙有餘慍，則所引情勢，固無前後之殊，而纔遞旋授，擧措顚倒，始辭終冒，私義無據，臣何忍貪饕榮寵，冒沒承命，重貽淸朝之羞哉？疾痛之呼，見阻喉司，循墻微懇，無路上徹，跼蹐高厚，靡所控告，而春秋兼帶之命，又下此際。夫史院掄撰之地，固非人人所可冒居，而以臣無似，華銜膴職，叢萃一身，今又不量擔子之重，添以極選之任，以益其顚沛之勢，臣心之惶愧危蹙，固不須言，而豈不厚招當世之譏議也哉？且臣累日試院之役，觸傷甚重，轉動舊疾，症情危惡，貼席呻痛，昏昏不省，兩日之內，荐承政官召牌，而欲起還仆，竟未祗赴，科條極嚴，萬殞猶輕，負犯至此，何以自逭？玆敢冒死披陳。伏乞聖慈，特加諒察，將臣本職兼帶，一竝鐫遞，仍命攸司，勘正臣罪，以警具僚，以安愚分，公私不勝幸甚。臣無任惶怖祈懇之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉
○正言金相稷疏曰，伏以，臣以累試蔑效之人，復叨薇垣新命，所當感激洪私，趨謝恩命之不暇，而第臣老母，自五六日前，重感寒疾，委頓牀席，食飮專廢，咳喘頭疼等症，又從而作苦，沈痛〈缺〉，謹昧死以聞。〈批答見上〉
○檢閱李㙫bb疏曰b，伏以，臣情病臲卼，實無抗顔冒進之望，而一疏仰籲，反承溫批，嚴召荐降，循墻路窮，不得不冒昧趨承，而在臣廉義，虧蔑極矣。竊念，諸史官，尙在勘罷之中，而今特敍復臣職者，朝家本意，非欲使臣一人，獨守史局，將以速完新薦，然後仍起坐罷之諸史臣，以備左右史者也。然惟當初新薦之時，亦取臣可否，以成其薦，則臣之難冒之嫌，實與諸史臣，無少差別，今豈可諉之以適在他司，不參完席，而晏然冒當其主薦之事，以墜損史局之體例乎？旣不可承當，則旣始之薦事，了當無期，坐罷之諸臣，敍付無日，史局之一向空曠，與初無異，朝家所以別爲變通之意，便歸虛套。且念，朝家，雖不以薦事爲念，只令小臣，守直史局，如曩日大臣陳達於筵中者，彼諸史臣之譴罷如前，而臣反獨蒙牽復，蹲在舊次，尤甚無謂。況今薦事，一日爲急，而臣以前薦與聞之人，不可重誤，因仍盤礴，徒妨薦事，不但臣厚招喪廉之譏，其在公家事體，豈宜若是之苟簡乎？臣之日昨承命，非有一分可以堪當者，只欲一謝眷恩，少伸分義，庶幾俟有變通之道，此所以不避煩猥，輒復塵瀆者也。伏乞聖明，特諒史事之至重，深察情勢之難强，亟命罷臣職名，仍備加俯詢，改賜處分，俾免薦事廢闕，史職空缺之患，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉
○正言趙泰老疏曰，伏以，臣伏蒙恩暇，往省先壠，而素患痞滿之症，添得毒痁，經旬旅次，委頓苦劇，以致由限倏過，職事久曠，臣心惶悚，已不可言，而揆以公法，罪亦難逭，俟得少間，力疾登途，寸寸前進，今始來伏於京輦之下，而第臣所告之疾，復劇於撼頓之餘，寒熱交爭，痛勢日甚，飮啖全廢，元氣益苶，引飮過多，肚腹膨脹，頑痰極盛，暈〈缺〉詣臺自劾，亦無其路，不得不冒昧〈缺〉唐突附陳，以冀聖明之裁處焉。今年年事之失稔，諸道道臣，旣已據實而狀聞矣。頃日僚臺，亦以目見而疏陳矣。竊聞，朝家，已有分等給災之擧，少示顧恤民隱之意矣。及見該曹頒降事目，則除川反浦落，永無田形，初不落種，全不用鎌者外，竝不許災，民情遑汲，怨詛朋興，相與聚首而言曰，乙亥、丁丑兩歲之凶歉，慘則慘矣。其時則民間之舊儲，猶有未盡，朝家軫恤，靡不用極。故或自拮据而生者，或賴賑濟而活焉。今則荐飢之餘，又經毒癘，死亡殆盡，蓋藏俱空而凶歉之慘，又與乙丁兩年，少無差別，哀我民斯，于何從祿？況聞朝廷不給分災，吾屬將盡劉矣，至有流涕而嗚咽者，窮民形勢之急，據此可知矣。臣於在京時，亦不料失穫之至此，及至南下，沿道所見，無非慘目而驚心者，蓋其被災尤甚，全無所收之處，固不須言，而其所謂成實而成收者，亦皆踈苗短莖，結穗無多，視常之所收，減十之八九者，在在皆然，毋論處地高低，大都如此。臣之所見，只是畿湖十數邑，而臣所不見者，亦可推知，年凶如此，而不給分災，民情之遑汲、怨詛，固也，無足怪也。臣待罪騎省郞署，曾已經年，槪知經用匱竭，若若[無]新捧，則殆難支過半年，問諸他部，亦無異同，國儲哀痛，莫此時若也。有司之臣，宜有所恤，而虛實相蒙之弊，亦多在於許給分災之時，則今年之只給全災，意或由此，而若使朝家，審知災荒之至此，則亦豈忍終始堅執，不思變通之道乎？曾見廟堂，每於給災之政，輒加靳固，或至深冬雪沍而後，始爲許給，旣穫之田，更無踏驗之勢，不得不只憑已成之文書，斟酌而羸縮[贏縮]之，以報上司而已。如是之際，奸吏之竊弄滋甚，下民之蒙惠實少，臣恐虛實朝家之慮，不在彼而在此也。今日朝廷，只恤輕[經]費不恤民隱已，不然則分等給災之擧，有不容少緩。伏願殿下，斷自宸衷，趁此覆審之時，量給分災於畿湖兩道，急急行會，獲免後時之歎，而俾民得以被實惠焉。目今秋成之節，已多艱食之民，來春阻飢，可坐而策〈缺〉，言念及此，食不下咽，臣固知累年經賑之餘，畜□有未及還報〈缺〉，明春賑貸之資，仍除窮民轉輸之勞，而京畿各邑之移轉，亦令一體捧留，以爲補賑之需，恐合事宜，竝冀下詢廟堂而處之焉。且伏見備局行會關文，則朝家爲慮白骨徵布之弊，且念閑丁難得之患，先自備局，査正各衙門所屬良役之類，使之汰給外方，又令各道各邑，搜出諸般名目之可減可革者，以爲趁歲前畢充闕額之地，意甚盛也，德至厚矣。至於一時盡充，其勢未易，何者？軍額簽補之政，在常年亦難，雖終歲搜得，猶不能準數，而上司行督責之令，守令畏文法之拘，或以公私賤隷，而冒充良役，或以已有屬處，而疊定軍保者，比比有之，矧今頻年大殺之餘，加之以無前癘疫，八路生靈，靡有孑遺，雖未知今番京外之所査得，終果幾何數，而較之於闕額，必未滿其十分之一二，畢竟搜括而盡充者，責在守令，而以數年耗縮之民數，準一時許多之闕額，殆同索影於無影[形]，求響於無聲，雖督迫日嚴，論責日加，豈益於實效，而徒貽窮民騷擾之弊，臣愚以爲，軍額之最緊急者，雖不可不及時充補，而亦宜斟酌裁量，定分數而先充，其餘未充之數，使之不計歲抄，從容搜訪，隨得備缺，似合於因時制宜之道，亦令廟堂稟旨擧行焉。臣識淺言迂，固知不槪於聖心，目擊民艱，竊不勝□眷之愚衷，而病裡神昏，言不知擇。伏願殿下，不以人微而廢言焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉
9月7日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉朴鳳齡〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運，十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，顯陵丁字閣重建廳堂上以下，竝書啓。
○假注書洪萬通病，代朴萬普落點。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，以檢閱李㙫上疏，令本館稟處事，命下矣。觀其疏語，則以爲當初新薦時，亦取其可否成薦，則難冒之嫌，實與諸史臣無別，豈可冒當其薦事云，而頃日旣以職在他司，私相問議，一例引嫌爲非，從其史局體例，特召入直，則朝家處分，亦可知矣。今不當更引前事，一向引嫌，薦事旣定之後，左右史備員，亦可變通，疏內辭緣，今姑置之，何如？傳曰，允。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，光陵忌辰祭所內摘奸。
○政院啓曰，卽者下番翰林李㙫，史局新薦，終難冒當之意，陳疏徑出，當初史薦之時，李㙫，職在他司，則便是方外先生也。方外先生，則可否之後薦事，雖有是非，曾無引嫌之事，故朝家爲慮史局之久曠，獨爲區別差出，以爲速完新薦之地，而李㙫强爲引嫌，今又徑出，其在事體，極爲未妥，推考，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○備忘記，顯陵重建廳堂上參議洪受瀗，半熟馬一匹，參判吳道一兒馬一匹，參議徐文裕、李寅燁各上弦弓一張，監役官監役金時獻，兼監役參奉李鼎華，竝六品遷轉，相地官朴宗儉，不粧弓一張賜給，奏時官以下員役、工匠等，令該曹米布分等磨鍊題給。
○檢閱李㙫牌不進罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。再招不進，依承傳罷職。〈以上朝報〉
9月8日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶朴鳳齡。事變假注書朴萬普。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運，十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○掌令魚史徽啓曰，臣於日昨，以尙衣院所屬奴婢還給本主事，與右僚相議構草，翌日傳啓時，只書大槪，循例發簡矣。今聞物議，則以不爲通示具書於未相議僚臺，大違臺體云。臣於倉卒之際，未及周詳，有此虧損體例之失，不可晏然仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○傳曰，明朝弘文提學牌招。
○持平尹憲周啓曰，日昨尙衣院所屬奴婢還給本主之啓，僚臺只書大槪，簡問於臣，而玆事委折已有本府呈狀，故臣循例書送謹悉矣。卽伏見掌令魚史徽避辭，則以不爲具書通示，大違臺體，至於引避，臣不勝瞿然之至。臣以新進生疎，未諳規例，泛然看過，書送謹悉，其昏錯之失，在所難免，且以臺例言之，臣旣有見輕之嫌，則所當先爲引避，而及見同僚之避，今始自列，此又臣疎漏之致，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
9月9日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈受由〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉朴鳳齡〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○傳曰，都承旨持此書題，與提學偕往泮宮，儒生等製述以來。
○大司諫崔錫恒，再度呈辭。入啓。加給由。
○府啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命，竝引嫌而退，只示大槪，雖欠周詳，事出偶然，不必深嫌，旣諳委折，書送謹悉，見輕之嫌，非所當論，請掌令魚史徽，持平尹憲柱，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○黃海監司書目，平山呈，以館軍金業信，及私婢順香等，爲虎囕死事。
○掌令魚史徽就職後啓曰，凡臺閣體例，無論事之輕重，旣有虧損之失，則據實自劾，在所應遞，而乃者請出之論，出於常格之外，臣實駭惑，而莫知所以自措也。玆事委折，不必更爲煩複，而在臺體，則爲必遞之端，在私分，則無强冒之勢，今若幸其苟出，淟涊蹲踞，則其蔑廉喪恥，爲如何哉？且臣伏聞兵曹參議金鎭圭，昨因自列之疏，有侵及頃日本府處置之語，原疏不得上徹，則臣未知措語之果如何，而近聞物議，以臣等伊日處置，或有斥其是非糢糊者，鎭圭此論，意者原此而發也耶？果如人言，則前有處置糢糊之失，後犯壞損臺體之科，其不可一刻仍冒也，明矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭退待物論。
○持平尹憲周就職後啓曰，臣旣有見輕同僚之嫌，又有壞損體例之失，不得不據實自劾，揆以臺體，固在應遞之科，而處置請出，出於意外，已不可晏然於臺次。且伏聞兵曹參議金鎭圭疏，有侵斥頃日本府處置之語，原疏未及上徹，臣姑未知措語之如何，而同僚旣以此引避，則臣旣參涉於伊日處置難安之勢，與同僚無異，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○政院啓曰，儒生製述，旣已入啓，啓下之後，當爲課次，故弘文提學姜鋧，方爲留待矣。藝文提學吳道一，亦爲牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，日者忠淸道洪州幼學柳長台，投呈一疏。大槪，以兪信一獄事，專攻前判義禁申琓，而獄事未究竟之前，儒生之妄有是非，殊極猥雜，故臣等相議退却矣。其後累呈不止，今則稱以民瘼，又爲來呈，而初頭添入分災之當給，還上之當減，簽丁之當停數件事，仍及申琓治獄時事，竝擧玉堂處置兩司事，爲非，張皇辭說，亂雜無倫，至以本院之不爲捧入，謂之壅蔽天聰，必欲亡國云云，渠以鄕曲儒生，乃敢干涉於王府重獄，臺閣處置，惹起朝廷上紛鬧之端，其爲情狀，殊涉痛惡，所當又爲還給，而渠旣以儒爲名，臣等亦被其詆斥，有難一向退却，此上疏，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲捧入。
○去春夏等褒貶，舒川萬戶金尙中，所斤僉使陳孝謙，下。〈以上朝報〉
○傳曰，故僉正沈廷協，墓所役軍四十名，限五日赴役事分付，而發引[靷]時凡事，自本官顧見事，亦爲分付。〈《惠廳謄錄》〉
○傳曰，自前歸厚署棺板，本無尺數定式之事，蓋以人之肥瘠，各自不同故也。頃年因本署提調陳達，定以一尺三寸之後，輒有不足之患，今此朗原君之喪，賜與棺板廣窄之患，又如前日，凡變通之事，不得善變，則必生窒礙之端，不如不變之愈矣。不可不更爲變通，令本署稟處。
○政院啓曰，命下矣。本署來言，提調任弘望，受由下鄕，時未上來，不得稟處云。任弘望上來遲速，不可預料，而成命之下，久未擧行，極爲未安，何以爲之？敢稟。傳曰，歸厚署自是禮曹屬司，令禮官稟處。〈《禮曹謄錄》〉
9月10日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○備忘記，居首進士金一鏡直赴殿試，之次生員朴祖東，進士梁重宇，直赴會試，進士郭世績，幼學尹景績、尹聖和，進士李徵楫，各給一分。
○左議政徐文重所啓，左右史不備久矣。向者李㙫收敍付職，使爲新薦，而陳疏徑出，違牌罷職，當有變通收殺之道矣。上曰，不參完薦，則有爲新薦之規耶？徐文重曰，此等規例，臣未知之，而李㙫，旣不參於完薦，則初頭當爲承命，而一依他翰林，累度違牌，至於罷職，其在廉義，有難一向强迫矣。上曰，强迫未安，差出別兼春秋，可也。又所啓，頃日槐院分館後，行首掌務官，旣已奪告身，文書令次官移送，而尙無擧行之事。自外聞之，則次官以爲旣已同參，則雖有朝家命令，其在廉義，決不得移送文書云。成命之下，久不擧行，似爲未安矣。上曰，此事，何如？右議政李世白曰，行首掌務官，旣已被罪，則次官當爲擧行，而本院之規，行首掌務官，旣已被罪後，次官不得移送文書云，事勢亦然矣。在前如此之時，被罪官員，收敍付職，使之擧行，今亦依此例爲之，則未知何如。上曰，行首掌務官，使之敍用擧行，可也。戶曹判書閔鎭長所啓，向者因右相所達，江原一道蠲役事，令該廳稟處矣。考見大同納不納文書，則或有戊寅條不納者，或有丙子、丁丑條不納者，而寧越則以陵寢所在官，全減戊寅條，旌善、平昌，則與地方官有異，封陵時雜役稍歇，故減其一半矣。其他道內各邑，則異於寧越近邑，似當分等遞減，許令減三分之一，而丙丁條未納者，減其丙丁條，戊寅條未納者，減其戊寅條，何如？上曰，依爲之。又所啓，小臣以禁府事，有所仰達矣。李天挺，以科場策頭，書給所由，潛通於入內所由而見捉，方爲拿問，今當照律矣。《大典》，有潛通科場杖一百之文，而厥後受敎內，符同易書用奸者定以充軍之律，今此天挺，則策頭未及傳給，似當繩之以潛通之律，而《大典》則只是設爲大法，而近年科場，每多奸濫之說，事目中定以充軍，蓋欲矯末俗之弊耳。以杖一百照律，則外議多以爲輕歇，旣無用奸現發之事，而繩之以充軍之律，則亦或以爲過重者，故不得輕先照律，敢此仰達矣。下詢於大臣而處之，何如？上曰，杖一百則似輕矣。左議政徐文重曰，近來場屋不嚴，當爲別樣懲治，而在外現捉，不知其所傳之處，則繩以《大典》潛通律，似可矣。右議政李世白曰，律則然矣。而其所封標，實非泛然，內外相通，果已現捉，則自有當律，不復可論，而雖曰無現捉之事，其奸狀則昭然，杖一百，似爲太輕矣。閔鎭長曰，符同易書用奸者充軍，勿揀赦前永停矣。上曰，末世場屋不嚴，此事異於泛然。渠無承款之事，則充軍永停，似涉過當，折衷徒配，何如？閔鎭長曰，若果現捉，則自有當律，不必仰稟矣。李世白曰，科擧事目，隨時變改，觀其所犯，而或重或輕矣。今其作奸，分明現發，律無可疑，而執跡論之，亦非泛然，杖一百旣是太輕，則徒配之外，未知其更有他罰矣。上曰，若爲現著，則自有當律，該府不爲稟定矣。雖不現捉，而實非泛然，則其在嚴場屋之道，參酌徒配，似當矣。閔鎭長曰，然則當以徒三年定配矣。上曰，依爲之。
○領議政柳尙運，十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○大司諫崔錫恒，三度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，明日晝講爲之。
○黃海監司書目，平山呈，以人物二名爲虎囕死事。
○忠淸監司書目，懷德呈，以大司憲宋奎濂病重上去不得事。啓。傳曰，卿勿固辭，安心上來事，回諭。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，禮曹判書金鎭龜兼帶同成均，姑爲改差，壯陵奉審事，斯速下直事，及兵曹判書李濡兼帶知義禁，今姑改義事，及兵曹判書推考，卽爲牌招察任事，榻前下敎。
○執義兪命雄所啓，日昨同僚，相繼引避，而一則以不示新啓具書於僚臺，大違臺體爲言，一則以泛看大槪，書送謹悉，未免昏錯爲言，而臣意則以爲此皆出於一時之偶然，不在於應遞之科，故竝請出仕矣。同僚就列之後，旋復引避，而滿紙臚列，以臣處置，謂出於常格之外，至有駭惑、蔑廉、喪恥之語，臣於是，已不勝瞿然慙恧之至。且臣伏聞兵曹參議金鎭圭疏中，有侵斥頃日本府處置之語，原疏未徹，雖未知其措語之如何，而同僚旣皆以此爲引嫌之一端，則臣之難冒之勢，實無異同。臣之前後處置，俱未免乖當，厚招物議，重損臺體，決不可一日仍據於臺次，而昨緣日暮，經宿之後，今始來避於筵席，尤增悚縮，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○正言金相稷所啓，倫常者，天地之大經大緯，一日去此，則人不得爲人，國不得爲國矣。己已黨人，慫惥[慂]幸禍之態，固不可勝數，而睦來善不恭不敬，李玄逸自絶于天等說，論其罪狀，與謀害之賊，相去無幾，噫嘻，尙忍言哉？以此罔極之誣，雖加於恒人，受之者必極冤痛，加之者當伏其罪，爲人臣子者，何敢萌諸心發語口，肆然勒加於母臨之尊乎？至若權大運，則身爲首相，不參庭請，前席所達性偏難化，殿下亦末如之何等語，極其悖理，實有不忍聞者，睦來善、金德遠及睦昌明、柳命賢等，或居鼎席，或長兩司，草草數語，苟欲應文，陰懷禍心，外掩耳目，情狀盡露，國人共憤。大抵此輩，徒懷得失之念，昧却臣主之分，自陷於倫紀之罪，而朝家乃以其事在翻覆之際，欲混與他黨人，同宥而竝容之，則彝倫將至於斁絶，王法便歸於弁髦，而日後奸凶之徒，益無所懲畏矣。可不痛哉，可不懼哉？當此宗社莫大之慶，聖上之思與臣庶，同其歡悅，德至厚矣，而此等干犯倫紀之類，斷不可輕易擧論，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。上曰，勿煩。又所啓，罪人宋相周未徹之疏，極其凶悖，侵逼先后，詆毁中壺，恣意矯誣，罔有紀極，有非人臣所忍聞所忍道者，論以王法，合施誅殛，而當初流竄，旣失邦刑，輿情之憤鬱，久而未已，今此減等之擧，又出於千萬意慮之外，懲討不嚴，國人咸憤，請還收定配罪人宋相周減等之命。上曰，勿煩。又所啓，春秋之法，嚴於斧鉞，爲人臣而苟有營護者，則厥罪惟均，而罪人李玄紀，與金德遠相爲表裏，百計幻弄，欺蔽天聽，悉翻獄案，敢使輸情伏法之逆豎，公然竝歸於昭雪白脫之地，則私護逆黨之罪，實無所逃，此而不討，則祖宗三尺，將無所施用，而亂臣賊子，亦無以懲懼，德遠罪名，又犯倫紀，不爲疊陳，而玄紀之罪，斷不可容貸，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。上曰，勿煩。又所啓，業同妖惡之罪，實是前古所罕聞者，伊時凶節，有不忍提起，而至今偃息於覆載之間者，已爲失刑之甚，雖當霈典，決不可全宥其罪。請還收定配罪人業同放送之命。上曰，勿煩。
○慶尙監司書目，固城縣令南彦昌，病重罷黜事。
○掌令朴泰昌啓曰，臣伏聞兵曹參議金鎭圭，又爲上章，力抵[詆]臣身，而原疏未徹，雖未知其措語之果如何，而旣被其斥，已難晏然。且緣僚臺以處置臣身之事，反被糢糊之斥，相繼引避，臣之不可一刻仍冒也，決矣。適緣臣病，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○大臣、備局堂上引見時，禮曹參議李寅燁所啓，以分數災許給事，道臣及諸臣，累度陳請，而尙無定奪之擧，終若不給則已，如其不然，則不如早給之爲愈，在前給災之時，若許於覆審之後，則實惠未究於小民，而徒滋中間奸濫之弊矣。今年年事，畿湖沿海諸邑爲尤甚，所聞慘然，似不可不給分災，大臣及戶判，今方入侍，下詢後，早爲定奪，何如？左議政徐文重曰，禮曹參議所達，誠然，而道臣狀啓後，當知災實，稍待後日，可以議處矣。戶曹判書閔鎭長曰，凶年則例給分災，而虛實相蒙，奸吏弄奸，鮮有蒙惠之事，當初稟議廟堂，只給全災，待道臣分等啓聞後，似不無別樣變通之道矣。右議政李世白曰，曾前則道臣，擇其道內尤甚邑啓聞，則朝家參酌，許給某災，而今則不然，雖一二邑被災，輒曰擧一道同然，實難區別其輕重矣。不爲區別而混給分災，則不能爲惠於民，而徒增姦濫之弊，未免中間見欺，事甚不當矣。且今年，給災條目亦多，朝家軫恤，亦不可謂不至矣。畿湖沿海尤甚邑，姑觀道臣啓聞後，亦或有參酌之道，而今若混同給之，則事不着實矣。修撰宋徵殷曰，臣頃出郊外見之，畓穀失稔，無異於乙亥，沿海邑被災之酷，推此可知矣。曾前如此之年，朝家每給分災，而獨於今年不給，則小民之缺望不少，當此民生凋瘵之日，不宜重失其心，以致怨咨，許給分災，似不可已也。若以不分被災輕重，而混施爲難便，則畿湖兩道，比他道最甚，且道里不遠，令道臣汲汲分等啓聞，尤甚被災之邑，許給似宜矣。李寅燁曰，分災若不早給，則下吏弄奸之弊，果如諸臣所達，與其見偸於下吏，寧爲見失於小民。且非謂混給諸道，畿湖沿海尤甚邑，趁早許給，俾無奸弊，似好矣。上曰，許給分災，則民鮮蒙惠，吏多弄奸，故不爲輕許者，每以此也。近年內初不給災，而或因疏章，終爲許給，則未免虛實相蒙之弊矣。待虛實分等啓聞後處之，則似爲着實矣。左議政徐文重所啓，沈廷協造墓軍四十名，限五日題給事，命下矣。合以計之，則至於二百名之多，今此思陵之役，才已完畢，而前頭朗原君葬事，亦有之矣，調用民力，亦甚可慮。且此非應行之事，只出於一時敦睦之義，則造墓軍之數，似爲太過。上曰，半減題給，可也。〈以上朝報〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐文重所啓，卽今身役闕額甚多，中外閑丁搜括之擧，不可已也。外方驛保之弊，頃因暗行御史書啓，已爲申飭諸道，而大抵驛卒給保之規，直路則三保，僻路二名，而案在本驛，本官不知，故或至四五名，或身死老除，而竝無頉定事，各邑閑丁，多入於此，不可不査出，以定軍役，使各驛以立仕吏卒，應爲給保之類，成案送于本官，以爲査考宜當，兩南尤甚云，爲先分付擧行，何如？上曰，搜括除出，似好矣。文重曰，節目，當自外磨鍊，分付矣。上曰，依爲之。右議政李世白曰，不但此也。投屬冒濫之弊，自朝家亦或有不知名色者矣。如此之類，則使道臣直爲搜括充定，而不當擅定者，則啓聞定奪，宜當，此意竝爲分付，何如？上曰，分付，可也。世白曰，江原道大同裁減事，戶判旣已定奪，臣亦有所達矣。大抵江原一道，郡邑多是凋弊，糶穀不敷，而至於原州，則以營下大邑，近來形勢，實無支過之路，蓋進上價，以大同米不足之故，無以繼給，不得已貸給還上之穀，元會付穀物已盡，又爲貸給賑廳之穀，此亦元數不多，其將幾日而盡乎？一年所捧大同米，留儲者六斗，上納者十斗，故十斗則留儲，六斗則上納之意，或爲狀聞，或爲論報，而拘於事勢，亦未蒙許施，本官更無推移之勢，而且本州異於三南大同之處，監司支待所需，亦無別給之規，專責於本州下人中肉庫子稱號者，而其勢亦難支堪，頃年宣諭御史下去時，深知此弊，以還上耗穀，啓請計給矣。還上已盡，穀耗更無出處，凡事節節難處。糶穀不但爲用其耗而已。則留儲已盡，宜有變通之道，願得隣道有裕官糶穀云，而近來連値凶年，他邑亦未能准捧，則雖欲移給，其勢似難，而大同則以六斗上納，以十斗留儲，以爲進上價繼給之地似當。令該廳往復本道，從長變通，何如？上曰，依爲之。判尹李彦綱所啓，本府流來禁制，凡九條，而戊辰年自廟堂、三司禁制變通時，以牛馬屠殺，四山別松，京城五里內神祀，號牌不佩，城內庶人騎馬，生鮮亂廛，六條改定，三司，各以禁制條目，造爲禁牌，刻其禁目，隨其所出，給付禁吏，禁亂被捉者，各以所犯輕重笞杖，決罪徵贖之規，一切革罷，獨犯肉者，刑推、徵贖，而亦令移送戶曹收贖，三司收用不足之數，自戶曹計給事，別單啓下矣。己巳春，大臣，以地部經費之物，逐朔劃給於三司贖錢之代，決是難繼之道，陳達於榻前，則自上有變通復舊之規，此蓋謂三司禁亂徵贖一款，而禁制與禁牌，則初不入於擧論中，所當一依戊辰定制施行，而本府禁制中，神祀、騎馬兩條，無端廢閣，不爲出禁，所刻禁牌，亦爲毁棄，改造沒字之牌，出禁之時，或不無雜侵他物之弊，今後則依戊辰定制出禁，禁牌中亦刻其禁制條目，何如？上曰，其時無禁牌改造之敎，而不知語意，禁牌亦爲改造矣。今此所達之言，誠是，依爲之。禮曹參議李寅燁所啓，良役査正之案，今幾修正，京畿、忠淸兩道，先爲下送，而前年以校生中，軍保子支之類，査出降定軍役事，有所變通矣。蓋近來校生，爲良丁投屬之淵藪，列邑之中，多則千餘名，小猶五六百名，而亦有額內、額外之號，額內則朝家所知，而旣非朝家所知，又有稱以願納者，或於鄕校修補之時，軍保可合之類，多有納價冒入者，良丁之日縮，實由於此。額內則雖不可擧論，而額外與願納之類，則本官隣邑中，差定講官數人，考講沙汰，則今此簽補闕額之際，似有一分之效矣。敢此仰達矣。文重曰，校生額外之弊，誠然，而此不可猝然變通，今日領相，不爲入侍，諸大臣處，不及相議，其中可合軍保者，姑先汰定，而校生査正之事，徐待從容相議處之，何如？上曰，相議稟處，可也。又所啓，禁衛營、御營廳保人之役，最爲輕歇，故良丁之類，多有冒屬者，今以所捧各邑成冊見之，兩營保人，甚多，猝難査正，送其成冊于兩營，査出其冒屬之類，以充該營軍保逃故之代，何如？上曰，移送査正，似好矣。左議政徐文重所啓，摠戎廳焰硝煮取吐木價布十同，例自備邊司分付兵曹，以餘丁木上下矣。丁丑裁減時，限三年權減，而數年來摠戎軍兵，不爲番上，故使之取用蟲損木矣。今則本廳軍兵，旣已上番，所用焰硝，不可停廢，今年雖在權減，限內似不可不給，姑先折半許給，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，戶曹判書閔鎭長所啓，昨年以前僉使方履吉疏內數條，自宣惠廳覆啓矣。今者又自漢城府，以各邑戶籍紙價及書寫價，正案輸京馬價，勿令收捧於民結，以儲置米計減事，令該廳稟處事，覆啓允下矣。其疏所陳，不無所見，而大同事目，續續變通，有關後弊，疏內辭緣，事當勿施，而以一人之疏，自該廳再次覆啓，事涉煩猥，敢此仰達於榻前矣。上曰，依爲之。〈《惠廳謄錄》〉
○引見入侍時，禮曹參議李寅燁所啓，昨日永昭殿奉審時，後面簷楹之間，尤爲雨漏之處，蓋其苑中栗木二枝，蔭覆於蓋瓦半間，積雨之後，未卽曝乾，秋則落葉堆積，冬則雨雪凝沍，以致蓋瓦腐傷，雨漏如此，殿內至近之地，斫伐樹木，雖似未安，其蔭覆二枝斫去，然後可克雨漏之患，故敢此仰達。上曰，告由後斫去，可也。〈《禮曹謄錄》〉
○政院啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○明日輪對官落點，中樞經歷郭柄，敦寧判官洪重楷，漢城庶尹金麟至，忠勳都事申瓛，活人別提兪是諧。〈出朝報〉
9月11日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈式暇〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○夜一更，有霧氣。二更，月暈廻土星。
○領議政柳尙運，十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○京畿監司書目，龍仁呈，以護軍崔奎瑞辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，從速上來行公。
○假注書朴鳳齡服制，代吳命禧落點。
○忠淸監司書目，今月初一日二日雷動、雨雹、下雪，事係變異事。
○平安監司書目，永柔等七邑雹災事及順川前月二十一日，价川二十八日，熙川今初一日下雪事。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，同知事李濡，特進官李震休，承旨李壄，玉堂李喜茂、宋徵殷，假注書吳命禧，兼春秋金克謙、李裕民，武臣南五星。
○院啓，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。請還收定配罪人宋相周減等之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。請還收定配罪人業同放送之命。新除授大司諫尹德駿，時在京畿水原地，請斯速乘馹上來事，下諭。竝引嫌而退，不示具書，事欠周詳，當初處置，語涉糢糊，揆以臺體，勢難仍在，未徹之疏，不必深嫌，而處置同僚，旣已見斥，則其疏引避，勢所固然，請掌令魚史徽，持平尹憲柱，執義兪命雄，掌令朴泰昌，竝命遞差。答曰，不允。下諭事及處置事，依啓。
○刑曹參判姜銑上疏。大槪，伏蒙恩暇，今將展省松楸，往返之間，必費多日，冒死陳懇，冀蒙恩遞，俾得隨意往來事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，往來焉。〈以上朝報〉
○晝講入侍時，知事李濡所啓，頃者大臣，以摠戎廳軍兵番上事陳達，而禁衛營、御營廳軍兵，依前上番事，亦已命下矣。自乙亥因年凶，兩營軍，以輪番定奪之後，丙丁兩年，則凶荒尤甚，竝爲停番，至於上年，依前定奪，禁衛軍，先爲上番，御營軍，亦當輪替，而又以病疫之熾盛，還爲姑停矣。今年年事，初有登熟之望，近聞收獲無實，未免爲失稔之歸云，若依常年例，一竝上番，則有違於當初因年凶輪番之意，臣，與都提調柳尙運相議，則以爲必須更爲稟定云，而久未行公，今始入侍，故敢此仰達矣。上曰，依前使之輪回上番，可也。〈《備局謄錄》〉晝講入侍時，知事李濡所啓，臣於待罪關西也，不幸連値凶荒，無計救民，至於請得江都軍餉米，前後移轉之數，殆四萬石矣。在當時則蒙惠實大，而江都積貯，餘存無幾，其在陰雨之備，誠極寒心，不可不趁速還納，而屢年荐飢之餘，轉輸之勞，耗費之弊，民所難堪。且於其中，必多流亡絶戶之類，自朝家或有督納之令，則未必其準捧，而終爲請減之歸，如是則江都軍餉實數欠縮，尤爲虛疎，故臣當丙子遞歸時，爲此之慮，別爲措置四萬兩本錢，屬之營倉別將，使之勿爲給債，貿穀轉賣，更加取贏，其數至於五六萬兩之後，換得京中貢物價米，以爲移納江都之地，而其移轉本穀之散在民間者，自本道區別其可捧與不可捧，或蕩滌或仍留各邑，則旣除侵徵轉輸之弊，亦無軍餉欠缺之患，以此意有所略陳於啓聞中矣。到今聞之，則其後不能着實收拾，以致本錢之有縮無贏，招問其時別將金麗仁，則卽今見存者，不過三萬餘兩之錢，數千兩之銀云，與當初所料大違，殊甚慨然，勢將以見存之數，使之爲先料理，換得貢物價，移納江都，而此事關係緊重，不但爲本道之憂，朝家亦宜軫念，如宣惠廳、戶曹、兵曹等衙門，凡可以隨便共濟之道，相議周旋，俾以成就，雖是數千石之穀，隨得移納，似合事宜，敢此仰達。上曰，江都，乃保障之地，而所儲軍餉，不幸連仍凶荒，散給者多，而餘存者少，不可不深慮處也。依所啓爲之，可也。〈《戶曹謄錄》〉
○傳曰，丙戌年奉保夫人之喪，因禮曹草記，職是從一品，用二等禮葬事，判下矣。今此奉保夫人之喪，依此擧行。〈《惠廳謄錄》〉
○晝講入侍時，知事李濡所啓，因訓鍊都監啓辭，軍兵衣資木六百同內折半，自戶曹、兵曹移送事，允下矣。卽今兵曹遺在之數，則不過五六十同，而來朔應下之數，則當爲一百五十同，所謂封不動三百同，亦是布子也。形勢如此，實無推移之道，姑觀前頭而奉行，何如？上曰，卽今事勢如此，姑爲觀勢移送，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○午時，上御進修堂晝講，仍輪對入侍，知事李濡，特進官李震休，參贊官李壄，侍讀官李喜茂，檢討官宋徵殷，假注書吳命禧，記注官金克謙，記事官李裕民，武臣南五星，輪對官，中樞府經歷郭柄，敦寧府判官洪重榰，漢城府庶尹金麟至，忠勳府都事申瓛西，活人署別提兪是瑎。上讀《聖學輯要》前受音一遍訖，李喜茂進講自穆王命伯冏曰，止右言遠小人之道。上讀新受音訖，喜茂進釋文義曰，小人讒君子之道，必有所因而後入，蓋梗直之言，人所難受，私昵之言，人所易從，苟使卑諂辨給之人，左右昵侍，朝夕任使，則其讒易入，而冒貢于非幾矣。夫大僕，至卑賤也，而穆王，猶以是戒之者，豈以古者長官，各擧其屬官，而隷臺之賤，尙有箴規之道也？穆王於僕御之臣，尙戒憸人之進，而此心不〈缺〉造父爲御〈缺〉周遊，反爲僕御之所誤，可不惜哉？是故〈缺〉殿下春秋鼎盛，明辨足臨，必加心學，愼終如始，則不勝幸甚。上曰，進戒之言，誠爲切實，當留意焉。徵殷曰，君子、小人，所爲不同，如陰陽、晝夜之相反，與善人交，如入芝蘭之室，與惡人交，如入鮑魚之肆，人君，必察其善惡，而無陷邪僻，側[則]可以致治矣。穆王，始以僕御之間爲戒，而終以八bb而b誤國，此後世人主所當深戒也。上曰，《尙書》反覆之意，可謂深切，而言與實有異，非知之艱，行之惟艱者，此之謂也。喜茂曰，穆王在位百年，始稱賢主，而卒爲僕御之誤，以致徐子之亂，況不如穆王者，可不盡警戒之道乎？徵殷曰，人心之操舍無常，其熱如焦火，其寒如氷，頃刻之間，不加存察，則必至於善日亡而惡日滋矣。如穆王之有始無終，實由於操守之無其功也。喜茂曰，此以下戒讒言之禍也。所謂浸潤之譖者，浸浸漸漬，如紙之潤水，故聽者不覺其入也。所謂膚受之愬者，肌膚所受，利害切身，故聽者不及致察，而發之暴□浸漬急切，其言各異，浸潤之譖，其害益深。諺曰，十伐之下，無木不仆，人君，苟不明以察之，斥而遠之，則浸浸然陷於術中，而自不覺其爲譖矣。徵殷曰，自古讒說之行，必自近習而始，其所以候其動靜，而先意逢迎，揣其幾微，而逞吾心術者，無所不至，故人君，必親君子遠小人，然後讒言，無自而入矣。喜茂曰，漢之武帝，英斷無比，而不悟江充之譖，卒使戾太子自剄，父子之間，人所難言，而猶有小人言間之，則況君臣之以義合者乎？讒人之言，誠可畏矣。喜茂曰，此小旻一章，亦幽王之時，君子遭讒而作也。以君子而被讒於小人，bb而b如此，則當時昏亂，蓋可想矣。徵殷曰，此與上浸潤之說，其義相似，夫君子小人，猶薰蕕之不同器，薰香易歇，蕕臭愈彰，故人主於此，苟不明辨，則漸至於信其讒說，臧害君子矣。所謂任賢勿貳，去邪勿疑者，此也。喜茂曰，周之幽王，亂亡之君也。小人盈庭，讒說殄行，則昏亂之世，有不足言，而讒說之禍，從古難免，人未必皆賢，亦未必皆惡，而賢者常少，惡者常多，能察其賢否之間，而〈缺〉上，臨御已久，明習國事，人之賢否、邪正，事之是非、得失，無不默會於淵衷，洞察於震[宸]極，則何憂乎讒說之或間乎？第念終始典學，自是存心之大要也。伏願殿下，着念操舍之方，懋加勉學功之[之功]，克勤無怠，愼終如始，則宗社幸甚。上曰，講官之言，切至如此，可不留心焉？喜茂曰，君子、小人，迭爲消長，而小人與君子同處，則必小人勝而君子退矣。觀於宋元祐之世，則可以徵矣。上遂掩卷。李濡所啓，因訓鍊都監啓辭，軍兵衣資木六百同內折半，自戶曹、兵曹移送事，允下矣。卽今兵曹遺儲之數，則不過五六十同，而來朔應下之數，則當爲一百五六十同，所謂封不動三百同，亦是布子也。形勢如此，實無推移之道，姑觀前頭而擧行，何如？上曰，卽今兵曹事勢如此，姑爲觀勢推送，可也。又所啓，江界、三甲邊將、萬戶，至於十一處，而曾以宣傳官差送，准朔之後，陞出六品矣。以其陞遷多歧，反爲積滯於參上之故，又爲變通，以宣傳官之陞出，爲訓鍊主簿者，差送，而其中除父母年滿七十者外，無故可合之人，常患乏少，且其同時陞爲主簿，而或在邊地，或在京職，彼於準朔之間，此已屢遷，亦頗有不均之歎矣。今若以曾由宣傳官，爲訓鍊主簿，或以宣傳官被薦，而由參下武兼，陞爲六品職者，通融擇其無年老父母，且其爲人可用之人而差送，待準朔陞遷京職，則可以疎通前衙滯鬱之弊，而亦無大段更變之嫌矣。上曰，事涉便當，依此爲之，可也。申瓛進曰，小臣，忠勳府都事申瓛也。上曰，有弊瘼乎？瓛曰，本府，乃列聖御諱奉安之地，自古忠翊衛，屬於本府，以爲輪番入直之地，或收番布，以爲本府需用之資，而自屬兵曹之後，本府日就凋殘，不成貌樣，守護無人，事極寒心。此非兵曹所管者，還屬本府，以存古制，何如？上曰，該曹稟處，可也。又所啓，族親衛忠義及功臣忠義，朝家旣定代數，而去己巳年分族親衛限代，則因筵臣陳達，旣以復舊，而功臣忠義，則尙今不爲復舊矣。今當式年，功臣子孫單子，方爲修正，而遠外功勳子孫之充定軍役者，日來呼訴曰，宗室族親衛，則限九代口傳，而功臣子孫，則未蒙一體施行，至定賤役，極天冤痛云，其在朝家一視之道，合有變通之擧矣。令本府堂上稟啓施行，何如？上曰，朝家旣已限定代數矣。李壄曰，朝家旣已稟定之事，如是煩達，似涉猥越矣。渠輩誤有稱冤之事，本府堂上，稟施則可也。郞廳之續續陳達，事體不然，請推考。上曰，不必推考矣。瓛曰，宗室忠義，則限九代定式，而功臣子孫，尙不復舊矣。
9月12日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈式暇〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○夜自一更至三更，有霧氣。
○政院啓曰，因吏曹錦川君榰上言回啓，大臣收議公事，令政院其時日記考出事，命下矣。考出日記，謄書以入之意，敢啓。傳曰，知道。令該曹還復奪封。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○領議政柳尙運，十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，知事閔鎭長，特進官李彦綱，承旨權持，玉堂李喜茂、宋徵殷，假注書吳命禧，兼春秋愼惟益、李裕民，武臣李世璜。
○吏曹判書申琓辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。於卿少無所嫌，安心勿辭，從速行公。
○院啓，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、兪命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。請還收罪人宋相周減等之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。請還收定配罪人業同放送之命。頃者副校理南正重，因公出入之時，行到南別宮近處，聞其所帶廳直，被人縛打，不勝怪駭，使其引陪，招問其由，則武人張英弼，多率徒黨，歐打引陪，至於流血，所帶鑞牌，亦爲破碎，仍到正重馬前，多發詬辱之言，遮道挽衣，至欲捽下，氣象凶暴，道路驚駭。英弼，本以故宰相家廳直，濫登武科，仍經監牧官之任，渠雖蒙無知識，與蠢蠢常賤，稍有間別，安可辱朝士，破鑞牌於白晝大都之中乎？槪問曲折，則吏曹郞官所帶廳直，例有擇定之規，故英弼兒子，於街路間，偶爲所促，英弼，因此發怒，辱及官員云，渠若以其子不當捉陪，則從容言於正重，足矣。何敢肆然凌辱，若是其悖慢無忌憚耶？名分之陵夷，紀綱之頹圮，莫此爲甚，請前監牧官張英弼，拿問定罪，其徒黨常漢之同力作挐者，令該曹囚禁治罪。答曰，不允。末端事，依啓。
○下直，多大浦僉使崔尙雲，全州判官朴重圭。〈以上朝報〉
○行吏曹判書申琓上疏，伏以臣昨聞湖儒柳長台，又爲投疏攻臣，而以其稟啓退却，故未知措語之如何矣。卽見政院啓稟，則可見其外以民瘼爲名，而一篇主意，則專攻臣身而發也。臣誠悚慄，繼之以駭惑也。長台之攻臣者，前後今已三度，一節深於一節，其必欲去臣者，斷可見矣。噫，臣以孤危之蹤，處銓地於衆目睢盱之中，彼此是非之間，不能曲循人意，論義輕重之際，惟欲秉心以公，故不悅者輒嗾鄕儒，投疏攻斥，必欲鉗制迫逐而後已，此固聖明之所已俯燭者也。頃參金吾，適當兪信一之獄事，雖無應遞□□，此輩之必欲因此中臣者，必以此爲奇貨，故臣常危懍危憂者，□□之時，未嘗有左右低昂之事，而前日屍親上言之後，長台，繼〈缺〉蹲居於銓衡之地，以貽聖明之羞辱哉？伏乞〈缺〉遞臣職，仍治臣罪，以謝人言，以安微分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉
○午時，上御修進堂晝講，入侍，知事閔鎭長，特進官李彦綱，參贊官權持，侍讀官李喜茂，檢討官宋徵殷，假注書吳命禧，記事官愼惟益，記事官李裕民，武臣李世璜。上讀前受音一遍訖，喜茂復進講，自伊尹耕於有莘，止伐魏卒于軍。上復讀新受音訖。喜茂進文義曰，論君子、小人進退之事，而特繼而[以]伊尹、諸葛之事者，以三代後君臣之際，未有如此之盛者也。伊尹，千駟不顧，萬鍾不取，若將老於匹夫，而成湯必欲召致，三聘懇懃。故棄其遐心，幡然倏起，身旣自任以天下之重，而君亦委之以天下重，則際會之盛，豈偶然哉？至若孔明，亦後世之伊尹也。昭烈之賢，雖不及成湯，而知人則哲，前後無間，三顧草廬，一誠勤至，故孔明亦感於知遇，鞠躬圖復，則相遇之際，果如何哉？〈缺〉草廬之三顧然後，幡然改悟，出爲世用，則其自處之重，果如何哉？隱居求道，必待人主之推誠，則二人之賢，有足可取，而以貴下賤，克殫如渴之誠，則兩君之德，誠可謂聖矣。喜茂曰，古今天下，代不乏人，而世無知己，君不我用，懷抱利器，老死巖穴者，泝回證嚮，若此流何限，則湯之於伊尹，昭烈之於孔明，誠可謂不易得矣。徵殷曰，伊尹咸有一德之訓，勉以一德者，至矣。精粹無間，終始如一者，謂之一德，而以此眷眷，推以任人，則此可謂千載之法矣。喜茂曰，湯之聘尹，尹之歸湯，聖賢相逢無容議爲，若漢之高帝，豈非英主，而疑蕭何上林苑事，收繫獄中，張良亦諸葛之流，而心見猜忌，謝病導引，至於光武，善保功臣，而耿鄧，不能見用，嚴光，爲布衣之交，而亦未召致，此有愧於湯之伊尹，昭烈之於孔明矣。宋之神宗，有爲之主，願治之心，適壞於安石，而濂、洛群哲，不能安於朝廷，文帝，知賈生之才，而遠棄長沙，武帝，知汲黯之直，而竟死淮陽，韓愈，負山斗之望，而憲宗不用，世之賢君，尙如此，其他則又何說？凡人君，必須推誠盡禮，可以專任責效，而後世則求之不以其誠，用之不盡其禮，尙可望人才之登用乎？所謂任賢勿貳者，蓋以此也。徵殷曰，相得如魚水，可以有爲。昭烈，知孔明之謹愼，而推誠委任，至於臨崩，寄以大事而不疑，上下相信之篤，爲如何哉？上曰，君其自取等語，非相信不發，此語千載，可法矣。彦綱曰，此非昭烈疑孔明，乃自謙之言也。上曰，自謙之言也。彦綱曰，昭烈臨崩之言，後世慕容恪，亦言之。喜茂曰，孔明始雖不求聞達，而終以興復自任，雖知天下之勢，已無可爲，而猶且鞠躬盡瘁，死而後已者，感於知遇，而盡其職分之所在也。徵殷曰，君臣之有誠意，可知矣。喜茂曰，後世如孔明，雖不易得，天生一世才，足了一世事，苟盡延攬之誠，則不可謂世無其人，所以拈出此言者，欲盡求賢之意也。持曰，伊尹、孔明，非二君則不出，而爲其誠禮之勤，〈缺〉出而爲用，卽今祭酒，早決高蹈，難回遐心，而自〈缺〉祖□□見古小說。祖宗愛惜人才，金准，遭重謗而不替恩遇，鄭士龍，在中廟朝，不善檢身，由玉堂拜洪州，而相臣李荇，陳達招致，卽今人才杳然，儕輩中文翰尤小[少]，李師尙議論之偏，擧朝皆尤之，而若其文筆，則棄之可惜，今番處事，刑獄過中，以律徒配，自可盈朔，而聞其老母臨年，疾病沈綿，別恩放敍，雖非所望，趙大壽，同時見配而先歸，故婦人，不知負犯之重，或有竝宥之望，號泣度日，情理慘切云，故敢達。徵殷進曰，小臣亦有所懷，平山守，不善接待，乘怒過杖，原其罪狀，不至大段，而新錄尙遠，講筵日開，而僚員之人，故敢此仰達。喜茂曰，罪旣當律，則不敢煩瀆，而臣家在其近隣，知其母病，情理如此，故敢達。上曰，趙大壽、李師尙，皆徒配，而大壽，則所坐差薄，故先爲放送，師尙則乘一時之忿，過杖作弊，爲較重，故姑置之，而大臣則陳達，可矣。只爲玉堂乏人，而儒臣陳達，則事體不然矣。遂以次出。
9月13日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈病〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○領議政柳尙運二十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，同知事李濡，特進官宋昌，承旨南致熏，玉堂李健命、宋徵殷，假注書吳命禧，兼春秋愼惟益、李裕民，武臣尹遇進。
○晝講時，上曰，雖係死罪，朝家常有三覆之法，蓋出於審克之意，而守令，則或因一時之怒，或有杖殺人命者，常用痛惡矣。今見安召史擊錚原情，則海州牧使李翊周，以非法之杖，擅刑殺人，其訟冤之說，雖不可盡信，而果如其言，則極可痛駭，應問各人等，拿致京獄，各別明査事，分付。
○平安監司書目，安州牧使朴明義，受由上京，病不得還任，不得已罷黜事。
○禁府，李天挺，楊根娛賓驛徒三年定配。啓。
○院啓，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命，請還收罪人宋相周減等之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命，請還收定配罪人業同放送之命。答曰，勿煩。
○監察洪大猷，卽爲署經出仕，仍赴講所，今日開講事，榻前定奪。
○謝恩，監察洪大猷。
○錦川君榰上疏。大槪，乞解摠管之任，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，往來焉。仍傳曰，錦川君祖父母墳焚黃時，澆奠床備給。〈以上朝報〉
○晝講入侍時，知事李濡所啓，釜山訓導拿來，代新差訓導朴再興，當卽下送，而近聞時在密陽地云，依前例自其處，直往東萊事，分付，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉
○下直，三水縣監愼之逸，輸城察訪鄭世翊。
○夜五更，火星入太微西垣內。〈以上朝報〉
○午時，上御進修堂。晝講入侍，知事李濡，特進官宋昌，參贊官南致熏，侍讀官李健命，檢討官宋徵殷，假注書吳命禧，記事官愼惟益、李裕民，武臣尹遇進。上讀前受音一遍訖，健命進講，自臣按賢人者有國之器用，至忠良字白懸吐之誤。上曰，然。健命復跪讀，止殿下垂鑑焉。上復受而讀一遍訖。健命進文義曰，此章，專論伊尹、孔明之事，而終始眷眷者，蓋言君臣，必誠意交孚而後，可以經濟天下也。高宗之命傅說，比之以麯蘖、舟楫，其所以委任責成者，果何如也？孔明之抱膝長嘯，伊尹之樂道囂囂，苟無成湯之三聘，昭烈之三顧，則亦終於南陽、有莘之農夫而已。君臣相遇之意，豈偶然也？徵殷曰，伊尹、孔明君臣間際會之事，昨日筵席，旣已仰達，〈缺〉有若程、朱之賢〈缺〉伊尹、孔明，雖不易得，天生一世才，足了一世事，則豈可謂世無其人哉？惟患上之人，不能誠而求之，信而用之也。徵殷曰，知而後信，信而後悅，悅而後能推誠委任，知而能信，信而能悅，悅而能推誠委任者，非有窮理格物之德，則不能也。健命曰，信之悅之，乃緊語也。自古人臣，何代無臣，而由其不信不悅，以致旅進旅退，則雖欲有爲，其可得乎？徵殷曰，或悅而不信，信而不終，故昔者所進，今不知亡，而誠意不孚，君勢日孤，雖以堯之大聖，猶其舍已從人，若秦始皇，則貪權自任，竟至亡滅，此其聖狂之分，足爲監戒之道矣。健命曰，末段若其反是，一語，可以爲法矣。宋神宗，以司馬光拜樞密而不就，當時群少雜進，方正倒置，至使負蒼生之顒望，佩國家之安危者，遠跡江湖，不就徵辟者，實由於神宗之不誠也。人君雖有資質之美，而由其用賢之不誠，同歸亂亡者，前後滔滔，爲人君者，可以監矣。致熏曰，自古有國，孰不願治？而由其無修己之功，□□或用逢迎之人，故雖有求賢之名，卒無求賢之實。唐太宗，始信魏徵，從諫如流，絃韋之喩，人鑑之比，眞可謂千載一時，而卒信讒者之言，旋仆所立之碑，其無修己用賢之誠，可知矣。上曰，雖以玄宗言之，始信韓休，至謂之貌瘦天下肥，卒不能用者，無誠心也。徵殷曰，爲國之要，在於得人，非伊尹，不能放太甲於桐宮，非孔明，不能成鼎足之勢。太甲居桐允終，而成湯之緖業不墜，孔明未捷先死，而高皇之炎運復熄，興亡之分，果不在得人乎？以堯、舜言之，得夔、皐、稷、契之賢而任之，故垂衣拱手而天下自治，末世人才，雖不如古，而苟盡側席之誠，自有應用之人，自上益加誠意，專任責成，則何難乎三代之治也？健命曰，語云豪傑士，雖無文王，猶興，苟中人以下，則在培養而已。能盡培養之實，以興作成之美，則豈可謂下無其人哉？故程明道有言曰，不可謂士大夫無其人，是在在上者之爲耳。上曰，昭烈、孔明，皆不遇時，而猶且感激爲之者，盡其職而已。宋之宗澤、李綱，可以有爲，而和議誤國，可爲而不爲。孔明，才可爲而不遇時，孝宗〈缺〉殿下激勵曩日之羞辱，推論前古之得失，必須以三代爲法，而先立其志，則幸甚。濡曰，上論宋事，不覺於悒，南儒執拗，和議誤國，雖李綱、岳飛之才，足以濟時事之屯難，復祖宗之深讐，而乃反惑聽群小，忍恥偸安，萋斐成文，斥殺相繼，而雙龍莫返，九廟不祀，豈不痛哉？殿下頃年，配岳飛於孔明廟，聖意可感矣。我國和事，暫出不已，雖與大宋之偸安姑息者有異，而似若負神宗皇帝之恩，至今忠義士，孰不扼腕而長歎也？上曰，諸葛亮，非不知恢復之難，而盡其心而已。丙子至今，已六十年，彼此强弱縣殊，復讐雪恥，雖不敢望，而神宗皇帝肉骨之恩，寧忍忘之？寤寐常存此志，而年久之後，人心懈怠，漸不如初，以是慨然矣。庶幾君臣上下，毋忘此心，善矣。濡曰，時去力弱，雖無復讐之路，慷慨勵志，宜盡自强之責，或待天意助順，國運廻泰，則豈無萬一之望？而卽今形勢，無以自强，惟在得人而委任而已。徵殷曰，孟子云，若夫成功，則天也。必君心常自激勵，毋小玩愒，庶幾有爲，而今乃人心漸解，國勢日下，豈不慨也？上曰，宣廟朝，蟒龍衣持往龍灣□□上，每一覽之，似若負神宗之德，感慨，如何？致熏曰，殿下之言，如此，中州之人，聞殿下之言，孰不感之？今有中原馬牌，尙在尙瑞院。宣廟曰，吾持一馬牌入中原，則可以復讐云，其意可想矣。今入尙瑞院者，孰不見此而感愴乎？上曰，當初之計，急欲入中原耳。遂掩卷。
○李濡所啓，景福宮曲墻卑處，曾已修築，而□□門下處，經雨易頹，故別樣改築矣。因其地勢卑下，每當淫雨之時，水門之塡塞，曲墻之頹圮，與前無異，卽當壞城改水門，庶可完固，而今則日寒如此，動役非時，待春改築，何如？上曰，依爲之。又所啓，西北邊將，涼薄特甚，北道，則雖未目見，而西關，則曾已慣知，他無聊賴之道，不成官員貌樣矣。卽思變通之道，管餉穀物，無他出去處，而所積頗多，曾入其鎭問之，則雖殘堡，穀數亦多，而不能收拾矣。多歸逋欠云，今若量其殘盛，晝[劃]給邊將，使之糶糴，許用其耗穀，則渠有聊賴之資，而國無逋欠之物，其中有心於補公者，亦可以此容手於軍器修補等事矣。分付平安監司，隨邑殘盛，參酌劃給，何如？上曰，分付廟堂，稟處，可也。致熏曰，江邊邊將寒苦之狀，臣亦見之矣。北方之人，不能合漿，而料亦涼薄，無以自保，今若分給鎭穀，許用其耗，則似有得於軫恤之道，而殘鎭民數，不過三四十戶，則決不可捧授於數小殘民，至於僉萬戶新設處，則或多穀物，使用其耗，一任所爲，則收捧之際，或捧人蔘，或捧牛馬於耗穀之代，其爲民弊甚多，不如加給(加給))料布之爲愈也。北道亦然，臣頃往鍾城，則穀數甚多，以此給料例給，則不過六斗矣。濡曰，殘堡還穀，不能收拾者有之，隨其多少而劃給邊將，未知其不可矣。
9月14日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○領議政柳尙運二十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○晝講入侍，知事閔鎭長，特進官吳道一，承旨洪受疇，玉堂李健命、李徵龜，假注書吳命禧，兼春秋愼惟益、李裕民，武臣李台望。特進官吳道一所啓，從前節製時，直赴會試及給分之人，例付於式年，而癸亥年，故相臣閔鼎重，陳達於榻前，以爲凡直赴會試之類，若與增廣相値，則許令赴觀，如大輪次之例，似爲合宜，而其年九日製，宋廷奎，以三中直赴會試之命，故仍爲許赴於增廣，而給分諸人，因該曹防啓，不爲許赴矣。旣有此例，故今番九日製，直赴會試之人，認以應付今番增廣，而癸亥年，則因大臣所達，致有特敎，此非永爲定式之比，固非該曹依例擧行之事，而揆以事理，則與癸亥年少無異同，故敢此仰達矣。參贊官洪受疇曰，癸亥年閔鼎重所達，在於九日製之前，而九日製課取之後，自上有直赴會試及給分諸人，竝令許赴之敎，而給分之人，則必須較藝，然後方爲初試，故因該曹防啓，不得同赴，而其時三中宋廷奎，則直赴會試，因爲及第矣。上曰，直赴會試者，許赴增廣，可也。知事閔鎭長所啓，連日開筵，論及君臣間際會，臣於此竊有所感，敢此仰達。先正臣文正公宋浚吉，當孝、顯兩朝，禮遇超常，至於先朝在春宮時，出入胄筵，恩眷尤隆，宋浚吉，亦以成就聖德，爲己任，進講之際，誠意藹然，上下聳聽，朝紳間至今傳之爲美談，由是情志交孚，恩禮不替矣。今其子孫零替，後事凄涼，若命該曹，收錄其奉祀之孫，而俾沾付祿，則其在聖上追先朝禮遇之道，庶乎無憾矣。上曰，奉祀者爲誰？閔鎭長曰，有宋堯卿者，卽故堤川縣監炳文之子也。炳文，是浚吉長孫而無子，故以其弟炳夏之子爲後矣。上曰，分付該曹，錄用，可也。
○謝恩，執義李敏英，掌令尹弘离、金致龍，持平孟萬澤。
○謝恩，別兼春秋趙正緯。
○吏曹口傳政事，別兼春秋洪重夏。
○府啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命。答曰，勿煩。
○院啓，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。請還收定配罪人宋相周減等之命，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命，請還收定配罪人業同放送之命。凡科場事體，極嚴且重，若有潛通用奸之跡，則必須明覈嚴飭，然後庶可爲懲戢之道，日昨梁道生之招，前後變幻，情甚可疑，入場書吏所由等，亦必有預知之事，若爲窮覈，則實狀可得，而終不深究，遽施潛通之律，朝家處分，未免矇矓，嚴飭科場之道，亦不宜若是緩忽也。外議喧藉，皆以爲道生等嚴究盤問，則可以鉤得云。請令該曹爲先囚禁道生及入場書吏所由等，嚴加究問，俾爲覈實懲治之地。答曰，不允。〈以上朝報〉
○政院啓曰，別兼春秋崔昌大，罷職傳旨，有推考傳旨捧入之命矣。所當更請牌招，而聞其病勢沈重，不能起動云，趙正緯，承牌入來，而上下番，不能備員，姑待崔昌大差歇，與趙正緯一時啓下入直之意，敢啓。傳曰，無故人，啓下牌招入直。
○又啓曰，命下矣。卽令政官口傳差出，牌招入直，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
○晝講入侍時，特進官吳道一所啓，小臣待罪宗廟提調，而初九日奉審時，凡係修改物件，皆入於本曹啓下中，而第一室、第二室、第三室前面板門，兩相乖違，不能穩閉，而亦不至於全然不合，柱栱亦有些罅隙，不相合接處，永寧殿樑上塗灰，亦有若干罅隙，而與宗廟諸官員相議，則皆以爲此等有頉，俱不至大段時急，日氣漸寒，動役非時，姑待明春修改宜當云，故啓本中不爲書入，而宗廟事體，至重且大，臣旣目覩，不得不仰達。上曰，待明春更爲奉審後，改備，可也。〈《禮曹謄錄》〉
9月15日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書金興慶〈仕〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運二十二度呈辭。入啓。答曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○輔德李震壽辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，執義李敏英所啓，請還收安置罪人睦來善，移配罪人李玄逸放歸田里之命。上曰，勿煩。正言金相稷所啓，請還收罪人睦來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收定配罪人宋相周減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收定配罪人業同放送之命。上曰，勿煩。又所啓，請令該曹梁道生更爲囚禁，入場書吏所由，亦爲一體嚴覈，以爲懲治之地。上曰，依啓。
○東平君杭，新授宗簿提調辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，從速行公。
○左議政徐文重所啓，臣得見擧行條件，則今九日製，三中直赴會試者，有許赴增廣之命，而臣之愚意，以爲不然也。此在法典，非一時該曹率爾變通之事，戊寅年間，筵臣，有以此事陳達，收議大臣，而以製述與考講有異，終至中止，至於癸亥宋廷奎直赴增廣之事，雖未知大臣所達措語之如何，而此在未設場前，則直赴增廣之命，亦出於特恩，而與今不同矣。科場事體至重，法典所載之事，自下何敢變通，而亦關後弊，不可施行矣。辛丑年謁聖時，三中三人，皆有賜第之命，而大臣，以初不取人之科，賜第太多未安，陳達，故還收成命，而仍命付增廣會試，此亦特恩也。上曰，此乃沈栢壯元時也。徐文重曰，末世科事，甚多人言，士習亦且不端，法典之外，不可更改矣。上曰，右相所見，何如？李世白曰，宋廷奎許赴時事，雖未知曲折之如何，凡直赴殿試者，無論增廣、式年，例爲許赴，而至於直赴會試者，則曾未有許赴增廣之時，左相所達，似是矣。上曰，聞有前例，故許赴於增廣會試矣。大臣所達之言，誠是，勿爲許赴，可也。判尹李彦綱所啓，本府方有京外監試初試入格人考籍之事，而外方擧子中，丙子入籍而改名於後式年者，則必有本官公文，然後方可取信，而或有誤認新籍之已上來，不爲成出本官公文者，論以一切之法，所當不許赴試，而其所改名，果爲的實，則只以無公文之故，使之停擧，似涉冤枉，至於移居之類，雖未及入籍，而作家居生的實，則朝家已有變通許赴之規，似不當以榜目、帳籍，有所相左而致有停擧之事矣。上曰，何如？左議政徐文重曰，以科場事體言之，則士子之不持公文者，似不當許赴，而但其移居者，非有避此赴彼之意，移籍之後，未出公文，事勢或然，而父名、年歲，無所差誤，則坐此停擧，宜有稱冤之端，姑令赴試，追後行査於本邑，如有相左之事，則論罪亦宜矣。右議政李世白曰，公文雖不持來，改名移居，果爲的實，則初非用奸之比，而坐此停擧，必有稱冤之端，姑令赴科，追後行査，如有相左者，則拔榜論罪，俱無不可矣。上曰，依爲之。
○持平孟萬澤啓曰，臣曾叨本職，妄有所論，遭彈遞解，一味慙恧，不意昨者誤恩又加，召牌繼臨，嚴畏分義，不得不曳疾趨造，而陳章丐免，見阻喉司，詣臺自劾，又被退却。臣之情勢益窮，方在悶蹙之中矣。卽伏見輔德李震壽之疏，又擧前日論啓中措語，大加非斥，臣於此竊不勝瞿然之至。臣等，伊日與右僚同會府坐，朴泰淳請拿之論，果發於完席，臣以爲泰淳此事，人皆傳說，在臺閣者，不可不隨聞糾劾，而朝家之待法從，與庶僚有間，尤不宜置之暗昧而不問，必以此意，入於措語中，似合事宜云，則右僚仍與相議構草，及至蒙允之後，諫臣强摘一二句語，汲汲劾遞，如恐不急，此實常情所未到也。夫泰淳之事，雖未知負犯之輕重，而上自朝紳，下至閭巷，有口皆言，有耳皆聞，則下段措語，不過爲明覈定罪之意，而諫臣必欲以此爲擊去之計，初則曰有若忠厚之意，眞爲泰淳而發者，結之以糢糊苟且，今則曰强意游辭，扶抑相參，繼之以語意相盭，臣未知誰爲泰淳，而誰爲苟且，至於游辭扶抑等語，一節深於一節，顯有脅持之意，其所爲言，誠未滿[免]一哂也。雖然下段之語，本出臣意，而終使兩僚，混被臺劾，臣之難安之勢，比同僚尤有倍焉。震壽之言，今又如此，則在臣廉義，終不敢淟涊冒居也決矣。且臣得見朴泰淳供辭，則侵詆臺啓，至謂之白地捏撰，噫，人之不自反，胡至於此哉？其時啓辭中三件事，非出於泛然風傳，則臺臣之據實論啓，斷不容已也。在泰淳之義，惟當直陳事狀，以待該府之査處，而今乃費辭反詈，略無顧忌，其在事體，豈敢如是？曩日憲臣之避，旣已逐端臚列，備陳無餘，臣不必更爲疊床之語，以瀆黈纊之聽，而臣以當初參啓之人，旣速諫官前後之斥，又遭囚人侵辱之語，以此以彼，俱難一刻晏然於臺次，請命鐫削臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○京畿監司書目，龍仁呈，以領府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。今者廩粟之命，實非偶然，卿其安心勿辭，體予思想之意，幡然登道，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○吏曹口傳政事，江原道黃腸木敬差官鄭栻落點。
○政院啓曰，別兼春秋洪重夏，開門後卽爲出牌，則出往畿鄕，未及上來云，今此變通差出，蓋爲史局之久曠，則似難等待其上來，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。〈以上朝報〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐文重所啓，別兼春秋洪重夏，以在外之故，旣已改差事，命下矣。卽今除在外人外，皆有相避，而大臣相避，則固不當擧論，而至於堂上相避，則從前有堂上遞改之時，今亦以相避人啓下後，堂上改差，何如？上曰，依爲之。〈《吏曹謄錄》〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，兵曹判書李濡所啓，臣於日昨筵中，以西邊邊將，軫恤之道，有所仰達矣。蓋江邊邊將，涼薄特甚，他無聊賴之道，各鎭中所在還穀，或有多至數千石者，量其殘盛，參酌劃給，使之糶糴，許用其耗穀，則渠輩可以取資而爲其用耗，必能着實斂散，其中盡心職事者，亦可容手於軍器修補等事矣。下詢于大臣而處之，何如？上曰，何如？左議政徐文重曰，移給還上，雖未知畢竟之何如，而各鎭涼薄之說，誠如李濡所達，使之施行，似好矣。右議政李世白曰，小臣亦於待罪西關時見之，邊將等涼薄，誠然，其時欲爲變通而未及矣。必有某樣資給之道，然後可以支堪矣。此時各邑還上，雖不可移給，鎭堡還上，多少不一，或有過多之處，參酌各鎭形勢，均一計給，許用其耗，似當矣。濡曰，隨其殘盛，參酌劃給之後，若於邊將遞代之時，使地方官明査其捧未捧之數，如有元穀未捧，而只捧其耗，以爲私用者，則論其罪罰，尤似着實矣。上曰，以此分付，着實擧行，可也。又所啓，臣於待罪西藩時，江邊邊將，以請得衣資、筆墨等事，縷縷煩報，臣雖以事體不當之意論題，而其涼薄切迫之狀，則此亦可想矣。自營別爲載送木布，分給衣資於各鎭，仍欲一年內二次定式，一次則自監營題給，一次則自兵營題給，而未及變通矣。今聞咸鏡南兵營所屬邊將，亦有此規，而若依此施行，則監兵營一年所費，不過數同之木，而其在邊將，所賴甚緊，亦可以視朝家軫恤之道矣。上曰，如是變通，則似好，分付施行，可也。〈《備局謄錄》〉
○禁府啓目，尹就五議處云云。數少船隻載運之時，許多穀物往返之間，自爾遲滯，仍致苽滿遞歸，則此與無端不納者，有間，當年應納大同，夏徂秋終，無一石來納，事極不當，今此春川府未納大同米太，竝五百四十石是如乎，依受敎罷職，何如？啓依允。〈朝報〉
9月16日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈宅賢〈病〉吳命禧〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運二十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○明日監試覆試一所試官二，李彦綱、李震休。參試官三，崔錫恒、李健命、李宜顯落點，監試官李秀英。二所試官二，崔現、閔鎭周。參試官三，金鎭圭、洪受瀗、宋徵殷落點，監試官洪大猷。
○府啓，今年農事之慘，比諸乙、丙兩年，少無異同，而至於畿湖，則殆有甚焉。朝家旣有參酌給災之意，庶可爲窮民一分之惠，而第伏見頃日擧行條件，則道臣分等狀聞後，稟處之敎，若此則恐有後時之歎矣。蓋覆審已過之後，則雖有給災之令，災實無以檢驗，而尤有虛僞相蒙之弊，此不可不慮也。且穡事之失稔，無論近峽濱海，大抵同然，宜無可以等待狀聞之事，分災一款，請令廟堂使爲稟定，趁卽擧行。引避而退。隨聞論劾，臺體則然，旣往之事，不必爲嫌，請持平孟萬澤出仕。答曰，姑觀道臣分等狀聞後給災之敎，爲慮虛實相蒙之弊也。不允。處置事，依啓。睦來善、李玄逸放歸田里還收事，停啓。
○吏曹口傳政事，別兼春秋閔鎭遠。
○吏曹口傳政事，黃腸木敬差官沈枋落點。
○下直，濟州敎授禹鐤，光陽縣監李奎章。
○政院啓曰，今日晝講爲之事，命下矣。知事申琓，受由在外，知事李濡，禁衛營進去，知事閔鎭長，昨日北道儒生等，以兪信一事，疏斥金吾堂上，其疏與前日朴世栢之疏，大意略同，而有勿捧之敎，故已爲退却，以此引嫌，累度催促，終不入來，晝講時刻已迫，知事無他入侍之員，何以爲之？敢稟。傳曰，停。〈以上朝報〉
9月17日 编辑
都承旨嚴緝〈坐〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承書李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書吳命禧〈式暇〉沈宅賢〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝講。
○領議政柳尙運二十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝夕講爲之。
○假注書金興慶出使，代沈宅賢落點。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，監試覆試一二所內摘奸。
○慶尙監司書目，私奴莫石等二人，虎囕致死事。
○忠淸監司書目，舒川等邑，今月初三日，雨雹交下，田畓各穀，多被損落，新昌等邑，同日下雪事。又書目，泰安等邑呈，以染病方痛八十六名，向差八十二名，死亡四十一名，癘疫尙未止息，誠爲悶慮事。
○晝講入侍，知事李濡，特進官申厚命，承旨權持，玉堂李喜茂、李徵龜，假注書沈宅賢，別兼春秋閔鎭遠、趙正緯，武臣金俶。
○刑曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○府啓，臣等，以畿湖分災事論啓，而伏承聖批，以姑待狀聞爲敎，臣等竊以爲不然也。今年農事之慘，比諸乙、丙兩年，小無異同，而至於畿湖，則殆有甚焉，朝家如不得已給災，則當趁覆審未畢之前，汲汲講究，分付擧行，俾令均蒙實惠而已。若待道臣狀聞，則非但緩急失宜，終爲文具之歸，卽今覆審之官，將何所奉行，而分別其災實乎？況道臣狀聞，只憑各邑之論報，分等以啓，則許多守令之盡皆着實踏驗，有未可知，而論報之際，亦豈無虛實相蒙之端哉？臣等竊恐徒有給災之名，而反無給災之實，民不得蒙惠，而益致混雜之弊也。請令廟堂更加商議，趁卽稟旨擧行。答曰，勿煩。
○京畿監司書目，楊根呈，以知事權是經辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。連章控免，殊涉太過，安心勿辭，從速行公。
○兵曹口傳政事，副司果沈枋。〈以上朝報〉
○刑曹判書金構疏曰，伏以臣稟賦虛薄，〈缺〉處繁供劇〈缺〉魯下□□百無〈缺〉固已多矣。□□□□□，而況臣精神內耗，筋力外弊，雖欲更加勉强，已不可得，且臣自日氣驟寒之後，感傷殊重，官務關心，扶曳行公，而病情添加，食飮頓減，寢寐不安，坐則低垂思睡，行則眩虛欲仆，言語酬酌，失其先後，事物接應，昧其頭緖，醫者以爲失今不治，將作廢疾之人，歷數前人，其精神筋力，加臣十倍者，久當劇務，無不受病，況如臣之虛薄者乎？要非累月調治，勢難復完，臣將此實狀，方事控籲矣。伏見臺啓，以所由梁道生潛通試所奸狀，未能深覈之故，至有更問之擧，臣於此益復愧悚之至，道生所招服，只在於欲知立落，將欲潛通，而在內相應之爲何人，所圖之爲何事，果不盡露，則外議之激鬱，固無足怪，而〈缺〉紙被捉，不在於入內交受之際，而乃在於在外未入之前，則道生之招，所謂與在內人曾已相約與否，官員旣不言於渠，渠實不知云者，亦自成說，此則當問於李天挺，而天挺，方在置對之中，故中間使喚之所由，則只據其已服之罪，敢請照律處置矣。今臺啓所論如此，則緩忽矇矓之斥，臣何敢費辭自解乎？且臣於今月十二日，本曹開坐時，弘文館移牒，以張英弼凌辱本館官員，請治其徒黨，其事端，則初由於其子次興，捉陪於吏曹，而下吏傳告次興，方匿於會賢洞李判書家云。仍令發差捉來，則還言閉〈缺〉不納，勢難捉出，而適又見臺啓已發，臣卽遣刑吏，使言此是啓下公事，若終不出，事將入啓處置云，則厥家有一客子趙姓人答以次興，卽已逃避，奴輩亦盡出不在云，終不出給，而初昏時，其小婢之因事出入者，刑吏僅能捉來，小婢之招，亦以爲次興〈缺〉，卽今則不知去留，臣仍令更往，若又不出，則其〈缺〉其翌日早〈缺〉始聞〈缺〉婢子，臣一問而釋之矣。今聞以臣推捉罪人等，故大臣家，有非斥之言云，臣尤不勝瞿然也。臣之推捉次興，實在於未及知其爲大臣家之時，則設令先已知之，啓下推捉之人，若以其隱匿於大臣家，而不敢何問於門外，則罪人何由而得捉，法綱何由而得申乎？此則臣迷滯之見，所未解也。然臣前後處事不善，非責沓至，而英弼兩子，尙不現出，徒黨各人，無一捕得，其所謂故大臣之家，又適與臣有私嫌，勢難據法嚴治，以冒譏誚，臣之不敢仍冒於職次，於是益審矣。以此情勢病勢，更無自力行公之。〈以下缺〉
9月18日 编辑
都承旨嚴緝〈式暇〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈式暇〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書吳命禧〈式暇〉沈宅賢〈仕直〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參，只晝夕講。
○領議政柳尙運二十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○晝講入侍，知事李濡，特進官李國華，承旨李壄，玉堂李喜茂、李徵龜，假注書沈宅賢，別兼春秋閔鎭遠，兼春秋愼惟益，武臣洪夏明。
○夕講入侍，知事李濡，特進官李國華，承旨洪受疇，玉堂李喜茂、李徵龜，假注書沈宅賢，別兼春秋閔鎭遠，兼春秋愼惟益，掌令尹弘离亦爲入侍，入侍時，掌令尹弘离所啓，畿湖分災，趁卽稟旨擧行事。上曰，不允。
○夕講時，上臨冊下敎曰，西北人收用事，曾前屢下傳敎，而終無着實擧行之事，殊乖不遐遺之義矣。卽今人才杳然，西北人卓越者，雖不可易得，其中亦豈無可合淸望者乎？如楊顯望、朱宅正之類，一擬淸望之後，仍爲廢棄，予尋常慨然矣。今後則申飭兩銓，各別收用，如有可合淸望者，採取物議，徐徐通淸，可也。別兼春秋閔鎭遠所啓，臣於夏間，猥陳一疏，自首其失信湖民之罪，而其一，卽私賑人除職事也。蓋此輩，與尋常捧承傳者，事體自別，當初臣以捐私財賑飢民，全活衆多者，不可與納粟者，比而同之，各別調用，恐無妨於政體，以此募人之意，陳達於榻前而蒙允矣。厥後伏承御製敎書，有曰，子[士]大夫全活衆多，則褒賞之典，予豈吝惜哉？臣於下去之後，遍加曉諭，以此募人，則應者至於五十人之多，臣擇其中實效表著者十五人，書啓時，置之優等，且陳其爲人之可合百執事，及臣陳疏之後，伏見吏曹回啓，則以自該曹聞見擇取爲言，如臣無狀，固不足取信於人，然當初旣膺別遣之命，書啓中備陳其爲人，而猶且更欲聞見，則朝家事體，恐不當如是，臣亦非欲盡數調用於一二政，若於每都目吏兵批，各用一人，則不出三四年，可以盡用，而今若更爲聞見，則是終無調用之日矣。設賑時，則以除職而募之，賑罷之後，則廢棄而不用，緣臣奉使無狀，至使失信之名，歸之朝廷，事體之未安，爲如何哉？申飭兩銓，使之每都目收用，而不然則治臣之罪，使湖民曉然知失信之事，由於奉使者之不善，而非出於朝家本意，恐不可已，惶恐敢達。上曰，初以除職而募之，後不爲收用，則終未免爲失信之歸，勿爲聞見，每都目兩銓，各爲收用事，分付，可也。又所啓，臣於前疏中，以私賑人身死者，贈以相當職之意陳請，而吏曹回啓，則此一款，不爲擧論，兵曹回啓，則慮其紛紜之弊而不許矣。此輩初應除職之募，後有調用之命，則與他有功勞捧承傳者，事體自別，以生前未及蒙恩之故，死後特施贈職之典，恐無傷於事體，而尋常捧承傳未調用而死者，亦何敢引此爲例，紛紜陳請乎？諉以已死，而終無褒賞之擧，則未免爲失信之歸，故敢此更達。知事李濡曰，此是前例所無之事，故臣於回啓時不許矣。然臣嘗有所思，前後承傳者，不知其幾，而以其窠窄之故，不能盡爲收用，以致未蒙恩而死者甚多，近來雖數石賑穀之納官者，猶蒙贈職之典，則捧承傳未調用而身死者，亦可以相當如僉使萬戶之類，成給贈帖，恐不至猥屑，不特私賑人也。臣之本意，則如此，而只緣事異常格，不敢輕議，似當問于大臣而處之。上曰，私賑人及其他捧承傳身死者，贈職事，竝問于大臣而處之，可也。〈以上朝報〉
○夕講入侍時，別兼春秋閔鎭遠所啓，臣於昨年下去湖西也，請得泰安瑞山兩邑所納戶曹鹽鐵價，以補賑資矣。泰安則縣監黃欽，以此鹽載之兩船，送湖南貿穀之際，一船有臭載之患，只以一船鹽，貿穀以來，欽問臣曰，若除出立本之資，則更無賑民之穀，事甚難處云云。臣以書啓時當以蕩減陳請，以此賑民之意爲答，而仍令分給飢民矣。瑞山則縣監韓益徵新到任，無他拮据之策，兩等鹽鐵，則前縣監，給之京中廉姓人，使之防納，而未及推出，益徵，罔知所爲，來問於臣曰，有一金姓人，願先納價後受鹽，其錢當爲八百餘兩云，臣答以卽今方急，速捧此錢，以此分給飢民，不可已也。其後臣於書啓中，臣請以蕩減鹽鐵價，則戶曹防啓不許，今聞泰安，無立本之資，故無路備償，瑞山，則還捧此錢於受食飢民之隣族，上納于戶曹，則戶曹使之以銀上納，卽今銀貴錢賤，勢將倍徵民間，然後可以充數云。今年年事，無異於上年，而國力蕩竭，終不能爲賑恤計，若又以上年賑民之物，重困飢民，則恐非王政之所可爲也。該曹亦非不知此，而不敢擅自許減云，此兩邑上年賑政時所用鹽鐵價，特爲蕩減，何如？上曰，兩邑鹽鐵價，蕩減，可也。鎭遠曰，瑞山已捧之錢，則卽難蕩減，此則令該曹稟處，何如？上曰，令該曹稟處。〈《戶曹謄錄》〉
○御營哨官宋時均疏曰，伏以臣習弓馬之業，濫登科第，而得參軍門將官，隨行逐隊者，已六年于玆矣。天恩罔極，仰報無路，敢以五條，略陳愚見，以備聖明之裁察焉。夫爲民除害之事，固非一二，而事有緩急，臣請以其最急者伸白焉。竊以虎豹之害人，何歲無之，何地不然，而熾蔓橫行，未有甚於今日也。至於白晝路邊，尋常出臥，逢人則發喊而囕食之，遇夜則散入于村閭，毁破窓壁而囕殺之。噫，八路生民，連歲飢饉之餘，殆盡於癘疫，且困於盜賊，而又有此意外之患，馬牛與犬之被囕，已不可言，而村巷之間，祖哭孫父哭子之聲，比家相聞，以此生理蕭然，頓無樂業之心，行路者，深慮其逢變，而趑趄不敢發，居民則恐㤼〈缺〉，日夕危懼，景象之愁慘，反有甚於大熾之〈缺〉之官，亦將不得任意行bb之b，豈不寒心哉？槪虎〈缺〉爲行也，出沒無常，朝入而夕出，暮隱而朝散，非徒順陵之內爲然也，諸陵亦然，陵官，必見其虎形而報之，得官軍而後捉得，則雖閱數歲，終不可得，臣曾經捉虎之事，不必用多人，雖四五人，亦能捕獲，若自朝家分付，而有虎豹入陵之內，陵官，或募傍近業砲者，便宜從事，然後追後報知其事狀，而捉虎於園陵之內者，六品遷轉，放砲者、設穽者，或給復或賜賞，則陵內虎患，可以寢息，而又爲事目，頒布八路，大示激勸之道，則重賞之下，必有勇赴，射者、砲者、鎗者、穽者，必將挺身奮勇，各售其能，期於必捕，一郡如是，則他郡必然，一道如是，則他道必然，臣愚以爲，爲民除害之道，莫先於此也。伏願殿下，更爲節目，廣布中外，以爲急時遵行之道焉。臣竊伏惟武科之中，式年、增廣，則異諸別科，其所試取之規，槪爲其選拔文武備具者，故先試其步射與平歩騎射，次試講書，計其分數，分數多者被選，寡者不與焉者，自是古今之通規，而臣連觀式年、增廣、武科會試出榜之時，則赴于此所者，分數雖短，而乃能參榜，赴于被[彼]所者，則分數雖長，而不得參末，此豈均取人才之道乎？以其分設兩所，各取十四人之故，致有此弊，臣愚，會試則不分兩所，而咸聚同所，如增廣、文科覆試之例，通融計畫，而不然則一二所，以連畫之擧子，盡爲書啓，而合而計之，拔其分數多者二十八人，出榜如式年文科講經之爲，則國家自無遺失人才之〈缺〉者，亦無抱冤落莫之歎，伏願殿下，下詢〈缺〉審且大也，而臣竊觀近年以來，軍兵所授之馬，率多疲殘，體小者大不合於衝奔馳突之資，而至於隨駕之際，以致軍容之埋沒，實是欠事，臣伏請自今以後，分授軍兵之際，雖有士大夫親受馬帖，必先擇其體大壯健者，先給軍兵，然後以其不爲被執於軍兵者，分給各項帖子，而臣且伏念，各軍門將校所騎之馬，壯弱老少，不一其狀者，以其貧寒者居多，勢不能備立其健駒之故也。雖在平時，殊欠部伍之整頓，況當衝突，敢望能走之齊一乎？言念及此，誠非細慮也。五軍門所屬哨官及敎鍊官，合以計之，則其數不多，使各其軍門，錄送其數于太僕寺，而廣揀諸場壯健之馬，一一分給，俾之調乘，亦有遞免者，則移給、代給、還納，一如禁軍馬兵之爲，非爲恒規，終無中變之事，則軍兵、將校所騎如一，平日，以試馳逐之才，臨急，何憂顚蹶之患乎？將校如有富裕者，而必欲自備駿馬，則不必勒授矣。夫□□不素具，無以應卒，安不忘危，古有其言，伏願殿下，令該曹稟處焉。臣竊伏惟京外砲軍之常時習放者，專爲其緩急不時之用也。其所握銃裝放之方，宜如臨敵急遽之時，或立而放之，或蹲而放之，然後方可得宜，臣身爲武夫，習觀軍兵及赴科者放砲之規，則率皆半身偃臥，以其藥筒所盛之南羅介，支撑其臀而挾火擧銃，良久指的，然後始乃發機，其緩緩從便之狀，大非蒼卒應變之意也。臣謹按《兵學指南》，鳥銃發放圖式旁題之文，則有曰定〈缺〉飽者續放，放者方裝，裝者必發，此乃賊在〈缺〉而不用此法，得中者，以不中施行，則私習之人，亦將以此規習之矣。旣無害於捨舊學新之方，而必有益於臨敵應卒之時，伏願殿下，下詢該曹及軍門帥臣，而變通焉。臣竊伏惟自古犒饋之法，蓋以其旋師凱還之後，以酬其張空拳冒白刀，出萬死制敵之勞也。其所設施，乃爲其慰悅群情，大施酬勞之典，非直爲賞其成列駿奔之勞而已。臣竊觀近來於自上展謁園陵還宮之後，輒設犒饋，作爲應行之例，臣愚以爲不然也。恭惟我國泰平年久，用兵無地，酬勞之典，無處可施，雖以慰隨駕去來之勞，亦且可酬，有此設也，而然而功有細大，事有輕重，賞其大而遺其細，捨其輕而取其重者，乃是朝家用法之道耳。假如先朝溫泉幸行還宮之後，則從略設犒，猶或可也，豈可以郊外數十里之程扈駕之勞，每有此格外之典耶？酬其半月之勞，施賞如此，則至於滅敵凱還之後，當施以何賞乎？旣非愛惜嚬笑之意。且軍兵，必不以數杯酒、一串肉之得失，爲感怨，而國家擧措之失宜，甚大矣。伏願殿下，自今以後，非係遠地動駕，而若於近陵幸行之後，則絶勿設犒，以示朝家重賞典之意，臣以微末一武夫，敢將蕘說，上達天聽，罪合萬死，而愚忠所激，只欲有懷必陳，乃敢自爲製疏，自爲寫疏，故文不成說，字不成樣，臣尤無任惶恐戰慄之至云云。啓下兵曹。
○午時，上御進修堂。晝講入侍時，知事李濡，特進官李國華，參贊官李壄，侍講官李喜茂，檢討官李徵龜，假注書沈宅賢，記事官愼惟益，別兼春秋閔鎭遠，武臣洪夏明，上讀《聖學輯要》前受音一遍訖，喜茂進講，自識時務章，止革之則無過矣，上受而讀之一遍訖，喜茂進釋文義曰，君臣相遇，隨時變通，而知所當先合於事宜者，謂之識時務也。蓋學問之道，無他，格物、致知、修齊、治平而已，外乎此，則非學問也。知此則可謂明理紀綱體統萬古不易之事，而其間亦有可變之道，知此則可謂識體矣。昔蕭何，懲秦苛法，務爲寬厚，諸葛亮，繼柔懦之後主，以嚴猛，一代治體，各有不同，此乃識務者〈缺〉春夏以生成之，秋冬以肅殺之，人亦體此寬〈缺〉之象，經綸天下之事，以濟於屯難矣。徵龜曰，屯之時，宜有所爲，故謂之君子有爲矣。喜茂曰，上古之時，賢聖之君作，使民以道，深得其心，故民不倦，蓋天人一理，民之所好，天亦從之，故吉無不利矣。又曰，創業垂統，爲後世之所守，試以秦漢之事言之，漢以寬大爲治，後世相守，故能久享天下，而秦以苛刻爲務，故bb失b其所守之道，故二世卽亡也。又曰，行一不義，殺一不辜而得天下，不爲也者，湯、武之事也。後世則無此事，而蓋多殺而得天下，則其失，易矣。不殺而得天下者，其享，久矣。又曰，先王成法者，子孫之所當守也。殷不失湯法，周不失文王之法，則可以永久無bb弊b而後世不能遵守，以致滅亡也。我國之先王制法，備盡無遺，而後bb世b不能守之，上自大臣、公主之家，下至庶民，皆僭踰法度，至於衣服、宮室，亦多僭越之習，此實難救之弊矣。昔漢承秦煩苛之後，瘡痍甫起，百事草創，其時叔孫通，制禮樂，蕭何制法律，雖以淸靜爲守，而逮至武帝之時，大興土木，窮兵黷武，好其侈大，失其淸靜，故其國幾危矣。又曰，恒者，長久之意也。恒之道，可以亨通，恒以能亨，故無咎，恒之能亨，蓋由貞正，故利貞，天下之理，隨時變易，乃常道也，故曰利有攸往矣。徵龜曰，隨時變易，天下之理也。以天下之大，若寒暑晝夜，亦變易之理也。喜茂曰，革言三就有孚者，動惟厥時之義也。徵龜曰，非也。乃詳審之意也。上曰，詳審稽察之意也。喜茂曰，泛是革之義也。革言當革之論，稽之衆論，至於三就，則事至當也。如是而行，乃順於理，故上下交孚而信之矣。濡曰，天道窮則變，變則通，故爲長久之道，蓋國家之法，守而勿失爲可，而但法久則弊生，本法之中，有弊者□□，乃變通之道也。若只爲其守成，而有弊之法，膠守〈二行缺〉李珥，當宣廟祖，以變通百弊之意仰達，非以祖宗之法，謂可改也。中間燕山時，爲弊者甚多，故必欲改之，宣廟初則似爲持難，而後乃委任，故李珥，擔當國事，將欲大變通，而不幸李珥身死，有意未就，其弊至今未祛，今殿下，若欲bb變通b此等弊端，bb則以李珥之b意行之，可也，今必膠守不改也，此非故爲〈六字缺〉上曰，然矣。喜茂曰，李珥，其時蓋主變通，陳達於榻前，見塞於大臣而未果矣。此冊之言，亦出於欲變之意也。濡曰，其時李珥，發養兵之論，見塞於柳成龍等，而槪見識高明，故有此所達，卽今兵事，比諸壬辰則稍勝，而軍制亦多弊端矣。軍兵試才之事，連以凶荒廢閣，久矣。頃者春塘臺親臨之擧，蓋出於安不忘危之意，而玉堂之臣，慮以耳目之說，有所陳達，其意槪在於警戒之意，而年少之人，有所未察而然也，非有他意，如此之時，群下之情，可察，而軍務之事，則必須着實爲之，可矣。軍政之有弊者，亦須留意變通，似好矣。上曰，軍制多弊，當從容講究，欲爲變通矣。濡曰，南漢初設時，槪爲軍糧儲蓄之地，而還上未捧者，甚多，此由於百姓，頌德於多給之官，怨咨於欲捧之官，故漸至蕩滌而然也。六萬石之穀，纔爲數萬餘石，近百年經營之意，果安在哉？江華、寧邊山城及大興山城，亦少軍糧，不成貌樣，文殊山城，則只爲築城，而未有儲穀，以此觀之，無一事着實矣。上曰，連歲凶荒故如此，而守令，每以姑息爲計，雖其bb應b捧之物，稱以凶年，不爲督捧，歲雖稍稔，每以遷退爲主，雖稍勝之邑，欲爲混同不捧，故各倉所捧，亦如此，今此臺啓給災之請，其意則好，而bb欲b待其抄出後，許之矣。濡曰，還上未捧之弊，近來尤甚，蓋舊還上bb尙未b捧，而新還上，又爲徵捧，故其年不納，則仍爲舊還上，以此〈二行缺〉，此在守令之責矣。喜茂曰，此則當責於守令，而守令之擇送，在於朝家，經費之節用，在於殿下矣。上曰，此言，好矣，當留念焉。徵龜曰，年分而出監官、書員，分定各面，而一面或爲十餘里，或爲二十里，往來之際，自爾遷延，今若分等之後，許其給災，則民已刈取禾穀，何以知其虛實乎？喜茂曰，守令，或有先已給災者，故臺諫，亦知此而論啓矣。上曰，守令，有私給分災者耶？濡曰，豈有私給者？守令時或私給大同災，而有被罪之事矣。上遂掩卷，諸臣以次退出。〈以上燼餘〉
○申時，〈九月十八日〉上御進修堂夕講。知事李濡，特進官李國華，參贊官洪受疇，侍讀官李喜茂，檢討官李徵龜，掌令尹弘离，假注書沈宅賢，記事官愼惟益，別兼春秋閔鎭遠入侍。喜茂進讀，自又曰包荒用憑河，至殿下深戒焉，上受而讀之一遍訖，喜茂釋文義曰，此乃《易》泰卦也。天地變而爲泰，泰是治盛無變之時，泰極則否來，故處泰之道，當有包荒之量而後，可以濟治，人情安於泰逸，則久必放弛，故必有憑河之勇而後，可以長治矣。上曰，不可徒有包荒之量，故必須有憑河之勇而後，爲治，此卦bb泰b來之意，最爲切實矣。喜茂曰，人君必以節儉爲務，可以爲治，而自古帝王，初雖有意於節儉，後必放弛，不期驕而自驕，不期奢而自奢，是以漢文、景之□□充溢紅腐相〈二行缺〉昔崔鳴吉，以此陳戒於仁祖朝，今日君臣上下，所當相勉者也。喜茂曰，後世人，常謂祖宗之法，何必改諸？此則不通之言也。當堯之世，似無可變之事，而舜卽位，改九州爲十二牧，去四凶，堯、舜之間，尙如此，若有可變之事，則豈可謂之祖宗之法而不改也？徵龜曰，當守成而變改，則是無病而服藥，反成疾也。當更張而務爲遵守，則是嬰疾而却藥，此善喩也。上曰，唯，尹弘离進曰，畿湖分災，請令廟堂稟旨擧行。〈措語見上〉上曰，勿煩。受疇曰，進講之冊，旣已畢卷，縕繹間視事姑停之意，敢達。上曰，知道。又曰，西北人收用事，當出擧行條件，而通津一款，亦當卽爲擧行乎？上曰，非謂今明日內，使之擧行也。如有可合者，徐徐聞見，通淸，可也。濡進曰，春宮經痘後，頃者一入書筵問候，眼患則以幾盡爲敎，而閭閻間痘後眼患，亦久遠之後，始乃去根，雖〈二行缺〉罕接臣僚，則殊非輔導之意，雖不開講，數接臣僚，討論時事，則亦有所益矣。濡曰，臣之所達，非欲久廢也。在下之情，惟望其勤學，而眼患如此，臣意蓋欲自內斟酌，頻頻接見臣僚，則閭里疾苦，時事得失，可以聞知矣。上曰，然矣。閔鎭遠進伏曰，小臣有惶恐仰達之事矣。〈以下在上〉濡曰，空名帖，必賣於無役良人，意有所在，守令招致良民，誘令納價，故或謂之得錢而失良民，良民亦欲免役而買帖矣。臣亦廣問賣帖於良人者多，而旣買之後，入於賤役，失信大矣。良人納價賣帖者，勿定軍役事，定式，何如？閑丁若甚稀貴，則定以歇役，似可矣。喜茂曰，此言不可矣。我國人民，不爲不多，而富者皆免役，貧者皆入軍役，以此軍丁充定，甚難，捧若干穀物，而失許多良民，則守令，無所措手足矣。濡曰，凶年，國無所措，而有軍役者，雖納價，不得頉下，無役之人，亦何以持帖之故，免役也？旣無定式之事，不可〈缺〉回啓之時防塞矣。末端歇役充定之說，似或可行矣。喜茂曰，若以此爲定，則富者入於歇役，貧者入於重役，後弊將無窮矣。上曰，後弊之說，是矣。弊生之後，則難防矣。〈已上燼餘〉
9月19日 编辑
都承旨嚴緝〈式暇〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈式暇〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書吳命禧〈仕直〉沈宅賢〈仕〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運二十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○假注書金興慶書啓，臣敬奉聖旨，馳往于龍仁縣慕賢村琵琶潭領府事南九萬所住處傳諭，則以爲臣昏耄孱病，已無餘地，未趨嚴召，合被重誅，而以罪爲寵，恩數尤隆，月繼廩粟，古所以養賢之禮也。此豈在野負罪之臣，所敢當者哉？玆用瀝血陳章，以暴驚懼媿蹙之意，仍乞將盡之餘喘。又不意聖批不許，至煩史官之來宣，臣之罪戾，於玆益加，只自隕越于下，無所措躬云矣。敢啓。傳曰，知道。
○府啓，畿湖分災，趁卽稟旨擧行事。停啓。
○正言李肇上疏。大槪，敢陳私情之悶蹙，祈蒙恩遞，且附愚妄之見，以備裁察事。入啓。
○左承旨李善溥，左副承旨李壄，同副承旨權持上疏。大槪，臣等於諫臣之疏，有不敢晏然於職次，不得不陳疏退出，伏乞亟遞臣等之職，以安私分，以嚴公議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等，勿辭，從速察職。
○答正言李肇疏曰，省疏具悉。噫，朝論之歧貳，誠國家之不幸，而第在上之人，苟或抑揚太過，處分偏重，則將何以服人心而息風浪乎？金鎭龜、鎭圭，果不無謬戾之失務勝之病，今乃盛氣張皇，直驅於放恣無忌憚之科者，不亦已甚乎？至於玉堂之處置諸臺也，措辭竝出，未見其不可，而大抵爾疏所論，終未免倚於一偏，雖自謂公心，予未之信也。尤可駭然者，敢以李師尙等之被罪，輒疑其見中，是何告君之辭，若是其無嚴耶？疏中，亦論魯承經之法不當施刑，而予意，則有所不然者，信一，棍打科儒，渠旣自服，承經，又以杖傷致斃，明白納款於本道，而乃因其子之擊錚，遽有拿致京獄之擧，是便以本道之推覈，爲不足信也。承經，安得不變辭乎？當初染病致斃之說，信一，聞於其子，則決非公證，岦之潛自往來北關，跡涉可疑，則承經，一邊傳說，欲翻獄案者，實是受岦之指嗾也，寧不萬萬痛惋乎？渠若吐實，則容有可生，而一向牢諱，厥罪罔赦，奚暇論七十免刑之文也？更加嚴刑之命，爲日已久，而該府緩治，尙不擧行，王獄事體，豈容如是？金吾堂上，竝從重推考，使於明日內開坐，以此備忘，發爲問目，另加嚴訊，以爲斯速輸情，次第嚴鞫元犯之地焉，爾其勿辭察職。
○忠淸監司書目，韓山呈，持平權𢢜辭職及兼陳所懷上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處，爾其勿辭，上來察職。
○傳曰，今二十一日，還御于大造殿，政院知悉。〈以上朝報〉
○左承旨李善溥，左副承旨李壄，同副承旨權持疏曰，臣等，卽伏見正言李肇疏本，則以頃日大司諫崔錫恒呈辭捧入之故，大加非斥，以當該承旨，不可無警責之道，爲言，臣等，不勝瞿然之至。凡言事臺臣之辭單，臣等，豈不知捧入之爲未安，而伊時錫恒，適有身病，連日呈告，決無行公之勢云，故臣等，不得不相議捧入矣。今者諫臣之言，如此，臣何敢自以爲無失，而晏然仍冒於出納之地乎？玆敢冒死陳章，伏乞聖明，亟許遞改臣等之職，以安私分，以嚴公議，不勝幸甚。〈批答見上〉
○正言李肇疏曰，〈初頭二行缺〉少有增苦，輒至急境，臣頃直春坊，聞症勢之復劇，冒進一疏，蒼黃出來，特蒙矜念，旣許救護，旋賜恩遞，臣幸得以專意藥餌，救護多日，而惟其積敗已久，回蘇無力，一向沈綿，轉輾困苶，臣憂慮薰心，情理迫切，離側供仕，實無其路，除命之下，已至累日，虛帶言責，迹近逋慢，私心隕蹙，罪戾罙積，玆敢疾聲呼籲，冒干天聽，伏乞聖明，俯垂愍惻，特許遞改臣新授職名，以伸人子至情，不勝幸甚，臣於乞免之章，不宜妄贅他說，而目擊時事，竊有所慨然於中者，臣身旣不得出，而愚妄之言，亦不以陳於左右，則臣實有咎，伏惟殿下，恕其狂而垂察焉。太學，首善之地，國家之元氣，敎化之基本，本自祖宗朝培養扶植，崇奬假借，未嘗摧折迫勒者，其意豈偶然哉？頃日禮曹判書金鎭龜，爲同成均解儒罰也，其擧措之乖戾放縱，已備陳於前日諫臣疏，臣不必爲疊床之語，而惟其草記上稟，牌子勒遞二事，上關朝廷，而擧措駭異，壞弄賢關，而僇辱莫甚，自有太學以來，始一有之，其關係國體，固非細故，向者二三憲臣，固有秉彝之天，其不泯之公心，亦豈全然不知其是非，亦豈不聞公議所在，而蔽於私好，聽若不聞，及其諫臣有言，始乃不能爲無失，而强諉之於度外置之。夫六卿之職，師儒之長，何等重任，壞弄太學，僇辱多士，何等擧措，而乃用此等下語，欲爲之容護，而旣不能明白其是處，欲爲之自解，而不覺其語不成說，以含糊苟且，依違兩可，自以爲得計，如彼臺官，將焉用哉？朝家之所以處鎭龜者，亦矇矓掩覆，不分是非，只遞館任，仍催北行，鎭龜亦不自處，晏然辭朝，朝廷所以容奬臺議，重臣所以自處彈劾者，事體、道理，豈容如是？伏願殿下，特垂睿察，罷斥鎭龜，以彰其罪，以存國體，以慰士林。且前日起鬧〈缺〉事，臣亦爲重臣惜之，不幸近來朝臣之論議岐貳，彼〈二行缺〉同從而阻遏，是豈朝廷事體，亦豈用人惟才之道耶？且向來從祀兩賢臣，百歲之公議殆定，而然或有厓異於尊信之論者，亦皆舍短取長，淸顯無礙，則何獨於携貳鎭龜之所執者，嚴爲之立防哉？使鎭龜之論，若行於今日，則臣恐自今以後，凡淸塗掄擇廣取可否者，終無了當之期矣。人之得免於標榜色目者，蓋無其人，則彼此同辭，皆以爲可者，亦必無其人，此誠爲世道之一大變也。噫，當翰苑之回薦也。其當可否者，豈無與鎭龜同其意見者，而防塞之論，不出於他人，獨出於鎭龜，何其不量所處之地，如何乃作此喜事務勝之擧措耶？此亦係放縱之一端，裁制警飭之道，誠不可但已，伏願殿下垂察焉。言事臺諫之在職，關係甚重，苟非實病有所難强，情勢在所必遞者，喉司不可容易捧入其呈辭，而前大司諫崔錫恒，陳疏論事之後，以諸臺之相繼引避，不自晏然，循例呈單，政院遽爾捧入，以至蒙遞，公議仍以阻遏，聽聞莫不爲駭，以臣愚見，其時當該承旨，不可無警責之道，伏願殿下留念焉。臺閣之臣，陳疏論事，被斥之人，反肆凌駕，其虧損事體，莫此爲甚。夏初前掌令疏論兵曹參議金鎭圭者，固有委折，而若其大意，則不過論其所處之地，當戒懼謹飭，而乃反偏執己見，擔當是非，則此眞鎭圭藥石之言，切至之戒，在鎭圭自處之道，當惕然反躬，有改無勉，而今乃諱疾忌醫，疑怒遽發，一疏再疏，詈罵凌轢，臺閣處置，干係己[其]事而公肆非議，必使强同於己意，韋布私書，何等瑣屑，而捃摭爲證，以爲脅持之計，噫嘻異矣。鎭圭之疏曰，渠之所自戒者驕橫，所自勉者謙退，若使鎭圭之處身者，果如其所自言，則泰昌，本無嫌怨□□必不無故而發誣陷之言，且使泰昌，設有過情之言，〈二行缺〉公議之心，何至其無忌憚耶？伏願殿下，俯垂戒飭，持加譴罰，俾自知罪而畏威，以爲終始保合之地，且臣於近來臺閣處置，亦欲有所論列者，請爲殿下畢之。頃者玉堂之處置前執義兪命雄等也，乃以鎭靜爲主意，此固有不然者，錫恒之疏，若欲分別向來士林之是非，以扶此而抑彼，則其在共濟協和之道，以鎭靜爲務，亦不無意見，而錫恒之所慨然者，只是爲師儒之長者，創出無前之駭擧，以損國體而辱多士，則顧此何關於相爭之是非，而乃欲用鎭靜之擧措耶？至於命雄等之處置朴泰昌也，以不分是非，措語糢糊，見斥於鎭圭，又爲相繼引避，鎭圭之疏，乃與朴泰昌角勝之言，則固不足爲公議，而然糢糊之失，果在命雄等，命雄等，固可斥而泰昌之立落，當在其所執之是非，本不干於命雄等之立落，而正言金相稷，當其處置命雄等，則諉以見斥於鎭圭而遞之，泰昌之所執，則旣不敢明言其是，又不敢明言其非，乃爲之說曰，其所引避，勢所固然，而仍請竝遞，其所糢糊不成說，又甚於見遽之諸臺，從而請遞，又出常規之外，蓋近來臺閣之上，乃有一種議論，依阿左右，顧瞻前後，不分是非，不別黑白，不敢伸己見而立正論，以爲明白稜角之言者，已成習俗，其疏之弊，乃至於此，可勝歎哉？此誠在殿下恢聽納之路，奬敢直之氣，以不變臺閣之風采耳。伏惟殿下採納焉。且臣伏聞以兪信一之獄事，醫人魯承經，過被嚴刑，臣竊以爲不可也。夫七十免刑，載在法典，苟有所犯，只當以其罪罪之，何得施非法之刑，以輕傷人命哉？臣槪聞信一獄情，只以當初死人之未檢，爲一疑案，此則有不然者，夫殺獄之必以屍帳爲重者，以殺人者，不肯承款其打傷情節，故必驗〈四字缺〉以證之而已。今信一，則棍打一款，旣已自服，則檢屍〈三行缺〉然則信一之殺人與否，顧何待於承經之一言而決之哉？然王獄事體，必辭證文案，具備而後，可以結勘，則〈缺〉檢之規，卽是古例。有司當直請行之，而乃以苟且之言而周遮之，疑端旣多，情節難掩，則元犯，當嚴鞫問之，而以私意之勝而容護之。前後屍親所引事辭證，皆置而不施，至於承經，則乃是殺人者之子，所引而爲證者，欲以其一言而取實，至使殿下，乃加刑於年過七十之人，此莫非有司之罪，而然殿下亦安可爲按一信一而爲此過擧耶？夫承經者，以無識鄕人，自負其年老免刑，變其前後之言，敢爲王獄之證，其情節，誠可痛惡，而然變辭之罪，固不至於死，七十之老，非可刑之人，若因此至於徑斃，則豈不以傷盛德而關後弊哉？伏願殿下，特下停刑之命，處以變辭之罪焉。臣聞古語曰，欲加之罪，何患無辭？臣常以爲過矣。以近日事見之，誠爲果然者，頃年二三年少出入臺閣之臣，稍持淸議，敢爲激揚之論，積謗叢身，群刺朋興，至於今年，李師尙，首先見申，趙大壽次之。又波及於朴泰淳，泰淳査事未勘，大壽旋蒙恩敍，臣不敢論列，至於師尙之被罪，誠有可言者，趙爾重之接待師尙，若不止大段失體，則師尙，本無怨尤於爾重，何因以遽發怒也？且以爲爾重，偶失於接待，則其所以傅會臚列，以呈於按臣者，必不若是其狼藉也。武弁之屈下文官，已成習俗，外官之接待別星，體禮自別，迹爾重之前後擧措，實非常情之所及，有若故爲生事，以發其怒，以爲陷害之計者然，至於奏當之日，爾重奪職，師尙編配，適以中爾重之計，而損國家之體，豈不惜哉？且當初諫官之論啓也，以爲爾重所言，果是則未嘗有罪，所言爽實，則爾重，當被誣人之律，而及其〈三字缺〉只以濫刑之一款，罪師尙，而爾重所言許多駭擧，則〈二行缺〉，自今以後，駭機之發，怪惡之擧，必不知次第幾以彼附托時議，各逞其私者，固欲以伸一己之意，快一時之憾，而國家安危利害，有不暇計，則夫豈有一毫爲殿下之意哉？何殿下持三百年付托之重，而乃爲此等人壞弄，而不善處置，事過難悔之後，尙欲誰尤？思之至此，可謂痛骨而嗚泣也。噫，今臣所陳數件事，其有關於國家者，甚重，今日在廷之臣，孰不知其然也，孰不爲慨然也？然筵席之上，章奏之間，未聞有一言以及之者，是豈但諸臣之罪哉？亦殿下之過耳。大抵人情，莫不欲自便，亦莫不欲自利，隱忍含默，悠泛度日，於其身則便矣。隨行逐隊，持祿保位，於其身則利矣。然而自古治平之世，人皆策勵，謇謇匪躬，不敢爲自便自利之計者，以在上之人，有以董率導迪，奬勸開發耳。臣竊瞷殿下，有聰明之才，有英果之節，其於群下進退忠私之間，擧措枉直之際，豈不以洞燭而俯鑑耶？然憑依聲勢，以訐直之論，以濟其私者，旣置之，巧於自謀，而爲依違之言，以營其身者，亦置之，牽絜私意，以欺蒙朝廷者，亦置之，依籍[藉]寵靈，以放恣無忌者，亦置之，是人各自行其心，自用其計，無所倚攝，優游自在，殿下一任其自爲，有若四聰之明，有未洞察者然，夫如是，則凡爲殿下之臣者，夫何苦而爲勁直之論，以犯忤於上旨，爲規切之議，以取怨於他人，爲明白辨別之語，以速同朝之論議，爲循公滅私之擧，以致儕流之忌嫉耶？噫噫，此誠今日諸臣之罪，然殿下不可徒責於群下，宜反躬而自警，特垂睿察，亟回乾斷，凡群下之所爲，有所不可於聖心，小事敎誨之，大事董戒之，可者奬之，不可者斥之，使闔闢操縱，默運於上，而黜陟進退，〈三行缺〉儻有一事補益，則豈但微臣寵幸而已？臣無任云云。
○持平權𢢜疏曰，伏以狗馬賤臣，久叨匪據，從前自劾之疏，未免襲例之歸，而若乃難進遠仕之難，非但通朝之所共知，聖明或以俯諒之矣。向者一遭趨承，益出於嚴畏黽勉，而旋聞母病危㞃，不忍久滯京輦，造朝未幾，卽復乞歸，情雖矜悶，迹涉逋慢，猥越之誅，實無所逃，譴罰之加，是固甘心，而聖度如天，仁覆閔下，不惟不加之罪，諭之以勿辭往省，恩批旣降，珍劑隨下，臣誠惶感隕激，泣涕自零，歸見病母，獲伸至情，朝夕藥餌之供，莫非殿下所賜，北望攢祝，糜粉難報，仍念臣除拜本職，今已五箇月矣。乞暇歸省，又復月餘日矣。倏往倏來，乍進乍退，中間供職，未滿數日，旣不夙夜於靡盬之地，又未趨陪於展陵之禮，有臣如此，百無所逃死〈三行缺〉，延時拖日，一向虛帶，不徒微分之萬萬不安，病伏呻吟之中，以臣之久未遞職，添一憂惱，無狀如臣，不忠不孝，進不得酬報洪私，退不得慰安母心，措躬無所，撫心益悼，思以一疏仰暴危悃，而邦禁有拘，籲天無階，徊徨感蹙，只俟嚴譴。卽伏聞朝家變通舊規，至今受由下鄕之臣，亦開封章訴請之路，臣崩迫之懇，庶可一控於宸嚴之下，故冒死哀號於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜矜憐，特許遞臣之職，俾得安意救護，千萬幸甚。臣頃於乞暇之章，略附芻蕘之說，而辭拙言賤，未蒙採納，追而思之，惶愧殊切，歸伏田廬，目擊民事，區區憂愛之忱，不敢猥自疏外，不避煩溷，復此贅〈缺〉殿下，恕其瀆擾而試垂察焉。噫，今年穡事之失稔，臣已略陳其槪，而以諸道之狀，諫臣之疏，觀之，可知災荒之慘矣。今不必更爲疊床之語，而大抵早澇之餘，雖無豐熟之漸，風損之前，尙有庶幾之望，故京洛之人，未知凶歉之至此，該曹之臣，且恤經費之難繼，事目勘頒之際，終靳分災之惠，半吐之穗，空稈之禾，若不至全然荒廢，則勢將責以〈缺四字〉竭所收納賦，而猶不足，豈有餘粟，可以自給乎？民人〈二字缺〉怨號徹天，蔀屋愁痛之聲，田野憂惶之形，聞之憫然，言之衋然，九重邃遠之際，何以盡燭此狀，而古先王不忍人之政，恐不宜若是恝然，況此孑遺殘氓，無非呻吟餘喘，其所隱恤之策，尤不可不用其極者乎？噫，民以食爲天，國以民爲本，民無其食，何以爲生，國無斯民，其將疇依？民之卒痒，邦本將蹶，若無優異施惠之道，必有渙散不保之勢，豈不大可寒心哉？分等給災，斷不可已，而目今田畝不獲，踏驗方張，〈缺〉頒示之間，或慮有後時難便之端，則更令〈缺〉若保之政，量減大同，以示益下之政，使無告殘民〈二行缺〉之混減，而愚臣之言，只爲流亡絶火而散，則竊恐聖上或未之深bb究b而細察也。夫豪民罔法之弊，臣亦未保其必無，而此不過什之一二，侵徵隣族之類，幾乎八九，則惟在奉行之臣，精覈取捨之如何耳。今若諉以虛實之易混，竝與其指徵無處者而責捧，則民間倒懸之急，無時可紓，惡在爲民父母之義也？噫，糶糴之政，固不可廢，而流來宿逋，爲弊已痼，一人在逃，擧族莫保，一戶負欠，四隣受害，雖在平歲，無計盡捧，故虛錄之倅，受其欺罔之罪，未捧之邑，施以怠慢之罰，彼受罪被罰者，亦豈故自犯科也哉？顧其勢誠難準數耳，矧玆札瘥之災，無異兵燹，而沒死之類，多未抄報，旣不詳德惠，則其所逋欠，又將責徵於隣與族，窮民難支之勢，不啻倍蓰於前日，故向臣之亟請査蠲，蓋以此也。而言未見槪，至勤誨諭，今不敢更爲煩達，而當此癘氣未息，飢饉荐臻之日，累年逋租，一時督徵，則濱死之民，將不堪命，上今年分給之外，丙丁以上舊糴之未輸者，竝許停捧，則亦可爲過災恤民之一段也。且夫我國軍兵，名目甚夥，每當歲抄，簽括尙艱，黃口充額，白骨徵布，已爲近日痼弊，而兩歲毒癘，人類殆盡，一邑之闕丁，小不可下累百，未及生聚之前，萬無盡補之勢，故諸臣減額減保之議，因玆而發也。今聞朝家，爲此之慮，略減諸司歇役，仍許劃給各邑，許多闕額，必令刻期盡充，元額之內，尙多死亡，則劃給之中，豈無逃故？此固不足以補其萬一，而搜括之難，又非常歲之比，朝令雖嚴，豈能造無麪之不托哉？廊廟之臣，非不聞知，而尙且斷斷焉以必充爲說，其不度勢□也，甚矣。臣則以爲如不得損其額數，罷其冗役，則隨其〈缺〉多寡，量定歲抄之分數，專務休養，毋責〈二行缺〉癘之災，近古未有，則朝家軫恤之方，宜有加節，而凡厥數事，率以豐歲爲準，發號施令之際，殊無至誠惻怛之意，此臣所以深憂永歎，不遑恤緯，一言再言而不知上者也。臣旣不能進效微勞，則固當以言語貢忠，而病憂薰心，未暇構綴，草草數語，不盡所懷，耿耿一念，只增隕越，臣無任激切祈懇之至。〈批答見上〉
○鐵山幼學金南烱等疏曰，伏以臣在僻遠遐陬，積年抱冤，天門遠隔，未得叫閽，徒自鬱抑者，久矣。玆敢不遠千里，百舍重繭，冒萬死哀籲于闕下，伏願殿下，哀其情而特垂採納。國家之所以設科取人，乃是擇人才之道，而科數之所以分定各道，乃是用人均平之法也。本道科數，文科十五人，生進九十人定式，而均分南北二所，設科取士矣。夫何去丙丁多亂之際，淸北人民，分竄南道，因亂未還居多，及其平定，更爲設科，南北分所，而淸北之人，未盡還集，故隨其人物之多少，淸南則文科十人，生進五十六人，淸北則文科五人，生進三十四人，姑爲分定矣。厥後移南之人，還爲安集，則亂後姑分之科數，復爲均分宜當，而因成謬規，尙〈缺〉，臣等之慨然不平，久矣。卽今伏見新頒受敎〈二行缺〉參者，南北別無相尙，則雖以受敎所載分定之數，小無慊然之心，而況今此受敎，乃是當今遵行之典矣。若不得《大典》所載，平均南北之數，則一依新頒受敎之法，文科初試一人，生進初試六人，特許移給於淸北，使其遐裔之儒生，咸被一視之德，千萬幸甚。〈批答見下〉〈已上燼餘〉
9月20日 编辑
都承旨嚴緝〈病〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈病〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈式暇〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書吳命禧〈仕直〉沈宅賢〈病〉。事變假注書朴萬普〈仕〉。
○上在昌慶宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運二十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○平安道淸北幼學金南炯上疏。大槪，北所文科初試數及生員初試數，依《受敎輯錄》施行事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○黃海監司書目，康翎縣監申復圭，今月十一日遭母喪事。
○傳曰，魯承經前日問目，勿爲粘付，以正言李肇疏批中備忘，別爲問目事，分付。
○傳曰，朝者因禁府草記，兪信一，使之保放矣。更思之，信一，非尋常罪囚，以刑曹言之，殺人重囚，獄中救病，元無保放之規，信一，乃是殺人重囚，保放之命還收事，分付。
○正言金相稷啓曰，臣近以老母所患，一向彌留，尙在委頓之中，離側供劇，情甚切迫，累章陳懇，跡涉煩猥，不得不尋單請急矣。卽伏見正言李肇疏本，則盛論近日臺閣處置之非，而以臣之頃日處置，爲糢糊不成說，又甚於見遞之諸臺爲言，臣於此不勝瞿然之至，前日憲臣之引嫌也，或以近聞物議，有斥其是非糢糊爲辭，或以厚招物議爲言，則其不爲金鎭圭角勝之言者，可知，當初處置措語，旣如彼，厥後稱引物議，又如此，則揆以臺體，勢難仍在，至於朴泰昌之避，亦以其處置中人，爲引嫌之端，則旣遞處置之諸臺，而請出其處置中人者，果自成說乎？雖或請出，勢難行公，故臣於處置之際，竝置落科，此由於臺體之不得不然，而僚臺，至以此謂之出於常格之外，又以不爲明其是非，爲咎者，是何意歟？近來朝論之橫潰，日甚一日，若非大段是非，不可不明處者，則不欲强爲提起，以益其紛鬧者，乃臣之本意也。伊時處置遣辭之際，別無是非可言之端，何可於不必言之處，揷入別語，激致爭端，然後方可謂爲之合乎常格，而脫於習俗乎？此則臣實未曉也。臣以冥行之人，猝當諸臺處置，而僚臺之攻斥，語意深峻，盛氣張皇，非如一時相規之比，其何敢一刻晏然仍冒於言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論
○校理李喜茂上疏。大槪，卽伏見正言李肇之疏，擧臣前日處置之事，規責深切，辭意嚴峻，言出臺閣，便是彈章，在臣廉義，有不可冒居職次者，玆敢陳疏自列，徑出闕外，伏乞聖明，先治臣誤爲處置之罪，仍正臣擅離禁直之罪，以伸公議，以嚴國體事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○右承旨南致熏上疏。大槪，伏見正言李肇疏本，則非斥喉司，極其嚴峻，惶悚縮伏之中，恩召遽降，分義所在，不得不趨詣闕下，而公議旣發，決難冒進，懇乞亟遞臣職，以安愚分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○謝恩，輔德李震壽。
○都承旨嚴緝上疏。大槪，昨者諫臣，以臣頃日捧入諫長辭單，非斥甚峻，臣方病伏私次，恭竢譴罰，不意召牌遽降，嚴畏分義，黽勉趨詣闕下，而臣以當該，無所逃罪，何敢復入榮次乎？伏乞先遞臣職名，仍治臣罪，以謝公議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，困[因]人口舌，陳章俟譴之中，又被諫臣之疏斥，揆以公法廉義，決不可抗顔仍冒於職次，開坐命下之後，亦不得趨赴，罪戾山積，無以自贖，乞命有司，勘臣負犯，以謝人言，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。李師尙事，卿無所嫌，勿辭，從速行公。
○京畿監司書目，水原呈，以大司諫尹德駿辭職上疏上送事。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○下直，薪智島萬戶趙時泰。〈以上朝報〉
○大司諫尹德駿上疏。伏以臣於本月十五日，在水原鄕居，祗承有旨，以臣爲司諫院大司諫，仍令臣斯速乘馹上來者，臣奉讀隕越，繼之以感淚也。念臣疎姿淺識，百無一能，而仍因叨濫，遍歷華顯，逮今病發，洪造不替，諫席之長，一年三除，以聖朝綜覈之政，偏累於蔑效負愆之臣，此曷故也？誤恩轉加，賤分轉溢，私情轉蹙，身病轉痼，跼高蹐厚，罔知所措，而區區微悃，又有終難冒進者，初秋是職之召，切宜旋卽披露於疏批之下，而屬時病劇，不能構撰文字，曠職旣久，遞解爲急，替奴呈狀，轉聞而蒙許，中鬱窮迫之懷，外添偃蹇之罪，追念回思，夢有餘惕，到今諉以旣往而不之自暴，則是臣獲非情之過於〈缺〉爲晻昧之歸耳。玆敢忘其僭猥，據實攄情，惟聖明矜〈二行缺〉乞免之章，而文字旣少，葳蕤設施，終皆迂悖，所陳諸件事，一切寢格，臣非介之於言之不用，而臣才識議論之無一可取，到此益驗矣。有言責者，不得其言則去，此古人直道正己之大防，臣之庸品，雖不敢自准於斯義，而其言，非其職廢，而惟幸身之不斥，行呼唱於道路，揚揚自喜，臣猶知恥，而其在國體，奚異食毁瓦畫墁者也？此臣不敢冒進者也。前疏聖批中，又以近日時議，輒以排擯戚里爲能事，良可苦也爲敎。噫，爲臣子者，其欲悅豫君父，庸有其旣，而此之不能，反復貽苦，其罪當如何也？臣素疎交游，近又屛蟄，固未知時議之如何，而所謂排擯，卽擠人之身，攘人之位，以利自己者之爲也。以臣散材，本乖世用，多病早衰，分甘退伏者，猝效時議，强行排擯，利益於身，抑又幾何？目見內戚之臣，猝受將任，而凝滯不去，其子不端，厚招罪謗，竊恐久在重任，復罹文網，冀其早賜解免，俾卒恩眷，此實爲國家也，亦惟爲戚臣也。而聖上，至疑以衒其能事，日月之明，猶有遺照，天地之大，不能無憾，此又臣不敢冒進者也。臣又於頃日遞職之後，得見金鎭龜兩疏，則以臣稱其先人之懿，謂之論及泉下，憤怒已深，又以臣疏，受而不辭一句語，謂之失實，作爲嫌怨之欛柄，臣於是誠不勝瞿然也。大凡文字，只當取其大意，句語之差，猶可略也。臣之前疏，旣經睿覽，臣之意，在於疵國舅耶，在於誼國舅耶？其所謂受而不辭者，指時與義，宜受則不辭而已。固非貪取之謂也。然國舅之以文字以言語，反覆陳懇，指不勝僂，則臣不辭不審之責，而於此益嘆先輩之不安權柄，始終力辭之美也。鎭龜之疏，又以臣爲抑陳勒設，至以得罪名之語，爲驚怖，有若臣含蓄意思，欲禍其家者然，抑臣疏語之不明，而使鎭龜不諒臣本意耶？國家之於將任，蓋欲儲材養望，而鎭龜卒然末擬，見聞皆驚，天點之加，又越望次，鎭龜以肺腑之臣，初不力辭，久無遞〈二行缺〉假借何名，而其間主張，實金煥之姪，累阻仕路者，而春澤，籠絡之也。噫，工部，六官之最閑漫也。使鎭龜，一遵陰識樊鯈之謙退，豈必讓避斯任，而見誤其子，猶且如此，罷職之罰，不足爲罪名耶？況軍門，雜類之所聚，衆貨之所藏，逢迎慫慂，此路甚易，少有詿誤，罪名隨發，臣之意，非在於別樣深遠也。大抵莫知子惡，欺其父兄，古人已言斯患，人之最難知者，子弟之過也。嘗以誼言善貌，施之於嚴敎之下，而退有悖行，人莫能間於至情，鎭龜之未詳春澤之惡，非鎭龜之失也。然而前後言者，不止一二，則獨以得罪名三字，偏憚於臣，臣所未解也。第緣臣疏語之不審不明，重結重臣之嫌怨，則此又臣之不敢冒進者也。加以老母宿患，添重於初寒，數旬以來，長在床褥，情理之不可忍離也。臣之痰病，觸寒轉苦，流注四肢，或痿或躄，氣升喘盛，煩懣結墻[轖]，就列陳力，亦無其望矣。不得不封章陳籲，違命之罪，益無所逃，伏乞聖慈，亟許遞臣職名，仍治臣前後負慢之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝大幸，臣無任云云。〈批答見上〉
○戶曹判書閔鎭長上疏。伏以臣冒當已試，僨敗之地，重困北儒構捏之言，雖其元疏，未及上徹而語意非常，有不敢晏然於職次，陳章請譴，見阻喉司，徊徨累日，狼狽罔措，卽伏見正言李肇疏本，其所臚列金吾罪狀，不一而足，臣於此益不勝其瞿然也。夫兪信一之獄事，初頭按治，臣實當之，若以審問事干欲使衆證歸一，爲咎，則臣固爲之首焉，況於魯承經之拿致也，究覈稟裁，又在臣再叨之日，而不能據法力爭，卒之施刑於年過七十之人，則欲以承經一言而取信，莫非有司之罪云者，臣亦安得其辭責乎？至於李師尙之事，臣亦有可言者矣。彼此乘忿，便成一場鬪鬨，參以情法，不過罷其職而愧其心，〈四行缺〉爾金，則似宜無罪，而其處事顚妄，接待失禮，在所當懲，故奪其告身，欲存後日之戒，今者諫臣之言，追咎極嚴，臣未知如何處之然後，臺啓方有着落，而亦可合於王獄按事之體耶？臣固不侫，附托公議，各逞其私，臣不忍爲此態，而見中波及之說，乃發於諫省公論之地。惜乎，諫臣之言，駟不及舌也。如臣庸累，忝竊匪據，左枝右梧，動輒生疣，惟以費辭伸辯，干瀆宸嚴爲事，職務曠廢，致勤嚴敎，開坐有命，亦未趨赴，罪戾山積，尤無以自贖，伏乞聖明，俯賜體諒，亟命攸司，論臣負犯，以謝人言，以安私分，臣無任云云。〈批答見上〉〈已上燼餘〉
9月21日 编辑
都承旨嚴緝〈呈辭〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書吳命增〈仕〉沈宅賢〈仕直〉。事變假注書具萬理〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四五更，月暈。
○領議政柳尙運二十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨嚴緝初度呈辭。入啓。給由。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹，立之。
○京畿監司書目，陽川縣監李萬夏，今月二十日，母在喪事。
○大造殿還御後，大殿、中殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○忠淸監司書目，尼山呈，以贊成尹拯辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。食物之賜，意非偶然，醜正之論，何足介懷？卿須體予思想之意，安心勿辭，幡然登道，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○正言李肇啓曰，臣疎狂之性，全昧涉世，只以愚衷所激，直陳無隱，伏承批旨，不加非責，開示誨諭，臣誠感激惶隕，而亦不能無疑惑焉。金鎭龜等事，凡臣疏中所陳，如非實狀則已，如不然者，夫所謂放縱無忌憚之目，烏得免焉，而殿下旣不以臣所陳，爲不然，但曰已甚，且不以鎭龜等，爲無失，而亦不之罪焉，如此處分，是豈所望於聖明者耶？噫，善善而不能用，惡惡而不能去，郭公之所以亡國，臣愚死罪，殿下之擧，無乃近於是耶？殿下旣知鎭龜等之謬戾務勝，而乃待臣言而始有此敎，若使無臣之言，以開發聖旨，則是今日朝廷上下，皆以鎭龜等，爲無纖毫之失而晏如也，適足以漸長其放縱無忌憚之習，有同奬勸而成之，殿下試觀鎭龜等所以處事持身者，其能體聖上隱忍覆蓋之恩，益自謙讓退縮，而自保其身名乎，其將不然乎？臣誠爲殿下惜，太恕於鎭龜等，則臣之已甚之論，安得以不發也？至於魯承經，則臣以停刑請之，而殿下不惟不從，又促該府之開坐，何殿下不開聽納之路，乃至於是耶？夫七十免刑，載在法典，而徒以其變辭情節之痛惡，至用格外之刑，今日群下，孰不知其爲聖上過擧？而然嚴刑命下之後，政院，則以懲羹於屈法之覆逆而不敢爭，金吾之臣，則嚴畏於無究覈之敎而不敢論，大臣，則傍觀泛聽而亦不言，此豈有他故哉？欲以攻信一而爭之，則以私意之勝，訓殿下之踰法，曰必欲直言，欲爲右信一而爭之，則自知其語不成說，且恐違忤聖旨，有害於獄事，左右躕躇，不敢爲一言，噫，信一雖可惜，而獨不念聖上之過擧，有以傷聖德而關後弊，在廷之臣，不可以不爭也耶？此固臣下之罪，而然殿下，頃日罪政院之敎曰，安有君上執法而臣下屈法者？此誠正大光明之訓也。何殿下獨責於臣下，而乃於今日，爲非法之擧，以咈規諫之言，以撓朝宗之法哉？此臣之所不敢知，而爲殿下惜此擧措也。且玉堂處置，則其時一二儒臣，豈不知其是非所在，而欲右此而左彼，則恐得罪於彼，欲落此而立彼，則又恐得罪於此，求爲兩可之計，而不得其說，乃以元不着題之鎭靖二字，爲其措語，是何論思之地，有此骫骳之論耶？此適足以中聖意之不欲抑揚，迎聖意之俱收竝蓄，而宜殿下之未見其不可也。臣誠痛恨於此疏中，所以反復陳辨，聖敎又如此，臣恐自今以後，臺閣之上，益將以糢糊苟且而已，此豈國家之福哉？且李師尙之被罪，臣非敢以爲全然無失也。亦非敢曲爲游辭也。誠以其積毁叢身，群刺朋興者，實由於稍持淸議，敢爲刺擧，以是而不得安於朝，及至今年，內遷未久，又未免見逐。古人曰，人非堯、舜，安得每事盡善？今此師尙等數臣者，其有一二過差，固有所難免者，而文網之及，獨偏於數臣，則其見嫉於世，從可知矣。其所以見嫉者，有足以可尙，臣之爲數臣惜之者，以此也。輒敢疑而見嫉者，亦以此也。今日處殿下之臺閣者，果似臣疏中所陳，而翺翔呼唱，晏然無事，則師尙等之被罪，固無足怪，而如是而其能爲國者，未之聞也。四聰之明，猶不洞燭，殿下旣責臣以無嚴，重臣之疏，又攻臣甚切，臣亦不得不更辨焉。夫師尙之失，果在於濫刑，則以濫刑議罪，臣亦不以爲不然，而至於趙爾重之所臚列，可駭可愕之擧，殆近十數，非特濫刑而已，使師尙而爲此，必是病風喪性之人，使師尙而無是，爾重何人，乃敢詆陷法從之臣耶？臺啓所請，蓋欲辨覈而金吾，乃諉之煩瑣之擧，事體之傷，有司之臣，以煩瑣忽之者，臣所未聞，而事體之傷，臣恐在此而不在彼耳。矇矓掩蓋，不得究覈，幸其以過刑杖而自服，反引不必引之比律，從而罪之，欲人之不議於其後，安可得也？且批旨，以抑揚太過爲慮，且斥臣係於一偏，臣誠有慨然者。凡天下之事，莫不有是非，人之意見，亦各有異同，在上之人，惟當以事理辨別而已。不可徒務爲含容而兩置之，亦不可先設疑心，勒置於偏係，今殿下，以臣之言，爲稍涉辨別，而乃慮其抑揚太過，以臣之不避形跡，而乃斥以係於一偏，不如是，則必欲使今日群下，不敢爲曰是曰非，明白稜角之言，只爲無可無否，都不關係彼此之言，是將相率而爲含糊苟且之態，以取悅於上意，則殿下乃以是爲無偏無黨，方且樂其軟熟而驅使之，喜其逢迎而優容之，雖殿下欲以是服人心，而人心愈不服，欲以是息風浪，而風浪愈不息矣。殿下旣一意混圇，不爲辨別之擧，群下亦追逐隊行，不敢爲崖異之論，上之所處者，眞同嬌兒啼笑，欹枕玩戱，下之所爲者，正類矮人觀場，隨人嬉笑，此等光景，雖以閭閻匹夫言之，粗稱莊士，稍知自好者之所不爲而不觀，豈可施之於堂堂千乘之國，而自以爲保全長久之計者哉？且伏見正言金相稷之避辭，其所呶呶，固不足多辨，而蓋處置之措語，其所引避，勢所固然者，是乃例出之題目，而反而請遞，此所謂格外也。僚臺本意，若欲竝遞，則何憚而不能明白其是非而處之，乃强諉於見遞臺官之處置中人耶？且曰，雖或請出，勢難行公云，何其不量自已處置之乖宜，乃爲憲臣預慮其自處之道耶？其亦異矣。臣以狂妄之言，敢論數三事，誠意淺薄，旣不能感動天聽，乃至不根於聖心至勤嚴切之敎，臣將何顔面，復廁於諫臣之列乎？請命遞斥臣職。答曰，噫，是非之天，人皆有之，則昨予批旨中辭意，豈在於一意混圇哉？不幸朝論橫潰，各執己見，苟非大是非所關，而隨事疑之，隨事斥之，圭角太露，抑揚或褊，則不惟欠於含弘之量，風波日起，止泊無期，此予之所以深憂過慮，務欲鎭靜者也。爾乃不諒本意，盛氣張皇，或曰郭公之亡國，無乃近於殿下之擧，或曰樂其軟熟而bb驅使b喜其逢迎而優容，或曰上之所處者，眞同嬌兒啼笑，欹枕玩戱，遣辭之際，全不稱停，一至於此，良可慨然，而至若見中之說，發於公論之地，噫嘻，是何言耶？朝家用罰之道，甲者被罪，乙者疑其見中，乙者被罪，甲者疑其見中，人人疑之，事事疑之，則末流之害，庸有極乎？嚴旨之下，不思自反，一向務勝，侵攻執法，可謂無忌憚之甚者。金鎭龜等事，予以爲不是，而第觀近日時議，於戚畹之臣，其所齮齕，似非泛然，諫長諫臣，相繼唱和，而必曰終始保全，有若古之人君，深惡於專權用事之外戚者然，爲今日戚臣者，安得不危怕乎？予所謂已甚者也。爾疏未徹之前，鎭龜等之失，漠然不知，及見爾疏，而始乃覺得，開發之功，果不淺也。噫，人主之所惡者，莫甚於欺罔也。兪信一棍打北儒，因傷致斃之狀，已著於本道之査啓，而魯承經者，畏信一之勢焰，受兪岦之指嗾，寧欲殺身，而甘心於欺君罔上，古今天下，安有如此凶獰之漢乎？信一之殺人，豈待承經之言，而情狀若是其絶痛，七七[十]免刑之文，決不可引用也。若如爾言，則墮其術中，不施一杖而後，方可謂之無過擧耶？大抵爾之所論，皆不中款，予實未取也。勿辭，退待物論。
○校理李喜茂上疏。大槪，臣於昨者，重被諫臣之斥，不得不陳疏徑出，召牌之下，亦不得祗赴，而勿罷之命，出於格外，一夜闕直之餘，再辱恩召，分義是懼，乃敢冒恥入直，卽又伏見諫臣避辭，又擧臣處置之失，直驅臣於瞻顧逢迎之小人，臣旣負此詆辱，不可一刻冒據於職次，玆又陳疏徑出，伏乞聖明，鐫削臣職名於仕籍，以爲人臣不職者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。諫臣之斥，誠未滿一哂，爾其勿辭，從速察職。
○左副承旨李壄，同副承旨權持上疏。大槪，臣等，又遭諫臣之詆斥，有不可晏然於職次，玆敢陳疏徑出，伏乞亟許鐫斥，以嚴公議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。意外之斥，不必爲嫌，爾等勿辭察職。
○副修撰南正重上疏。大槪，臣陳疏，一不得上徹，承牌而亦未祗赴，惶蹙之中，嚴召再降，分義是懼，黽勉趨詣闕外，而臣旣貽羞辱於朝紳，又被譏斥於臺閣，顧臣情勢，決無抗顔於朝端之路，玆敢呈疏退去，乞命亟罷臣職，仍勘臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。張英弼事，極可痛駭，當令該府從重科罪，而諫臣之斥，未滿一哂，爾其勿辭，從速察職。
○吏曹判書申琓上疏。大槪，伏蒙恩暇，歸省先壠，昨到郊外，聞還御之敎，疾驅入城，始聞諫臣之疏，罪臣至深，適値僚員之引入，忝居保護之地，起居之禮，不可廢闕，進參於問安，今始封章引罪，伏乞亟遞臣職，以重國法，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○左承旨李善溥，右承旨南致熏，右副承旨洪受疇上疏。大槪，臣等，於正言李肇之疏，亦有所不敢晏然者，亟罷臣等之職，以安愚分事。入啓。答曰，省疏具悉。意外之斥，不須爲嫌，爾等勿辭，從速察職。
○吏曹口傳政事，知春秋金構落點。〈以上朝報〉
○春秋館郞廳，以監司意啓曰，翰林新薦，旣已焚香，當爲合坐取才，而春秋館堂上未備，不得開坐矣。令吏曹旣爲口傳差出，以爲開坐取才之地，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
○贊成尹拯疏曰，伏以臣虛冒職名，今已累月，自三月承批之後，卽宜申籲，而非但瀆擾之爲惶懼，伏聞流來微臣賤名，每謄於章疏之間，臣誠慙恐震慄，惟蹙伏俟罪而已。千萬意外，伏蒙聖慈，又遣掖庭下人，俯問死生，七種食物，恩澤至渥，驚駭震悼，措躬無地，臣以螻蟻微分，老疾垂死，虛蒙無限恩數，已絶涓埃報答之望，而身伏草莾，累及世道，又每至於此，揆以分義，實合萬殞，刑章不加，寵眷彌隆，惶惑感泣，莫知所此[云]，仍竊伏念春坊國子格外職名，本是昔日所以處儒賢者，臣之叨冒，固已萬萬不似，而一授之後，更不遞改，至於四五年之久者，尤古今之所未聞也。況以名忝國子之故，前後紛紜之端，皆因是而起，臣之負乘致寇，有不暇言，而豈不爲羞辱於朝廷耶？至於頒賜之恩，前後非一，而又以備員宮僚也。春宮邸下，亦有賜送之惠，辭避無路，每不免於祗受，其爲猥濫，尤極惶恧，不敢當職，而只沾恩例，求之義理，實無可據，曾已冒死籲懇，冀蒙聖明之裁察矣。今又重加聖念，乃令委致於遠外窮僻之地，存撫非當，事體稀闊，臣是何人，一向僥倖冒入，至於此極耶？精魂隕越，連日而不能自定也。且臣癃陋，日以益甚，尸居昏昏，只是朝暮之命耳。臣之父母丘墓，在於〈四行缺〉臣無任云云。〈批答見上〉
○吏曹判書申琓疏曰，伏以臣，伏蒙恩暇，歸省先壠，祗奉恩書，謹行焚錄，光生泉壤，感結幽明，臣感激恩私，瞻戀京闕，不敢爲遲回久住之計，卽尋歸路，來到郊外，得聞還御之奇，疾軀入城，昨昏歸家，伏聞正言李肇之疏，以魯承經拿問之事，罪臣至深，謂之周遮容護，而聖批亦極惶悚云，臣於是愧懼悶蹙，誠不知置身之所也。兪信一於臣，固有連家之嫌，故當初實不欲擔當，而以法無應避之嫌，故不敢爲法外之辭，黽勉行公，數次參坐，不過循例擧行而已。法例之多端者，則誠有所未及諳悉者，一從本府前例而處之，不敢有低昂彼此之事，終必抵死回避，四上辭章，六違召命，得遞乃已者，固已聖明之所洞燭者也。至於拿致京獄一款，則其子爲父稱冤至此，則殺獄體重，人之生死係焉，何可逆料其必虛，不爲一問，而棍打之事？雖已自服，其所稱冤，在於染病，則此固當一番嚴覈得實，然後死者方可無辭也。其時不請骨檢者，蓋以當初旣不請檢，而到今檢驗，則杖痕有無，猶可驗知，染病虛實，無以辨別故也。豈有私意於其間哉？臣誠不幸，乍當此獄，便惹口舌，旣被柳長台之無限醜詆，今者臺疏，又復如此，一節甚於一節，皆欲乘此機會，擠之於罔測之科，危怖罔措，不知所以自處也。臣固當席藁私次，恭俟譴罰，而適値還御之日，今方待罪於保護之地，而僚員無他推移之處，起居之禮，不可因此而廢闕，不可不冒沒進參，而〈缺〉此罪名，不敢晏然於職次，伏乞。〈以下缺〉〈批答見上〉
○副校理南正重疏曰，伏以臣之頃日所遭，實是非常世變，其名器之汚辱，搢紳之羞恥，極矣。構呈自列之疏，兼陳伊日實狀，而尙未上徹，方切悶鬱。卽見囚人張英弼供草，則其所自明之說，無非巧飾詐罔，臣看來一倍痛惋，不得不復綴前疏中語，略暴其曲折焉。蓋自前吏曹郞官，例有捉陪之規，而臣忝居是任以來，慮或有騷擾之輩，尋常戒飭於下輩，而頃者偶捉一兒，旋聞其父張英弼，雖曾是古相臣家廳直，以出身旣經監牧官之故，放之而不捉矣。臣於數日前，伏蒙恩暇，將作省墓之行，而山城開倉，適與相値，出城之日，因事坐辭主將，歸到南別宮近處，偶逢參知臣李廷謙，同入判尹臣李彦綱家，暫時打話之際，忽聞廳直各兒，被人縛打，不勝怪駭，送人問其由，則英弼之家，在於路左，廳直輩，不告於臣，歷入其門，呼出其子，故英弼，怒其已放而更推，作此悖擧云，而及臣出來之時，英弼，率其子與奴僕，持杖追到於臣之馬前，高聲咆哱，多發不恭之言，遮臣去路，執臣衣領，幾被捽下之辱，而前導引陪，以杖擊其面，則英弼父子，曳打引陪，至於流血，所帶鑞佩，亦爲折破，其凶狠悖惡之狀，觀者莫不驚愕。曾前朝士，或不無逢變於賤類者，而豈有如此漢之肆然作變於白日輦轂之下，略無所顧憚〈三行缺〉擊人而自破云者，尤不近理，衆目所覩，渠豈敢自掩乎？況其所供，言必稱玉署者，非但顯示譏切之意，隱然驅臣於怙勢肆威之科，此亦切痛之甚者也。臣自遭此變以來，與人酬酌，亦覺靦然臚列其事，實涉疲然，而其所敗風俗壞名分，不止於臣之一身逢辱而已，則亦安不悉陳於君父之前哉？顧臣職忝近密，今卒見困於無賴之輩，其辱名器羞搢紳，實自臣始矣。將何顔面，復就職次乎？且伏見正言李肇疏本，避辭，則以臣向者處置之乖，大加非斥，臣竊瞿然之至，其時諫長之陳疏，論其泮中□□處事之失着，諸臺之引避，慮其後日紛鬧之多端，而凡處置之規，一從其避辭中措語，故臣與同僚相議，竝爲請出矣。到今譏斥，一至於此，如臣疲劣，安敢自以爲是乎？第念人之氣質，有萬不同，或有鯁直而敢言者，或有骫骳而無用者，敢言者之斥去無用者，只在臺筆之一揮而已，何必一日二日，拈出別樣題目，必歸之於瞻顧之鄙夫，逢迎之侫態而後，方謂之淸議耶？此則誠未滿一哂也。去夜違牌，實出於萬不得已，而勿罷之敎纔降，再召之命繼至，臣感恩畏義，黽勉來到於闕門之外，而臣之情勢，更難抗顔朝端也，決矣。玆敢陳疏退去，伏乞聖明，俯賜諒察，亟命罷臣職名，勘臣罪律，千萬幸甚，臣無任云云。〈批答見上〉
○北道儒生李晩白等疏曰，伏以國家之維持風敎者，莫大於士林，士林之所以砥礪名行者，莫切於廉恥，廉恥不行，則士習偸薄，士習偸薄，則風敎陵夷，風敎陵夷，而俗不敗國不亂者，未之有也。臣等，生於窮荒之裔，長於羯羠之俗，旣乏才行之可取，又無門閥之足稱，其所以異於卒伍輿臺之賤者，幾希矣。第國家，旣已名之云冠儒冠服儒服，從事於俎豆之間，無別於內郡之士子，則臣等亦何敢不以士林自待，而廉恥自礪乎？邊郡之嚴設防範，點閱人丁，其來久矣。至於士子爲名，則亦未嘗入於點閱之中矣，不幸近年以來，奸弊日甚，法禁愈密，凡點民丁之時，至有一從統戶疤起成冊之令，故各邑官吏，或有因此事目，不分士庶，一例成冊，遂使簪纓之胄，章甫之徒，與奴隷賤類，呼名於一場之中，其爲士林之羞恥，爲如何哉？事目所謂一從統第云者，不過防其漏點之弊而已，初非不分上下之謂也。何以明其然也？關北列邑，編戶之中，亦有職經守宰，班至金玉者，則豈可以法無分別之文，而混入於點閱之中耶？今者無論文武大少，凡有職名者，皆不入於點案，則何獨於儒林而不爲之區別，身疤父住，如卒伍之爲，呼聚點檢，同氓隷之事乎？朝家本□□如此，灼然可知，而特以事目，無分別士庶之語，以致官吏之眩於奉行，如此，豈不痛哉？北關儒風，雖甚蔑如，自國家三百年以來，未聞有以儒爲名，而犯越採之禁者，於過防之條，創於今日，不幾於懲熱羹而吹冷薤乎？〈四行缺〉伏乞聖明，愍多士之汚辱，念名分之陵替，特命邊臣，除其混點之弊，待以待士之禮，以爲奬礪風敎之地，則不獨臣等之幸也，實一國衣冠之幸也。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，可不依施焉？
○原州生員元錢等疏曰，伏以臣等，跧伏畎畝，頃聞聖上，擧累朝未遑之典，追上，端宗大王位號，躋祔太廟，甚盛擧也。大臣繼以其時節義人，可以旌表者兩臣聞，特賜旌閭，闡幽隱表風聲，使得列於六臣之後，聽聞攸曁，遠邇聳動，兩臣之事，旣在數百年外，其詳雖不可得，而元昊，卽臣等同州人也。臣等，得之於父老之口誦，參之以諸人之誌述，則亦可以班班考之矣。蓋元昊，釋褐於英廟初載，歷敭於文宗朝，文學聲望，見重當世，官至直提學，端宗大王嗣服，卽謝病歸榟鄕，逮至端宗大王遜位于越也，卽就越之西思乃坪居焉，號其亭曰，觀瀾，灌園鋤圃，以給其生，潛身〈缺〉人莫見面，後服端宗大王喪三年，然後復歸于家，光廟，以戶曹參議，召之不赴，抱西山之苦節，終沒身東崗之陂，高風餘烈，凜然如昨，此同鄕之士，所以向風慕義，憐之至今者，今幸旌表之典，延及泉壤，泯沒之跡，煥然〈缺〉顯遂之恩，可謂無憾矣。然而以臣等愛慕斯人之〈四行缺〉卽高麗進士元天錫俎豆之所也。之節之義，〈三字缺〉後竝美，配而食之，夫誰曰不可？況我聖上，嘉六臣死節之義，賜以魯湖之額，俾受中丁之享，文皇帝奬孝孺之義，復見於今日，而聖人作爲，出尋常萬萬也。元昊，與大臣異跡同心，忠節竝炳，則逮六臣享祀之後，配食於先賢之廟，事理卽然，灼乎無疑，此非臣等阿其所好，繳惠王廟，假寵眷於九重，以眩耀於一方者也。仍此旌節之後，更推象賢之典，餟食舊祠，以大褒揚，則非獨臣等一州，有所矜式，四方聞之，亦將有想風興起者矣，其在朝家崇奬義烈之道，曷可少補哉？臣等，玆敢不避猥越，裹足封章，仰溷宸嚴。伏乞聖明，察臣等慕節之忱，推聖朝表忠之典，特使異代之忠靈，乃得竝食於同堂，則豈獨臣等之私榮？斯乃國家之光德也。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，令該府稟處。〈已上燼餘〉
9月22日 编辑
都承旨嚴緝〈呈辭〉。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈仕直〉。注書二員未差。假注書沈宅賢〈仕〉吳命增〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○咸鏡監司書目，文川郡守張振文，今月十三日身死事。
○領議政柳尙運二十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨嚴緝再度呈辭。以國忌齋戒，留政院。
○掌令尹弘离啓曰，臣於頃日承牌詣臺，與同僚行會禮後，睦來善等還收之啓，收殺之言，發於席上，臣意以爲旣經大霈，且上下相持，已迫一年，及今停止，恐未不可，而第臣曾以李玄紀等停論事，至被殫駁，慮有如前起鬧之端，以差退數日，更加消詳之意，有所酬酌而罷矣。日前同僚簡示停啓，而臣亦書送謹悉，此固臣不能懲羹之致，今聞物議，以本府獨停重論，大加非斥，固不敢晏然於職次，而且伏見諫臣之避，以翺翔呼唱等語，譏切今日之處臺閣者，臣雖無似，亦今日臺閣中一人，則以彼以此，決不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○掌令金致龍啓曰，諫臣相繼引避，處置歸於本府，臣以立落措語，簡問於同僚，則同僚以爲，諫臣避辭中，有譏切臺閣之語云，而不書謹悉，諫臣避辭，未知指意之如何，而臣亦近日臺閣之一，則其不可晏然，與同僚無異，且本府前啓睦來善等事，兩司爭執，殆周一歲，上下相持，徒傷事體，非但外議以爲可停，臣頃與諫院之官，論及此事，則亦以爲次第當停云，故臣果與同僚，相議停啓矣。卽者詣臺，始聞物議，以徑停爲非云，而僚臺旣已先避，以此以彼，臣何敢冒居於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○假注書朴萬普出使，代具萬理落點。
○假注書吳命禧出使，代吳命增落點。〈以上朝報〉
9月23日 编辑
都承旨嚴緝〈呈辭〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈病〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈宅賢〈病〉吳命增〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運三十度呈辭。入啓。傳曰，卿之請告調息，已閱月矣。神明所相，庶幾昔疾之今愈，而丐閑之章，奚至三十上之多耶？是予之前後勉諭雖切，而誠有所未至，不能回心而然也。只自慙赧，無以爲諭，目今國勢，日益捏扤[隉扤]，民生，日益困悴，朝論，日益潰裂，無一事可恃，有萬分可憂，譬如涉大川而無津涯，此正君臣上下罔夜匪懈，同心共濟之不暇，豈老成大臣，望望決退之秋耶？以卿體國之誠，念及于斯，必惕然而悟，幡然而起矣。至於廊廟之機務，緣卿引入，積滯者多，此尤不可不慮也。更遣近侍，用敷心腹，卿其亟斷巽牘，速出視事，無孤虛佇之望。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○執義李敏英啓曰，臣之夙患痰症，遇寒添劇，實無供職之勢，備旨申飭之餘，日尋長單，毋論病狀之如何，揆以分義，惶悚罔措，此際召牌下臨，不得不趨曳，而昨伏見同僚之避，其所自列者，卽前啓徑停事也，臣不勝瞿然之至。今此還收之啓，實係名義之罪，固不可輕議收殺，而第其爭執，殆將一年，上下相持，徒傷事體，外議亦多以停止爲可，故臣果與同僚，發簡停啓矣。今者物議非斥，諸僚引避，臣於此已不可一刻晏然，而諫臣避辭中，翺翔呼唱等語，又非尋常譏切之比，以此以彼，俱難仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○傳曰，刑曹判書金構，久在呈告中，煩劇之地，事務積滯可慮，明朝牌招察任。
○初昏，流星出天中淡雲間，入乾方天際，狀如鉢，尾長五六尺，色赤。〈以上朝報〉
9月24日 编辑
都承旨嚴緝〈呈辭〉。左承旨李善溥〈坐直〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書二員未差。假注書沈宅賢〈仕〉吳命增〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○都承旨嚴緝再度呈辭。入啓。加給由。
○齊陵忌辰祭獻官，通津府使朴星錫，內摘奸時不進，依承傳罷職。
○備忘記，大小享祀，誠敬爲主，凡擬差祭官者，所當及期馳進，齋沐虔誠，每若摘奸之來臨，而昨日齊陵忌辰祭內摘奸時，日已向夕，而獻官通津府使朴星錫，不爲來待云，其緩緩作行，不爲敬謹之狀，殊甚可駭，不可罷職而止，拿問處之，可也。
○備忘記，昨日監試覆試出榜詣闕之後，校理李健命，旣知玉堂上番之闕員，而直爲出去，必待請牌而後入直，夫命召之擧，不輕而重，則循例禁直，何煩命召，而留已閉之門於暮夜乎？揆以事體，實甚未安，不可無警責之道，校理李健命推考。
○刑曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，卿其勿辭，從速行公。
○東平君杭上疏。大槪，出疆之期已迫，乞得恩暇，往省先壠事。入啓。答曰，bb省疏具悉b卿懇。卿其安心往來焉。仍傳曰，給由馬，澆奠床備給。
○領議政柳尙運箚子。大槪，病勢日痼，末由趨承於近侍臨諭之下，乞削臣職，仍勘臣罪，以肅朝綱，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。屢悉至意，更何多誥？卿其念古人鞠躬盡瘁之義，安心勿辭，亦勿待罪，卽起視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政李世白箚子。大槪，懇乞亟削職名，仍論其罪，以謝言者，以安私義事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。李肇一篇主意，專出於排擯異己，務樹私黨之計，此誠浮薄喜事之尤者也，豈不痛心哉？於卿少無所嫌，如此之說，何足介懷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，速出論道，以副至意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○同副承旨權持書啓，臣敬奉聖旨，傳諭于領議政柳尙運處則以爲，臣於病伏俟罪中，近侍之臣，臨宣聖旨，十行天札，丁寧懇惻，諭之以國勢之捏扤[隉扤]，責之以機務之積滯，促臣視事，敦勉諄至，臣奉讀未半，不覺涕泗之交墜也。臣之重叨謬恩，日月屬耳，莫效奔走之勞，便尋請急之章，是豈臣之所欲？前後寵諭之下，每每違逋，上犯慢命之科，下貽曠職之罪，亦豈臣之本情哉？顧臣風痺之症，遇寒加重，種種危苦之狀，雖不敢一一煩縷，左邊脚部，頑麻特甚，常如札縛初解之形，乍欲起動，輒卽顚仆，只此病勢，雖欲强策蹇劣，誠有所萬萬不可得者，自非然者，臣雖頑如木石，何敢一向退伏，孤負我聖明誨諭之意哉？伏地惶恐，不知所達云矣。敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，而玉堂俱以引嫌，不卽處置，事甚未安。今日政新除授持平朴乃貞，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○府啓，竝引嫌而退。語雖過中，論事得體，意外嚴批，不必爲嫌。當初處置，殊欠分曉，非斥之來，勢所固然，徑停重論，未免做錯，諫臣之斥，不須暇論。請正言李肇出仕，正言金相稷，掌令尹弘离、金致龍，執義李敏英，竝命遞差。答曰，依啓。以李肇之疏，謂之論事得體，强請出仕，良可駭異。正言李肇遞差。〈以上朝報〉
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，近日左右史不備，事甚未安。今日新薦之人，已爲取才，依近例口傳差出，牌招察任，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
○有政。以朴乃貞爲持平，吳命峻爲修撰，權詹爲陽川縣監，閔鎭周爲知春秋，南聚星爲通津府使，韓�爲文川郡守，兼春秋李徵龜單付。〈以上政事〉
○傳曰，卒樂善君延諡，在於開月二十四日云，內外宣醞事，分付，而以常時例言之，則延諡及內外宣醞時，應爲一等賜樂，而軒架鼓吹，時未復舊，不可無參酌之道，只賜於延諡之時，俾無埋沒之弊。
○謝恩，同春秋閔鎭周，持平朴乃貞。
○政府翰林取才時，尹志和、金興慶，《綱目》略。
○吏曹口傳政事，檢閱單尹志和。
○吏曹啓目，粘連觀此刑曹判書金構上疏，則以兼帶知春秋館事與監春秋館事李世白，婚家相避之嫌，在法應遞。請令該曹照例處置亦爲白有臥乎所，旣有相避，則勢難仍帶是白乎矣，重臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓依所啓施行。〈以上朝報〉
9月25日 编辑
都承旨未差。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐直〉。左副承旨李壄〈坐〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書二員未差。假注書沈宅賢〈仕〉吳命增〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運三十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨嚴緝三度呈辭。入啓。只遞本職。
○修撰李徵龜初度呈辭。入啓。傳曰，還出給。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○傳bb曰b，前翰林洪重益、朴弼明、李㙫、李台佐，竝敍用。
○政院啓曰，臣等伏見憲府處置之批，有正言李肇遞差之命，而至以强請出仕，良可駭異爲敎，臣等竊不勝慨然也。肇之所陳數件事，乃他人之所不言，而肇獨言之，及其引避之際，語涉支離，辭氣太銳，雖不免於磯激過中，有不槪於聖心者，而當此直氣摧折，是非不明之日，年少敢言之風，有足多者，則憲臣所謂論事者，以此也。殿下曾不恕究，略不假借，無嚴無忌之批，已非臣子之所忍聞。至於一篇主意，專出於排擯異己，務樹私黨之計爲敎，尤是萬萬情外，以此罪肇，肇必稱冤，竊恐大聖人包荒之量，不宜有此也。況凡臺閣處置之規，一視避辭大意，公論所在而已，何必親自判斷，有若立落，然後方可合於服人心息風浪之意也？今此李肇之特遞，雖非譴罷罪斥之比，而其有妨於言路，貽累於聖德，則大矣。臣等亦被譏切於肇，而何敢以此爲嫌，默默而已乎？臣等之言，只爲聖明惜之，而非爲肇也。伏乞更加三思，還收正言李肇特遞之命，不勝幸甚。昨日捧傳旨之時，更鼓三下，區區所懷，不敢仰瀆，而達宵耿耿，今始惶恐敢啓。傳曰，勿煩。
○修撰吳命峻上疏。大槪，臣在西邑，母病危重，不得不取便醫藥，將母上來，而病勢添劇，寸寸前進，發行踰旬，今纔入城，不意此際，遽有玉署新除之命，顧臣情理，決無離側供仕之望，伏乞亟賜遞改，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○謝恩，檢閱尹志和。
○黃海監司書目，旣被本道擊錚人安召史供辭中侵斥，不可晏然於職次，亟遞臣職，以謝人言事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○持平朴乃貞啓曰，臣於日昨處置諸臺也，以正言李肇之請出，至示未安之意，而特遞李肇之命，出於意外，臣於此竊不勝惶悚之至，而繼之以慨然也。大抵肇之所論，殊涉枝蔓，或有指斥太深之處，而第其罄竭底蘊，極言殫論，則有足可尙，雖以承經之事，觀之，亦可謂敢言人所難也。夫先王制法，年迫耄耋者，雖有罪而不爲致辟，故《周禮》七十之人與未齔者，皆免刑，後之帝王，仍因遵守，著爲令甲，罔或踰越乎繩尺之外，則其恤刑愼法之意，爲如何哉？今承經之罪，只以變辭一款，累加嚴刑，不少留難，其違先王制法之意，啓後日無窮之弊者，誠不淺尠矣，而況承經，前旣首實，更無可問之端，而在廷之臣，傍觀君上之過擧，不肯出一言爭之，而獨肇敢言之，臣所謂論事得體者，正指此等事而發也。臣之意見，本自如此，故處置之際，措辭請出矣。聖上，至以良可駭異爲敎，而至遞請出之臺臣，臣之處置乖當之失，著矣。昨於批下後，更漏已迫四籌，不敢更爲煩瀆，賤疾且劇，今始來避，所失尤大，何敢一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○右議政李世白，繕工提調李彦綱，禮曹參議李寅燁，獻陵陵上莎草修改事，出去。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，來十月朔頒料次，倉官進去于兩大臣家，請受祿牌，則領議政柳尙運，方在呈告中，判府事尹趾善，以身病，時未肅拜，祿牌俱不出給云，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，竝令倉官輸送。〈以上朝報〉
9月26日 编辑
都承旨宋昌〈未肅拜〉。左承旨李善溥〈病〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈坐〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書李㙫〈仕直〉一員未差。假注書吳命增〈式暇〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運三十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○兵曹判書李濡辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○謝恩，注書李㙫。
○檢閱李台佐辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭，從速察職。
○有政。吏批，以任舜元爲掌令，朴彙登爲永柔縣令，李徵龜爲執義，洪重益爲說書，李㙫爲注書，李晩成爲正言，李坦爲正言，檢閱尹志和、李㙫、李台佐單付。〈以上朝報〉
○檢閱李台佐疏曰，伏以，臣猥當史薦，重忤時議，身旣僨敗，薦事未完，前旣不敢祗赴於召牌，後又不敢趨謝於恩敍，譴罷之罰，只是末減，臣誠愧感惶隕，私訟愆尤，曾未幾何，特敍又下，繼而有除命，在臣義分，惟當感激恩數，祗謝趨承之不暇，而第臣情勢，有(不得))不敢晏然榮次，冒廁史局者，玆敢略綴前日未綴之疏，以請猥越之罪焉。臣本不才，倖占科第，徒籍世蔭，驟玷華貫，尋常愧恧，靡所容措，而匪據之地，一日盤礴，便增一日之罪，遄引才望，以讓賢路，卽臣寡過之道，故乃者臣與同僚，會坐新薦也，相與之議曰，世道不幸，朝論多歧，同異之間，取舍太偏，排軋每及於疎異，汲引輒先於親厚，國家公器，殆同私物，此所以致今日之不靖者也。今此庭試、式年兩榜中，洽有時譽可膺史薦者，儘多其人，揀剡之際，雖難一時盡擧，勿問同異，必先拔其尤者，以副我聖明器使之道者，乃吾儕之責耳。遂乃廣采公議，參以己見，以柳鳳輝、洪重休、李晩堅、宋正明等四人，商確〈二字缺〉臣持薦牘，先示于大臣，本館堂上及數三先進，則皆以爲可，別無異辭。及到禮曹判書金鎭龜，則鎭龜，拈宋正明之名，謂臣曰，此人，是侵侮大老之人也，大老，卽文正公宋時烈也。此一款語，已是格薦，而臣欲詳知侵侮之指何〈三行缺〉原其疏意，只擧前後委折，以明尹拯之心事而已。鎭龜疏中，亦不能明言某語爲侵辱，只以尹拯移書僚友，謂非挾憾誣詆等語，斷之曰，其意可知，吁亦甚矣。史局薦規，至嚴且重，回視先進之際，雖微示不快底意，不敢完薦者，例也。伊日鎭龜，旣曰未知洽當，又曰嫌不得可否，臣已怪其言之不純，而薦事旣不得順成，故臣不得不引咎自處矣。今其疏曰，未嘗直言當塞，有若自己所言，則初甚宛轉，而臣乃勒成沮薦之目，而故揚逞嫌之迹者然，未知此果成說，而亦豈誠實白直底道也歟？噫，十數年來，兩家是非，極其紛糾，各以所見，尊其所師，章甫之間，辯爭未息，朝著之間，風色不佳，朋類互扇，疑怒層生，右此者抑彼，右彼者抑此，爲士林一大鬧端，此未必不爲亡國之根柢也。雖其辨明之際，謾有過重之言，其在朝家用人之道，固當隨才而甄用，不宜抉摘而追咎也。前後攻斥尹拯者，其所醜詆，不啻狼藉，而朝家未嘗以此礙其人於淸途者，蓋爲各有所見，意見不同故耳。夫然則用捨黜陟之際，不宜以彼此而爲異同，況正明所參之疏，初非有意於侵辱而發者乎？設令各爲其所尊師者，而有不得已伸辨之事，不問其曲折之如何，輒曰其意可知，繩之以慢賢之科，則其勢自至於互相沮塞，轉輾乖激，外藉尊賢之名，內售〈三行缺〉敢此冒死陳懇於宸嚴之下，伏乞聖慈，俯察危懇，亟削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，以安微分，千萬幸甚，臣無任云云。〈燼餘〉
9月27日 编辑
都承旨宋昌〈未肅拜〉。左承旨李善溥〈式暇〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈坐直〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐〉。注書李㙫〈仕〉一員未差。假注書柳鳳輝〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運三十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○黃海監司書目，谷山呈，以良女承合等爲虎囕死事。
○又書目，白川等十邑，去八月朔內，染病人摠數一百八十八名內，死亡十二名事。
○謝恩，執義李徵龜，掌令任舜元、李世奭。
○府啓，日者前正言李肇特遞之命，出於群情之外，臣竊不勝慨然也。肇之疏辭避語，殊涉枝蔓，或不無偏係之病，宜乎不槪於聖心，而若其盡言之風，守法之論，誠有可尙，而不可奪者，聖明不惟不賜奬納，乃敢疑之以伐異，目之以樹黨，至於强拂公議，嚴辭斥遞，其有駭於瞻聆，貽累於聖德，臣恐直氣之摧折，言路之閉塞，將由此而益甚，此雖一時之過擧，有關於世道，則大矣。請還收前正言李肇遞差之命。引嫌而退，請出諫臣，實循公議，意外嚴批，不必爲嫌，請持平朴乃貞出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○下直，吉州牧使李基泰。
○政院啓曰，持平朴乃貞，引嫌退待，處置經宿，監察茶時，俱極未安，昨日政新除授憲府之官，竝卽牌招察任。傳曰，允。〈以上朝報〉
9月28日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李善溥〈坐〉。右承旨南致熏〈坐〉。左副承旨李壄〈式暇〉。右副承旨洪受疇〈坐直〉。同副承旨權持〈坐直〉。注書李㙫〈仕〉一員未差。假注書柳鳳輝〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政柳尙運三十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○假注書吳命增病，代柳鳳輝落點。
○都承旨宋昌辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○獻納李光佐辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○府啓，請還收前正言李肇遞差之命。答曰，勿煩。
○江華留守書目，御牒、璿譜奉安之行，病不得陪進，待罪上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。〈以上朝報〉
9月29日 编辑
都承旨宋昌。左承旨李善溥。右承旨南致熏。左副承旨李壄。右副承旨洪受疇。同副承旨權持。注書李㙫。假注書柳鳳輝。事變假注書具萬理。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，有霧氣。五更，流星出五車星上，入艮方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白，火星犯太微坦左執法星。
○領議政柳尙運三十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，修撰吳命峻牌招察任事，榻前定奪。掌令任舜元所啓，請還收前正言李肇遞差之命。上曰，勿煩。又所啓，臣於頃日奉使西關也，竊聞道內物情，則自朝家特軫民隱，抄出絶戶之類，以爲蕩減逋欠之地，德意甚盛，孰不感祝，而第其所抄出，不過昨今年癘疫後死者，而獨不及丙丁飢饉流亡之類，將不免侵不及隣族，蔀屋之下，怨咨朋興，朝家頒令之意，蓋慮其虛實相蒙之弊，而均是絶戶，則分別彼此，有所異同，恐非王者一視之仁。請令諸道監司，更査丙丁以後飢饉沒死之戶，身役及還上，一倂蕩滌。上曰，令廟堂稟處。
○獻納李光佐所啓，請還收罪人眭來善、李玄逸放歸田里，權大運放送，金德遠、柳命賢放歸田里，睦昌明職牒還給之命。上曰，勿煩。bb又所啓，b請還收定配罪人宋相周減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田里之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收定配罪人業同放送之命。上曰，勿煩。〈以上朝報〉
○大臣、備局堂上引見。入侍時，左議政徐文重所啓，此是北道儒生上疏也。城丁軍點考，渠亦不敢請減，而至於把守點考，間五日爲之，儒生以與士卒同爲點考，以爲羞恥，第近因犯越之患，朝廷別爲申飭，今若以儒生有所減除，則必有相較圖免之弊，似甚虛疎，有難猝然變改，自上雖以依施爲批，而武臣中曾經邊帥之人，皆言其不可施行，故仰達矣。判尹李彦綱曰，西北一體，而西路則儒生亦爲點考矣。上曰，北儒之疏，雖以依施爲批，後弊如此，則依前事目爲之，可也。又所啓，頃因江華留守狀啓，畿邑移轉，折半捧留本官事，處啓分付矣。昨以京畿監司狀啓，江都、南漢、大興移轉三分之一捧留之意，回啓，而初未能覺察，以致相左，依前定奪，一體以折半捧留本邑之意，改付標以入，何如？上曰，依爲之。刑曹判書金構所啓，本曹罪囚外，各司直囚及來關罪人，甚多，而至於憲府罪人，則因臺官之頻數遞易，雖或出仕，亦不趁時決放，以致罪囚多滯，此非本曹所可處決之事，申飭各司，使之速爲疏放，似宜矣。上曰，申飭各司，使之速爲疏放，可也。
○下直，全羅兵虞候李道敏。
○備邊司啓曰，本司堂上中，身帶劇務之人，多以情勢難安，不爲赴坐，非但坐起無以備員，公務亦多積滯，疏批已下之後，不可一向引入，而今日賓廳，亦未來會，戶曹判書閔鎭長，吏曹判書申琓，兵曹判書李濡，卽爲牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉郞廳李聖運校正。日記廳郞廳閔師弘書。