欽定古今圖書集成/經濟彙編/銓衡典/第021卷

欽定古今圖書集成
經濟彙編 第二十一卷

欽定古今圖書集成經濟彙編銓衡典

　第二十一卷目錄

　銓衡總部紀事二

銓衡典第二十一卷

銓衡總部紀事二

《唐書楊師道傳》：「師道為吏部尚書，師道起貴冑，四海 人物非所練悉。至於銓署，專抑勢貴，親黨以遠嫌，用 人多違其才，不為時所稱。」

《貞觀政要》：貞觀元年，太宗謂房元齡等曰：「致理之本， 惟在於量才授職，務省官員。故《書》稱：『任官惟賢才』。又 云：『官不必備，惟其人。若得其善者，雖少亦足矣；其不 善者，總多亦奚為？古人亦以官不得其才，比於畫地 作餅，不可食也。《詩》曰：『謀夫孔多，是用不就』。又孔子曰： 『官事不攝，焉得儉？且千羊之皮，不如一狐之腋』』。」此皆 「載在經典，不能具道。當須併省官員，使得各當所任， 則無為而理矣。卿宜詳思此理，量定庶官員位。」元齡 等由是所置文武總六百四十員。太宗從之。因謂元 齡曰：「自此儻有樂工雜類，假使術逾儕輩者，只可特 賜錢帛，以賞其能，必不可超授官爵。與夫朝賢君子， 比肩而立，同坐而食，遺諸衣冠，以為恥累。」

《唐會要》：「貞觀元年，溫彥博為吏部郎中知選，意在沙 汰，多所擯抑。而退者不服，囂訟盈庭。彥博惟騁辯與 之相詰，終日喧擾，頗為識者所嗤。」

貞觀四年，杜如晦臨終請委選舉於民部尚書戴胄， 遂以兼檢校吏部尚書。及在銓衡，頗抑文雅，而獎法 吏不適輪轅之用。時以是刺之。

《太平廣記》：貞觀八年十一月，唐皎除吏部侍郎，常引 人入銓，問：「何方穩便。」或云某家在蜀，乃注於吳。復有 云：「親老先住江南。」即唱之隴右，論者莫測其意。有一 信都人希河朔，因紿云：「願得江淮。」即注與河北一尉。 由是大被選人紿言欺之。

《通典》：「貞觀十七年，吏部侍郎高季輔知選，凡所銓錄， 時稱允愜。十八年獨知選事，太宗賜金背鏡一面，以 表其清鑒。」

《唐書劉祥道傳》：「祥道父林甫，武德時為內史舍人，歷 中書、吏部二侍郎。唐沿隋制，十一月選集，至春停。日 薄事叢，有司不及研諦。林甫建請四時聽選，隨到輒 擬，於是官無滯人。始，天下初定，州府及詔使以赤牒 授官，至是罷，悉集吏部調至萬員，林甫隨才銓錄，咸 以為宜，論者方隋高孝基。祥道少襲爵，歷御史中丞」， 顯慶中，遷吏部、黃門侍郎，知選事，釐補敝闕。上疏陳 六事：一曰：「『今取士多且濫，入流歲千四百，多也；雜色 入流，未始銓汰，濫也。故共務者，善人少，惡人多。臣謂 應雜色進者，切責有司試判為四等，第一付吏部，二 付兵部，三付主爵，四付司勳。若坐負當責，雖經赦，仍 配三司，不者還本貫，則官不雜矣。二曰內外官，一品 至九品萬三千四百六十五員，大抵三十而仕，六十 而退，取其中數，不三十年，存者略盡。若歲入流五百 人，則三十年自相充補。況三十年外，在官猶多，不慮 其少。今入流歲千四百，其倍兩之，又停選六七千人， 復年別新加，其類濅廣，殆非經久之制。古者為官擇 人，不聞取人多而官少也。三曰，永徽以來，在官者或 以善政擢，論事者或以單言進，而庠序諸生，未聞甄 異，是獎勸之道未周也。四曰，唐有天下四十年，未有 舉秀才者。請自六品以下至草野，審加搜訪，無令赫 赫之辰，斯學遂絕』。五曰，唐虞三載考績，黜陟幽明。二 漢用人，亦久其職。今任官率四考罷，官知秩滿，則懷 去就；民知遷徙則苟且。以去就之官，臨苟且之民，欲 移風振俗，焉可得乎？請四考進階，八考聽選，以息迎 新送故之弊。」六曰：「三省都事主事、主書，比選補皆取 流外，有刀筆者，雖欲參用士流，率以儔類為恥，前後 相沿，遂成故事。且掖省崇峻，王言祕密，尚書政本，人 物所歸，耑責曹史，理有未盡。宜稍革之，以清其選。」會 中書令杜正倫亦言入流者眾，為官人弊，乃詔與祥 道參議。而執政憚改作，又以勳戚子進取無他門，遂 格。

《李敬元傳》：「敬元拜西臺侍郎，同東西臺三品，時員外 郎張仁禕有敏才，敬元委以曹事，仁禕為造姓曆、狀 式、銓簿，鉗鍵周密，病心太勞死。敬元因其法，衡綜有 序。自永徽後，選員濅多，惟敬元居職有能稱。性彊記， 雖官萬員，遇諸道，未嘗忘姓氏。有來訴者，口諭書判 參舛，及殿累本末，無少繆，天下服其明。」

《舊唐書鄧元挺傳》：「元挺為吏部侍郎，既不稱職，甚為 時談所鄙。又患消渴之疾，選人目為鄧渴。」

《唐會要》：龍朔二年，司列少常伯楊思元恃外戚貴，待選流多不以禮，而排斥之。為選者夏侯彪所訟，御史 中丞郎餘慶彈奏免官。時中書令許敬宗曰：「必知楊 吏部之敗。」或問之，對曰：「一彪一狼，共著一羊，不敗何 待？」

《朝野僉載》：鄭愔為吏部侍郎掌選，贓污狼籍。引銓，有 選人繫百錢於靴帶上，愔問其故，答曰：「當今之選，非 錢不行。」愔默而不言。時崔湜亦為吏部侍郎掌銓，有 選人引過，分疏云：「某能翹關負米。」湜曰：「若壯何不兵 部選？」答曰：「外邊人皆云，崔侍郎下有氣力者，即得 孔帖。」安樂公主下嫁武崇訓，光燄動天下，與太平公 主皆開府，而主府官屬尤濫，皆出屠販，納貲售官，降 墨敕斜封授之，故號「斜封官。」

《冊府元龜》：李元恭，中宗時為長寧、安樂二公主引用， 知吏部侍郎，掌選事，以贓污聞。時人為之語曰：「長寧 安樂並狂顛，既教翻地亦翻天。賣弄大家猶未足，便 使元恭來取錢。」

中宗神龍元年李嶠韋嗣立同在選部多引用權勢 求取聲望請置員外官一千餘員。

《談賓錄》：景龍三年，蘇瓌除尚書右僕射。時公卿大臣 初拜官者，例計獻食，名曰燒尾。瓌因侍內宴，將作大 匠宗晉卿謂曰：「拜僕射竟不燒尾，豈不善邪？」帝默然。 瓌奏曰：「臣聞宰相者，主陰陽，助天理物。今粒食踊貴， 百姓不足，臣見宿衛兵有三日不得食者，臣愚不稱 職，所以不敢燒尾。」

《唐書陳子昂傳》：「武后召見子昂，賜筆札中書省，令條 上利害。子昂對三事，其二言：刺史、縣令，政教之首。陛 下布德澤，下詔書，必待刺史、縣令謹宣而奉行之。不 得其人，則委棄有司，掛牆屋耳，百姓安得知之？一州 得才刺史，十萬戶賴其福；不得才剌史，十萬戶受其 困。國家興衰，在此職也。今吏部調縣令如補一尉，但」 計資考，不求賢良。有如不次用人，則天下囂然相謗 矣，狃於常而不變也。故庸人皆任縣令，教化之陵遲， 顧不甚哉！

《唐會要》：證聖元年，劉奇為吏部侍郎，注張文長、司馬 鍠為監察御史，二人因申屠瑒以謝之，奇正色曰：「舉 賢才本自無私，二君何為見謝？」

如意元年九月，天官郎中李知遠權知侍郎。時有選 人姓刁，又有王元忠者，並被放，乃密與令史相知，減 其點畫，刁改為丁，王改為士，擬授官後，即添成文字。 知遠一覽便覺曰：「今年銓覆，萬人總識姓名，安有丁 姓士姓者？此必刁某、王某也。」省內以為神明。

《冊府元龜》：鄭杲則天聖曆中為吏部郎注，韓思復為 太常博士，元希聲為京兆士曹，嘗謂人曰：「今年掌選 得韓、元二子，則吏部不負朝廷矣。」

《唐會要》：景雲二年，盧從愿為吏部侍郎，杜暹自婺州 參軍調集補鄭縣尉。後暹為戶部尚書，從愿自益州 長史入朝，暹立在盧上，謂之曰：「選人定何如？」盧曰：「亦 由僕之藻鑑，遂使明公展千里足也。」

《唐書盧從愿傳》：從愿為吏部侍郎，吏選自中宗後，綱 紀耗蕩，從愿精力於官，偽牒詭功，擿檢無所遺，銓總 六年，以平允聞。初，高宗時，吏部號稱職者，裴行儉、馬 載。及是，從愿與李朝隱為有名，故號「前有裴、馬，後有 盧、李。」

《韋陟傳》：「陟遷吏部侍郎，選人多偽習與正調相冒。陟 有風采，擿辨無不伏者，黜正數百員，銓綜號為公平。 然任威嚴，或至詈詰，議者訾其峻。」

《蘇晉傳》：「晉遷吏部侍郎，時宋璟兼尚書事，晉與齊澣 更典二都選，既糊名校判，而晉獨事賞拔，當時譽之。 及裴光廷知尚書，有過官被卻者，就籍以朱點頭而 已。晉因榜選院曰：『門下點頭者更擬。光廷以為侮己， 出晉汝州刺史』。」

《苗晉卿傳》：「晉卿為吏部郎中，中書舍人，知吏部選事。 選人訴索好官，厲言倨色紛於前，晉卿與相對，終日 無慍顏。久之，進侍郎。積寬縱，而吏下因緣作奸。方時 承平，選常萬人，李林甫為尚書，專國政，以銓事委晉 卿及宋遙，然歲命他官同較書判覈才實。天寶二載， 判入等者凡六十四人，分甲乙丙三科，以張奭為第」 一。御史中丞倚之子。倚新得幸於帝，晉卿欲附之。奭 本無學，故議者囂然不平。安祿山因間言之，帝為御 花萼樓，覆實中裁十一二，奭持紙終日筆不下，人謂 之「曳白。」帝大怒，貶倚淮陽太守，遙武當太守，晉卿安 康太守。

《裴光廷傳》：初，吏部求人，不以資考為限，所獎拔唯其 才，往往得俊乂任之，士亦自奮。其後士人猥眾，耑務 趨競，銓品枉撓，光廷懲之，因行儉長名榜，乃為循資 格，無賢不肖，一據資考配擬，又促選限盡正月任。門 下省主事閻麟之專主過官，凡麟之裁定，光廷輒然 可。時語曰「麟之口，光廷手。」

《李乂傳》：「乂進吏部侍郎，與宋璟等同典選事，請謁不 行。時人語曰：『李下無蹊徑』。」

《唐會要》：「開元十一年十二月，吏部侍郎崔琳銓日，收Template:GJTSJCKZlink選殘人盧怡、裴敦復等十數人，無何皆入臺省，眾以 為知人。」

《國史補》：開元中，薛據自恃才名，於吏部參選，請授萬 年錄事。諸流外官共見宰執，訴云：「錄事是某等清要 官，今被進士欲奪，則某等色人無措手足矣。」遂罷黜。 自開元二十年吏部置南院，始懸長名，以定留放。時 李林甫知選，寧王私謁林甫曰：「就中乞一人。」林甫責 之。於是榜云：「據其書判，自合得留。」緣屬寧王，且放《冬 集》。

《冊府元龜》：李義府為中書令，賣官鬻爵，有占候。人言 義府宅有獄氣，積錢二千萬可壓勝。遣其子津召長 孫無忌之孫延，謂曰：「相為得一官。」數日詔書當出。五 日果拜司監，乃取延錢七百貫。

《舊唐書元宗本紀》：「天寶十二載，楊國忠於尚書省注 官。注訖，於都堂對左相與諸司長官唱名。選人鄭懟 等二十餘人，以國忠銓注無滯，設齋於勤政殿下，立 碑於尚書省門。」

《文獻通考》：楊國忠以右相兼吏部尚書，建議選人視 官資書判，狀跡功優，宜對眾定留放。乃先遣吏密定 員闕。一日會左相及諸司長官於都堂注唱，以誇神 速。或於宅中引注虢國姊妹，垂簾觀之，或有老醜者， 指名以為笑，士大夫遭詬恥。故事，兵、吏部注官訖，於 門下過，侍中給事中不過者，謂之「退量。」國忠注官，呼 左相陳希烈於坐隅，給事中列於前曰：「既對注擬，即 是過門下了。」侍郎韋見素、張倚皆衣紫，與本曹郎官 藩屏外排比案牘，趨走諮事。國忠顧謂簾中曰：「兩箇 紫袍主事何如？」楊氏大噱。

肅宗即位於靈武，以崔渙同中書門下平章事。時京 師未復，選舉不至，詔渙為江淮宣諭選補使，收采遺 逸，不以親故自嫌。常曰：「抑才虞謗，吾不忍為。」然聽受 不甚精，以不職罷。

《冊府元龜》：「庾準，常州人。以門廕入仕。肅宗末，昵於宰 相王縉，縉驟引至中書舍人。準素寡文學，以柔媚自 進，既非儒流，甚為儒論所薄。」

《大唐新語》：姜晦為吏部侍郎，性聰悟，識理體。舊制，吏 曹舍宇悉布棘，以防令史為與選人交通。及晦領選 事，盡除之，大開銓門，示無所禁。私引置者，晦輒知之， 召問，莫不首伏。初，朝廷以晦改革前規，咸以為不可。 竟銓綜得所，賄賂不行，舉朝歎伏。

國初因隋制，以吏部典選，主者將視其人，覈之吏事， 始取州縣府寺疑獄，課其斷決，而觀其能否，此判之 始焉。後日月淹久，選人滋多，案牘淺近，不足為準，乃 採經籍古義，以為問目。其後官員不充，選人益眾，乃 徵僻書隱義以試之，唯懼選人之能知也。遒麗者號 為「高等」，拙弱者號為「藍羅」，至今以為故事。

《唐書趙憬傳》：「憬獻審官六議，三議京司闕官，曰，今要 官闕多，閑官員多，要官以材行，閑官以恩澤，是選拔 少，優容眾也。宜補缺員，以育人材。」帝然之。

《楊於陵傳》：於陵授吏部侍郎。初，吏部程判，別詔官參 考，齊抗當國，罷之。至是尚書鄭餘慶移疾，乃循舊制。 於陵建言：「他官但第判能否，不知限員。有司計員為 留遣之格，事不相謀，莫如勿置。」於是有詔，三考官止 較科目，選至常調，悉還吏部。又請修甲曆，南曹置別 簿，相檢實，吏不能為姦。始奏選者納直給符告。居四 年，凡調三千員，時謂為「適。」

《冊府元龜》：李德裕，憲宗時為太原府司錄參軍，謂監 軍李國澄曰：「何不以近貴取事，而日滯于外閫乎？」國 澄曰：「豈所不欲，其如貧何！」乃許借錢十萬。澄初未信， 及至闕，咸如其諾。尋除中尉，遂為中人所稱。

《唐國史補》：「元和末，有敕申明，父子兄弟無同省之嫌。」 自是楊於陵任尚書，其子嗣復歷郎署，兄弟分曹者 亦數家。

裴僕射遵慶罷相知選，朝廷優其年德，令就第注官， 自宣平坊牓引仕子以及東市西街，時人以為盛事。 長慶初，吏部尚書李絳議置郎官十人，分判南曹，吏 人不便，旬日出為東都留守。自是選曹成狀常速畢。 李建為吏部郎中，常曰：「方今秀茂，皆在進士。使僕得 志，當令登第之歲，集於吏部，使尉緊縣；既罷，復集稍」 尉；望縣既罷，乃尉畿縣而升於朝。大凡中人，三十成 名，四十乃至清列，速遲為宜。既登第，遂食祿；既食祿， 必登朝，誰不欲也？無淹翔以守常限，無紛競以來奔 捷，下曹得其循舉，上位得其更歷。就而言之，其利甚 溥，議者多之。

《盧氏雜說》：崔安潛東洛掌選時，選人中不能顯其名 姓，竊顧雲：「啟事投獻者。」崔公不之知，大賞歎，召之與 語，便注一超資縣令。後有人白，崔公方悔。

《孔帖》：優人李可及擢威衛將軍。曹確曰：「太宗著令，文 武官六百四十三。謂房元齡曰：『朕設此待天下之賢 人』。文宗欲以樂工尉遲璋為主府率，竇洵直固爭，卒 授光州長史。今位將軍，不可。」帝不聽。

《東觀奏記》：「宣宗推重詞學之臣，於翰林學士恩禮特異，宴遊密召，無所間隔，惟於遷轉，皆守彝章。皇甫珪 自戶部員外召入內廷，改司勳員外，計吏員二十五 箇月限轉司封郎中、知制誥。孔溫裕自禮部員外改 司封員外，入內廷二十五箇月，改司勳郎中、知制誥。 動循官制，不以爵祿私近臣也。」

《五代史姚顗傳》：顗在相位，齪齪無所為。唐制，吏部分 為三銓，尚書一人曰尚書銓，侍郎二人曰中銓、東銓。 每歲集以孟冬三旬，而選盡季春之月。天成中，馮道 為相，建言：「天下未一，選人歲纔數百，而吏部三銓分 注，雖曰故事，其實徒繁而無益。」始詔三銓合為一，而 尚書侍郎共行選事。至顗與盧文紀為相，復奏分銓 為三，而循資、長定舊格，歲久多舛，因增損之，選人多 不便之，往往邀遮宰相喧訴不遜。顗等無如之何，廢 帝為下詔書禁止。

《孔帖》：「前蜀王衍太后、太妃以教令賣官，自刺史以下， 每一官闕，必數人並爭而入錢，多者得之。」

《遼史耶律儼傳》：儼字若思，壽隆初，授樞密直學士。六 年，駕幸鴛鴦濼，召至內殿，訪以政事。帝晚年倦勤，用 人不能自擇，令各擲骰子，以采勝者官之。儼嘗得勝 采，上曰：「上相之徵也。」遷知樞密院事。

《聞見前錄》：太祖遣曹彬伐江南，臨行諭曰：「功成以使 相為賞。」彬平江南歸，帝曰：「今方隅未服者尚多，汝為 使相，品位極矣，豈肯復戰耶？姑徐之，更為吾取太原。」 因密賜錢二十萬，彬怏怏而退，至家見錢布滿室，乃 歎曰：「好官亦不過多得錢耳，何必使相也！」太祖重惜 爵位如此。

《遵堯錄》：「太祖聰明英睿，善知人，下位中有一行可觀， 一才可稱者，皆自聖知不次拔擢。嘗以中牟縣令李 鶴為國子監丞、延州錄事參軍改從革為贊善大夫， 定州錄事參軍郭思齊為太子中允，河陽節度判官 石雄為補闕，萊蕪縣令劉琪為拾遺，安丘縣尉張邈 為將作監丞，鄭州防禦判官李摶為監察御史。當時」 州縣無滯才，朝廷稱「得人」焉。

太祖朝，臣僚有功當進官，帝不喜其人，欲勿進。趙普 力請之，帝怒，固不與轉官。普爭之曰：「賞者，聖人所以 勸善。罰者，聖人所以懲惡。夫爵賞刑罰，乃天下之爵 賞刑罰也，非陛下之爵賞刑罰也，陛下豈得自專之 耶？」帝不能容，乃拂衣起，普亦隨之。帝入宮門，普立於 宮門不退，帝乃悟，卒可其奏。

王著罷職翰林太祖謂宰相曰：「學士深嚴之地當選 謹重之士處之」范質曰：「竇儀清介謹厚然在前朝由 翰林學士遷端明今。又官為尚書難於復召」帝曰：「禁 中非此人不可卿當諭以朕意勉赴所職」儀，於是再 入翰林。

錢昱自白州刺史求文資得祕書監連典數郡無治 聲太祖謂宰相曰：「此貴家子不可任丞郎」改郢州團 練使。

大理評事陳舜封，因奏事語頗捷給，類倡優，帝問誰 之子，舜封自言其父承業為教坊都知。帝曰：「此雜類 安得任清望官！蓋執政不為國家區別流品所致。」改 授殿直。

教坊使有衛得仁者，以老求外任官，且援《同光》故事 求領郡。太祖曰：「用伶人為刺史，此莊宗失政也，豈可 效之耶！」中書擬上州司馬，帝曰：「上州之佐，乃士人所 處，資望甚優，亦不可輕授，止可於樂部轉遷耳。」乃授 太樂書令。

《宋史趙昌言傳》：「昌言為御史中丞，知審官院，有言門 資官不宜任親民，昌言手疏，以才不才在人，豈以寒 雋世家為限」，遂罷其議。

《遵堯錄》：太宗尤重內外制之任，每命一舍人，必咨問 宰輔，求才實兼美者，先召與語，觀其器識，然後授之。 後因覽唐故事，見其多自卑位作學士者。會蘇易簡 薦吳人浚儀尉周亨俊拔可任，帝俾易簡索其文章， 得《白花庭賦》，閱之，語易簡曰：「可。且令敘遷京秩，更徐 觀之。」改光祿寺丞，卒。

太宗選祕書丞楊延慶等十餘人分為諸州知州，因 謂宰相曰：「刺史之任，最為親民，非其人則下有受其 弊者。昔後漢秦彭為潁川郡守，教化盛行，百姓懷惠， 乃有鳳凰、麒麟、嘉禾、甘露之瑞。以一郡守尚能有感， 若帝王崇尚德教，豈太平之不可致而和氣之不可 召也？」

太子中舍王濟，方正好言事。太宗為宰相，曰：「法官尤 宜謹擇，苟非其人，或有冤濫，感傷和氣，必致天災。」宰 相曰：「惟守法不回者，可符聖意。」帝曰：「王濟數言事，必 有特操，可試之。」遂令權判寺事。

太宗嘗謂近臣曰：「國家選才，最為切務。人君深居九 重，豈能遍識之哉？必須採訪，苟稱善者多，即是操履 無玷。但擇得一好人，為益無限。古人云：『得十良馬，不 如得一伯樂；得十利劍，不如得一歐冶』。茲言有理。朕 孜孜諮訪，只要求人，庶得良才，以充任使。」趙普曰：「帝 王進用良善，實太平之基。然君子小人，各有黨類，不可不察也。」帝然之。

太宗嘗謂近臣曰：「國家取士，必歷級而升。下位之人， 韜晦才行，誠亦有之。當勿以此為限，成朕急賢之意。」 又曰：「人之行實，不以位之高下。雖卑秩下位，勿謂無 良士。然君子含章守道，難進易退，不求聞達，朕嘗患 其不能知也。」呂蒙正曰：「迭試可任，則能否洞分。」帝曰： 「若善惡，則不可得而知矣。」曰：「亦迭試可也。苟暫聞其 善惡，有涉愛憎，恐誤任使。故須久而察之，則賞罰不 濫矣。」帝然之。

太宗時，以著作佐郎直史館，賜五品服。雍熙中，左拾 遺王化基上書大言自薦，帝謂宰相曰：「李沆、宋湜，皆 佳士也，可并試之。」明日，並命為右補闕、知制誥，沆位 二人之次，特升於上。未幾，召入翰林，充學士，賜金紫。 弼違獻可，多沃上心，天子知其才，乃有意於大用。淳 化二年，拜給事中、參知政事。帝乃循名責實，沆勵翼 「一心，將順庶政，名器有倫，人無儌倖。」四年，以本官罷 去。

淳化五年夏五月，太宗謂宰相曰：「諸州長吏，所委尤 重。審官院進所選京朝官充知州者三十餘人，御前 印紙曆子，朕親書於其前，曰：『勤公潔己，奉法除姦，惠 愛臨民，方可書為勞績』。本官月俸並給實錢，令知審 官院錢若水分賜之。」因謂若水曰：「所賜《戒諭》，有『奉法 除姦』之語，恐不曉者從而生事，以求功勞。可諭之云： 『除姦之要在乎奉法耳』。」

至道元年夏四月，擢呂端同中書門下平章事。帝召 端謂曰：「廟堂之上固無虛授，但能進賢退不肖，便謂 稱職，卿宜勉之。」端歷官識大體，今雖進擢，常以謂任 用之晚，每奏對，同列多出異議。因出詔諭之曰：「自今 中書事必經呂端詳酌，乃得奏聞。」

《宋史劉綜傳》：「咸平初，河北承兵寇之後，民戶凋敝，吏 部所銓幕職州縣官，皆四方之人，不習風俗，且有懷 土之思，以是政事多因循不舉。綜建議請自今並以 河朔人充之，冀其安居，勤於職事。」

《裴莊傳》：「咸平二年，命莊巡撫江南，使還，言池州興國 軍得良吏，餘無足稱者。且言朝廷所命知州、通判率 以資考而授，至有因循偷安，無政術而繼得親民者。 其素蘊公器有政績者，偶緣公坐，則黜司冗務，真偽 莫辨，僥倖滋甚。自今望慎選其人，勿以資格補授，有 政績者加以恩禮。」

《賈昌朝傳》：「昌朝判吏部流內銓。初，銓法，縣令奉錢滿 萬二千，乃舉令。昌朝曰，法如此，則小縣終不得善令， 請概舉令而與之奉如大縣。」

《魯宗道傳》：「宗道為右正言，嘗言：守宰去民近，而無以 區別能否。今除一守令，雖資材低下，而考任應格，則 左司無擯斥。故天下親民者黷貨害政，十常二三，欲 裕民而美化，不可得矣。漢宣帝除刺史守相，必親見 而考察之。今守佐雖未暇親見，宜令大臣延之中書， 詢考以言，察其應對，設之以目，觀其施為才不肖，得 進退之。吏部之擇縣令放此，庶得良守宰宣助聖化 矣。」真宗納之。

《趙及傳》：「及權判吏部流內銓。初，銓吏匿員缺與選人 為市，及奏闕，至即牓之。吏部牓闕自及始。」

《樂黃目傳》：「黃目直史館，知浚儀縣，上言曰：伏以從政 之原，州縣為急，親民之任，牧宰居先。今朝官以數任 除知州簿、尉，以兩任入縣令，雖功過易見，而能否難 明。伏見唐開元二年，選群官有宏才通識堪致理化 者，授刺史、都督，又引新授縣令於宣政殿，試理人策 一道，惟鄄城令袁濟及格擢授醴泉令，餘二百人且 令赴任，十餘人並放令習學。臣欲望自今審官院差 知州，銓曹注縣令，候各及三二十人，一次引見於御 前，試《時務策》一道。察言觀行，取其才識明於吏治、達 於教化者充選。其有不分曲直、罔辨是非者，或黜之 釐務，或退守舊資。如此，則官得其人，事無不治。」上頗 嘉其好古。

《聞見前錄》：呂文穆公既致政，居洛，今南州坊張觀文 宅是也。真宗祀汾陰過洛，文穆尚能迎謁，至回鑾已 病。帝為幸其宅，坐堂中問曰：「卿諸子孰可用？」公對曰： 「臣諸子皆豚犬不足用。有姪夷簡任潁川推官，宰相 才也。」帝記其語，遂至大用，文靖公也。

《遵堯錄》：終南山隱士种放居東明峰，專以講習為業。 咸平五年，帝召放賜對便殿，命坐與語久之，喜謂宰 相曰：「放召對與語不山野，訪以民事，則曰：『徐而化之』。」 問邊事，久不對，但言愛民而已。夫賞一逸人，可以勸 天下之靜退者。乃授左司諫，直昭文館。

真宗擇官判大理寺，謂宰相曰：「法官尤宜謹選，若官 不稱職，或有冤濫，水旱災沴自此而興。」因問幾品以 上可當是任，李沆曰：「執法之任，不必限官高卑，但有 執守不回邪者，可當此任。」帝然之。

王旦嘗因便坐奏事，帝語及一省郎姓名，且曰：「斯人 履行才幹，俱有可采，今方典郡，宜與甄擢。」旦等皆素 知其為人，因共稱薦之。自是屢加歎賞，令俟歸朝，擢以為轉運使，徐更別議陞陟。既而代還，會外計闕官， 旦即與同列擬定名氏，約以次日奏補。及晚，其人投 刺來謁，旦以方議委任，辭弗見。詰朝入對，具道本末， 請授以轉漕，帝默然不許。退而歎駭者久之，乃知昨 暮造請，雖弗見，已為伺察者所糾矣。每戒同列以「私 謁之嫌，當須謹避，庶幾免於悔吝。」

王旦於用人，不以名譽，必求其實，苟賢且才矣，必久 其官，眾以為宜，某職然後遷。其所薦引，人未嘗知。寇 準為樞密使當罷，使人求使相，旦大驚曰：「將相之任， 豈可求耶？且吾不受私請。」準深恨之。已而制出，除武 勝軍節度使、同中書門下平章事。入見，泣曰：「非陛下 知臣，何以至此！」帝且道旦所以薦者，準始愧歎，以為 不可及。

帝與宰相議擇官，王旦曰：「天下重地，為朝廷屏翰者， 不過一二十州。若皆得人，則鎮撫一方，威惠兼著。」帝 深然之。

真宗嘗語李至等曰：「凡所舉官，多聞謬濫，不若先擇 舉主，以類求人。今外官要切，惟轉輸之任，卿等可先 擇人，俾令舉之。」因言：「外郡長吏奏舉管內職官，慮有 受其請託者，宜依條約。又州縣闕員甚多，當選有清 望朝官各舉所知，庶得良吏，用親吾民。」

諸王府侍講孫奭言牧民之官，不可用有勢援者，帝 曰：「朝廷用人，惟問才與不才耳，豈得限以世家！如其 敗官，自有常典，雖勢援何害！」

《燕翼貽謀錄》：舊制，朝臣監司因事謫官，多為監當，雖 在貶所，猶以前任舉官，言者以為無以示貶抑之意。 天禧元年五月壬戌，始制因罪監當不得舉官充知 縣，朝臣不得舉本州幕職官。前朝貶謫雖重，敘用亦 驟，未聞其黜免而置之閒地也。王安石一時私意，貽 害無窮，罪不勝誅，國猶為其所誤，而況士大夫乎？ 《文獻通考》：「劉珙為吏部員外郎，有才智，善摘撿姦弊。 一日，命於中庭張幕案，設置令式其中，使選集者得 出入繙閱，與吏辯，吏愕眙不能對，時議翕然稱之。」 《燕翼貽謀錄》：真宗以朝官注擬於堂，貧者留滯逆旅， 無以為資，乃置朝集院於朱雀門外。此咸平四年四 月癸丑詔也。院既成，詔陞朝官以上到闕，「並館於院 中，官給公養，出入則乘馬。開封府差兵士隨直，惟可 至廟堂、省部、銓曹官廳而已，雖欲出入市廛，不可得 也。故陞朝官以上造朝，則先匿於親戚故舊之家，俟 所幹置悉備，方敢報閤門放見。」蓋閤門即日關報朝 集院，開封府人馬即至，迎入院中，雖不可出入，而同 院中士大夫日夕遊從，情「如兄弟，或商確文字，或彼 此詢問風土，或因而結交，互相推薦，其況味與栖栖 逆旅者大不侔矣。」景祐二年十月辛亥，詔復增置，以 士大夫之來者日多故也。

《日知錄》寇萊公為相，章聖嘗語兩府，欲擇一人為馬 步軍指揮使。公方議其事，吏有以文籍進者，公問：何 書？對曰：「例簿也。」公曰：「朝廷欲用一衙官，尚須檢例邪？ 安用我輩壞國政者，正由此爾。」司馬溫公與呂惠卿 論新法於上前，溫公曰：「三司使掌天下財，不才而黜 之可也，不可使兩府侵其事。今為制置三司條例司， 何也？宰相以道佐人主，安用例？苟用例，則胥吏足矣。 今為看詳中書條例司，何也？」惠卿不能對。

《宋史王益柔傳》：「益柔判吏部流內銓，舊制，選人當改 京官，滿十人乃引見，由是士多困滯，且遇舉者有過 輒不用。益柔請才二人即引見，眾論翕然稱之。」 《蘇紳傳》：「紳為開封府推官，陳便宜八事，五曰適才宜。」 古者自黃散而下及隋之六品，唐之五品，皆吏部得 專去留。今審官院流內銓，則古之吏部，三班院，古之 兵部，「不問官職之閒劇，才能之長短，惟以資歷深淺 為先後，有司但主簿籍而已，欲賢不肖有別，不可得 也。太宗皇帝始用趙普議，置考課院，以分中書之權， 今審官是也，其職任豈輕也哉？宜擇主判官，付之以 事權，責成其選事。若以為格例之設，久不可遽更，或 有異才高行，許別論奏。如寇準判銓，薦選」人錢若水 等三人並遷朝官為直館，其非才亦許奏殿，如唐盧 從愿為吏部，非才實者並令罷選，「十不取一」是也。書 奏，帝嘉納之。

《姚仲孫傳》：仲孫以尚書戶部員外郎兼侍御史知雜 事，時諫議大夫十二員，仲孫曰：「諫議大夫蓋朝廷之 選，不宜以歲月序進。今諸寺卿至前行郎中三十五 員，貼近職者猶不在數，若以年勞授，則數年之外，諫 議大夫員益多，請艱其選，以處材望之臣，餘悉次補 卿監。」乃詔當選者奏聽旨。

《魚周詢傳》：「周詢權御史中丞，慶曆八年，手詔近臣訪 天下之務。周詢對曰，陛下患承平寖久，仕進多門，人 污政濫，員多闕少，滋長奔競，縻費廩祿。臣以為國家 於制舉進士、明經之外，復有任子流外之補。負瑕釁 服輿臺者，亦寘班列。歷年既久，紛猥塞路，求人任事， 適用者鮮。而又亟更數易，交錯道途，額置有常，詔除 無限。凡守一闕，動踰再期。預閫籍、服武弁者，坐費水衡之給，虛計歲考之期。赴銓調、守選格者，居多困乏 之歎，行寡廉恥之風。官冗之弊，一至於此。願陛下特 詔進士先取策論，諸科兼通經義，中第解褐，無令過 多。其文武班奏薦并流外出官者，權停五六年，自然 名器不濫，奔競衰息矣。」陛下患牧守「之職，罕聞奏最。 臣聞漢宣帝勉勵二千石，其有治效者，增秩賜金，或 爵至關內侯。公卿缺則以次用之，故良吏為盛。國家 鑒諸侯專地之患，一切用郡守治之，而班行寖冗，序 遷者眾。乃有地處蕃宣，秩為卿監，而未歷省府提轉， 則為沈抑。內重外輕，何以求治？改絃易轍，正在此時。 願詔兩府大臣，選委兩制、臺諫官參舉，如兩任通判 可充知州軍，京朝官依次除補。若治狀尤異，即外省 府提轉。其常例入知州者，一切停罷，則進擢得人，牧 守重矣。」時執政及近臣所對多疏闊，仁宗頗嘉周詢 詳敏。

《杜衍傳》：衍兼判吏部流內銓，選補科格繁長，主判不 能悉閱，吏多受賕，出縮為姦。衍既視事，即敕吏函銓 法問曰：「盡乎？」曰：「盡矣。」力閱視，具得本末曲折。明日令 諸吏無得升堂，各坐曹聽行文書，銓事悉自予奪，由 是吏不能為姦利，數月聲動京師。改知審官院，其裁 制如判銓時。

《清波雜志》：選人改秩，今當員多闕少時需次動六七 年，咸云考無玷闕，方幸寸進，戞戞乎難哉。近制，改京 官歲有定額，且減薦數。有憑藉者亦不待求而得之， 每患艱得。職司若止許用職司一員，庶俾孤寒均得 應格。昔有胡宗英者，該磨勘，引見日，仁宗驚其年少， 舉官踰三倍。閱其家狀，父宿見任翰林學士，乃歎曰： 「寒畯安得不沈滯？」遂降旨止與循資。熙寧間，一選人 以貴援得京，削十三紙。引見日，神宗云：「有舉狀一十 三紙者，是甚人，特與改次等官。」於是權勢聳然。幕職、 州縣官以薦改京官者，其數如格，則移刑寺問舉者 無罪，故乃得磨勘，而注籍以待引見。至引見，又移問 如初，有罪故而不足於數者，輒罷去。考功郎趙「請 勿再移問。」從之，仁人之言也。乃清獻公之子。 《遵堯錄》：明道中，宰相欲除親舊二人為正言司諫，帝 謂「祖宗法制，臺諫官須自宸選，今不可壞弛祖宗法 度，臺諫自大臣除，則大臣過失無敢言者。」執政等恐 懼稱死罪，流汗浹背，再拜下陛。

王曾景祐元年拜樞密使，遷右僕射、門下平章事。曾 始參大政，屬太尉王旦當國，每進用朝士，必先望實。 或告之曰：「某人才，某人賢。」則曰：「誠知此人，然歷官尚 淺，人望未著，且俾養望歲久不渝，而後擢任，則榮塗 坦然，中外允愜。」曾嘗誌之。及執政之日，遵行其言，人 皆心服。

仁宗嘗謂輔臣曰：「知州、通判，民之表也。今審官院一 以名次用人，可乎」宰相王曾曰：「不次用人，誠足以勸 群吏，然須更為選任之法，乃可遵行。」帝然之。

仁宗嘗謂輔臣曰：「朕觀古者求治之世，牧民之吏多 稱其官，而百姓得安其業。今求治之路非不廣也，而 吏多失職，未稱所以為民之意，豈今人才之少而世 變之殊哉？殆不得久於其官故也。蓋智能才力之士 雖有興利除害、禁姦勸善之意，非稍假以歲月，則其 吏民亦且媮而不為之用，欲終厥功，其路無繇。今夫 州縣恃以為治者，守令也，察其能者，使得久於其官 而褒賞以勸之。今所謂先務者，無以過此。」遂詔今後 守令有清白不擾而政績殊異、有惠於民者，本路安 撫、轉運使副、判官、提點刑獄司同置保舉，再任，中書 別加察訪，審如所舉，即與推恩。

太子中舍、同正員王文度，摹勒《真宗御書》，賜紫服，且 求佩魚。帝謂輔臣曰：「先帝嘗命伎術官毋得佩魚，所 以別士類也。宜申明之。」其後文度又乞換正官出職， 帝曰：「伎術人若除正官，則漸亂流品矣。」如舊制遷同 正官而已。

《澠水燕談錄》：仁宗朝，流內銓引改京官人李師錫，上 覽其薦者三十餘人，問其族系，乃知丞相王德與甥 婿。上曰：「保任之法，欲以盡天下之材，今但薦勢要，使 孤寒何以進」止與師錫循資。後翰林學士胡宿子宗 堯磨勘以保官亦令循資。帝之照見物情，抑權勢、進 孤寒，聖矣。

《五朝名臣言行錄》：寶元中，御史府久闕中丞。一日，李 淑對，仁宗偶問以憲長久虛之故。淑奏曰：「乃呂夷簡 欲用蘇紳，已許紳矣。」上疑之，異時問夷簡曰：「何故久 不除中丞？」因奏曰：「中丞者，風憲之長，自宰相而下皆 得彈擊，其選用當出聖意，臣等豈敢銓量之。」仁宗頷 之。

《遵堯錄》：杜衍慶曆二年遷吏部侍郎、樞密使、吏部審 官，主天下吏員，而居職者類以不久遷去，故吏得為 姦。衍始視銓事，一日，選者三人爭某闕，衍以問吏，吏 受丙賕，對曰：「當與甲。」乙不能爭，乃授他闕。數日，吏教 丙訟甲負某事不當得。衍悟，召乙問之，乙謝曰：「業已 得他闕，不願爭。」衍不得已，與丙而笑曰：「此非吏罪，乃吾未知銓法爾。」因命諸曹各具格式科條，吏不得與 銓事。明年，以本官同中書門下平章事，苞苴寶貨，不 敢到其門。是時，帝厭西兵之久出，而民敝甚，亟用丞 相富弼、樞密韓琦及范仲淹，而三人者乃欲盡革眾 事以修紀綱，小人權幸者皆不悅，獨衍與相左右。 仁宗嘗謂張士遜曰：「帝王之明，在於擇人辨邪正，則 天下無不治矣。」士遜曰：「若選用得才，又使邪正分，則 二帝三王不易此道也。」

范仲淹自睦州徙知蘇州，歲餘，以禮部員外郎、天章 閣待制召還，論事益切，執政者忌之，命知開封府，欲 撓以繁劇，而使他議之不暇也。仲淹明敏，決事如神， 事日益簡，乃取古今治亂安危，為上開說。時宰相得 君，權無與比，或以己意任人，人不敢言，仲淹因對而 言曰：「君當任人，臣當任事。若進用賢傑，選擢近輔，願 出自聖意，不宜專委宰相。」帝曰：「我不能盡記，卿可作 一文書來。」仲淹又為《百官圖》以獻，曰：「任人各以其材， 而百職修，堯、舜之治不過此也。」因指其遷進遲速次 序曰：「如此而可以為公，可以為私，亦不可不察。」由是 呂丞相怒，至交論上前，坐是落職、知饒州。司諫高若 訥言貶黜猶輕，歐陽修貽書責之，亦得罪；余靖、尹洙 皆以朋黨出黜，於是蔡襄作《四賢一不肖詩》以播其 事。仲淹之知開封也，嘗曰：「侍臣當輔翼天子之政教， 固宜朝夕論思，以圖稱職。如開封，乃一郡之事耳，政 使如趙、張輩，功績何足為報？」

《聞見前錄》：元豐四年，官制書成，神宗自禁中帖定。圖 本出，先謂宰輔曰：「官制將行，欲取新舊人兩用之。」又 曰：「御史大夫非司馬光不可。」蔡確進曰：「國是方定，願 少遲之。」王珪亦助之。又有旨：范純仁弟純粹自京東 提舉嘗平移陝西轉運判官。上殿，帝問純仁無恙，純 粹曰：「臣兄純仁無恙。」帝方悟。時純仁為西京留臺，尋 「除直龍圖閣。」

《石林燕語》：「歐陽文忠公初薦蘇明允，便欲朝廷不次 用之。時富公、韓公當國，雖韓公亦以為當然，獨富公 持之不可，曰：『姑少待之』。故止得試銜初等官。明允不 甚滿意，再除方得編修《因革禮》。」前輩慎重名器蓋如 此。

《五朝名臣言行錄》：蘇頌掌天官，每選人改官，京朝官、 使臣關陞磨勘，或以功過當陞降者，吏洗垢求瑕，故 為稽滯。公敕吏曰：「某官緣某事當會某處，仍引合用 條格，具委無漏落狀同上。」自是吏不得逞。每訴者至， 必取案牘使自省閱，訴者服乃退。其不服，公必往復 詰難，度可行行之，苟有疑，則為之奏請，或建白都堂， 故士大夫受賜多而不得者，亦以為無可憾。

《聞見前錄》：「元符末，哲宗升遐，上皇即位，欽聖皇太后 垂簾同聽政，召范忠宣公於永州，虛宰席以待。忠宣 病不能朝，乃拜韓忠彥為左僕射。安燾有時望，方服 母喪，乃拜曾布為右僕射。次年，改建中靖國。欽聖太 后上仙，布為山陵使。布與內臣劉瑗交通，多知禁中 事，就陵下密諭中丞趙挺之建議紹述，以迎合上意。」 布還朝，與忠彥勢相敵，漸逐忠彥薦引之士。右丞范 公純禮，為人沈默剛正，數以言忤上，布憚之，謂駙馬 都尉王詵曰：「上欲除君樞密都承旨。」范右丞不以為 然，遂罷。蓋詵嘗以劄子求此官於上，上稟皇太后，后 曰：「王詵浮薄，果使為之，則壞樞密院。駙馬都尉王師 約，在先朝為此官稱職，可命之。」上從王詵所納劄子， 批除王師約樞密都承旨，皇太后之意也。布妄言出 於范右丞，以激怒詵，詵信而恨之。後詵因館伴大遼 使，妄稱范右丞押宴席間語犯御名，辱國，右丞不復 辨，以端明殿學士出知潁昌府。自此忠彥之客，相繼 被逐。

《石林燕語》：故事，在京職事官絕少用選人者。熙寧初， 稍欲革去資格之弊，於是始詔選舉到可試用人，並 令崇文院校書，以備詢訪。差使候二年取旨，或除館 職，或升資任，或只與舍人差遣，蓋欲以觀人材也。時 邢尚書恕以河南府永安縣主簿首為崇文院校書， 故右丞愈知諫院，猶以為太遽，因請「雖選人而未歷 外官，雖歷任而不滿者，皆不得選舉。」乃特詔恕與堂 除近地試銜知縣。近歲不復用此例，自始登第，直為 禁，從無害也。

玉照《新志》：「高公軒者，宣仁之疏族也，政和末為滄州 儀曹，考滿哀鳴於外臺。及將白，自惟孤寒，無從求知 於當路，但各乞一改官照牒障面而歸，以張鄉閭足 矣。人皆憐而與之。既至京師，乃詣部自陳，薦狀已足， 乞以照牒為用，先次放散。」適有主之者，從其說而施 行之，遂冒改秩。蔡元長時當國，聞之，遂下令今後不 「得妄發照牒公軒，中興後為檢正諸房文字。」

《齊東野語》：程泰之以天官兼經筵，進講《禹貢》闕文疑 義，疏說甚詳，且多引外國幽奧地理。上頗厭之，宣諭 宰執云：「《六經》斷簡缺疑可也，何必強為之說？且地理 既非親歷，雖聖賢有所不知，朕殊不曉其說，想其治 銓曹亦如此也。」既而補外見聞搜玉史，丞相彌遠用事改官，多出其門。制閫大 宴，有優一人出曰：「吾宰予也。」夫子曰：「於予與改。」又一 人曰：「吾顏回也。」夫子曰：「『回也不改』。回謂予曰：『吾為四 科之首，尚不改，汝何為獨改』？」曰：「『吾鑽故改，汝何不鑽』？ 回曰：『吾非不鑽，但鑽彌堅耳』。」曰：「爾之不改宜也，何不 鑽彌遠乎？」

《山堂肆考》：宋鄭可簡以貢茶遷福建運使，其子待問 以獻朱草得官，好事者作詩云：「父貴因茶白，兒榮為 草朱。」

《癸辛雜識》：昔有賣闕沈官人者，本吳興之族，專以賣 闕為生，膳百餘指。或遇到部干堂之人，欲得便家，見 闕者或指定何路，或干僻闕，雖部胥掌缺簿者，亦不 過按圖索駿。時方員多闕少，動是三五政十年殊不 易得，必往扣之，門外之履常滿，彼必先與諧假，邀物 為質，或立文約，然後言某處為見闕，某處減兩政，雖 「在官累數，政緣上政某人已於何時事故，有見親弟 若親故見在某處某卹，可問而知；次政某人見行通 理月日，補填歲月，不俟終更，已常於考功或他所屬 投放文書，見是吏人某承行，可問而知；次某人則近 於此月某日已行丁憂。」各詳援親戚鄉人可證者，乃 各相引指蹤放，訪問其的，然後能射闕，闕已，則以所 約酬之。天下諸州屬縣，大小員闕，無一不在其目中， 如指諸掌，亦各有小秩。然時時揭帖，實為覓闕之指 南，雖有費，不憚也。他人欲效之，皆不能逮，蓋人之心 計，各有所長如此。

《金史世宗本紀》：大定二十八年十月乙酉，尚書奏擬 除授而拘以資格。上曰：「日月資考，所以待庸常之人。 若才行過人，豈可拘以常例？國家事務，皆須得人，汝 等不能隨才委使，所以事多不治。朕固不知用人之 術，汝等但務循資守格，不思進用才能，豈以才能見 用，將奪己之祿位乎？不然，是無知人之明也。」群臣皆 曰：「臣等豈敢蔽賢，才識不逮耳。」

《宗室宗永傳》：宗永子璋為御史大夫，奏：竊觀文武百 官有相為朋黨者，今在臺自臣外無女直人，乞不量 資考，量材奏擬。上曰：「朋黨為誰，即糾治之。朕選女直 人，未得其人，豈以資考為限，論其人材而已。」

《高衎傳》：「衎遷吏部尚書，每季選人至吏部，托以檢閱 舊籍，謂之『檢卷』。」有滯留至後季猶不得去者。衎三為 吏部，知其弊，歲餘銓事修理，選人便之。

《移刺道》傳道拜平章政事。是時縣令多闕，上以問宰 相，道奏曰：「散官宣武以上借除以充之。」上曰：「廉察八 品以下已去官者，錄事丞簿有清幹之譽者，縣尉入 優等者，皆與縣令。散官至五品無貪污曠職之名者， 亦可與之。俟縣令不闕，即如舊制。」

《黃久約傳》：久約遷太常卿，仍兼諫職，時郡縣多闕官， 久約言：世豈乏材，閡於資格故也。明詔每責大臣以 守格法而滯人材，乞斷自宸衷而力行之。世宗曰：「此 事宰相不屬意，而使諫臣言之。」歟即日授刺史者數 人。久約又言：「宜令親王以下職官遞相推舉。世宗曰： 『薦舉人材，惟宰相當為耳。他官品雖高，豈能皆有知』」 人之哲。方今縣令最闕，宜令刺史以上舉可為縣令 者，朕將察其實能而用之。

《章宗本紀》：大定二十九年春正月癸巳，即皇帝位。十 一月癸亥，上謂宰臣曰：「今之用人太拘資歷。循資之 法，起於唐代，如此何以得人」平章政事汝霖對曰：「不 拘資格，所以待非常之材。」上曰：「崔祐甫為相未踰年， 薦八百人，豈皆非常之材歟？」

《續文獻通考》：「元世祖至元二十五年，遙授松江民曹 夢炎浙東宣慰副使。夢炎願歲輸米萬石，乞免徭，且 求官職，故有是命。」

《元史吳元珪傳》：大德元年，元珪除吏部尚書，選曹銓 注，多有私其鄉里者，元珪曰：「此風不可長。川黨、朔黨 之興，宋之所由衰也。」請謁悉皆謝絕。

《武宗本紀》：大德十一年五月甲申，皇帝即位於上都。 六月，鐵木兒不花、憨刺合兒等言：「舊制，樞密院銓調 軍官，公議以聞。比者近侍自擇名分，從內降旨，恐壞 世祖定制，且誤國事。在成宗時，嘗有旨，輒奏樞密事 者，許本院再陳。臣等以為自今用人，宜一遵世祖成 憲。」帝曰：「其遵前制，餘人勿輒有請。」又言：「軍官與民官 不同，父子兄弟，許其相襲，此世祖定制。比者近侍有 輒以萬戶、千戶之職請於上者，內降聖旨，臣等未敢 奉行。」帝曰：「其依例行之。」

《陳思謙傳》：「思謙拜監察御史，言銓衡之弊，入仕之門 太多，黜陟之法太簡，州郡之任太淹，朝省之除太速， 欲設三策以救四弊：一曰，至元三十年以後增設衙 門，冗濫不急者，從實減并，其外有選法者，并入中書。 二曰宜參酌古制，設辟舉之科，令三品以下各舉所 知，得才則受賞，失實則受罰。三曰，古者刺史入為三 公，郎官出宰百里，蓋使外職識朝廷治體，內官知民 間利病。今後歷縣尹有能聲善政者，受郎官、御史；歷 郡守；有奇才異績者任憲使、尚書；其餘各驗資品通遷。在內者不得三考連任；京官在外者須歷兩任乃 遷。內職績非出類，守不敗官者，則循以年勞，處以常 調。凡朝缺官員，須二十月之上，方許遷除。」帝可其奏， 命中書議行之。

《續文獻通考》：元順帝至正六年，有以音樂得幸者，帝 命為崇文監丞。參政朵兒直班頓首曰：「用幸人居清 選，恐後世議陛下也。」

《明寶訓》。甲辰十有一月辛酉，太祖謂中書省臣曰：「立 國之初，致賢為急。中書百司綱領，總率群屬，須擇賢 者與之共理。但任人之道，小大輕重，各適其宜。若委 重於輕，是以栱桷而為樑棟；委大於小，是以鍾庾而 盛斗筲。」省臣對曰：「人有才者，施於任使，宜無不可。」太 祖曰：「莫邪之利，能斷犀象以之斲石則必缺；麒麟之 駛，能致千里。」以之服耒則必蹶，要必處之得其宜，用 之盡其才可也。

洪武元年四月癸亥，山東行中書省調江西參政汪 廣洋為山東參政，以翰林學士陶安為江西參政。太 祖因謂安曰：「朕渡江之初，卿首率父老見於軍門，為 朕敷陳王業，論當世之務，深合朕心。由是朝夕相近， 幕府軍旅之事，裨益良多，繼入翰林，益聞讜論。今調 汪廣洋為山東參政，而江西乃上游都會，可以代之 者，宜莫如卿，其為我撫治之。」安對曰：「臣以微陋，叨蒙 甄錄，俾居左右，幸過望矣。今復委以重任，恐付託不 效，有負上恩。」太祖曰：「躬擐甲胄，決勝負於兩陣之間， 此武夫之事，非儒生所能。至若承流宣化，綏輯一方 之眾，此儒者之事，非武夫所能也。朕之用人，用其所 能，不強其所不能。卿才，宜膺是任，故以授卿。我豈私 卿一人而不愛一方乎？」安乃頓首受命。

《名山藏典謨記》：洪武三年七月，天下學識篤行之士， 應詔送至尚書，考最得十八人。其日太史奏星象文 明之祥，上曰：「此唐太宗一代之選，朕得之。」一日皆以 為御史。

《大政紀》：「洪武四年五月丁巳，以李守道、詹同為吏部 尚書。上諭曰：『吏部者，衡鑑之司。鑑明則物之妍媸無 所遁，衡平則物之輕重得其當。蓋政事之得失在庶 官，任官之賢否由吏部。任得其人則政理民安，任非 其人則瘝官曠職。卿等居持衡之任，宜在公平以辨 賢否，毋但庸庸碌碌，充位而已』。」

《明寶訓》：洪武十八年秋八月丙辰，太祖御華蓋殿，與 群臣論及治天下之道。文淵閣大學士朱善進曰：「古 者人主致治，重在任人。蓋擇眾賢為耳目，則聽視周 乎四海；任眾智為計慮，則利澤施於萬民。今天下太 平，惟選任賢才，宜留聖慮。」太祖曰：「然。任人之道當嚴 於簡擇，簡擇嚴則庸鄙之人不進。當專於任使，任使」 專則苟且之意不行。然必賢者乃可以專任之。非賢 而專任者，必生姦也。是以任人為難。然人亦有謹於 始而怠於終者，亦有過於前而改於後者，則固不能 保始終。惟始終如一者，其懷忠報國之心，堅如金石， 安得不任之。若存詐似信，懷姦若忠者，決不可任。 洪武二十二年九月戊辰，太祖御奉天門，廷臣有言： 「比來儒士，起自田里，而驟擢顯位，非朝廷愛重名爵 之意。」太祖曰：「朝廷爵祿，所以待士。彼有卓越之才，豈 可限以資格？朕但期得賢，名爵非所恡。若曰起自田 里，不當驟用，如伊尹在莘野，孔明在隆中，一旦舉之， 加於朝臣之上，遂至建功立業，何嘗拘於官職？朕所 患不得賢耳。誠得賢而」任之，品秩非所限也。

《大政紀》：洪武三十一年諭吏部，隨材任使，不可用小 人。上曰：「觀人之法有數等，材德俱優者，上也；材不及 德者，其次也。材有餘而德不足者，又其次也。苟二者 俱無，不足論矣。若逐勢變移，好作威福，言是而行非， 此小人不可用也。」

《明寶訓》：洪武二十三年八月辛酉，給事中有薦士者， 太祖問：宜任何官，對曰：「宜牧民。」又問其所長，對曰：「『其 人才高年力少，勇於敢為』。太祖曰：『才高者多過中，勇 敢者少循理，遽使牧民，未見其可。夫素操刀者乃可 使割，善製錦者乃可使裁。素未學而欲使入政，可乎？ 後生年少，未嘗歷練，恃才輕忽，用其血氣之勇，鮮有』」 不生事擾民者。且令就學。以養其德性。變化氣質。俟 學成用之。

《春明夢餘錄》：「冢宰王恕在部中，有青州府益都縣新 進士石存禮，年二十二歲應選知縣，乃改選行人，題 曰：『竊惟知縣乃一縣之主，百責所萃，生民休戚係焉』。」 今石存禮年方二十二歲，氣質清秀，形體孱弱，若除 授知縣，使之宰百里之地，居群僚之上，督率眾職，分 理庶務，加以送往迎來，承上接下，勞苦百端，恐不能 「堪。看得行人司行人亦係三甲進士，該除官員其職 最簡，而無勞事。欲將石存禮仍送該衙門辦事，候有 行人員缺，另行除授行人，使本官讀書進學，日省月 試，待其老成，然後任縣事之職，斯可責其成績。」 《實錄》：正統三年五月，書天下文武方面官姓名於文 華殿。上諭行在吏部、兵部臣曰：「庶官賢不肖難知，使淑慝混淆莫辨，將孰與為善？爾等朝夕在左右，朕熟 知之。在外者或知有未盡，先朝嘗命書其姓名於武 英殿南廊，或於奉天門西序，以備觀覽。爾等其書中 都留守司、各都司、布政司、按察司姓名，揭於文華殿， 候儒臣進講之暇，因以考其人之賢否，而加黜陟焉。」 《大政紀》：「景泰四年二月，以」左都御史王翱為吏部尚 書。時吏書缺，上命舉可稱任者。練綱率諸御史上言： 「都御史王翱嚴公峭直，右副都御史年富操履端方， 大理寺卿薛瑄持正不回。此三人者，擇而用之，庶能 品人才，追蹤王直。」於是召翱為吏部尚書，翱嚴加考 察，公銓注，抑奔競，杜請託，一時任使，並稱得人。 《古穰雜錄》：吏部侍郎員缺。上召李賢曰：「吏部侍郎乃 天下人物權衡，非他部比。必得其人，先生以為誰可？」 賢曰：「以在朝觀之，無如禮部二人可擇一用之。」上復 問其優劣，賢曰：「鄒幹為人端謹，但規模稍狹。姚夔表 裡相稱，有大臣之量。」上曰：「然。」遂用之。命下，士類皆悅。 《大政紀》：天順元年三月壬午，召巡撫副都御史耿九 疇為右都御史，掌院事。時都御史員缺，有行賄於權 貴門者，薦其名。上知其不可，問賢可以勝此任者，且 曰：「若耿九疇何如？」賢曰：「陛下得人矣。此人廉名素著， 士習重之。」未幾，而九疇自陝西來，遂拜都御史。上召 見，戒諭諄切，深愜輿論。

弘治十三年三月，吏部選進士江潮等為御史。上震 怒，黜潮等外任。時不中選者讒于大學士劉健曰：「新 選江潮等素毀閣下。今任言路，不利閣下也。」劉健信 讒，密奏曰：「江潮等皆新進，浮薄不堪風憲。」上震怒，由 是吏部認罪，而各官皆黜。豈古之休休者歟？

《見聞搜玉》：弘治間，寧波二貢士聽選，次貢與冢宰有 親暱，乃計先正貢，欲順天儒學訓導，冢宰許之，即往 公廨議修理之。方齋夫恠而詰之，彼此詬詈，齋夫乃 粘於吏部云：「次貢鑽刺。」冢宰聞而不與，及後補其選 者，乃正貢也。嘉靖間，行人某次當出差，計風憲正缺， 若差則不及選矣，乃詐病註門籍，不意三二日間即 當就選，初註門籍，法不可與，後某者反得列於風憲。 萬曆間，越人張某任拱華城把總時，當帝謁陵，張慮 供應繁重不可支，乃先調於他所，將移禍於後人。及 帝謁行在，秋毫無擾，反賜代之者一大銀盌，且嘉賞 之，特陞參將。兵部怪張利己妨人，隨即罷之。彼二文 一武，初專為己，而反至失福，乃歸之「他人」，「天理之孔 昭」如是。

《琬琰錄》：廖莊敏公為人直易，表裡坦然，不孑孑為異 飾細行以取譽。接對士類，不見有纖毫貴勢態，尤甚 於鄉黨故舊，賓至，巵酒豆肉輒與為歡，無一日不對 賓客。既為天官，或勸稍謝往來遠嫌，公笑曰：「昔人有 言：『臣門如市，臣心如水，吾無愧吾心而已』。」

《濟寧州誌》：楊士聰，毅宗朝為經筵講官，召對，上問保 舉考選二者孰為得失。士聰對曰：「欲求用人之法，必 去用人之弊。保舉之初雖未盡當，亦不至大謬。其後 情面相串，徑竇多而真才少，暫一舉行可也。若夫考 選功實俱在地方，今不據撫按之薦引，到部之後別 為次第，故妍醜混而賄賂滋。」上深然之。

《永陵編年史》：「嘉靖二年，御史曹嘉效、范仲淹上《百官 圖》。一曰資望頗久，可備任用者，林俊、石珤、孫交、汪俊、 劉玉、陶琰、李時、董屺；二曰斂束寡過，足供職守者，毛 澄、金獻明、周倫、何孟春、李鉞、鄒文盛、臧鳳、張濬、姚繼 巖、張雲、張衍瑞、劉麟、張九敘、溫仁和、豐熙；三曰人品 庸眾，尚堪策勵者，趙璜、俞琳、秦金、賈詠、吳一鵬、李昆、 顏熙壽、沈冬魁、姚鏌、鄭岳、高璣、陳沾、崔傑、魏境；四曰 行檢卑汙，速宜削黜者，張子麟、童瑞、周金、陳雍、張縉、 張瓚、柴儀、安金、汪峰、楊一清、楊一渶、劉棨、趙永、顧鼎 臣。此四者，進退倚伏之間，治亂安危所係也。」不報。給 事中毛玉劾嘉不當品第大臣，宜賜罷斥，從之。 嘉靖四年春正月，吏部侍郎胡世寧服闋，自言衰病 不能赴闕，先陳治道急務。又云：「席書以《達禮》受知，擢 居禮部，此因材受任，無足為異。而言官宜于內外郎 官，選其忠直公慎、識治道者任之，勿誤用匪人。」上嘉 納之，起為兵部侍郎。

《獻徵錄》：嘉靖中，熊浹為吏部尚書，曰：「太宰天下所與 取平者，吾安敢臆決邪？」凡陞敘無小大流品，日與少 宰及司屬共之。每選必語所司曰：「此缺果宜否，如否， 雖十易之何害？」尤獎拔寒畯，惟恐其墮落。

《春明夢餘錄》：「嘉靖中，禮部尚書汪俊請告，上徑取南 兵部侍郎席書補其缺。吏部尚書喬宇固爭，以為尚 書不由會推，祖宗百餘年所未有，請收回成命，令俊 與書各守職如故。人韙之。」

少詹事霍韜既陞詹事，辭不拜，以新命由內閣推用 也。因言：「內閣推官非祖宗制。自楊士奇、楊榮、楊溥及 李東陽、楊廷和專權植黨，籠絡翰林為屬官，中書為 門吏。故翰林遷推，不關吏部，而中書至有夤緣迭進 六卿及支一品俸者。臣嘗建議，謂翰林官遷擢去留， 盡屬吏部，庶不陰倚內閣為腹心，內閣不陰結翰林為朋比。

嘉靖中，吏部尚書聞淵致仕。會推禮部尚書徐階。上 曰：「階方侍朕左右，如何輒擬外遷？」乃推戶部尚書夏 邦謨。

《大政紀》：嘉靖十八年春正月，選宮寮。吏部上言，「冊立 東宮在邇，宜慎選宮寮，以裨聖功。」帝命輔臣夏言、顧 鼎臣遴選，勿論卿貳、臺諫、郎官，致仕閒居，一體拔用。 一時奔競之徒，內外蜂起。已而選定溫仁和等三十 有七人，中多不愜人望者。給事中周珫力以為言。章 下吏部，以將巡承天，姑寢不覆。五月甲申，更定宮寮。 初，夏言選擇三十七人，內崔銑、黃佐、羅洪先、唐順之 皆起廢自家，人無異議。其華察等八人為珫所劾。已 而白悅、皇甫涍謫補外任，胡守中陞僉都御史。吏部 仍以察等上請。帝命察與胡經、屠應峻、薛僑、史際俱 仍守原官，別選堪為宮寮者。言官又謂：「南京吏部侍 郎費寀、給事中呂懷、黃易，皆夏言私」親。帝亦命寀等 各守原官。于是言等乃舉江西副使徐階為洗馬兼 侍讀，考功司郎中任瀚為左司直兼檢討，文選主事 周鈇為右清紀兼侍書，復趙時春編修兼校書，仍以 胡守中為副都御史兼詹事府府丞，起故編修王同 祖為司業兼校書。宮寮始定。

《昭陵編年史》：隆慶元年，吏部尚書楊博奉詔疏陳，「天 下郡邑衝僻，繁簡不同，有逸而得譽，有勞而速謗，既 乖黜陟之宜，遂啟趨避之徑。今品第上中下三等，推 陞選補，量才授任，不惟視等以為歲月之遲速，仍視 第以為官資之高下，每省總括數語以陳其概，細列 等差以盡其詳，使睹殘破則思保障之略，睹困疲則 思拯救之猷，盜賊則掃蕩而撫循，災傷則施賑而安 輯，刁頑則移風而善俗，衝繁則愛人而節用，庶實政 修而成功可課矣。」疏上，嘉納，令銓曹奉行靡忒。 《春明夢餘錄》：豐城李太宰裕，每當大選，先二日於後 堂設木牌，上書「皇天鑒之」四字，與二侍郎坐定。文選 司官前立，以缺員并選人姓名品第較量，筆之于牘。 至期引奏畢，對讀填榜，更不移易。此吏部原行之法， 銓之所以為銓也。

萬曆辛卯，閣臣員缺，例當會推，上傳趙志皋、張位入 閣辦事，申公時行密薦也。陸冢宰光祖執奏曰：「閣臣 例當會推，兩臣之賢，即不負所舉。然一聽密薦，恐開 徇私之門。」上是之，後不為例。時王公錫爵曰：「詞林鱗 次，有例。」光祖正色曰：「宰相非掾史，何可例進？」即請致 仕。

萬曆壬辰，內閣張位議：會推大臣，宜令九卿科道各 舉所知，送之吏部，類奏，取自上裁。孫太宰鑨爭之，以 為：「會推乃爵人于朝之義。官至大臣，揚歷已久，才品 已定。會推之時，九卿、科道俱在，如有不當，自宜面相 爭引，何必類奏。」給事中史孟麟疏云：「如輔臣之言，則 始以部之權，分而散之於諸司；究也以諸司之權，合 而收之于禁，密聽自裁。旨由閣票，內托上意，外諉廷 推，誰執其咎？」遂罷其議。

萬曆中，尚書孫鑨致仕，內閣欲推禮部尚書羅萬化， 時侍郎趙用賢署篆，以為不可。司勳郎顧憲成云：「內 閣者，翰林之結局；冢宰者，各衙門之結局。況論用人 大道，止當問其孰可內閣孰可冢宰，不可問其孰為 某衙門。論救世大機，冢宰於翰林，其勢易通；內閣於 各衙門，其勢難通，不可不深計也。」內閣無以奪，竟用 南太宰陳有年清正，時稱得人。

《明外史陳有年傳》：「有年擢南京右都御史。萬曆二十 一年，與吏部尚書溫純共典京察，所黜咸當。未幾，遂 代純位，拜吏部尚書。止宿公署中，見賓則於待漏所 引用僚屬，極一時選。別邪正，斥貪頑，崇退讓，進遺佚， 朝野想望丰采。而執政大臣不便其所為，外相引重 心慊之。」

《鄭繼之傳》：「繼之字伯孝，襄陽人。萬曆四十一年，吏部 尚書趙煥罷，帝久不除補，明年二月，乃命繼之代之。 當是時，葉向高當國，稱疾杜門。方從哲新得政，望輕， 不為朝士所服，九卿大僚又強半虛位。以故閣部失 權，權盡歸言路，而齊楚浙三黨尤橫，大僚進退，惟其 喜怒。然帝雖倦勤，特謹銓部選，以繼之有清望，乃召」 為尚書。繼之久處散地，無黨援，但故楚產，習楚人議 論，且年八十餘，耄而憒，遂一聽黨人意指。文選郎中 王大智者，繼之所倚信。其秋，以年例出御史宋槃、潘 之祥，給事中張鍵，南京給事中張篤敬於外，皆嘗攻 湯賓尹，態廷弼者也。時定制，科道外遷，必會都察院、 吏科，繼之不令與聞。比考選科道，中書舍人張光房， 知縣趙運昌、張廷拱、曠鳴鸞、濮中玉當預，而持議頗 右于玉立、李三才遂見抑，改授部曹。大智同官趙國 琦以為言。大智怒，搆於繼之，逐之去。由是，御史孫居 相、張五典、周起元等援年例故事以爭，且為光房等 五人稱枉。吏科都給事中李瑾亦以失職抗疏劾大 智，御史唐世濟則右吏部，詆居相等投款東林，淆亂

國是。居相、瑾怒，交章劾世濟獻媚當途，給事中姚宗

文及御史李徵儀、劉光復助世濟排擊居相。居相復

再疏力攻大智，大智乃引病去。繼之亦覺其非，不為 辨。至明年二月，胡來朝為《文選》，出兵科都給事中張 國儒、御史馬孟楨、徐良彥於外，復不咨都察院吏科。 國儒已陪推京卿，法不當出外。孟楨、良彥則素忤黨 人，故來朝抑之，繼之不能禁。時居相等已去國，獨瑾 再爭，詆繼之、來朝甚力。來朝等不能難其黨，思以眾 力勝之。於是光復及御史王雅量、牟志夔、金汝諧、李 養志、孫光裕、劉廷元、熊化輩群起攻瑾，瑾爭之強。疏 三上，來朝、光復亦三疏詆訐，詞頗窮。來朝乃言：「《年例》、 協贊之旨，實秉國者。調停兩袒，非可為制。乞改前令 從事。」帝一無所處分。瑾方奉使自引去。其秋，給事中 梅之煥，御史李若星、張五典年例外轉，所司復不預 聞。吏科韓光裕、御史徐養量稍言之，然勢孤，竟不能 爭也。

《鄭三俊傳》：「崇禎十五年，吏部尚書李日宣得罪，命三 俊代之。時值考選，外吏多假繕城墾荒名，減俸行取。 都御史劉宗周疏論之，諸人乃夤緣周延儒，囑兵部 尚書張國維以知兵薦。帝即欲召對親擢。三俊言：考 選者，部院事，天子且不得專，況樞部乎？乞先考定，乃 請聖裁。帝不悅，召三俊責之，對不屈。宗周復言：三俊 欲俟部院考後，第其優劣純疵，恭請欽定。若但以奏 對取人，安能得真品？」帝不從。由是倖進者眾