盡言集 (四庫全書本)/卷05

盡言集　巻五

　　欽定四庫全書
　　盡言集巻五
　　宋　劉安世　撰
　　論章惇强買朱迎等田産事
　　右臣伏見蘇州崑山縣百姓朱迎徐宗唐遂諸育四人經户部陳狀各稱有田産元係抵當市易官錢後来連值災傷不能如期結絶所納息罰已過官本其餘逋欠自合依元祐元年二月二十八日朝㫖特與除放今来州縣官司不惟廢格詔令不為施行而又章惇作男名目將朱迎等不願出賣田産逼脅逐人須令供下願賣文狀並従賤價强買入已雖有不即承伏之人縣官畏惇之勢往往誣以他罪屢加刑責必使如意而後止異日迎等遍詣本州及轉運提刑司次第陳訴並不依公理㫁雖一偏之辭未足盡信而民負抑屈無所伸告不逺數千里赴愬省部流離顛頓恐不徒然按惇以大姦之才抱死黨之志方陛下踐祚之始布平易近民之政惇備位大臣不能輔成上德而包蓄詭計動為異論陽示强鯁隂助姦慝以至悖慢帷幄之前殊無臣子之禮陛下以天地之量赦而不誅止罷執政出之藩鎮謂宜追省前過痛自懲艾而長惡不悛陵蔑國法劫持州縣强市民産前後大臣肆行姦惡未見如此之甚者臣竊謂惇閒居里閈不與政事而氣燄凶暴官司莫之敢忤寧屈陛下之法不敢違惇之命使惇得行其志則天下之弊將有不可勝言者矣伏望陛下詳此事理留意逺民特降指揮下户部取朱迎等四狀選差臺官置獄推劾若惇果有上件罪狀即乞特行殛以戒亂政跋扈之臣其州縣及監司承望風㫖殘害平民亦乞重行追奪以懲奉法不勤之吏庶存公道以召和氣
　　第二
　　右臣近嘗彈奏章惇强以賤價買民田産及州縣監司承望風㫖不敢違忤雖朱迎等次第陳訴並不依公理㫁欲乞選委臺臣置獄推究今已累日未聞施行按惇抱死黨之志而濟以隂謀藴大姦之才而輔之殘忍因縁王安石吕惠卿之黨遂得進用而搆起邊隙儌幸富貴在先帝時已坐買田不法嘗罷執政元豐之末再叨大任陛下嗣位擢寘大樞而内懐姦謀沮毁聖政公肆悖慢殊無臣禮陛下曲示容貸未忍加誅出之近藩已屈公議繼以家難退歸里閭而敢憑恃凶豪悛暴寡弱使無辜之民流離失業不逺數千里求直於户部覽其訴牒可為心惻臣竊謂崑山縣官輒違詔㫖將朱迎等不願出賣田産逼以威刑須令供下願賣文狀使惇並以賤價强買入已則是縣官畏惇也朱迎等詣本州及轉運提刑司陳訴而逐處不敢受理則是州郡及監司畏惇也朱迎等抱負屈抑赴愬省曺本部明知兩浙監司皆有妨礙雖楊傑係後来到任而其人孱懦齷齪苦無風力自合申禀朝廷選官根究而姑欲應法止委楊傑則是戸部畏惇也國家設置御史本以糾察百僚今自中丞以下未聞有一言繩其亂法則是御史臺畏惇也臣忝備諫職不敢緘黙輒據事狀奏疏論列而執政不能明正典刑惟務姑息不即選差公方正直不畏强禦之士俾之窮治而視為常事止送發運司體量則是執政畏惇也夫州縣監司之畏惇而廢格詔條以害良民則國家之憲章具在猶可按劾今執政大臣及御史臺尚亦畏惇則朝廷之綱紀復何望哉願陛下明詔輔弼共守直道有功必賞有罪必罰無使邪正雜揉枉直混淆好惡不明是非莫辨依違畏縮徒為自全之計則陛下威福之柄不至陵夷而姦雄跋扈之臣少知畏矣伏望聖慈檢㑹臣前奏事理特賜指揮施行
　　第三
　　右臣近聞蘇州崑山縣百姓朱迎等經户部論訴章惇强以賤價買民田産遂具奏陳乞委臺臣置院推劾繼聞朝廷只送發運司體量尋再具狀論列未䝉施行竊慮朝廷不欲輕信偏辭遽興詔獄然無告之民不逺數千里赴愬省部以情度之不應全然虚妄縁本路監司見朱迎等訴牒不為受理即是各有妨礙而轉運與發運司自来職事相干今若委之根究深慮顧惜人情滅裂其事欲望聖慈詳酌特降指揮令自朝廷選差公方正直不畏强禦之人前去體量所貴逺民屈抑有所伸雪
　　貼黄
　　據朱迎等狀稱已經蘇州及轉運提刑司陳訴並不䝉依公施行今来若只下本州及監司體量必恐護短遂非曲為蔽匿淹延刑禁虚煩行遣欲乞朝廷詳酌選擇官吏置司推劾所貴易見情狀不失其罪
　　第四
　　右臣近以章惇用賤價買百姓抵當田産致朱迎等經户部陳訴尋具論列乞按行劾此䝉朝廷下江淮發運司考驗虚實竊聞本司所委體量官止於崑山縣取索公案看詳遂具囬奏以謂買田之事雖有實狀而於條法别無違礙臣竊謂姦吏附㑹權勢暴虐良民必不肯於案牘之間明著逼脅之迹往往假託公道捃摭他故使無辜之民不勝刑禁然後命狡獪之吏取責情願出賣之狀則是外無違法之形而内有奪民之實也今若信其文具而不原其本意則逺民屈抑終無所伸須至辨明以破其妄檢准編敕節文侍従官往制以上不得廣置産業與民争利臣前章所言者止據朱迎等四户爾訪聞發運司體量到乃有二十一户是舉蘇州之内官賣田産皆惇所有也自来州縣估計抵當物業止約一半之直蓋官司防異日失陷之𡚁不盡用本價今惇利其甚賤公違條制刼持州縣侵害細民争利之罪孰大於此臣又檢准律文祖父母父母在而子孫别籍異財者徒三年若祖父母父母令别籍者徒二年子孫不坐臣謂惇用其子承事郎援之名投狀承買使臣初不預聞則援宜得罪將惇自為之則咎將誰執況朱迎等狀内陳其矯妄之事條目甚多此四人者粗有裹糧故不逺數千里求直於省部其餘貧病之徒不能自給斂手去業遂至流亡陛下可不念之乎臣聞西漢軹有儒生侍使者坐客譽郭解生曰解専以姦犯公法何謂賢解客殺此生吏以責解解實不知殺者殺者亦竟莫知為誰吏奏解無辜御史大夫公孫𢎞議曰解布衣為任侠行權以睚眦殺人解不知此辜甚於解知殺之當大逆無道遂族解臣竊謂惇嘗為執政非特郭解匹夫之比也州縣畏惇之勢迫逐平民使之失職而惇不顧國法並以賤價易其田宅又非郭解之不知也今若以姦吏舞文粗能應法害民之實略而不問恐非春秋誅意不誅事之義伏望陛下詳閱朱迎等四狀事理特降指揮劾本縣官吏挟情不公之狀按惇矯詐亂政之罪明正典刑以戒天下其蘇州及本路監司不受朱迎等辭訴亦乞並行黜責所貴權豪知畏逺民安堵
　　第五
　　右臣伏見去年十二月内蘇州崑山縣人户朱迎等經户部論訴章惇强以賤價買百姓抵當産業遂具論列乞正其罪自後蒙朝廷委發運司考驗虚實今年正月間本司體量奏到事狀雖依違滅裂不盡本情然其大槩已見朱迎等所訴不至誣罔如惇用其子承事郎援之名投狀承買官賣田産共二十一户皆有按據最為要切臣以謂章援不告其父私成交易則當得别籍異財之罪若惇假託名目則自有降等之法兼諸育狀内亦指定下狀之日援方在京就試則惇之矯詐又甚明白遂以合用敕律奏聞必謂便可議罪今已累月未蒙施行上下畏惇一至於此按惇閒居里閈不與政事而氣燄凶暴官司嚴憚寧屈陛下之法不敢逆惇之意使惇有權得行其志則天下之弊將如何哉今體量到事迹既皆有實無可疑緩而故為留滯臣恐有與惇隂為地者更相捜摘細故㑹問往復則明堂赦恩必遂原免然則大姦何幸而平民何不幸也伏望聖慈詳此事理明敇三省早令結㫁其州縣監司不受朱迎等訴狀亦乞特行降黜所貴亂政跋扈之臣屈法阿私之吏知有典刑易為制御逺民屈抑有所伸雪
　　第六
　　右臣伏自去年十二月後来累曾劾奏章惇劫持州縣不顧國法强以賤價買百姓抵當物業遂致朱迎等四人不逺數千里赴愬省部後来蒙朝廷下發運司體量已有實狀而遷延半嵗未蒙施行臣前月二十二日延和殿再具奏列伏蒙宣諭便令結㫁又今踰月未覩指揮臣竊以惇氣燄凶悖陵暴寡弱詐以男名廣置田産公然别籍殊無忌憚罪狀顯著曾非隠伏而尚書省曲為留滯以幸赦宥甚非所以稱陛下仁愛元元之意伏望特降睿㫖早正典刑庶幾亂法跋扈之臣不至幸免逺民屈抑有所伸雪取進止
　　第七〈與諫議大夫梁燾左司諫吳安詩同奏〉
　　右臣等伏見章惇在蘇州日强以賤價買朱迎等抵當田産自去年十二月後来右正言劉安世累曾論列蒙朝廷下江淮發運司體量皆有實狀近日竊見敕㫁罰銅十斤臣等按惇嘗備執政固宜奉法循理尊君愛民而氣燄凶暴劫持州縣貪利無厭使人失職原其不畏國法之意蓋有陵蔑朝廷之心而所責太輕未厭公議況惇與蔡確黄履邢恕素相交結自謂社稷之臣天下之人指為四凶若不因其自致人言遂正典刑異日却欲竄逐深恐無名伏望聖慈特賜詳察明降指揮𠉀惇服闋特行廢置所貴姦豪屏息永絶後患
　　第八〈與諫議大夫梁燾同奏〉
　　右臣等昨以劾奏章惇强用賤價奪民之産朝廷體量得實止㫁贖銅十斤罰不當罪尋具論列今已踰月未蒙施行臣等按惇用其子承事郎援之名承買朱迎等田産而下狀之日惇父尚在檢准名例律疏謂祖父母父母在子孫無自専之道而有異財别籍誠無至孝之心名義以之俱淪情節於兹並弃稽之典禮罪惡難容二事既不相須違者並當十惡推原法意正為惇設為子事父而用意如此不孝孰大焉至於悖慢帷幄之前殊無人臣之禮交結蔡確造播姦言貪天之功儌幸異日為臣事君而處心如此不忠莫甚焉臣等按惇之罪實人倫之所共弃王法之所必誅投之四荒始能塞責贖金輕典衆謂失刑伏望聖慈深賜省察依近日刑恕例不𠉀服闋預降責命所貴邪正明辨奸慝知畏取進止
　　第九〈與諫議大夫梁燾同奏〉
　　右臣等近已累具論奏章惇罪名未正欲乞别議竄黜至今未蒙施行臣等伏見監司郡守以下不受朱迎訴狀並行責降令丞違法授給田産亦已衝替檢准編節文衝替比徒一年臣等竊謂原心定罪故有重輕據事約法亦分首従今千繫官吏皆因惇以致罪而反處徒坐惇係首惡之人乃止贖銅十斤事理顛錯亦已太甚況下狀之日惇父尚存而别籍異財事狀著明考按律文罪入十惡愚民冒犯猶有常刑惇為大臣天下所望而虧損名教絶滅義理止従薄罰何以示懲臣等竊謂聖人制法惟務至公若行於匹夫而廢於公卿伸於庶民而屈於貴近此乃姑息之弊政非清朝之所宜行也按惇父在而别籍合徒三年既犯十惡即議請減贖一切不用未悉前日所㫁援引是何律令伏望陛下深賜省察出臣等此章詰問執政如律文别有衝改臣等妄言即乞明行罔上之戮若大臣别有異說即乞坐臣等章疏以正惇罪仍依近降聖㫖不用赦原但能稍正典刑庶幾不屈清議惟兾出於宸斷早賜指揮
　　第十〈與諫議大夫梁燾同奏〉
　　臣等向者數曾論奏章惇罪名未正今已累月未蒙施行臣等按惇於元祐三年二月十四日用其子援之名承買諸育扺當田産至五月十六日方丁父憂即是投狀之日惇父見在推攷事實别籍甚明據律定刑罪入十惡則議請減贖一切不用雖經赦宥無得原者庶人之愚或有抵冒朝廷行法未始少私惇位大臣為民所望而絶滅義理貪利無親止令贖金是亂典憲臣等竊謂君子犯義小人犯刑古之聖賢以為深戒若謂惇為君子邪今則犯義矣以惇為小人邪今又犯刑矣二者均不能逃聖人之誅則朝廷何憚於惇而廢祖宗之法伏望陛下出臣等此章送刑部定奪若律文曾經衝改引用不當即乞正臣等妄言之責如勘㑹惇投狀月日係丁憂之前委是父在别籍異財即乞依律斷罪所貴法令畫一天下信服取進止
　　第十一
　　右臣伏自去年十二月後来十次論奏章惇買田不法等事雖蒙朝廷節次施行而惇之罪名今猶未正遷延周嵗竟至經恩公論難安須煩天聴臣聞議者以謂従来大臣不欲與衆庶交易故託子弟以立文契臣以為不然祖宗之制惟戒従官以上不得廣營産業與民争利茍非殖貨太甚則是法所不禁若身為大臣欲避好利之名而使子弟侵刻下民乃是陽為應法而隂縦貪鄙欺君犯義無大於此借如或者之說須無父兄方可别立名目今惇父尚在而下狀之日乃用其子上虧孝敬下失義方庶人之愚猶不至此大臣之體固若是乎議者又謂惇已不帯職及有㫖𠉀服闋日與官觀差遣足以示懲不必深責臣亦以為不然惇之不得職名自是朝廷以其無禮於兩官黜之外補故不用執政善去之例後来惇以便親為請遂得提舉洞霄官方陛下聖政日新姦邪屏息如惇等輩自知罪惡貫盈必求退縮將来終制方且自陳而乃以宫觀授之正是中惇之意恐不足以當今来所犯之典刑也臣伏見兩浙監司及蘇州崑山縣官吏以畏惇之威奉法不謹朝廷體量得實並以㫁遣輕者贖金重者衝替檢准編勑節文衝替比徒一年臣竊謂原心定罪固有鉅細據事約法亦分首従今有司依阿廢職誠不可恕然皆因惇以致罪而反處徒坐又無降聖㫖不許原赦即是干繫官吏獲譴反重於惇矣惇以前執政之勢劫持州縣殘害平民貪利無親不畏國法既係首惡之人乃止罰銅十斤即是惇所得之罪反輕於干繫官吏矣倒置如此公議謂何臣聞自責罰本路監司後来至今訟者不已盖惇平日恃權暴横人不敢校既知朝廷特為伸理是以兢来赴愬為民之害如此之極何可貸也伏望聖慈以臣劾奏著之責辭或令降官或俾分務但能不失有罪足以稍正國體惟兾出於宸斷早賜指揮取進止
　　論盧秉責命不當事
　　右臣伏聞累有臣僚論列盧秉昨在兩浙推行𣙜䀋之法務為慘刻殘虐一路比蒙朝廷下本道根究皆有實狀而害民之甚者自行法以来其所配流一萬二千餘人如聞寛恩止落學士猶以待制提舉宫觀中外之議皆謂未安伏惟聖朝愛養元元不欲一物失所而秉出將使指總按一道未聞宣布惠澤興利除害而専為身謀不顧義理罔上以虚課虐下以苛法愁苦之聲溢於道路議者皆謂誅剥掊克與吳居厚略同而峻刑害物則又過之雖降一官尚玷侍従恐無以戒戢姦暴慰塞民情伏望聖慈詳此事理比附吳居厚例重行黜責以答公議
　　第二
　　右臣近嘗奏論盧秉昨在兩浙専主鹽事殘民害物遺毒累年迺者朝廷體量得實謂宜重貶而止落學士猶以待制提舉宫觀竊恐無以戒戢姦暴慰塞民情乞依吳居厚例特行竄黜伏聞續有指揮令展二年磨勘罰不當罪士論未平是敢罔避再三塵瀆天聽按秉㩁賣鹽貨峻刑虐民無辜流死以數萬計老稚轉徙號呼盈路比屋憤怨思食其肉上賴累聖徳澤深厚是以人心卒無異志昔吳居厚之在京東掊克太甚斂怨於民陛下踐祚之初責授散官逺郡安置天下𫝊播莫不欣喜秉之刻剝無異居厚而猛暴殺人實又過之不伏重誅已為寛典尚玷侍従何以示懲臣伏觀祖宗以来尤以失入為重彼執法之吏不明微意誤寘一人入於深文大則追停小則降免今秉奉使故設苛法多殺平民非特失入一人之比也而朝廷責命太輕未厭公議非所以示陛下仁愛元元之意伏望聖慈檢㑹臣前奏重行貶以慰民望
　　第三
　　右臣近為體量到盧秉向在兩浙専主鹽事設法苛虐流毒一方而朝廷責命太輕未厭公議臣已兩具論列未聞指揮施行切縁盧秉奉將使指専為掊克使無辜之民流離轉死寃號之聲盈於道路盖有甚於吴居厚者矣且兩浙京東皆陛下之民而秉與居厚酷暴之狀相若一則貶為散官安置逺郡一則尚列侍従提舉宫觀同罪異罰恐非至公之道伏望聖慈檢㑹臣前奏比附吴居厚例重刑竄黜以慰逺民之望
　　第四
　　右臣近為盧秉責命太輕未厭輿議臣已三具論列未蒙朝廷施行如秉苛虐酷烈之實逺民怨苦寃憤之情前奏言之已詳不復條列而臣尚有未盡之意更為陛下陳之臣聞人君之柄莫大於賞罰而所以行之者必主於公平𫝊曰功同賞異則勞臣疑罪鈞刑殊則百姓惑盖不能處之以至公則天下不得無疑惑之心也今秉之罪狀顯著非在重輕疑似之間考之近例又有吳居厚散官安置之比而諫官御史交章彈劾未見盡行其言朝廷何憚而不正典刑以謝東南之民乎臣之所論非茍欲奪秉寄禄官而已盖秉之殘民害物甚於居厚而尚為待制提舉宫觀罪鈞刑殊臣恐無以解天下之惑也伏望陛下檢㑹臣累奏事理削秉侍従之職以慰人望
　　論謝悰賜進士出身不當事
　　右臣伏見朝廷近復制科祕閣所試之人皆不應格陛下方務奬進人材不欲並行黜落曲收謝悰以為天下學士之勸而悰廷試之䇿往往不能奉承清問率意妄言固多疏略有司考覆既不入等陛下特賜進士出身擢為輔郡幕職聖恩優異極踰涯分臣亦上體朝廷之意不敢别有論列而近見悰申尚書省辭免新命狀乃云有所誥勅未敢秪授以祗為秪以受為授虚薄寡聞一至於此昔唐之省中有伏獵侍郎為嚴挺之所譏而罷今陛下方當右文之代初復制舉豈容有祗授賢良乎臣恐播𫝊寖廣實累修潔博習之舉伏望陛下懲其淺陋稍損誤恩追寢悰進士出身以塞公議
　　第二
　　右臣近嘗奏論謝悰荒陋寡聞有辱賢良之舉乞追其進士出身以慰公議今已累日未覩朝廷施行臣聞祕閣程文已不合格而有司特為奏請乞與假借陛下曲令収録為後進之勸而廷試之策紕繆益甚考官范百祿自有章疏歴陳其尤亡狀者凡數十條而悰申尚書省狀又以祗為秪受為授士論喧然無不𫝊笑伏惟陛下即政之初興復制舉屈萬乗之尊親策於廷而悰之荒虚字猶未識騰播天下豈不辱國超循一資已足示勸更竊名第實恐太優況悰告辭亦無賜出身之意伏望聖慈檢㑹臣前奏事理早賜施行














　　盡言集巻五