辯誣筆錄
| 辯誣筆錄 作者：趙鼎 南宋 |
|
余叨塵踰分，績効無聞，固足以招致人言，重干典憲，而又學術迂僻，與衆背馳，其辯宣仁之寃誣、正裕陵之配享，無慊於心，無負於社稷，無愧於天地神明！而兩家之黨，布滿中外，怨讟四起，叢於一身矣。銷骨鑠金，何所不至！度其勢力，將寘之必死，則凡今日流離之極而尚延殘喘者，皆君父委曲庇䕶之賜也，有此僥倖，尚復何言？然前後論列踰數十章，其間寜無傳播失實，風聞文飾之誤，是不得不辯，其他細故，無足深較，謹擇其尤者作《辯誣》。趙鼎書
一、張邦昌僣竊，干王時雍，權京畿提刑，有親奉玉音[1]之語。
- 辯曰：靖康元年十二月末，得省劄，稱：「朝夕大金師退，奉聖㫖，差府曹一員、省郎一員，抄劄遺下軍糧馬料。」次日，工部侍郎司馬文季與余簡封，題云「提刑直閣」，繼得開封通引官姓白人劄探除目帖子，報「開封士曹趙某除直秘閣京畿提刑兼轉運副使」，其日余在同舍陳士曹閣子内，與數同官㑹話，今刑椽郭璋獨在，可以爲證，時十二月二十七八間也。先是聞開正大金師退，宰相何文縝廣坐中，論師退後措置事，首言京畿蹂踐酷毒，須得人安集之，且言：「祖宗時止有提㸃一員，盡總諸司之事，俟師退，頒赦改正，今且除提刑一員兼漕事，當於士人中選通曉民事者。」坐客薦洺州通判趙子昉，何曰：「子昉固佳，但資淺爾，須於府曹[2]、省官中選之。」程伯玉、司馬文季等數人同聲曰：「若求於省府官，無如開封士曹趙某者。」何曰：「得之矣！屢有人薦使，除職名。」即呼中使，具除目將上。次日，批㫖，正月初畫黄下吏部。户部侍郎邵澤民聞之，走見何相，薦宫教耿洵填士曹之闕，何曰：「已除趙子昉。」盖初議畿憲不成，復以此處之在外，無日下供職指揮。適當多事，舍人行詞留滯，未給告間，車駕出郊，其事遂已。
- 先被㫖㸃檢出城骨肉，置局延眞宫，二月初，天地大變，六宫、皇族相繼取詣軍前。一日宋退翁、胡明仲過延眞，率余同見府尹，時有金使二人來府中催促應副，退翁宻謂余曰：「瑶華當祝尹深藏之，以備垂簾，待元帥之歸。」余曰：「何人可託？須有力量可保者。」退翁曰：「戚里王某，詵之子；内侍則邵成章。」既見尹，適金使在坐，不容交談，退翁於掌上書「瑶華」二字，凭尹書几，展手示之，尹曰：「何爲？」退翁曰：「藏之。」尹良久乃悟，曰：「㑹得，㑹得。」是日晩，退翁作劄子，詳言其事，託余達之於尹。瑶華舊在州北，城破，遷之延寜宫，未㡬延寜火，尹議宻歸之孟氏私第，不欲在士庻之家也，其後迎入禁中，垂簾以待元帥之歸，其謀實始於此，逮邦昌入城，士大夫亦以此議誘之，故邦昌敢任其責。
- 三月末間，金人漸次引去，一日舊同官吕言問見訪，云：「朝廷議迎請元祐后歸禁中，家兄令言問與孟氏議定。」兄，舜徒也。言問與孟氏親，故舜徒委之，言問後作《垂簾記》，備見本末。後數日，余得行首司帖子，請召議事，至崇政殿門外閤子中，見王時雍、吕好問、馮澥同坐，時雍顧謂余曰：「煩公以畿内之事。」出除目一紙示余，除直秘閣、京畿提刑兼權轉運副使，余起立，白時雍以私計不便，不願就此，時雍作色曰：「今日之事，須大家擔負！」余曰：「府官冗賤，何預國論？」時雍怒甚，不復言，舜徒恐激作禍生，謂時雍曰：「且只以府曹兼權。」又謂余曰：「府界職事，府曹兼領何害？兼有正月初成命。」余曰：「若於差權劄子内，備坐正月初指揮，乃敢就職。」時雍益怒，面色變青，徐取筆勾去「直秘閣」字，舜徒又曰：「府界事無限，且先理㑹東路，祗備元帥之歸，所以煩公，正爲此也。」余曰：「聞金人留兵二萬屯河南武陽縣界，如此即㳺騎四出，府界何以措手？」舜徒曰：「近遣從官數輩至軍前懇告，今則盡發過河，更不留一人一騎在河南。」余曰：「東路蹂踐尤甚，直抵南都更無片瓦。」舜徒曰：「元帥府官兵極多，須廣作蓆屋以待。」余曰：「府界無一人百姓，使誰爲之？又無一錢支用。」時雍方發言曰：「此等事，自當應副，公可條具申來。」余歸，至晩，得差權劄子，猶豫未決，適提刑屬官孟某來參（不記名），問知是后家，因叩吕言問所說，孟曰：「此議已定，某適離家時，見街道司已在宅前治道，恐亦非晩矣。」余既得此說，走見戶侍邵澤民，問子細，未及坐定，澤民曰：「適自部中來，朝廷要二十副珠子花鐶頭面，裝褁内人，就孟宅迎太后還内，於諸人家抄劄家資内尋覔，竟不得足。」余曰：「定在何日？」澤民曰：「數日前馬仲時（謂殿院馬伸）已上書太宰相公，請速出外第，且乞遣使迎元帥。邦昌得書極惶恐，便欲出居東府，諸公謂敵騎尚有在青城者，恐别有變生，少隱忍數日爲便。今聞後騎已過中牟，邦昌豈敢一日留滯，當亟請垂簾，一如初議也。如遣使，則已發數輩，近又差謝任伯（克家）捧寳而徃。」余曰：「何寳？」澤民曰：「『大宋受命之寳』，的當無如此者。」余既聞此，始敢交職事。畿憲公使造酒，月給甚厚，余只請士曹之俸，不受一錢供給，今料錢歴可考也。不數日，太母垂簾，邦昌易服，出外第。垂簾之次日，余到都堂白事，適見邦昌自崇政殿門出，循廊而南，朱衣前導，堂吏随之，三衙一人從後來（不知姓名），陞階禀邦昌，欲差班直數人導衛，邦昌踊身頓足大呌曰：「公等如此不相䘏！」余見邦昌於都堂閣子，對坐，茶湯，是時别無執政，前日暫權者皆已退歸舊班，余出劄子，再申明所權執事，次日，降太后聖㫖，差權，余然後方敢舉職。又乞支降錢帛，前日王時雍所許者，邦昌謂余曰：「要何用？」余對以盖造蓆屋，以備元帥之歸，邦昌取筆判依申支給。前章謂余干王時雍求京畿提刑，又謂余有親奉玉音之語，則天地鬼神實臨之。
一、權京畿提刑日，糾集保甲，以拒勤王之師。
- 辯曰：丙午冬，金人分兩路渡河，直抵畿内，西自洛陽，東至南都，南自潁昌，北至大河，皆為金人占據，京師在數千里重圍之中，仰視但見青天白日，而道路不通，中外斷絶，四方萬里之逺，郡縣櫛比，官吏享厚俸，兵級坐食衣糧者，不可以數計，而優㳺自若，無一人囘首一顧者，安得所謂勤王之師？月餘城破，敵分兵屯列城上，下瞰城中，百萬生靈猶機上之肉。明年正二月間，陜西大帥范致虚遣兵萬人，使辛企宗將之，出崤𡽑，敵令西京所屯兵迎戰，甫交鋒，西兵敗走，去京師猶在十程之外。東南之兵，聚之淮甸，盤桓不進，三月間，二聖已出郊，趙子崧總兵一項，自陳、蔡稍逼咸平界，逺望敵騎數百，奔潰不可止約，自相蹂踐死者盈路，遺棄金帛鉅萬，不可數計，騎厚載而歸，此則勤王之兵也。時余在開封供職，不知京畿提刑者何人？謂之保甲者安在也？余得堂劄兼權憲漕，時敵退城開已數日，逮交職事，敵騎已過鄭州，二帝北遷渡河已久，京師官吏悉趨元帥府，所謂京師者，數千里瓦礫，塲中巋然一空城而已，何勤王之有？况保甲一司自有武臣提刑専領，余權攝時，文臣見闕，係武憲汪長源兼領，余從長源交割得之，畿縣諸公悉來相見，不聞有保甲在京，亦未嘗說及也。隆祐垂簾之初。劉光世一項自鄜延來，太母遣武臣提刑汪長源、戶部郎官李革出城迎待，而光世由潁昌境上直趨濟州，後數日，李革見訪，余始知光世之過也。後章謂余權京畿提刑日糾集在京保甲，以拒勤王之兵，則天地鬼神實臨之。
- 余初被權攝，指揮専為措置東路，奉迎元帥。自權領之後，徃來雍邱、陳留，水陸措置，朝廷差中書舍人張澂（達明）提舉迎奉一行事務，余見達明議事，以驛頓什物全闕，次日得省劄，具數申戶部，許於諸人家抄劄什物内闗請，後闗到，載徃東界，余至雍邱編排囬，中路逢樞副李囘（少愚）、右丞馮澥（長源）同舟南下，相見舟中，余謂二公，論京畿蹂踐既酷，即今猶有潰兵及饑民嘯聚者，時時出沒，流民不得安業，乞差兵彈壓等事，二公深然之，余遂率京畿父老上表勸進。五月初，上即阼，又率京畿父老上表請車駕還闕，至六月初，余申都省，以京畿措置就緒，逺邇寜靜，勞來安集，恐非時暫兼權者能辦，乞早差正官前來交割，凡累申不報。方朝廷節次行遣圍城諸人，議論汹汹之時，余敢露章求罷而朝廷不聽其去，自以權攝，始末可考，朝廷亦知之而不以爲事也。兼權之人，凡有數等，除别以罪斥外，應執政官有自落職宫觀而復舊物者，皆責散置，李囬、范宗尹之流是也；有自樞副陞右丞者，馮澥是也；有自侍郎權尚書者，謝克家、邵溥是也，止於落職而已；有自從官權執政者，吕好問是也，事體爲最重，洎上即位，正除執政，進退恩禮未嘗少貶，以其權執政日，於圍城中募人間道詣元帥府，宻陳城中欵師事狀之功也，其後宰相議圍城之罪，悉欲殺之，上終薄其罰者，以預知城中始謀權立之詳也。其自開封少尹權都司者，葉份之徒是也；自監丞權少監者，李佩之徒是也；自郎官權卿少、自館職權郎官，不能盡記，皆置而不問也。洎車駕渡江之後，洞照本末，當時權攝之人，悉皆召用，李囬復入樞府，謝克家再爲尚書，相繼入參大政。范宗尹召爲中丞，未踰年拜相，此皆權局中情重而責降散置者。葉份元不離行在，至八座而去。余以開封右判官權京畿監司，是爲外補，未嘗超獵，比之諸人，不猶愈乎？
- 邦昌之入城也，留守率百官用郊迎宰相禮，見之於南薫門下，邦昌下馬相揖，入幕次，請從官就坐，邦昌厲聲曰：「誰爲此謀？公等各為妻子計，乃欲寘邦昌赤族之地耶！」諸人惶恐無對，乃請邦昌居尚書省，留守司差從官十員相伴遊說，邦昌拒之甚堅，余亦竊聞一二諸人，初謂邦昌曰：「今日國祚不絶如線，太宰受國厚恩，正是論報之日，謂宜勉徇軍前之意，欵退敵師，即日遣官奉迎元帥，一面邀請元祐后垂簾，然後退就舊班，且速議勸進，既建大號，未必不以爲功也。」邦昌曰：「諸公誤矣！元帥府將相已備，他日聞二帝北遷，未必不便正位號。唐明皇在蜀，肅宗即位靈武，投機之㑹，不可失也！」諸人曰：「才聞師退，急遣使勸進，此亦一機㑹也。且本謀專爲社稷計，他時誰不相諒？」邦昌曰：「此事安可戶曉？諸公不念邦昌有老母何？」諸人又曰：「今京畿百萬生靈，性命所係，太宰設心如此，天地神明亦必知之。」邦昌初慮師退之後，别生他變，既聞垂簾之議，始有囬意，後兩日，御史䑓告報百官并寄居、待次官，及京城父老、諸軍將校，並赴尚書省，官員立㕔上，父老將校立庭中，少頃堂吏引邦昌出閤子，立柱廊上，士大夫建議紛紛，邦昌拒之，辭亦甚敏辯，其中一人謂衆曰：「不須如此，便可山呼。」邦昌倉皇走避，百官未退，余與府僚先歸，䑓吏遮攔，且曰：「一城百萬生靈性命，决於今日。官員門且更告他太宰。」衆謂之曰：「府中應副事冗，自來集議等事，才到便退，未嘗干與。」乃使之去，出省門，逢王伯時（立之），小立，語及邦昌堅拒之說，伯時曰：「須教他做，且是易制。他時足以襯刀，若使蔡京爲之，必别有措置，反為大患。」襯刀，謂斬也。戶曹李沇曰：「少卿且低聲，此語傳播，愈更艱難矣！」初，大變之後，敵移檄城中議所立者，云選世有名徳之人，諸公議曰：「衆所共知者，惟吕舜徒、司馬文季。」又惜其忠賢之裔，萬一爲敵所汚，又見元祐之家一事，當求一易制而不爲人所顧惜者，如邦昌之流可也。邦昌久在軍中，與敵相熟，敵人之意亦在於此，即遣翰林學士吳正仲入城，取指名狀，城上四圍兵合，張其勢以逼之，日晩，議未决，將欲變生，宋齊愈預聞初議者，遂書邦昌姓名以授之，軍中喻以此命，邦昌辭之甚哀切，以至號慟，悶絶仆地，扶歸帳中，不復食，敵遣甲士百餘人露刄相向，且斡開口，灌以粥飲，而邦昌終不從，敵之謀臣曰：「莫若送之城中，使自為計，立一日限，事若不成，縱兵齊入，不使一人得脫。」故邦昌之入，在城士庻軍民，祈哀萬種。議既定，有司告報百官集闕門之外，敵使五人自南薫門入，甲騎數千衛之，捧册文前行，閤門等盡用敵人，邦昌乘馬出尚書省後門，大號於馬上，至御廊幕次，易服，東望再拜，是時甲兵如雪，環列城上，鼓聲不絶，天日昏暗，風沙慘然，士大夫相顧，面無人色，邦昌亦揮洒不已，歩自宣徳西門入，敵使随之，至殿門，五使先退，恐庭中禮數有所未盡，不欲見之，相囬避也。邦昌陞殿，倚西壁立，百官随入，錯雜紛亂，無復行列，邦昌遣閤門一人下殿諭廷中曰：「實為生靈，本非僣竊，官員將校等，並不得拜。」百官既拜，或起或伏，仰視邦昌，倚壁鞠躬，側首北嚮，殿中但設空御坐而已。先是被圍之初，有㫖權罷國忌行香，邦昌禮數甫畢，次日告報依舊制行香，但無奉慰之禮，以此示都人以見意也。後不復登殿，止坐升陽門，百官禀事，長揖階下，從官登門即坐，但以字相呼，一如執政見士大夫之禮。事定，敵議退師，欲留兵三萬爲衛，邦昌懇辭之，又欲留兵一萬屯河南武陽界，恐緩急京城要用，邦昌又辭之，既不敢留兵，所以急於迎奉隆祐還宫。敵退未旬日，太后垂簾，即日召元帥勸進，權中書舍人汪藻行辭，有云：「晉獻之子九人，獨文公之在外；漢家之業十世，至光武以中興」，引證最爲切當。又旬餘，邦昌趨南都，上踐阼，封邦昌郡王，謝表云：「姬旦攝成王之位，意在存周；紀信乘漢祖之車，本期誑楚」，此其本意也，然其間舉措不爲無失，如迎隆祐，稱「宋太后」之類。敵騎雖未盡渡河，敵聞之，有囬戈之患，後來誰肯委曲見察？頼聖君在上，憐其本心，故止及其身而置其家不問，親族之家亦不絶其禄仕，可謂忠厚之風，盛徳之事矣。况如余輩庻官，時暫兼權，未嘗超陞，未嘗増俸，么麽不足比數，宜其弗以為罪，奈何怨家讐人，以此藉口，得肆其毒，増加緣飾，以無為有，如親奉玉音、集保甲以拒王師之類，必欲寘之死地，而卒䝉矜貸，獲保餘生，皆君父之賜也。
一、某謫潮陽，岳飛自岳鄂以金五萬貫贐行，某受之不辭，交結叛將，識者為之寒心。
- 辯曰：自渡江，諸大將與廟堂諸公並相徃還，禮數唯遇生日以功徳䟽星香為壽而已。岳飛後進，并生日禮數亦復不講。某謫潮陽，庚申七月初一日指揮也，初六日得明州公文，繳到刑部牒，即日上道，時岳飛在鄂州，相去二千餘里，何由通問？至當年十二月間，得飛一書，謝轉官而已，來人云：「因過福州張丞相處下書。」盖自福州至潮，由循海入江西，乃其歸路，某以通封公狀謝之，未嘗答一字。次年正月末間，又得一書，亦自福州經過，賀年節書也，某以謂既不答書，不必開㸔，亦以通封公狀謝之，并來書復付來人齎去，不曽開拆也。書且不留，何由有金五萬貫？以五萬貫之金，須用兩人擎擔，必不輕付，須有管押之人，今岳飛既死，無由考證，然天地鬼神，實鑒臨之。又邸報坐到岳飛案欵在酉年春末罷兵柄入樞府之後，飛發書來潮陽在申年冬末，時猶總兵鎮上流也，謂之交結叛將可乎？况來書未嘗啟封，復還之邪？且諸將總兵在外，毎因職事咨禀廟堂，諸公必有書答之，飛最逺，書辭最勤，已前有書徃還者，皆謂之交結叛將可乎？此不待辯而可明者，以事體頗重，不得不一言也。
一、士㒟、辛永宗赴闕，各有賄遺請求。
- 辯曰：某戊午十月末罷政，知紹興府。冬至節，士㒟以宗司瑞露酒十壺見餉。十二月，得請奉祠，寓居能仁寺過嵗。某始生之日，㒟又以十壺見贈，適淮上諸將送糟淮白數頭、兎𤜱十餘隻、鵪𤜱十數對，遂以白魚二頭作一合，兎𤜱二隻、鵪十隻作一合，復贈士㒟，盖所以為答也，某是時杜門謝客。至正月末間，士㒟遣其子不議來訪，某嘗差不議權浙東屬官，故衩衣直入書院見余，云：「大人被差朝陵，近催促甚急，緣腹疾未能起發，而舉市無附子，令禀覆，如宅庫有附子，覔數枚。」某尋以附子十枚送之，此所謂賂遺也。二月初，士㒟來相别，坐未定，謂余曰：「昨日得臨安相知書，云相公差知臨安，非晩命下。」某聞之駭然，謂士㒟曰：「渴疾如此，公所親見，如何逺適？公到闕，便當奏事，上不問則已，萬一問及，切告。公以某所苦未愈奏之，庻㡬可免。」此外别無一語，是晩士㒟有簡，借坐舡至蕭山，某囬簡謝之，因言：「適所奉懇，舉家休戚所係，幸公留念。」盖欲以疾苦奏知，此所謂請求也。又數日，辛永宗相訪，云被差京畿提刑，非晩前去，且言：「相公必有重擔子與他擔負，聞已有消息矣。」其言與士㒟相符，聞之憂甚，亦謂永宗曰：「公過闕必對，上不問即已，萬一問及，幸公以某疾苦未愈奏之。」永宗曰：「㑹得，㑹得。」至如賄遺之物，雖滴水無之。某平生立朝行己，自有本末，何至與此輩相徃還？永宗挾舊怨，且以某在紹興府待之不以禮，故撰造此說以相擠䧟爾。如某以渴疾自引，至於再三，方䝉矜允，恩意深厚，禮數優渥，君臣之間初無間隙，至奉祠養疾，尤荷眷顧之意，是時亦未有論擊者，不知所犯何罪？未委何為請求？此不必質於天地神明，士大夫所共知，不待辯而明者，以其事近卑猥，故復言之。
一、盗用都督府錢十七萬貫。
- 辯曰：某以甲寅八月初，除知樞宻、都督川陜荆襄軍馬，既正謝，奏乞先降錢一萬貫充激賞。次日，朱丞相勝非將上，進呈曰：「既開府，便要錢用。」尋降錢一萬貫，付庫收樁，差使臣二人専監，属官兩員提舉，凡一行公用什物之類，及使人出入間探之費，皆出此錢收支請領，各有所司畫一。中乞入蜀犒軍，䝉支錢五十萬貫，令在庫藏變易金銀，寄樁，俟臨行交割，此物元不曽出庫。至九月末，留拜右相，洎扈從親征囬，遂以左藏庫寄樁錢五十萬支付韓世忠，貼充大禮賞給。既兼諸路都督軍馬，府庫官屬不改，逐月請雜支用及食錢之類，節次下左藏庫闗請，二年之間，不過三二萬貫而已，自有提舉及監官主管，收支文歴可考也。初以二相兼督府，一在内，一時出視師，謂之行府，右相専在外，凡朝廷應副，督府錢物盡歸行府，無慮千萬，而在内督府所總，止於前數，既無所管之錢，不知從何盗用？洎某再相，督府已罷，舊監庫使臣者，猶在宻院，偶因事斥去，作䖏州兵鈐，後見言章有十七萬之說，郡中廣坐，憤然厲聲謂守倅等曰：「自初建督府，以至減罷，首尾監庫，唯某一人。若謂趙相私用庫錢，一十七文亦無之，某又不是趙相䖏得意之人，將某趕出來，事有不平，難為認受。人雖不知，某便不知，天地神明亦須知之！」此語頗流傳也。此事初出於吕祉，祉得於一要人，達之言者，前來章中已有此事，要人之意，欲重人之罪，恐其復來爾！如親奉玉音之語，及資善堂汲引親黨之謗，皆出於此，使某十年遷謫，百口流落，率由是也。某嘗謂怨嫌之禍小，忌嫉之禍深，自古皆然，怨嫌之禍既釋即已，忌嫉之禍無有已時，此其可畏也！
一、資善堂汲引親黨。
- 辯曰：乙夘春，資善既建，同列留身奏事，退謂某曰：「適得㫖，専令相公擇資善堂官一員。」言才出口，某曰：「今士人中，學識淵源，人物藴藉，可以爲師範，無如范沖者。」此言應口即答，未嘗出於思慮，當時止爲得㫖擇人，若謂有他意，則皇天后土,實鑒臨之。退亦思之，恐渉嫌謗，又念古人内舉不避親之義，於是言於上，自信弗疑，不慮後患，此則某之罪也。命下，范沖力辭，且言：「獨員終日在内，恐渉嫌謗。」遂又進擬朱震，二人更直，舉朝内外皆以為得人，後因臺諌諸人奏事，上盛談二人之賢，諸人奏曰：「天生資善官二人，無與比者。」翌日，上以臺諌之言語執政，顧某喜動天顔，某亦以此自喜，不知為今日之患也。然又有一事最為切害，跡狀靄昧，無以自明，此所以摧心飲血，負屈銜寃，抱恨無窮，死且不忘也！某丁巳秋再相，適岳飛入朝奏事，翌日，上曰：「飛昨日奏乞立皇子，此事非飛所宜與。」某奏曰：「飛不循分守，乃至於此！」退召飛随軍運使薛弼，諭之曰：「大將摠兵在外，豈可干與朝廷大事，寜不避嫌？飛武人，不知為此，殆幕中村秀才教之？公歸語幕中，毋令作此態，非保全功名終始之理。」弼深以為然，曰：「當子細諭飛，且語幕中諸人也。」若謂某結飛，使之為此，寜肯使人諭止之？前譛者謂某汲引親黨，僥倖他日，後譛者謂某結飛，欲以兵脅朝廷，嗚呼！讒人之言，一何酷邪！此自古人君惡聞之者，殺身滅族之禍也！尚頼君父慈憐，得保首領，非其幸歟？萬一再見天日，當瀝膽披肝，一訴始末，然後退就鼎鑊，無憾矣！嗚呼！皇天后土，實臨鑒之。
Public domainPublic domainfalsefalse