辩诬笔录
| 辩诬笔录 作者：赵鼎 南宋 |
|
余叨尘逾分，绩效无闻，固足以招致人言，重干典宪，而又学术迂僻，与众背驰，其辩宣仁之冤诬、正裕陵之配享，无慊于心，无负于社稷，无愧于天地神明！而两家之党，布满中外，怨讟四起，丛于一身矣。销骨铄金，何所不至！度其势力，将寘之必死，则凡今日流离之极而尚延残喘者，皆君父委曲庇䕶之赐也，有此侥幸，尚复何言？然前后论列逾数十章，其间宁无传播失实，风闻文饰之误，是不得不辩，其他细故，无足深较，谨择其尤者作《辩诬》。赵鼎书
一、张邦昌僣窃，干王时雍，权京畿提刑，有亲奉玉音[1]之语。
- 辩曰：靖康元年十二月末，得省札，称：“朝夕大金师退，奉圣旨，差府曹一员、省郎一员，抄札遗下军粮马料。”次日，工部侍郎司马文季与余简封，题云“提刑直阁”，继得开封通引官姓白人札探除目帖子，报“开封士曹赵某除直秘阁京畿提刑兼转运副使”，其日余在同舍陈士曹阁子内，与数同官会话，今刑椽郭璋独在，可以为证，时十二月二十七八间也。先是闻开正大金师退，宰相何文缜广坐中，论师退后措置事，首言京畿蹂践酷毒，须得人安集之，且言：“祖宗时止有提点一员，尽总诸司之事，俟师退，颁赦改正，今且除提刑一员兼漕事，当于士人中选通晓民事者。”坐客荐洺州通判赵子昉，何曰：“子昉固佳，但资浅尔，须于府曹[2]、省官中选之。”程伯玉、司马文季等数人同声曰：“若求于省府官，无如开封士曹赵某者。”何曰：“得之矣！屡有人荐使，除职名。”即呼中使，具除目将上。次日，批旨，正月初画黄下吏部。户部侍郎邵泽民闻之，走见何相，荐宫教耿洵填士曹之阙，何曰：“已除赵子昉。”盖初议畿宪不成，复以此处之在外，无日下供职指挥。适当多事，舍人行词留滞，未给告间，车驾出郊，其事遂已。
- 先被旨点检出城骨肉，置局延真宫，二月初，天地大变，六宫、皇族相继取诣军前。一日宋退翁、胡明仲过延真，率余同见府尹，时有金使二人来府中催促应副，退翁密谓余曰：“瑶华当祝尹深藏之，以备垂帘，待元帅之归。”余曰：“何人可托？须有力量可保者。”退翁曰：“戚里王某，诜之子；内侍则邵成章。”既见尹，适金使在坐，不容交谈，退翁于掌上书“瑶华”二字，凭尹书几，展手示之，尹曰：“何为？”退翁曰：“藏之。”尹良久乃悟，曰：“会得，会得。”是日晩，退翁作札子，详言其事，托余达之于尹。瑶华旧在州北，城破，迁之延宁宫，未㡬延宁火，尹议密归之孟氏私第，不欲在士庶之家也，其后迎入禁中，垂帘以待元帅之归，其谋实始于此，逮邦昌入城，士大夫亦以此议诱之，故邦昌敢任其责。
- 三月末间，金人渐次引去，一日旧同官吕言问见访，云：“朝廷议迎请元祐后归禁中，家兄令言问与孟氏议定。”兄，舜徒也。言问与孟氏亲，故舜徒委之，言问后作《垂帘记》，备见本末。后数日，余得行首司帖子，请召议事，至崇政殿门外阁子中，见王时雍、吕好问、冯澥同坐，时雍顾谓余曰：“烦公以畿内之事。”出除目一纸示余，除直秘阁、京畿提刑兼权转运副使，余起立，白时雍以私计不便，不愿就此，时雍作色曰：“今日之事，须大家担负！”余曰：“府官冗贱，何预国论？”时雍怒甚，不复言，舜徒恐激作祸生，谓时雍曰：“且只以府曹兼权。”又谓余曰：“府界职事，府曹兼领何害？兼有正月初成命。”余曰：“若于差权札子内，备坐正月初指挥，乃敢就职。”时雍益怒，面色变青，徐取笔勾去“直秘阁”字，舜徒又曰：“府界事无限，且先理会东路，祗备元帅之归，所以烦公，正为此也。”余曰：“闻金人留兵二万屯河南武阳县界，如此即㳺骑四出，府界何以措手？”舜徒曰：“近遣从官数辈至军前恳告，今则尽发过河，更不留一人一骑在河南。”余曰：“东路蹂践尤甚，直抵南都更无片瓦。”舜徒曰：“元帅府官兵极多，须广作席屋以待。”余曰：“府界无一人百姓，使谁为之？又无一钱支用。”时雍方发言曰：“此等事，自当应副，公可条具申来。”余归，至晩，得差权札子，犹豫未决，适提刑属官孟某来参（不记名），问知是后家，因叩吕言问所说，孟曰：“此议已定，某适离家时，见街道司已在宅前治道，恐亦非晩矣。”余既得此说，走见户侍邵泽民，问子细，未及坐定，泽民曰：“适自部中来，朝廷要二十副珠子花镮头面，装褁内人，就孟宅迎太后还内，于诸人家抄札家资内寻觅，竟不得足。”余曰：“定在何日？”泽民曰：“数日前马仲时（谓殿院马伸）已上书太宰相公，请速出外第，且乞遣使迎元帅。邦昌得书极惶恐，便欲出居东府，诸公谓敌骑尚有在青城者，恐别有变生，少隐忍数日为便。今闻后骑已过中牟，邦昌岂敢一日留滞，当亟请垂帘，一如初议也。如遣使，则已发数辈，近又差谢任伯（克家）捧宝而往。”余曰：“何宝？”泽民曰：“‘大宋受命之宝’，的当无如此者。”余既闻此，始敢交职事。畿宪公使造酒，月给甚厚，余只请士曹之俸，不受一钱供给，今料钱历可考也。不数日，太母垂帘，邦昌易服，出外第。垂帘之次日，余到都堂白事，适见邦昌自崇政殿门出，循廊而南，朱衣前导，堂吏随之，三衙一人从后来（不知姓名），升阶禀邦昌，欲差班直数人导卫，邦昌踊身顿足大叫曰：“公等如此不相恤！”余见邦昌于都堂阁子，对坐，茶汤，是时别无执政，前日暂权者皆已退归旧班，余出札子，再申明所权执事，次日，降太后圣旨，差权，余然后方敢举职。又乞支降钱帛，前日王时雍所许者，邦昌谓余曰：“要何用？”余对以盖造席屋，以备元帅之归，邦昌取笔判依申支给。前章谓余干王时雍求京畿提刑，又谓余有亲奉玉音之语，则天地鬼神实临之。
一、权京畿提刑日，纠集保甲，以拒勤王之师。
- 辩曰：丙午冬，金人分两路渡河，直抵畿内，西自洛阳，东至南都，南自颍昌，北至大河，皆为金人占据，京师在数千里重围之中，仰视但见青天白日，而道路不通，中外断绝，四方万里之远，郡县栉比，官吏享厚俸，兵级坐食衣粮者，不可以数计，而优㳺自若，无一人回首一顾者，安得所谓勤王之师？月馀城破，敌分兵屯列城上，下瞰城中，百万生灵犹机上之肉。明年正二月间，陜西大帅范致虚遣兵万人，使辛企宗将之，出崤𡽑，敌令西京所屯兵迎战，甫交锋，西兵败走，去京师犹在十程之外。东南之兵，聚之淮甸，盘桓不进，三月间，二圣已出郊，赵子崧总兵一项，自陈、蔡稍逼咸平界，远望敌骑数百，奔溃不可止约，自相蹂践死者盈路，遗弃金帛钜万，不可数计，骑厚载而归，此则勤王之兵也。时余在开封供职，不知京畿提刑者何人？谓之保甲者安在也？余得堂札兼权宪漕，时敌退城开已数日，逮交职事，敌骑已过郑州，二帝北迁渡河已久，京师官吏悉趋元帅府，所谓京师者，数千里瓦砾，场中岿然一空城而已，何勤王之有？况保甲一司自有武臣提刑専领，余权摄时，文臣见阙，系武宪汪长源兼领，余从长源交割得之，畿县诸公悉来相见，不闻有保甲在京，亦未尝说及也。隆祐垂帘之初。刘光世一项自鄜延来，太母遣武臣提刑汪长源、户部郎官李革出城迎待，而光世由颍昌境上直趋济州，后数日，李革见访，余始知光世之过也。后章谓余权京畿提刑日纠集在京保甲，以拒勤王之兵，则天地鬼神实临之。
- 余初被权摄，指挥専为措置东路，奉迎元帅。自权领之后，往来雍邱、陈留，水陆措置，朝廷差中书舍人张澂（达明）提举迎奉一行事务，余见达明议事，以驿顿什物全阙，次日得省札，具数申户部，许于诸人家抄札什物内关请，后关到，载往东界，余至雍邱编排回，中路逢枢副李回（少愚）、右丞冯澥（长源）同舟南下，相见舟中，余谓二公，论京畿蹂践既酷，即今犹有溃兵及饥民啸聚者，时时出没，流民不得安业，乞差兵弹压等事，二公深然之，余遂率京畿父老上表劝进。五月初，上即阼，又率京畿父老上表请车驾还阙，至六月初，余申都省，以京畿措置就绪，远迩宁静，劳来安集，恐非时暂兼权者能办，乞早差正官前来交割，凡累申不报。方朝廷节次行遣围城诸人，议论汹汹之时，余敢露章求罢而朝廷不听其去，自以权摄，始末可考，朝廷亦知之而不以为事也。兼权之人，凡有数等，除别以罪斥外，应执政官有自落职宫观而复旧物者，皆责散置，李回、范宗尹之流是也；有自枢副陞右丞者，冯澥是也；有自侍郎权尚书者，谢克家、邵溥是也，止于落职而已；有自从官权执政者，吕好问是也，事体为最重，洎上即位，正除执政，进退恩礼未尝少贬，以其权执政日，于围城中募人间道诣元帅府，密陈城中款师事状之功也，其后宰相议围城之罪，悉欲杀之，上终薄其罚者，以预知城中始谋权立之详也。其自开封少尹权都司者，叶份之徒是也；自监丞权少监者，李佩之徒是也；自郎官权卿少、自馆职权郎官，不能尽记，皆置而不问也。洎车驾渡江之后，洞照本末，当时权摄之人，悉皆召用，李回复入枢府，谢克家再为尚书，相继入参大政。范宗尹召为中丞，未逾年拜相，此皆权局中情重而责降散置者。叶份元不离行在，至八座而去。余以开封右判官权京畿监司，是为外补，未尝超猎，比之诸人，不犹愈乎？
- 邦昌之入城也，留守率百官用郊迎宰相礼，见之于南薫门下，邦昌下马相揖，入幕次，请从官就坐，邦昌厉声曰：“谁为此谋？公等各为妻子计，乃欲寘邦昌赤族之地耶！”诸人惶恐无对，乃请邦昌居尚书省，留守司差从官十员相伴游说，邦昌拒之甚坚，余亦窃闻一二诸人，初谓邦昌曰：“今日国祚不绝如线，太宰受国厚恩，正是论报之日，谓宜勉徇军前之意，款退敌师，即日遣官奉迎元帅，一面邀请元祐后垂帘，然后退就旧班，且速议劝进，既建大号，未必不以为功也。”邦昌曰：“诸公误矣！元帅府将相已备，他日闻二帝北迁，未必不便正位号。唐明皇在蜀，肃宗即位灵武，投机之会，不可失也！”诸人曰：“才闻师退，急遣使劝进，此亦一机会也。且本谋专为社稷计，他时谁不相谅？”邦昌曰：“此事安可户晓？诸公不念邦昌有老母何？”诸人又曰：“今京畿百万生灵，性命所系，太宰设心如此，天地神明亦必知之。”邦昌初虑师退之后，别生他变，既闻垂帘之议，始有回意，后两日，御史䑓告报百官并寄居、待次官，及京城父老、诸军将校，并赴尚书省，官员立厅上，父老将校立庭中，少顷堂吏引邦昌出阁子，立柱廊上，士大夫建议纷纷，邦昌拒之，辞亦甚敏辩，其中一人谓众曰：“不须如此，便可山呼。”邦昌仓皇走避，百官未退，余与府僚先归，䑓吏遮拦，且曰：“一城百万生灵性命，决于今日。官员门且更告他太宰。”众谓之曰：“府中应副事冗，自来集议等事，才到便退，未尝干与。”乃使之去，出省门，逢王伯时（立之），小立，语及邦昌坚拒之说，伯时曰：“须教他做，且是易制。他时足以衬刀，若使蔡京为之，必别有措置，反为大患。”衬刀，谓斩也。户曹李沇曰：“少卿且低声，此语传播，愈更艰难矣！”初，大变之后，敌移檄城中议所立者，云选世有名徳之人，诸公议曰：“众所共知者，惟吕舜徒、司马文季。”又惜其忠贤之裔，万一为敌所污，又见元祐之家一事，当求一易制而不为人所顾惜者，如邦昌之流可也。邦昌久在军中，与敌相熟，敌人之意亦在于此，即遣翰林学士吴正仲入城，取指名状，城上四围兵合，张其势以逼之，日晩，议未决，将欲变生，宋齐愈预闻初议者，遂书邦昌姓名以授之，军中喻以此命，邦昌辞之甚哀切，以至号恸，闷绝仆地，扶归帐中，不复食，敌遣甲士百馀人露刄相向，且斡开口，灌以粥饮，而邦昌终不从，敌之谋臣曰：“莫若送之城中，使自为计，立一日限，事若不成，纵兵齐入，不使一人得脱。”故邦昌之入，在城士庶军民，祈哀万种。议既定，有司告报百官集阙门之外，敌使五人自南薫门入，甲骑数千卫之，捧册文前行，阁门等尽用敌人，邦昌乘马出尚书省后门，大号于马上，至御廊幕次，易服，东望再拜，是时甲兵如雪，环列城上，鼓声不绝，天日昏暗，风沙惨然，士大夫相顾，面无人色，邦昌亦挥洒不已，步自宣徳西门入，敌使随之，至殿门，五使先退，恐庭中礼数有所未尽，不欲见之，相回避也。邦昌陞殿，倚西壁立，百官随入，错杂纷乱，无复行列，邦昌遣阁门一人下殿谕廷中曰：“实为生灵，本非僣窃，官员将校等，并不得拜。”百官既拜，或起或伏，仰视邦昌，倚壁鞠躬，侧首北向，殿中但设空御坐而已。先是被围之初，有旨权罢国忌行香，邦昌礼数甫毕，次日告报依旧制行香，但无奉慰之礼，以此示都人以见意也。后不复登殿，止坐升阳门，百官禀事，长揖阶下，从官登门即坐，但以字相呼，一如执政见士大夫之礼。事定，敌议退师，欲留兵三万为卫，邦昌恳辞之，又欲留兵一万屯河南武阳界，恐缓急京城要用，邦昌又辞之，既不敢留兵，所以急于迎奉隆祐还宫。敌退未旬日，太后垂帘，即日召元帅劝进，权中书舍人汪藻行辞，有云：“晋献之子九人，独文公之在外；汉家之业十世，至光武以中兴”，引证最为切当。又旬馀，邦昌趋南都，上践阼，封邦昌郡王，谢表云：“姬旦摄成王之位，意在存周；纪信乘汉祖之车，本期诳楚”，此其本意也，然其间举措不为无失，如迎隆祐，称“宋太后”之类。敌骑虽未尽渡河，敌闻之，有回戈之患，后来谁肯委曲见察？赖圣君在上，怜其本心，故止及其身而置其家不问，亲族之家亦不绝其禄仕，可谓忠厚之风，盛徳之事矣。况如余辈庶官，时暂兼权，未尝超陞，未尝増俸，么么不足比数，宜其弗以为罪，奈何怨家雠人，以此借口，得肆其毒，増加缘饰，以无为有，如亲奉玉音、集保甲以拒王师之类，必欲寘之死地，而卒蒙矜贷，获保馀生，皆君父之赐也。
一、某谪潮阳，岳飞自岳鄂以金五万贯赆行，某受之不辞，交结叛将，识者为之寒心。
- 辩曰：自渡江，诸大将与庙堂诸公并相往还，礼数唯遇生日以功徳䟽星香为寿而已。岳飞后进，并生日礼数亦复不讲。某谪潮阳，庚申七月初一日指挥也，初六日得明州公文，缴到刑部牒，即日上道，时岳飞在鄂州，相去二千馀里，何由通问？至当年十二月间，得飞一书，谢转官而已，来人云：“因过福州张丞相处下书。”盖自福州至潮，由循海入江西，乃其归路，某以通封公状谢之，未尝答一字。次年正月末间，又得一书，亦自福州经过，贺年节书也，某以谓既不答书，不必开㸔，亦以通封公状谢之，并来书复付来人赍去，不曽开拆也。书且不留，何由有金五万贯？以五万贯之金，须用两人擎担，必不轻付，须有管押之人，今岳飞既死，无由考证，然天地鬼神，实鉴临之。又邸报坐到岳飞案款在酉年春末罢兵柄入枢府之后，飞发书来潮阳在申年冬末，时犹总兵镇上流也，谓之交结叛将可乎？况来书未尝启封，复还之邪？且诸将总兵在外，毎因职事咨禀庙堂，诸公必有书答之，飞最远，书辞最勤，已前有书往还者，皆谓之交结叛将可乎？此不待辩而可明者，以事体颇重，不得不一言也。
一、士㒟、辛永宗赴阙，各有贿遗请求。
- 辩曰：某戊午十月末罢政，知绍兴府。冬至节，士㒟以宗司瑞露酒十壶见饷。十二月，得请奉祠，寓居能仁寺过岁。某始生之日，㒟又以十壶见赠，适淮上诸将送糟淮白数头、兔𤜱十馀只、鹌𤜱十数对，遂以白鱼二头作一合，兔𤜱二只、鹌十只作一合，复赠士㒟，盖所以为答也，某是时杜门谢客。至正月末间，士㒟遣其子不议来访，某尝差不议权浙东属官，故衩衣直入书院见余，云：“大人被差朝陵，近催促甚急，缘腹疾未能起发，而举市无附子，令禀覆，如宅库有附子，觅数枚。”某寻以附子十枚送之，此所谓赂遗也。二月初，士㒟来相别，坐未定，谓余曰：“昨日得临安相知书，云相公差知临安，非晩命下。”某闻之骇然，谓士㒟曰：“渴疾如此，公所亲见，如何远适？公到阙，便当奏事，上不问则已，万一问及，切告。公以某所苦未愈奏之，庶㡬可免。”此外别无一语，是晩士㒟有简，借坐舡至萧山，某回简谢之，因言：“适所奉恳，举家休戚所系，幸公留念。”盖欲以疾苦奏知，此所谓请求也。又数日，辛永宗相访，云被差京畿提刑，非晩前去，且言：“相公必有重担子与他担负，闻已有消息矣。”其言与士㒟相符，闻之忧甚，亦谓永宗曰：“公过阙必对，上不问即已，万一问及，幸公以某疾苦未愈奏之。”永宗曰：“会得，会得。”至如贿遗之物，虽滴水无之。某平生立朝行己，自有本末，何至与此辈相往还？永宗挟旧怨，且以某在绍兴府待之不以礼，故撰造此说以相挤䧟尔。如某以渴疾自引，至于再三，方蒙矜允，恩意深厚，礼数优渥，君臣之间初无间隙，至奉祠养疾，尤荷眷顾之意，是时亦未有论击者，不知所犯何罪？未委何为请求？此不必质于天地神明，士大夫所共知，不待辩而明者，以其事近卑猥，故复言之。
一、盗用都督府钱十七万贯。
- 辩曰：某以甲寅八月初，除知枢密、都督川陜荆襄军马，既正谢，奏乞先降钱一万贯充激赏。次日，朱丞相胜非将上，进呈曰：“既开府，便要钱用。”寻降钱一万贯，付库收桩，差使臣二人専监，属官两员提举，凡一行公用什物之类，及使人出入间探之费，皆出此钱收支请领，各有所司画一。中乞入蜀犒军，蒙支钱五十万贯，令在库藏变易金银，寄桩，俟临行交割，此物元不曽出库。至九月末，留拜右相，洎扈从亲征回，遂以左藏库寄桩钱五十万支付韩世忠，贴充大礼赏给。既兼诸路都督军马，府库官属不改，逐月请杂支用及食钱之类，节次下左藏库关请，二年之间，不过三二万贯而已，自有提举及监官主管，收支文历可考也。初以二相兼督府，一在内，一时出视师，谓之行府，右相専在外，凡朝廷应副，督府钱物尽归行府，无虑千万，而在内督府所总，止于前数，既无所管之钱，不知从何盗用？洎某再相，督府已罢，旧监库使臣者，犹在密院，偶因事斥去，作处州兵钤，后见言章有十七万之说，郡中广坐，愤然厉声谓守倅等曰：“自初建督府，以至减罢，首尾监库，唯某一人。若谓赵相私用库钱，一十七文亦无之，某又不是赵相处得意之人，将某赶出来，事有不平，难为认受。人虽不知，某便不知，天地神明亦须知之！”此语颇流传也。此事初出于吕祉，祉得于一要人，达之言者，前来章中已有此事，要人之意，欲重人之罪，恐其复来尔！如亲奉玉音之语，及资善堂汲引亲党之谤，皆出于此，使某十年迁谪，百口流落，率由是也。某尝谓怨嫌之祸小，忌嫉之祸深，自古皆然，怨嫌之祸既释即已，忌嫉之祸无有已时，此其可畏也！
一、资善堂汲引亲党。
- 辩曰：乙卯春，资善既建，同列留身奏事，退谓某曰：“适得旨，専令相公择资善堂官一员。”言才出口，某曰：“今士人中，学识渊源，人物蕴藉，可以为师范，无如范冲者。”此言应口即答，未尝出于思虑，当时止为得旨择人，若谓有他意，则皇天后土,实鉴临之。退亦思之，恐渉嫌谤，又念古人内举不避亲之义，于是言于上，自信弗疑，不虑后患，此则某之罪也。命下，范冲力辞，且言：“独员终日在内，恐渉嫌谤。”遂又进拟朱震，二人更直，举朝内外皆以为得人，后因台諌诸人奏事，上盛谈二人之贤，诸人奏曰：“天生资善官二人，无与比者。”翌日，上以台諌之言语执政，顾某喜动天颜，某亦以此自喜，不知为今日之患也。然又有一事最为切害，迹状霭昧，无以自明，此所以摧心饮血，负屈衔冤，抱恨无穷，死且不忘也！某丁巳秋再相，适岳飞入朝奏事，翌日，上曰：“飞昨日奏乞立皇子，此事非飞所宜与。”某奏曰：“飞不循分守，乃至于此！”退召飞随军运使薛弼，谕之曰：“大将摠兵在外，岂可干与朝廷大事，宁不避嫌？飞武人，不知为此，殆幕中村秀才教之？公归语幕中，毋令作此态，非保全功名终始之理。”弼深以为然，曰：“当子细谕飞，且语幕中诸人也。”若谓某结飞，使之为此，宁肯使人谕止之？前譛者谓某汲引亲党，侥幸他日，后譛者谓某结飞，欲以兵胁朝廷，呜呼！谗人之言，一何酷邪！此自古人君恶闻之者，杀身灭族之祸也！尚赖君父慈怜，得保首领，非其幸欤？万一再见天日，当沥胆披肝，一诉始末，然后退就鼎镬，无憾矣！呜呼！皇天后土，实临鉴之。
Public domainPublic domainfalsefalse